Intel annonce le Thunderbolt 5 et ses 120 Gbps de bande passante

La promesse du Thunderbolt 5 est assez simple, devenir le format de connecteur de données grand public le plus performant du marché.

Le Thunderbolt 5 est, comme les versions précédentes, une arme commerciale d’Intel. Le format étant intégré aux systèmes du fondeur, adjoint à ses puces ou facile à implémenter pour la marque, il démarque son offre de celle d’AMD. Il est parfaitement possible pour un fabricant de PC d’intégrer du Thunderbolt dans une machine AMD. Mais le coût de cette implantation sera plus élevé, ce qui aura un impact pour le public. Soit en terme d’image si le constructeur fait l’impasse sur cette fonction. Soit en terme de prix en ajoutant l’ensemble des composants nécessaires.

Le Thunderbolt 5 est annoncé par Intel pour conserver cet avantage. Avec l’arrivée du Thunderbolt 4 et de son presque jumeau l’USB4, les avantages réels du format d’Intel étaient brouillés, du moins pour le grand public. En examinant les formats à la loupe et avec un peu de connaissances techniques, on différencie bien les nuances entre les deux protocoles. Mais avec un même numéro de série et un format physique identique, beaucoup d’acheteurs ne faisaient plus spécialement attention à quel protocole équipait leur machine.

Le Thunderbolt 5 remet les pendules à l’heure pour Intel qui va pouvoir à nouveau creuser la différence entre son format et l’USB. Outre le changement de vitesse qui va faire passer Intel à la 5e alors que l’USB sera toujours en 4. La marque met en avant une évolution de sa bande passante qui atteint désormais 120 Gbps au maximum.

Un des points clés de ce changement de format vient de la souplesse de son usage. Le système permet d’adapter les transferts suivant les besoins. Il sera possible de profiter d’une solution distribuant 80 Gbps en entrée comme  en sortie ou de se contenter de 40 gbps en entrée et de pousser des données jusqu’à 120 Gbps. Un élément qui ne sera pas au cœur des besoins de chacun mais qui concernera des usages finalement très spécialisés. Des affichages ultra ultra haute définition, par exemple, mais peut être également des données à destination d’une carte graphique externe par exemple.

Le point qui intéressera sans doute plus le grand public sera plus lié à la praticité du format. Le fait qu’un seul et unique câble USB Type-C puisse servir à piloter une foule d’usages différents dans les meilleures conditions. Et cela sans avoir à jongler avec des formats propriétaires, en assurant une rétro compatibilité et une vraie simplicité d’usage. L’image ci-dessus illustre bien ce constat. Un seule branchement sur un port USB Type-C Thunderbolt 5 et c’est toute une panoplie d’usages qui s’ouvrent pour l’utilisateur. Avec, pour commencer, une compatibilité vers les meilleurs standards : DisplayPort 2.1, USB4 V2, USB3.2 Gen2, PCIe 4.0… L’assurance de pouvoir retrouver les usages les plus courants et surtout leur propre rétrocompatibilité avec les formats précédents.

La bande passante ensuite avec les vitesses évoquées ci-dessous qui promettent une certaine pérennité au format de par les vitesses atteintes mais aussi les formats vidéos qu’elle suppose. On parle désormais de vitesses de rafraichissement atteignant les 540 Hz sur un écran. Les flux multi écrans évoluent également puisque le format peu encaisser trois flux UltraHD en 144 Hz. Enfin, la nouvelle norme offrira de nouvelles possibilités d’alimentation avec la possibilité de connecter un PC en 240 watts et jusqu’à 15 watts pour des accessoires. Pour rappel le Thunderbolt 4 limite cette alimentation à 140 watts.

Tout cela dessine un avenir où l’usage du Thunderbolt 5 assure de multiples services. L’idée est de fournir à l’utilisateur une sorte de repère pour choisir son futur matériel et donc influer sur sa décision de processeur au final. Pour Intel, c’est évidemment une bonne manière de s’assurer de la visibilité et des ventes. On se doute que les futures générations de processeurs Intel feront comme d’habitude de Thunderbolt 5 un atout autant technique que commercial.


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

11 commentaires sur ce sujet.
  • Mck
    13 septembre 2023 - 16 h 16 min

    Pas de date pour l’instant ? Ca me plairait bien de l’avoir dans le prochain Surface Laptop.

    Répondre
  • 13 septembre 2023 - 16 h 20 min

    Ca va probablement coïncider avec Meteor Lake.

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 0 h 32 min

    Dire que le port USB-C devait être un format universel.
    Mais non tout le monde y va de sa norme derrière ce port (ex dernièrement Apple avec ses nouveaux iphone)
    On est obligé de bien se renseigner sur le type de norme utilisé au moment d’acheter un appareil équipé.
    Encore Intel a rajouté un petit éclaire pour signaler la présence d’un port thunderbolt.
    Vivement que ça se démocratise plus et pas que sur des PC UHDG.

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 9 h 57 min

    Pour moi, le thunderbolt est depuis longtemps, un critère important quand je choisis un ordinateur portable ou fixe. Surtout depuis que je me suis orienté vers des boîtiers ITX ou des mini serveurs/NAS. Je me dis toujours que je pourrais brancher un GPU externe ou, dans mon cas, un adaptateur SFP+ 10Gb, etc.
    Mais en réalité, je n’utilise jamais cette fonctionnalité, car il y a très peu de périphériques compatibles et ils sont très chers. Sans compter que faute de demande (sauf peut-être chez Apple), les périphériques restent bloqués sur du tb2 ou tb3.

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 12 h 36 min

    Les slides d’Intel sont quand même un peu biaisées. Ils ont judicieusement choisi leur critères pour creuser les écarts.
    Mais ok, c’est de bonne guerre, c’est eux qui communiquent.

    L’USB par exemple, c’est 40Gbps et non pas 20. Mais ok, possible que ça ne tienne pas les 2 mètres, j’ai pas vérifié.

    Et l’UBS4 version 2 supporte aussi les 80 et 120Gpbs, mais je ne sais plus si elle est déjà finalisé ou non.

    Mais dans l’absolue, tout ce qui sera possible avec le TB5 le sera également avec l’USB4 V2.

    Ce qui distingue le Thunderbolt de l’USB, c’est uniquement des cahiers des charges plus stricts, avec un minimum imposé à respecter dans toutes les conditions, tandis que l’USB est bien plus souple et laisse chaque constructeurs choisir, en définissant les protocoles et les maximum atteignable, mais sans imposer à tous des minimums stricts.
    Et donc oui, ça peut créer des situations confuses à l’utilisateurs, où il faut qu’il reste vigilent sur chaque élément de sa chaîne, processeur/contrôleur, connecteur, câble, éventuels adaptateurs, périphériques etc…

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 12 h 46 min

    Et bien si, il semblerait que les specs de l’USB4 v2 aient été finalisé en octobre de l’année dernière, en 80Gbps symétriques, ou 120Gpbs asymétriques. C’est à présent aux constructeurs de jouer et d’implémenter ça. On les attends :)

    Répondre
  • PM
    14 septembre 2023 - 12 h 57 min

     » Mais le coup »… Mais le coût.
    AMTS

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 14 h 46 min

    Vivement que ce joyeux bordel « se standardise ».

    Mon expérience est que dès qu’on veut passer de la vidéo dans le fil, c’est l’enfer.
    Et qu’avec les 20 câbles, c’est épais et qu’il n’existe pas encore de connecteurs magnétique efficace ?

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 15 h 48 min

    @TiTi:
    « L’USB par exemple, c’est 40Gbps et non pas 20. Mais ok, possible que ça ne tienne pas les 2 mètres, j’ai pas vérifié. »
    Non ! On peut avoir la certification usb4 avec 20Gbps (optionnellement le 40Gbps). Ce n’est pas un problème de longueur de câble.
    Pour le TB3 et le TB4 il faut absolument support le 40Gbps…

    Répondre
  • 14 septembre 2023 - 17 h 14 min

    @alex: Oui, l’USB4, c’est 5Gbps, 10Gbps, 20Gbps, 40Gbps, 80Gbps et 120Gbps.
    Normalement, ça devrait être indiqué sur chaque logo, à présent, pour éviter les cafouillages de l’USB3.
    Pourquoi avoir choisi 20 arbitrairement? Moi j’ai relié ça aux 2 mètres.
    Peut-être que la petite étoile nous apporterait des précisions.
    Parail pour l’USB3, officiellement, il monte à 20Gpbs, en 3.2 Gen2x2. Mais on peut aussi le trouver en 5 ou 10.
    L’USB n’impose pas de minimum, c’est ce que j’ai dis.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 9 h 20 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *