La gamme Snapdragon X tient la même promesse que les précédentes générations chez Qualcomm : proposer un SoC capable de rivaliser avec l’offre actuelle du marché des ordinateurs personnels. Qu’il s’agisse d’AMD, d’Apple ou d’Intel, l’offre serait désormais en phase avec la concurrence.
On sait ce que cette promesse, maintes fois tenue par ARM par le passé pour ses précédents modèles, a donné. Des puces performantes mais qui s’évertuaient à exécuter un code pas pensé pour elles. Une mayonnaise compliquée à émulsionner qui n’a jamais donné d’excellents résultats. La donne pourrait-elle changer avec les ajouts proposés par Nuvia ? L’entreprise que Qualcomm a racheté il y a quelques années sera au cœur de cette nouvelle génération de Snapdragon X.
Qualcomm annonce donc une gamme complète de puces sous l’étendard Snapdragon X. Une gamme qui emploiera des cœurs Oryon dérivés d’une architecture ARM de base et peaufinés par les ingénieurs du groupe. Si la promesse d’une performance « largement devant » la concurrence en terme de performances et d’efficacité est faite, la marque n’avance aucun chiffre ni aucun scénario. On ne sait pas de quelle concurrence elle parle ni vers quel objectif elle se positionne. On se doute que le partenariat avec Microsoft pour faire fonctionner un Windows sous ARM reste un des points clé de l’opération. Microsoft voulant réduire sa dépendance aux puces x86 et Qualcomm lorgnant sur les parts de marché de l’univers PC pour croitre. Si Snapdragon X propose un niveau de performances efficaces avec une enveloppe thermique assez faible pour augmenter de manière importante l’autonomie des machines, il y a évidemment un marché à saisir. Si cela se traduit également par des fonctionnalités de veille permanente et une gestion réseau Wi-Fi, Bluetooth et 4G/5G complète, cela ferait également des arguments solides.
L’acquisition de Nuvia pourrait ici changer la donne. La société créée par d’ex-ingénieurs en charge du développement de puces chez Apple, ARM, AMD, Broadcom et Google pourrait avoir la formule magique qui manquait jusqu’alors à Qualcomm. Et le Snapdragon X sera la première puce à bénéficier des fruits de cette acquisition. C’est tout l’enjeu aujourd’hui pour la marque qui prépare 2024 avec cette nouvelle formule. Si la puce ne répond pas au cahier des charges fixé, cela pourrait être très couteux en terme d’image et de finances. Beaucoup de constructeurs sont aujourd’hui très frileux à l’idée de sortir un nouveau modèle de portable ARM sous Windows. Les ventes des précédents essais étant tout simplement catastrophiques.
Tout le problème vient de cette promesse de Qualcomm car c’est celle déjà tenue par les Snapdragon 8cx précédents comme avec leurs modèles antérieurs. Une promesse qui s’est toujours traduite par des performances très en deçà de ce que l’on pouvait espérer pour une consommation énergétique pas si brillante. L’emploi de puces de smartphones tout juste boostées aux hormones d’une consommation plus importante n’a pas fait de miracles. L’autonomie n’était déjà pas si folle face à la concurrence, mais comme il fallait deux ou trois fois plus de temps à une puce Qualcomm pour exécuter une opération qu’un processeur AMD ou Intel, le résultat était franchement médiocre. A quoi bon avoir 10 heures d’autonomie si elle ne sert qu’à attendre que la puce ait fini son travail ? Le clou a été enfoncé par les puces x86 qui sont parvenues à proposer des solutions aux appétits très très faibles tout en augmentant les performances globales de leur offre.
Et à chaque nouvelle proposition de Qualcomm, rebelote. Un SoC en dessous des espoirs portés par le marketing la marque, une concurrence qui s’affute et un Microsoft qui ne propose rien de véritablement intéressant pour faire fonctionner l’ensemble. Le scénario le plus noir étant l’arrivée des puces Apple Silicon qui s’offraient le luxe d’êtres plus performantes en émulation d’applications Windows que les solutions Qualcomm portées par Microsoft.
Alors est-ce que la combinaison Qualcomm + Nuvia donnera un Snapdragon X à la hauteur des espoirs de la marque ? Et si oui est-ce que les constructeurs vont prendre le risque de s’en emparer ? C’est possible. Mais les derniers maillons de la chaine seront beaucoup plus frileux. Les revendeurs vont-ils suivre ? Accepter de prendre du stock de ces machines ? Et surtout, que va faire la clientèle ? Il faudra sans doute plusieurs générations de puces réellement concurrentielles à celles d’Apple, AMD et Intel pour réussir à percer sur ce marché PC. Générations pendant lesquelles ces concurrents pourront à leur tour faire des progrès.
Qualcomm veut répondre à Apple avec de nouveaux SoC pour 2023
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
la puissance brute et l’aspect matériel ne suffira pas sans doute si on n’a pas de soft capable d’en tirer parti
Pour faciliter l’adoption Windows Arm et aider la phase transitoire pour les applicatifs x86-> arm64 -> il faudrait sans doute une collaboration encore plus étroite Qualcomm/Microsoft pour avoir une couche d’émulation X86/x64 à minima aussi intéressante (perf, compatibilité, consommation, …) que Rosetta 2 sur Apple sur les puces Silicon Mxx.
Histoire d’avoir d’avoir suffisament d’utiliseurs sous Arm pour inciter les principaux éditeurs à proposer leurs softs compilés et optimisée pour Arm … l’oeuf et la poule
Les socs arm actuels sous linux savent exécuter du code x86 (via surcouche d’émulation telle que box86/64) avec des performances qui vont de 50% à environ de 70% de celles obtenues en natif si ce n’est que les logiciels qui demandent l’AVX ne fonctionnent pas encore donc là Qualcomm doit être capable de nous pondre un truc correct en se sortant les doigts du luc.
je suis pas convaincue perso, aujourd’hui Intel a une gamme de soc avec un tres bon rapport qualité prix (n1000 par exemple) et une faible enveoppe thermique.
pour moi la nouvelle gamme d’intel a enterré le monde arm sur les pc
si je résume jusqu’a aujourd’hui les pc arm sont 2 fois plus cher que des équivalents x86 et 2 fois plus lent, et sont briqué (impossible d’y installer un os que windows), et niveau aotonomie ca faisait aussi bien qu’un pc x86. donc clairement ils n’avait aucun interet.
ouais comme bcp je reste partagé entre « mais oui, on la connaît la chanson » et « bon, il y a bien un jour où un fondeur va arriver à faire un ARM qui dépote non ? ».
donc… wait and see !
Le problème n’est pas d’avoir un ARM qui dépote.C’est possible et c’est fait (voir Apple). C’est d’avoir un Windows ARM efficace ! A défaut d’avoir pour la bureautique un équivalent d’Android pour les téléphones. On peut avoir un linux ARM efficace, mais tant que la majorité veulent leur Windows et M$ Office sur leur PC de bureau, c’est dans les mains de Micro$oft. Vue le résultats de Windows Mobile, c’est pas gagner.
pourquoi attendre microsoft, simplement android/chromeOS qui prendra des parts de marché à windows et le problème est clos !?
@rono:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel%20N100
Si PC ça veut dire personal computer alors ARM via Apple est déjà là, sur les ordinateurs personnels de tout un chacun.
J’ai l’impression que l’idée c’est davantage « Qualcomm fait tourner Windows ».
Souhaitons le même succès que quand Microsoft est venu sur le smartphone.
Executer des apps x86/64 sur une puce ARM
ça marche super bien avec MacOS,
ça marche très bien avec Linux,
c’est de la grosse merde sous Windows…
mais c’est la faute à ARM et Qualcomm, pas à Microsoft.
@Dom: Ben le soucis c’est que jusqu’à cette année Qualcomm à un deal avec Microsoft pour être les seuls à s’y frotter. Alors le regard posé est surtout sur Qualcomm. Cela changera peut être avec l’arrivée éventuelle d’autres acteurs.
Pour le reste, je ne vais pas répéter encore et encore mes précédents billets sur le sujet. J’ai pointé du doigt la responsabilité de Microsoft à maintes reprises. Je ne vais pas le refaire à chaque fois que je parle du sujet.
https://www.minimachines.net/actu/windows-10-arm-always-connected-bilan-56960
https://www.minimachines.net/actu/windows-10-arm-3-60563
@Pierre: Je ne critiquais pas l’article, je me moquais de la situation et de comment Microsoft n’a pas l’air d’essayer de faire mieux mais de plutôt attendre des puces toujours plus puissantes pour faire tourner un truc mal fait.