Rufus 4 : l’outil de création de clé USB sort de sa bêta

Rufus 4 est sorti, je vous en parlais avec la beta Rufus 3.22 qui permettait de contourner les limitations de Microsoft pour Windows 11.

Avec Rufus 4, il est devenu facile de créer une clé USB sur mesures pour installer Windows 11 même sur une machine n’ayant pas de composants de sécurité TPM 2 ou ne répondant pas au cahier des charges minimal de Microsoft pour son système.

Disponible par défaut en 64 bits, ce qui veut dire qu’il faudra probablement utiliser un ordinateur moderne pour créer votre clé USB à l’avenir, Rufus existe toujours en 32 bits pour le moment. Le logiciel propose toutes les fonctionnalités déjà évoquées pour la version 3.22. Un « petit » changelog indique les évolutions de cette nouvelle version. Pourquoi être passé si vite à la version 4 ? Parce que le créateur du logiciel, Pete Batard, indique avoir rencontré des difficultés avec les mises à jour des versions 3.xx. Le passage direct à Rufus 4 permet donc de faire table rase de ces difficultés.

Le téléchargement de Rufus 4, comme son emploi, restent très simples. Documentation et fichiers se trouvent sur le site officiel du projet qui reste totalement libre et documenté sur GitHub. Pete ne veut pas  de donations pour son travail libre et gratuit. Il encourage les éventuelles personnes satisfaites de son développement à se tourner vers la Free Software Foundation si vous voulez apporter une contribution.

Le Changelog

  • Fix persistent partition not working with Ubuntu 23.04

  • Fix out of range pointer error with Ubuntu 23.04 when booting in BIOS mode

  • Fix boot freeze with Ubuntu Studio when Secure Boot is enabled

  • Fix incorrect architecture detection when checking for updates

  • Fix a Windows Store application crash when processing GRUB bootloaders

  • Fix a Windows Store application crash when enumerating processes that contain a % sign

  • Fix a Windows Store application crash when using German localization


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

10 commentaires sur ce sujet.
  • 28 avril 2023 - 14 h 02 min

    Rufus fait parti pour moi des utilitaires indispensable que j’ai tjs ds ma boite à outil logiciel. Son seul défaut, c’est de ne pas être dispo sous Linux…
    Merci Pierre pour les qlq info sur son développeur, Pete Batard. Sa générosité et son désintéressement force vraiment le respect.

    Répondre
  • 28 avril 2023 - 14 h 16 min

    Dans le même genre, je préfère Ventoy mais il ne « patch » pas les iso windows à la volée.

    https://www.ventoy.net/en/index.html

    Depuis Ventoy avec mon Zalman ZM-VE350 un peu difficile, je suis sur du 100%, ça marche dans tous les cas si il y a un port usb.

    De toute façon il faudrait me payer trop cher pour que je boot sur disquette.
    Et je n’ai plus de lecteur 8″ depuis belle lurette ;)

    Encore Merci pour votre site web.

    Répondre
  • 28 avril 2023 - 17 h 06 min

    @Raoul Bontempi: Bonjour, j’ai pas compris pourquoi tu utilises ventoy si tu as un VE350… J’ai un IODD2541 et cela fait bien bien longtemps que je boote tous mes OS avec.

    Répondre
  • 28 avril 2023 - 19 h 25 min

    @IvanP.:

    Le Zalman ZM-VE350 est un produit qui à toujours été instable et abandonné rapidement par Zalman.

    La sélection des iso avec la molette et le choix du mode (hdd ou CD) du bousin est laborieuse et ça ne marche pas toujours au boot.

    Maintenant il est en mode hdd avec Ventoy avec mon premier ssd acheté, les isos sont dans le même répertoire et je peux éventuellement passer le Zalman en mode CD en choisissant une ISO.
    Ventoy a toujours réussi la ou le Zalman plante.

    Il n’y a pas longtemps j’ai du remettre un windows sur une carte mère susceptible (micro atx d’asus de 2009 avec un 6 coeurs d’époque), il a fallu que je retrouve l’iso de windows 7 de l’époque pour passer l’install pour une sombre histoire de driver.
    Je n’ose pas imaginer la chose avec le Zalman et son logiciel pas « terrible ».
    Avec Ventoy je boot et je choisi l’iso avec mon clavier et pas une molette en attendant de voir « scroller » le nom en entier pour le numéro de version.

    IvanP il semblerait que le IODD2541 est mieux que mon Zalman ZM-VE350.

    Je suis jaloux de Rufus pour le patch des versions de windows par contre ;)

    En même temps maintenant je ne dis plus ouvertement que je suis un gros Geek car au bout du compte j’en ai eu marre de réparer tous les « ça marche pas » dès que je suis invité quelque part.

    Pour revenir à minimachines.net, un article sur nos petits android et la necessité d’utiliser
    https://github.com/0x192/universal-android-debloater
    Serait pas mal.

    En gros geek furieux écolo rigolo, je n’achète plus d’ordi portable et j’utilise uniquement mon tél android avec Samsung Dex, un clavier maison et un écran usb-c.

    De toute façon à la fin je fini toujours par éditer les fichiers dans un terminal ;)

    Répondre
  • 28 avril 2023 - 19 h 36 min

    J’utilise moi aussi très regulierement Rufus et ventoy , en trainat sur distrowatch :)

    Rufus permet effectivement le patch à la volée, etd e créer des partitions persistantes, idéal pour se faire des cles d’essai sans reconfigurer.

    Et Ventoy ne boote pas bien sur vieux imacs (enfin il boote, mais ne lance pas correctement pas mal de distros linux). Fonctionnement impeccable sur PC.

    Pour revenir a Rufus, que je prenne la version portable ou pas, il m’affiche systématiquement qu’il est en version portable (et ça le faisait aussi avec la version précédente), du coup j’ai loupé un truc ou c’est moi ?

    Répondre
  • 28 avril 2023 - 22 h 43 min

    Moi aussi j’ai un IODD2541 et franchement, çà marche nickel et c’est 100x plus pratique et efficace que Ventoy (que j’ai testé aussi, mais c’est quand même beaucoup + laborieux et moins robuste – avec l’IODD, c’est une émulation matérielle, donc çà ne peut juste pas ne pas marcher)

    Répondre
  • 29 avril 2023 - 7 h 20 min

    @TooFoo: je confirme portable ou pas c’est la même version, les 2 fichiers ont le même CRC32 et le résultat de la comparaison indique qu’ils sont identiques, bizarre ces 2 versions …
    En tout cas merci au développeur pour son logiciel et son désintéressement

    Répondre
  • 29 avril 2023 - 9 h 04 min

    Je connais très mal Windows 11, est ce que ça vaut le coup de l’installer sur un PC avec un i5 2500K ?
    Est-ce que Microsoft ne risque pas de bloquer les mises à jour si je force l’installation?

    J’ai aussi une Surface Pro trop ancienne, avec 4 Go de RAM, ai-je intérêt à utiliser Rufus pour installer Windows 11 ?

    Merci pour vos conseils !

    Répondre
  • 30 avril 2023 - 10 h 21 min

    vu qu’on parle de rufus je tente ma chance ici
    quelq’un aurai une distribution Linux en live bien compatible avec la persistance via rufus qui permet de faire bien marcher les GPU NVIDIA de pc portable ?
    je suis assez noob dans le domaine

    Répondre
  • 17 novembre 2023 - 14 h 43 min

    @Haruhi:

    Oh punaise je viens seulement de voir ta demande: Utilise pop!OS qui existe enversion native disposant des drivers nVidia. Sinon ZorinOS fonctionne bien aussi.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *