On compare un ultraportable à un Macbook, une montre connectée est qualifiée de « Killeuse » d’Apple Watch et le moindre MiniPC est immédiatement comparé à un Mac Mini… Mais pourquoi ?
Le MacBook Air en 2015
Outre le fait que certaines de ces comparaisons sont totalement absurdes et parfois totalement fausses historiquement, on ne comprend pas bien quelle est la logique de ces comparatifs ? Si on prend le cas des Macbooks et autres Macbooks Air, c’est encore plus flagrant. Les engins sont désormais incomparables d’un point de vue technique, avec des puces différentes, et des systèmes d’exploitation sans rapport, il est difficile de les mettre face à face. Il ne reste donc que le design et la performance à tâches égales qui soient comparables.
Quand le premier Dell XPS 13 est sorti, il a pris le marché par surprise. Avec ses bordures fines et son épaisseur très contenue, ce design a fait basculer d’un coup tout le marché. La très grande majorité des concurrents, Apple compris, avaient alors un design « à l’ancienne » avec des bordures épaisses et très arrondies qui mangeaient une bonne partie de la partie haute des machines. Face à la finesse du Dell, ils étaient totalement ringards.
Le passage d’un Dell XPS 13 de 2014 à gauche à un Dell XPS 13 de 2015 à droite est assez intéressant à analyser. On change totalement de monde avec un nouveau type de design qui mettait à l’amende la quasi totalité de la production informatique de l’époque. Asus, Apple, Acer, HP, Lenovo ou MSI, tout le monde était à une bonne génération de retard derrière cette nouvelle proposition de Dell. Ce qui devrait aujourd’hui pousser les journalistes à comparer les machines de tout le monde au XPS 13. Une machine qui a continué son évolution. Pourtant, tout le monde se réfère à Apple.
Cela n’a aucun sens de titrer ce genre de chose. Pourquoi comparer le XPS 13 2022 à un MacBook Air ? Pourquoi dire que c’est une version Dell de la machine d’Apple alors qu’historiquement c’est le contraire ? Les deux machines étant tellement différentes d’un point de vue technique, avec un équipement et un système d’exploitation sans aucun rapport, il n’y a pas de raison de les comparer autrement que par leur design et donc de se rappeler que c’est bien Dell l’instigateur de cette mode des bordures fines avec des machines plus ramassées et des coins carrés. Et non pas Apple.
Et ce n’est pas le seul moment où Apple sert de référence design, même lorsque la simple logique met à l’évidence la comparaison à mal. Les montre connectées sont comparées à celle d’Apple. Les MiniPC sont systématiquement positionnés en face des Mac Mini. Les smartphones Android sont examinés sous le prisme du design des iPhones. Si certains points sont clairement repris des laboratoires d’Apple, la méthode consistant à ne voir le marché qu’au travers de ses productions n’a aucune logique. Des avancées ont lieu chez chaque constructeur.
Il y a une raison assez simple à comprendre sur le pourquoi de ces comparaisons. Elle est située de l’autre côté du clavier. C’est le lecteur qui est visé et non pas le produit qui est analysé. En titrant de cette manière, les médias ne cherchent pas vraiment à comparer les produits à Apple, ils font juste pression sur un levier qu’ils savent efficace en terme de visites. Comparer un portable à un MacBook provoque apparemment des comportements viscéraux chez certains lecteurs et augmente donc le nombre de visites.
Les pro Apple s’énervent de voir des journalistes comparer les productions d’autres marques à celle de leur fabricant favori. Ils veulent voir qui ose faire cette comparaison et surtout lire la conclusion qui les confortera dans leur position ou les fera bouillir. Les anti Apple auront de la même manière envie de lire tout ce qui leur donnera du grain à moudre face aux articles qui vont dans le sens d’Apple. Ils liront avidement ce qui pourra les mener à un argumentaire technique à faire valoir lors d’un éventuel prochain débat stérile.
Les gens normaux, ni pro ni anti, seront titillés par ce genre de titre parce qu’il est valorisant pour le produit testé. Apple proposant des produits haut de gamme et assez chers, comparer un produit à une de ses productions le propulse automatiquement dans les mêmes sphères. Même si cela ne correspond souvent à aucun argumentaire dans l’article lui même. On est au niveau d’une sorte de formule magique. En invoquant Apple dans le titre, on transfère le matériel comparé vers un niveau de performances et de design haut de gamme… Quitte à faire déchanter le lecteur par la suite. En titrant une accroche mettant dans la balance un smartphone Android face à un iPhone, on fait juste de la magie sémantique. On ne cherche pas spécialement à informer le lecteur mais à le faire venir sur ses pages.
Je ne comprends pas cette logique qui consiste à jouer avec des comparaisons inutiles et souvent peu fiables dans le seul but d’appâter le visiteur en jouant sur un antagonisme créé de toutes pièces. Apple trolle le monde PC depuis toujours et cela fait partie de son plan de communication. Une campagne parfaitement maitrisée qui a influé sur le marché de manière à faire croire aux utilisateurs que les avancées techniques, toutes les avancées techniques, sont issues de leurs laboratoires. C’est factuellement faux mais la légende fonctionne. Le travail des journalistes devrait donc consister à faire le point sur ce qui est de la communication de la part d’Apple et ce qui est vraiment son apport technique.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
merci pour ton article pierre
je ne lis jamais les comparatifs apple, les produits haut de gamme sont hors budget pour moi.
En fait je m’en branle complet de cette marque, étant essentiellement intéressé par la science informatique et les SBCs, et donc pas lecteur de toute cette merde. Merci pour l’article, je ne savais pas que c’était à ce point.
J’ai l’impression qu’il y a toute une culture parallèle et hors du circuit officiel qui se développe.
C’est pour moi plus important d’être sur le même Discord que la personne qui a écrit panfrost par exemple. J’ai des informations. Et ça ne parle pas d’Apple.
Il y aussi des gens qui s’en branlent d’Applenet de Microsoft.
Qui appellent à la désobéissance technologique.
Alors forcément les revues qui lèchent les bottes d’Apple.
Ceux qui ont bien compris le scandale Cambridge Analytica et qui n’ont jamais mis les pieds chez facedebook.
Enfin bref, c’est beau de voir tous ces univers parallèles s’entremêler.
Merci pour cet article avec lequel je suis parfaitement d’accord.
J’ajouterais peut-être un point. Du fait de leur popularité, « tout le monde » connait les produits Apple. Même mon père septuagénaire, qui a un dumbphone, ne sait pas se servir d’une souris et me demande de lui « installer windows en plus de word » sur son ordinateur voit ce qu’est un macbook, un iphone ou une apple watch. C’est le point de référence du plus grand nombre alors que, mis à par celui qui suit le marché informatique, personne ne sait ce qu’est un dell XPS.
En gros, c’est pas pertinent, mais c’est pratique.
On compare à Apple car Apple conçoit des produits « bien finis » (sans trop de bugs/ergonomiques/jolis) et qui durent un peu plus dans le temps. Et on se fiche des specs techniques d’un appareil, ce qu’on lui demande juste, c’est de fonctionner correctement. C’est pour cette raison qu’on continue de comparer avec des appareils Apple qui datent.
De plus, tous les constructeurs de PC Windows et smartphones Android tentent grossièrement de copier Apple (design, système d’exploitation, fonctionnalités, services, magasins…) . C’est bien la référence des produits tech grand public et il n’y a rien de choquant. Personne n’a envie de comparer à un lambda Samsung, un Xiaomi déjà obselète, un Asus random. :)
Alléluia! Je n’en doutais pas, mais ça fait plaisir de lire un vrai journaliste dans ce monde de geekerie!
@CCCP: Tu marques un point, c’est vrai qu’a force de présenter la marque comme la référence cela devient une référence. Mais est-ce logique ?
@Polo: Ben justement, en l’occurrence sur le monde des portables, c’est Apple qui a copié Dell. Et tout le monde semble avoir oublié ?
@Pierre Lecourt: Oui c’est vrai, tout comme les smartpones existaient avant l’iPhone, les écrans tactiles existaient avant Apple, etc. Mais ce qui compte vraiment, c’est que le produit fonctionne correctement, au plus grand nombre, chose qu’Apple sait faire. Pas les autres.
Je rajoute que tous les fabricants de PC Windows et smartphones Android créent un nombre délirants de références dans leurs gammes. Apple c’est simple : un produit/gamme/an.
@Polo: Je ne parle pas de technologie ici mais de design. Apple s’est largement inspiré du design du Dell et aujourd’hui on titre que le Dell est un « MacBook Air » like. Cela n’a aucun sens.
Quand au délire – les fabricants de PC ne savent pas fabriquer des produits qui fonctionnent correctement – il me semble partir d’un argumentaire un peu faible qui estime qu’il existe des milliards d’individus masochistes préférant acheter des produits non fonctionnels. Ce n’est pas vraiment u argument recevable à mon sens.
Le fait qu’Apple produise moins de référence est plus juste, cela augmente sa visibilité. Mais cela ne change rien au fait que comparer un MiniPC sous Windows à un Mac Mini n’a aucun sens logique. C’est juste du clicbait.
@Pierre Lecourt: Juste un chiffre : https://www.phonandroid.com/iphone-12-les-ados-sont-fous-des-telephones-apple.html
Voilà pourquoi Apple reste la référence du secteur.
Ps : Le macbook air est sorti en 2008. Le Dell xps 13 en 2012… :)
Ceci étant dit, le xps 13 est un très bon ordi.
@Polo: Dis moi au moins que tu fais semblant de ne pas comprendre ce qui est expliqué dans le billet.
a voir toute la panoplie de problème que les machines apples ont suretout les premiers temps que le produit sort…. bof
on peut parler de problème de clavier, carte video, écran, wifi….. tu en as en quantité industriel sur macbidouille…
pour en avoir eu quelque uns… ça dure pas plus longtemps que des machines lenovo que j’ai acheté et le support était autrement meilleur
Apple fait d’excellents produits avec une intégration soft/hard qui devrait faire rêver les fabricants de PC. Mais cela n’est pas tout, il y a une facilité d’utilisation qui ne se retrouve pas dans le monde PC (à cause de l’intégration soft/hard). Maintenant tout comparer à Apple est puéril. Vous voulez un portable gaming ? vous voulez une machine qui se transforme en tablette, rien du côté d’Apple. Vous voulez un serveur, idem…
on peut continuer la liste:
le premier ipod est quasiment le même produit que le lecteur Archos (qui a eu son succès)
le premier iphone ressemble beaucoup aux « smartphones » HTC
pourtant Apple a été crédité par le public de ces ‘inventions »
» Le travail des journalistes devrait donc consister a faire le point sur ce qui est de la communication de la part d’Apple et ce qui est vraiment son apport technique. »
IL n’y a plus qu’ici qu’on travaille plus le contenu des articles plutôt que la manière de le vendre.
Je regrette que vous n’ayez le temps que de traiter les « minimachines ».
@Polo: Ah tiens, un fanboy d’Apple qui a cliqué sur l’article pour savoir ce que l’auteur allait dire de mal sur Apple pour pouvoir ensuite bouillir dans les commentaires…
@Greg:
D’un autre coté j’espere qu’on a encore le droit de penser qu’un produit ou une marque créé de « bons » produits sans être étiqueté fanboy de la dite marque.
Et toi, doit on te cataloguer dans la caste des rageux-haineux ou de celle des haters?
Pour en revenir au fond de l’article, je me rappelle d’une discussion d’il y a quelques temps où l’on me rétorquait que la renault avantime n’était qu’une simple évolution de la mégane. J’ai compris plus tard que c’était car les feux de stop se ressemblaient.
Tout ça pour dire que pour qu’un produit soit bien compris, il faut que son positionnement soit clair. Et qu’au delà du putaclick, il est beaucoup plus facile à la fois pour le journaliste, mais également pour la compréhension du lecteur de comparer le nouveau produit à une référence. Actuellement, à tort ou à raison Apple est devenu cette référence. Quelque chose de bien répété devient une vérité.
apple est devenu la référence user friendly, les gens qui avaient un pc aimait aussi avoir un fils/voisin/neveu/gas-du-coin qui s’y connaissait en informatique, pour installer une imprimante, configurer la boîte mail…
avec Apple les gens ont compris les quelques segments de gamme ( on ce souviens de l iMac, mais qui ce souviens des modèles concurrents leurs processeurs étaient de combien, c était avant après les dualcore?) et y a peut-être que pour les informatiens, électroniciens ou programmeur qui eux avaient plus de maîtrises en informatique qui soit surpris qu apple soit devenu la référence ;)
( je suis sur qu’on pourrait faire pareil en automobile ou des passionné, experts, garagistes ne comprennent pas que les gens achètent une marque comme Volkswagen comme référence, alors qu’ils ont eu quelques mauvais modèle ( lupo, A3, etc..) mais qui n ont pas changés l image du groupe)
Salut Pierre, vous n’êtes pas nombreux dans toute la profession à mériter le nom de journaliste.
Et tu dois bien être le seul site d’information sans aucune publicité.
Le putaclic ça sert les régies publicitaires. Pourquoi Apple est putaclic et pourquoi Mme Michu connait un iphone ? Par le marketing.
Apple a cessé de publier ses dépenses en publicité en 2016 suite à l’exercice 2015. La publicité leurs coutait 1,8 milliards de dollars à l’époque.
En 2020, Apple aurait dépensé 500 millions de publicité pour le seul Apple Tv+.
Chacun est libre d’y voir du génie ou du mattraquage.
le truc qui me choque vraiment depuis des années, c est que beaucoup de gens ont appris à ce servir d un smartphone sans que la télé ce soir dit ce serait un bon sujet pour des émissions l après midi d avoir un animateur qui n y connais rien et prend des cours de manière un peu ludique comme » c est pas sorcier » pour dénouer tout ses nouveaux mots pour les anciens ( c est Quoi la différence entre un texto et un mail, entre le wifi et la 5 g, etc..).
@Pierre : la force du marketing Apple fournit un elt de réponse je suppute. A part dans les revues pro, tu ne trouveras que très rarement de la pub pour les produits Dell. Je ne parle pas de sites web respectifs de Apple vs Dell. L’un est pensé pr le gd public, l’autre pr les pro. Les journalistes informatiques mainstream s’adressent généralement au gd public. Ceci explique cela
Une fois encore, vous semblez, et çà m’étonne de vous, passer à côté d’un élément essentiel chez Apple : son écosystème ! Si vous avez un Mac (n’importe lequel), un iPad (id), un Iphone, une Watch, Time Machine, un ou plusieurs Tag, des AirPods et un Home pod, votre vie est plus simple et votre productivité n’a rien de comparable si vous avez un Dell, un Acer, un Samsung, une montre Garmin, une sauvegarde merdique sur HDD externe et Alexa .. par exemple.
ET contrairement à ce que je lis ici ou là, si vous voulez des produits de qualité (HP, Samsung ..) çà vous coûtera bien aussi cher que chez Apple à performances comparables ET votre PC sera poussif bien avant un Mac, vous le donnerez à Emmaüs au bout de 3 ans tellement il vous lassera alors que les apple maniacs revendent leur MBPro 300€ au bout de 7 ans …. et qu’ils fonctionnent toujours assez vite. Vous pouvez toujours vous convaincre du contraire si çà vous va ; mais ouvrez les yeux.
Bonjour,
Merci Pierre de m’ouvrir les yeux sur ce que je ressentais sans arriver à comprendre exactement de quoi il en allait.
Ça fait un moment que je suis de plus en plus mal alaise quand je lis des articles sur le net et sans comprendre pourquoi minimachines est passer de un site parmis d’autres à celui que j’ouvre en premier.
Et ça dépasse complètement le monde de la tech.
Je rejoins l’argument @arpenteur sur la régis pub. Une fois qu’on comprend que l’objectif est de générer du clic on ne peut plus parler de journalisme.
Merci Pierre pour votre vrai travail de journalisme (que je suis depuis blogeee).
@jld73: Mais ce n’est pas le sujet. Outre le fait que votre ressenti n’est pas universel et que certains vont préférer pour des raisons qui leurs sont propres des produits qu’Apple ne fabrique pas, la qualité des produits n’est pas mise en cause ici. Ni du coté d’Apple ni de ses concurrents.
Le seul point qui est abordé est le pourquoi la presse continue encore et toujours de se rapporter à Apple quand il n’y a aucune raison de le faire ? Comme c’est le cas avec le Dell XPS 13 qui a l’antériorité de ce type de design sur Apple et qui n’a donc aucune raison d’être comparé sur ce poste à l’offre d’Apple.
Merci de m’encourager à ouvrir les yeux mais il serait peut être pertinent de comprendre le sujet avant de me dire de le faire.
Pierre, il y a bien longtemps que les journalistes ont disparu… C’est tellement plus facile de reprendre les billets de Reuters ou autres, ou aller à la fête annuelle d’Apple. Par contre, expliquer au gens qu’un truc de A à 1000EUR ne fait rien de plus qu’un autre à 100 (voire moins sur certains aspects), ça demande un peu d’intérêt au sujet. BG a été un marketeur hors pair. Après, le mal est fait: les gens vont toujours aller acheter un… Frigidaire ! Les paresseux, persuadés qu’il n’y a que Apple qui sache faire, prêtent à sourire: mes ASUS EEEPC fonctionnent encore parfaitement bien. Pas comme certaines tablettes d’A que certains de mes amis n’ont pu mettre à jour… Mais bon, l’amour est aveugle; même pour les (prétendus) informateurs.
Oups, fatigué… Jobs, bien sûr. Mais, tout comme l’autre, la technique n’était qu’un moyen, pas une fin.
La pub influence les consommateurs.. C’était le cas avec la télévision, ou l’on est passif. Sur le web, on est actif car en recherche d’information et ce qui rapporte aux sites webs: le traffic pour les pubs.
Apple a réussi le tour de passe passe de faire croire que seul leur marque innove. Que seul leurs produits sont les références haut de gamme et que les autres, c’est pour la poubelle.
Le problème majeur est que ce n’est pas que de la pub… ces sites ont tout intérêt à valoriser d’avantage Apple, pour avoir les produits à tester, pour être invité aux évents de lancements, et je suis persuadé qu’il y a encore d’autres choses (ils n’offriraient pas les produits envoyés pour les tests ?)
Le fait que Mr et Mme tout le monde ne connaissent pas grand chose en informatique aide le discours d’Apple et de tout ces sites. C’est bien simple, chaque nouveau iproduit est annoncé comme multiplié par 2 ou enjolivé au X design révolutionnaire à la flute encore plus grosse et que jte revends le lifting encore plus cher. Mr et Mme Michu ont des étoiles pleins les yeux et rêvent de payer cher pour entrer dans une prison dorée. Montrer aux regards de tous d’avoir les moyens quoi. C’est montrer une image avant effectivement d’avoir un bon produit. Après bon produit, ça dépend des usages et des gouts. Il faut quand même garder à l’esprit que le produit le + populaire chez Apple (et qui leur a permis d’avoir un trésor de guerre), c’est les iPhones et ils ne représentent, en part de marché, même pas 18%… pour 2022.
Quelque soient la qualité de leur produit (que je ne met pas en doute), Apple est une vraie machine de guerre au niveau marketing. Leur but est de rester dans l’inconscient collectif comme Le Référent suprême. Pour cela la marque communique toujours à la limite de la réalité technique et laisse les fans de tout bois s’arranger avec la réalité technique et historique. Apple n’écrit pas et ne réécrit pas l’histoire, son fan club s’en occupe tout seul ! Tout un pan de la société vit sous influence. Apple a inventé ci, Apple a inventé ça… Tartenpion a copié ci et machin a copie ça… Je ne suis pas né de la dernière pluie mais je n’ai jamais le dernier mot avec mon grand ado. J’ai beau avoir vécu les principaux changements technologiques, j’ai tord ! Les approximations et les raccourcis journalistiques n’arrangent rien, ils n’ont pas des smartphones ( trop long a dire) mais des iphones, ils n’ont pas des écouteurs bluetooth mais des airpods, ils n’ont pas des montres connectées mais des swatchs… . Le lavage de cerveau fait aux jeunes générations me fait penser à 1984. L’emprise est tellement forte que certains produits Apple d’ancienne génération ou moins connus sont traités de Fake par certains sur les réseaux sociaux !
Un autre biais: personne n’achète un iphone sans un abonnement internet ( ce qui me paraît très logique, vu la vocation pro de l’engin) En revanche très peu comprennent que l’on puisse disposer d’un smartphone limité a la téléphonie et a la navigation par wifi de son plein gré ! ( voir les choses différemment n’est pas Apple).
Le travail journalistique, quelle que soit la spécialité, devrait être la recherche de la vérité, c’est son travail à la base, et non la publication d’éléments de langages fournis par un constructeur comme Apple qui dépense énormément dans le marketing et le lobbying.
Le travail journalistique devrait donc toujours un travail critique, même avec les bons produits, dans le domaine technologique comme ailleurs.
La soi-disant meilleure intégration des produits Apple est une légende urbaine et si la presse spé’ faisait son travail les gens penseraient que les produits Apple sont comme les autres, des produits déféectueux « by design » et jetables « by design ».
La soi-disant facilité d’utilisation est du même tonneau. Si c’est facile c’est parce que vous avez intégré le fonctionnement particulier de l’outil ou parce que l’outil est tellement directif et fermé que l’utilisateur n’a plus qu’à appuyer sur des icônes sans savoir ce qui se passe vraiment. C’est le cas de toute l’informatique grand public d’aujourd’hui mais Apple le fait depuis plus longtemps.
Le modèle économique de l’informatique est fondée sur des cycles de renouvellement rapides du hard et du software et une intense pulicité à laquelle la presse spé’ et généraliste participe activement, contre de l’argent sous forme de campagnes publicitaire et par choix éditorial.
Les produits Apple font systématiquement parties des produit milieux et haut de gamme des catégories smartphones, tablettes et PCs.
Ce sont des produits-marqueurs sociaux, donc des produits utilisés par les catégories CSP+. Le même public que celui qui écrit et lit les publireportages d’une presse complaisante pour qui l’annonce annuelle du nouveau iBidule est une sorte de marronier évènement dont il faut absolument parler.
Apple est systématiquement montré, interfaces comprises, dans la très grande majorité des films et séries. Ça rend les produits cools et désirables. Et on entend au moins une fois la sonnerie historique de l’iPhone à un moment. À noter qu’il existe dans les contrats qui lie Apple et les productions hollywoodiennes qui spécifie que seuls les gentils utilisent des produits Apple.
Bref, si dans les années 90/2000 Apple avait effectivement des produits plus intégrés, plus durables et globalement mieux conçus que la majorité des fabricants de PCs qui utilisaient du Microsoft mal intégré et systématiquement buggé ou arrangé à la sauce du fabricant rajoutant une surcouche de caca supplémentaire à l’ensemble, depuis les années 2010, ce sont des produits comme les autres mais dont la marque est aussi connue et contient la même charge émotionnelle que Nike ou Coca. Et ce n’est plus que ça. Une marque.
La comparaison entre les produits Apple et le reste est du même niveau qu’une comparaison entre une citadine entrée de gamme à 20 mille balles et une berline/SUV à 70 milles. Il est peu pertinent de dire que le second véhicule est mieux conçu, plus confortable et a un niveau d’équiment supérieur.
Apple bénéficie du même type d’aura que Tesla, c’est dans bien des têtes le must have…
vous n’avez pas une voiture électrique, vous avez une tesla
vous n’avez pas un smartphone mais un iphone
vous n’avez pas un ordinateur, mais un mac book…
le frigidaire des temps moderne…oops réfrigérateur !!!
avec ces marques vous achetez la part de ‘rêve’ qui va avec, une idée du luxe a la portée de tous (ou presque),
ils n’en reste pas moins des bons produits, que l’on adhère ou non a la ‘philosophie’ de ces marques ^^
Si l’audience est effectivement proportionnelle au nombre de fois où Apple est cité, ce billet devrait réussir à faire pas mal de vues. :-)
Merci Pierre pour ce genre d’articles qui remettent les pieds au sol.
Bonjour,
N’ayant jamais touché un IPhone, je ne parlerai pas des smartphones et autres objets connectés.
Apple a de gros avantages initiaux :
– un OS qui exploite bien une architecture extrêmement définie et figée par la marque (le seul OS a avoir cet avantage)
– c’est du plug & play tant qu’on reste dans la marque
– capable de comprendre les goûts/envies des clients et de suivre s’ils n’ont pas initié
– un excellent marketing
et a su attirer suffisamment de développeurs assez vite pour construire une librairie de softs nécessaire au début des Mac.
Coté matériel ou esthétique, on trouve aussi bien et bien moins cher ailleurs (il y a eu assez d’exemples ici).
Coté logiciel, Windows est certes lourd mais en dehors du fait qu’il est plus explosé aux virus et problèmes logiciels (l’utilisateur installe souvent n’importe quoi), il me semble aussi confortable que l’OS d’Apple.
Il reste ceux qui utilisent Linux, ils ont les perfs et l’esthétique pour pas cher mais doivent (ou ont le plaisir de) gérer leur système.
C’est marrant comme ça part vite dans les tours dès qu’Apple est évoqué.
Apple n’est pas un pionner, mais un colon! En référence a la phrase : « Les pionners sont sous la terre, les colons ont la terre. » On peut leur accordé le mérite d’une meilleur intégration hardware/logiciel car ils s’occupent des deux contrairement aux autres constructeurs.
Même si c’est souvent pas les premiers a utilisée une nouvelle technologie, ils ont souvent contribué à la démocratisé. C’est pas les premier a faire des smartphones tactile, mais en prenant le choix d’abandonner le clavier physique et d’utiliser du tactile capacitifs, ils ont modifié ce marché.
Avant aussi, l’USB était intégré sur un grand nombre de PC bien avant le Mac. Mais le marché des périphérique USB était moribond. On ma même déclaré que l’USB était un standard mort né à l’époque! La tache n’étant pas facilité par le non support de Windows par défaut. La sortie de l’iMac avec l’USB et sans lecteur de disquette a ouvert le marché des lecteurs de disquette USB et par la suite d’autre type de périphérique. Je compte pas non plus les souris USB pour remplacer cette @#$% souris fournis pas Apple !8v)
Ceci a fait la réputation d’Apple pas toujours mérité d’être un leader. Ce qui en plus d’attirer les clics et donc l’argent des annonceurs fait qu’il faut mettre du Apple dans le titre d’un article pour augmenter l’audience! Et qui entretient ainsi l’aura d’Apple.
Certains diront aussi que le fait que beaucoup de journalistes (même dans la presse PC) travaille sur des Mac contribue aussi a toujours faire des comparaisons avec les produits Apple.
@jld73:
Franchement, tu y crois vraiment à ce que tu dis ? Ca fait peur. D’accord, l’écosystème est mieux unifié, encore que ca tend à disparaitre chez les constructeurs un peu sérieux.
Mais pour le reste, tu as 10 ans de retard, ou plein de biais.
D’autant plus que le prix d’une soi-disant simplicité s’est batie sur des dark patterns (la notion de prison dorée, un certain élitisme, etc…)
@phreg:
Tu as raison, ca part vite dans les tours. Pour moi la réalité est différente: Linux (Mozilla, etc) va dans le bon sens (en termes de société que je souhaite pour mes gosses), et Apple (Tesla, Google, Facebook, Amazon…) dans le mauvais. Le reste est plus ou moins neutre, parce qu’il y a des garde-fous, qui ont clairement sauté avec les GAFAM. Qu’ils soient écologiques, sociaux, la question est devenue politique, et cautionner ces produits (parfois de qualité) me fait mal au cul.
Pour en revenir à l’article initial, Pierre pointe la problématique des vues qui rapportent de l’argent: Apple est bankable, génère des passions, et attire du monde. Ces commentaires l’illustrent parfaitement. Même si ici, ca dénonce grave, la mécanique est identique :(
La vraie explication c’est que tous les journalistes font des titres PutaClics sur leurs articles, pour espérer attirer des lecteurs qui activeront les cookies des publicités du site : c’est le seul moyen de subsister pour la presse en ligne malheureusement…
« Je trolle je racole, donc je gagne du clic et des sous », d’où les nombreuses dérives dans les sujets et titres…
« Journalistes putaclics », « que du marketing », « marqueur social »… Vous n’avez certainement pas eu de matériel Apple. Jalousie ?
Je dois jongler entre Apple en perso et Windows/Android en pro. En clair : Apple ça marche facilement et rapidement. Windows/Android c’est bugé, ça lague, ça plante et il y a des paramètres inutiles dans tous les sens, tout est compliqué inutilement.
Niveau chiffres : Android domine le marché (parce que c’est pas cher et qu’ils s’y sont habitués), Windows domine le marché (parce que les gens y sont habitués depuis 30 ans, les logiciels pro sont dispo). Apple n’a que 20% de pdm mais les occidentaux rêvent de s’en acheter (90% des ados américains).
@Polo : Bizarre. Moi j’ai utilisé des machines de constructeurs différents (Apple, Microsoft, Dell, Minisforum, Hisense…) avec des OS différents (iOS, MacOS, Windows, Linux, Firefox OS, Blackberry OS…) et je ne vois pas ça. Je vois des gammes et des OS plus à l’aise dans certains cas que d’autres.
Mais un qui se détache pour écraser tous les autres ? Non. Je ne vois pas de quoi tu parles.
@Laurent Simon : je me disais la même chose !
@phreg: HS: pour linux, mise a part l’installation (devenue extrêmement simple en moins de 20min), une Ubuntu, Manjaro ou encore Fedora, a la base, a part cliquer sur « installer les mises à jour » et « valider », il n’y a pas grand chose de plus a faire pour le lambda.
Pour en revenir au sujet, peut importe le le domaine, il y a toujours une marque « bankable » que l’on utilise en référence dans le but de faire du clic, ce qui est le plus souvent assez stérile, en plus de mettre des oeillerres aux lecteurs alors que le rôle d’un « journaliste » est tout le contraire…
@Polo:
Vous soulevez un point intéressant parce que justement, j’ai eu pendant longtemps une utilisation complétement inverse.
Apple pour mon travail (graphiste/animateur) et Windows à la maison… et je n’ai jamais utilisé de machine aussi plantogène que les Mac Pro qu’on avait à l’époque.
MacOS ça marche bien… jusqu’au ce qu’on l’utilise vraiment de manière intensive et en production (ce que 90% des Mac Users ne font plus) et là on voit que c’est absolument pas mieux que le reste.
A part pour l’audio et le traitement en post-prod vidéo, presque tous les studios de design/graphisme/3d etc. ont basculés sous Windows depuis longtemps.
Votre discours tient la route cependant, mais en 2001, à l’époque de Windows XP.
Pour le reste, tout est question de biais de consommation, donc les « journalistes » ne peuvent s’empêcher de comparer avec ce que les gens pensent être le meilleur, peu importe l’antériorité d’autres produits ou même leurs qualités.
PS : Je mets Android/iOS de côté parce que ce n’est qu’une question d’intégration. (voir Google Pixel qui se comporte très bien)
Merci Pierre, 100% d’accord.
On a été 100% Apple jusqu’en 1996, j’avais fait des MacWorld en kyrielle. Et àl’époque on ne comptait pas les plantages du aux susceptibilités de la chaine SCSI. Mais au-delà de ça, déjà il y avait cette notion « d’élite » à laquelle je n’ai jamais adhéré.
Comme nos clients étaient des grands comptes, nous étions alors passés sur le couple NT/Adobe et aucun plantages. Chacun donc ses besoins et déclarer qu’une marque est l’alpha et l’oméga et tout comparer par rapport à elle n’est pas très sérieux, sans parler du prosélytismes de certains. Personnellement je n’ai jamais eu le moindre regret d’avoir quitté cet univers.
Pour la petite histoire rappelons par exemple que l’arrière du Macintosh a été copié sur… le minitel et qu’Apple a copié également sans vergogne le design des clavier island de Sony (Jobs était un grand fan de Sony). Mais on parle toujours systématiquement des autres qui copient.
https://www.liberation.fr/ecrans/1995/03/31/vu-de-la-silicon-valley-du-bordeaux-contre-des-macintosh_125313/
Apple s’adresse à une clientèle plutôt fortunée. Il est donc normal que pour des raisons publicitaires que BFM Tv et consorts nous sortent de l’Apple plus que de mesure, ce qui qui n’a pas de rapport direct avec leur part de marché ou leur valeur objective. Perso je fais marche rapide à chaque news Apple Tech Hebdo et autres. Le problème également est que beaucoup de journalistes sont équipés en tout Apple car c’est la règle dans le milieu (comme dans celui des startups) et malheur aux dissidents sur lesquels l’opprobre vient tomber. Et tout ce système s’auto alimente.
Ceci posé, comme je m’intéresse aux belles machines qui font date, cela ne m’empêche pas d’avoir dans ma collection un iPad et un MacBook. Je reconnais qu’Apple a fait bouger (et fait bouger) certaines lignes, mais au même titre que les inventeurs du microprocesseur, des écrans plats, du disque dur, du langage C, de l’Internet…
Pour moi c’est une marque qui a sa place parmi les grands dans l’histoire de l’informatique tout comme Control Data, Cray, Digital, Silicon Graphics, Sun, HP, Samsung, Asus… Ni plus, ni moins.
La raison est juste toute simple. Et ce n’est pas un biais pour lecteur ou quoique ce soit. la quasi totalité des gens ici vont me tomber dessus pour ce que je vais dire et pourtant c’est un fait.
Nous comparons à Apple tout simplement parce que les produits Apple sont l’essence même de quelque chose de bien réalisé.
Prenons les designs par exemple. Effectivement, il y a zéro innovation. Et un Dell ou un Asus est bien supérieur là dessus. Cependant les designs d’Apple sont conçu pour être intemporel. En appliquant à la lettre (et même jusqu’à l’obsession voire l’écœurement) les principes de Dieter Rams. Ils n’empêchent que si quantité de marques s’inspirent des designs d’Apple ce n’est pas pour rien. D’aucuns diraient que c’est juste pour profiter de l’aura d’Apple.
Et cette aura, elle est venu toute seule comme ça ? Non. Si aujourd’hui le design des Macbook est le plus copié au monde, c’est juste parce qu’il s’agit d’un « bon » design. Même avec zéro innovation.
En terme de fabrication / finition, c’est la même chose. Apple a les standards les plus élevés de toute l’industrie et même si parfois ils leur arrivent de faire des ratés (coucou le clavier papillon, l’antenna-gate ou encore le bend-gate de l’iPhone 6) ils restent systématiquement dans le haut du panier.
Et à usage identique, les produits Apple sont souvent plus pertinent, même avec leurs prix astronomique.
Tu veux un ordi ultra portable, performant et autonome ? Effectivement en face d’un Dell XPS 13 on trouvera un Macbook Air (M1 ou M2). Et les deux permettent la même chose. Donc la comparaison est bien valable. Et encore, sur ce cas précis, le Macbook sera systématiquement moins cher à performance identique. (par exemple pour que le Dell XPS 13 Plus soit aussi performant que le Macbook Air M1, il faut compter 1500€ vs 1100€, pour battre un Macbook Air M2 à 1499€, il faut passer sur un XPS 13 Plus avec un Core i7-1260P qui coûte 1700€).
Hello, quand je regarde les screenshot des différents sites de news, je ne suis pas étonné d’y voir ces titres un peu insolites. Je suivais pas mal ces sites il y a un peu moins d’une dizaine d’années, mais je m’en suis désintéressé. Il y a bien quelques articles de qualité (suivant le journaliste) mais la ligne éditoriale pousse à aller chercher des informations « saines ».
@Pierre Lecourt:
Je pense que c’est parceque l’identité des marques comme DELL est très faible, et celle de leur modèle encore pire généralement, hormis peut être lenovo.
Les constructeurs sortent des centaines de références en diluant ainsi la communication de chaque modèle et les rendant totalement générique.
Apple s’en tient depuis des années à conserver une gamme claire pour le grande public. J’ai moi même du mal à comprendre parfois les différences entre les centaines de références de la plupart des constructeurs autant sur Android que sur Windows.
Globalement la plupart des acheteurs d’apple rachètent un modèle équivalent, pour les acheteurs de PC c’est beaucoup plus rare de rester fidèle, les constructeurs n’ayant rien de suffisamment diférenciant et se contentant généralement de faire la même chose que le voisin.
Hé bien, je suis étonné des arguments avancés par tous (pro/anti/neutre) pour justifié une supériorité technologique, une meilleure solidité, un meilleur écosystème, etc. Bref, ce n’est pas la question. Le fait que la marque Apple est là où elle est, et que les regards sont portés sur elle est beaucoup plus simple. Apple a réussi le plus dur, tout domaine confondu: se faire un nom. Se faire un nom réussir à susciter une attraction (voir même une addiction pour certain) et une attente du client.
Tout le reste de l’argumentaire, surtout par le prisme technique, n’a pas lieu d’être. La pure fiche technique ce n’est pas leur argumentaire. Il faut voir leur produit comme un ensemble, « LA révolution technique », point. Le détail technique? Ca ne vous regarde pas.
Attention, pour en arriver là ils ont dû inventer de bons produits. Et ce sont des bons produits. Peut-être pas les meilleurs dans tout mais ils savent viser juste.
Si certains se pose la question: je suis plutôt neutre dans la pratique. A part un smartphone android je n’ai rien d’autres de « google » (smart home, Nest, chromebook,etc). Par contre j’utilise beaucoup un iPad au boulot. J’aime bien, ca ne va pas me faire acheter un iPhone mais je comprends pourquoi beaucoup sont attiré par ça.
Quand au sujet même de ce billet il m’a plutôt étonné. Presque un peu naïf (ca c’est pour te faire réagir Pierre :) ). Car je suis surpris qu’on s’étonne encore de la justesse, la neutralité et la virginité de la « presse » en ligne. Ca ne fait plus débat depuis longtemps pour ma part.
C’est pareil dans tous les domaines. Mon domaine c’est l’automobile et Tesla est la parfaite copie d’Apple. Un produit fort, un brin bling-bling, une gamme petite et simple qui change peu. Ils ont réussis à se placer en référence encore plus rapidement qu’Apple, c’est assez impressionnant. Il suffit de regarder la presse auto qui vont directement comparer un nouveau modèle électrique à un modèle Apple. Avec les mêmes termes dans les titres « […]qui va faire trembler Tesla? » « Tesla-killer? »
frandoid fait la même chose avec Tesla …. du pur PUTACLIK !
Bonjour, je suis full Apple mais @Pierre Lecourt à parfaitement raison. La « presse » (mérite-t-elle encore ce nom) informatique en général devient de plus en plus affligeante avec ses titres formattés du genre: 01NET/Les Numériques c’est vraiment devenu de la M… et on vous dit pourquoi! . L’objectif premier n’est plus d’informé mais de vendre de la vue de publicité.
Heureusement qu’il reste MiniMachine (même si je préférai Blogeee ;-) surement parce que j’étais plus jeune) pour avoir des analyses dignes de ce nom…
Merci @Pierre Lecourt
BONJOUR
j’ai les doigts dans l’informatique depuis maintenant 40 ans, j’ai connu Windows, IBM warp OS, Mac OS mais mon seul et unique amour est Linux, surtout ne pas parler trop de sa gratuité en + ça s’installe à la place de Windows mais aussi dans les vieux Mac, Oups mon tph et aussi en logiciel libre Linux bien sur
@Madwill:
ça fait plus de 20 ans que je suis sous Linux, je sais bien que c’est ultra à installer et maintenir !
Mais il reste quand même les périphériques. Pas toujours évident (voir possible) d’utiliser certaines imprimantes, scanners ou périphériques exotiques. Pas de pilote fourni par le fabricant, matériel trop récent…
@montoya:
j’ai commencé avec MS-DOS 2, en mode texte monochrome ! Je suis passé à Linux par goût du confort.
Installer un PC Windows + tous les softs nécessaires c’est des heures de config après le 1er boot. Ensuite c’est très chronophage de tout maintenir à jour.
La même chose sous Linux ce n’est que 10mn d’installation puis quelques clics dans la liste des softs dispos, encore quelques minutes pour que tout se mette en place et basta. Coté mises à jour c’est encore plus simple et tout se met à jour, pas que l’OS.
entièrement d’accord avec l’article.
au-delà, de la simplification/valorisation voulu actuellement dans les articles avec les produits Apple.
A l’origine, je pense aussi qu’il y avait aussi un biais, les « journalistes » tech étaient avant tout journaliste plutôt « geek » mais biberonné à la techno Apple dans leur cursus (infographie/retouche photo…) niveau pro c’est Apple, du coup aussi perso.
Difficile ensuite d’être objectif sur une techno quand son propre use case n’est construit qu’avec un environnement pommeux.
comment ne pas trouver un smartphone android trop grand quand Apple faisait une pub qui expliquait que la bonne taille était celle que couvrait son pouce.
ou que le multitache android ne servait pas à grand chose, quand le bouton central fermait automatiquement l’appli que l’on quittait sur son Iphone.