Selon les informations de Reuters, en provenance de sources fiables, les équipes dirigeantes d’Intel seraient en pourparlers avec l’entreprise Japonaise SoftBank à propos d’un investissement massif du fondeur dans ARM avant son entrée en bourse.
ARM, racheté par SoftBank en 2016 et favorable à une reprise par Nvidia avant que l’opération ne finisse par capoter, a en effet prévu une introduction au Nasdaq américain pour le troisième ou le quatrième trimestre de cette année. Un choix qui devrait permettre de dégager entre 8 et 10 milliards de dollars de fonds. Plusieurs mouvements techniques et notamment des modifications de sa gestion des royalties ont été mis en œuvre dans ce sens ces derniers trimestres.
Intel et ARM sont déjà partenaires et la division Intel Delivery Service va proposer des systèmes de gravure en 18A pour les clients d’ARM dans le futur. Les deux entités se sont également rapprochées avec la signature d’un contrat de collaboration sur plusieurs générations de puces. Plusieurs rumeurs d’un développement de SoC propriétaires par ARM avec Intel ont déjà été évoquées.
Si Intel s’investit dans la société avant son introduction en bourse, c’est pour obtenir un tarif négocié avant que celui-ci ne fluctue sur le marché. Un pari qui présente le risque de payer les parts dans la société plus chères que le prix du marché mais également une assurance de ne pas voir leurs parts leur coûter trop cher si les actions s’envolent.
Ni Intel, ni ARM n’ont commenté cette affirmation de Reuters.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
N’est-ce pas là également un aveu d’echec pour Intel ?
@dilladoug, c’est exactement ce que je me suis dit en lisant le titre
Dire que Strongarm était chez Intel depuis 1997
@dilladoug: Echec de quoi ?
Intel c’est 20 milliards de résultat net en 2021… Je sais pas si on peut parler d’échec ? Ou alors faut me présenter vos PME. Si c’est un sous entendu « échec » d’architecture. Il suffit de regarder avec quoi tourne le monde informatique aujourd’hui. Et surtout regarder comment Intel a muté ces dernières années et vers quoi il se dirige dans le futur. En investissant dans ARM, Intel prendrait surtout le pas sur son service de fondeur. Un service qui brasse déjà des sommes colossales et qui pourrait redevenir assez vite leader demain. Surtout avec la géopolitique actuelle.
Si demain AMD et ARM n’ont plus le droit de passer par TSMC pour graver leurs puces, qui sera dans une position d’échec ?
@dilladoug: ouais ça fait depuis le Pentium IV que j’entends que c’est la fin d’Intel…
Par contre l’anti-trust va vraiment les laisser faire ? J’en doute…
@gUI: Je suppose qu’ils vont prendre une participation à hauteur de quoi cela ne les engage pas dans une position assez forte pour faire entrer les rouages de l’anti concurrence de manière trop engagée.
@Pierre Lecourt: Intel a tout de même annoncé des pertes de plusieurs milliards au premier trimestre 2023 et sa capitalisation boursière est très faible par rapport a Nvidia. Un des points clé pour Intel est de rattraper TSMC sur la finesse de gravure. Ca sera crucial pour son activité ‘foundry’. L’avenir nous dira s’ils réussissent.
@Gab76: Oui, justement. Intel n’a jamais été aussi rentable que pendant les années Krzanich. Et pourtant c’était les pires années en R&D et en prospective de la marque. Les pertes peuvent se lire à la manière Boursière comme un signe de danger immédiat financier. Ou de manière plus lointaine comme la restructuration nécessaire pour reprendre une marche en avant vers de nouveaux développements. Intel gagnait des milliards de dollars quand ils restaient coincés sur des finesses de gravures de 14 nano sans trop changer leurs puces mais en changeant de Socket. En abandonnant leur système tick-tock, les bénéfices étaient évidemment bien plus juteux. 1 architecture qu’on refourguait jusqu’à plus soif en changeant juste de Gen sur le papier…
Là Intel prévoit du 18A et des avancées techniques pour l’année prochaine https://www.minimachines.net/actu/intel-18a-2024-116704 . Un mouvement qui si il réussi, remettra la boite d’aplomb face aux concurrents. Cela veut dire des milliards de dollars dans des fab, des ingés, de la R&D, des puces qui sortiront plus régulièrement également : https://www.minimachines.net/actu/intel-tick-tock-106847.
Perso si je vois une boite qui a de quoi payer une grosse prime à ses actionnaires grâce à des gros bénéfices mais qui ne met plus un kopek dans la R&D et une autre qui assume des pertes (mais gardant un matelas de plusieurs dizaines de milliards de capitalisation) tout en investissant en masse avec un plan précis qui semble tenir de l’autre. J’ai plus confiance dans la seconde.
Si le 18A est tenu pour 2024, Intel aura réussi a rattraper des années de retards consacrées a faire de gros bénéfices en un temps record.
Il y a plus de téléphone vendue que d’ordinateur. En plus avec le marché des tablettes et des microprocesseur embarqué on peut clairement dit que iNTEL a perdue des pars de marché sur les microprocesseurs (Intel est la compagnie qui a inventé le microprocesseur avec le 4004).
Ils gagnent toujours de l’argent, mais non plus le leadership sur ce marché qui c’est démocratiser. On trouve des microprocesseur partout maintenant, même dans les machines à laver.
Et la monté en puissance des processeur ARM, fait que même le marché des ordinateurs ne leur est plus acquis.
On est loin de l’époque ou même Apple qui utilisais des 60k, puis des PowerPC avait due rejoindre le rang d’iNTEL pour faire des ordinateurs.
Mais rien à craindre, Intel ne risque pas de disparaitre, ils ont tellement de labo de recherche et de brevets qui vont avec; ainsi que des liquidités qu’ils ont de quoi rebondir. Et ils y a longtemps qu’ils se limitent plus au seul marché du microprocesseurs.
@dilladoug:
On parle de l’activité de fondeur d’Intel et non de celle de concepteur de puce. De ce point de vue, l’échec serait plutôt du côté d’AMD qui a revendu sa filiale Globalfoundries (certes, à une époque où le cash manquait)…
@Cinos:
Oui Intel possédait jadis XScale. Mais il me semble que la news ne parle pas d’Intel en tant que concepteur de puce et donc en tant concurrent de Qualcomm, Mediatek et consort, mais de son activité de fondeur et donc de sa mise en concurrence avec TMC, GlobalFoundries…
UN CHOIX PLUS QUE LOGIQUE POUR INTEL .
La technologie ARM est de plus en plus présente partout ,pourquoi fondre plus de processeur x86 quand la demande de processeurs ARM explose .
AUTRE AVANTAGE ,je pense qu’un processeur ARM conçut en partenariat avec INTEL serai plus apte a faire tourner un WINDOWS plus léger .
Le choix d’APPLE pour utiliser des ARM ,impose peut être a INTEL d’offrir un ARM INTEL pour les futurs PC .