Le Gigabyte U4 c’est avant tout un poids plume, cet ultrabook de 14″ tombe juste sous le kilo avec un châssis en alliage aluminium-magnésium de 990 grammes. Un poids plume pour un engin très ramassé avec 32.2 cm de large pour 26.68 cm de profondeur et une épaisseur très contenue de 14.9 mm.
Un gabarit très compact, donc, et pourtant un moteur assez impressionnant puisque le Gigabyte U4 proposera jusqu’au processeur Intel Tiger Lake i7-1195G7, un quadricœur épaulé d’un circuit graphique Intel Xe et tournant à 2.9 Ghz pour un TDP de 28 watts. Cette puce sera associée à une mémoire vive de type DDR4-3200MHz composée d’une partie soudée à la carte mère et d’un slot libre pour des solutions allant de 8 à 64 Go de ram.
Le stockage sera, quant à lui, confié à deux slots M.2 2280 PCIe NVMe. Le premier étant PCIe 3.0 et SATA et le second PCIe 4.0 uniquement. Un ensemble qui promet une belle et assez rare évolutivité pour un engin de ce gabarit.
On retrouve une connectique assez belle sur cette machine avec en plus d’un Wifi6 et Bluetooth 5.2 via un chipset Intel AX201 mais également un nombre de ports assez important et divers. Face à des solutions de 15.6 ou 16″ très limitées, le Gigabyte U4 se défend plutôt bien. Deux ports USB 3.2 Gen1 et Gen2 Type-A sont visibles ainsi qu’un HDMI 2.0, un port jack audio combinant casque et micro, et un port Thunderbolt 4/USB 4.0 Type-C. Un lecteur de cartes MicroSDXC vient compléter cet équipement.
La partie écran est confiée à un IPS FullHD classique avec une colorimétrie 100% sRGB. La dalle est protégée par un film anti reflet et n’est entourée que par des bordures de 4.5 mm seulement. Le choix d’un écran 1920 x 1080 pixels est étonnant face à une concurrence qui propose de plus en plus des écrans aux définitions très élevées voir au recours à des dalles de type OLED. Mais il s’agit d’un 14″ et c’est un choix qui peut facilement se comprendre pour éviter de voir le tarif de l’engin s’envoler systématiquement trop haut. A noter que la charnière s’ouvre sur 180° pour une disposition à plat de la machine.
Une webcam classique 720p avec micro est intégrée au dessus de l’écran et le constructeur a ajouté quelques petits éléments intéressants comme la présence d’un clavier rétro éclairé résistant aux éclaboussures, une paire d’enceintes stéréo 2. x 1.5 watts à la norme DYTS:X Ultra. L’autonomie annoncée est de 8 heures avec Windows 10 Pro, un score qui semble plus en phase avec un usage classique que les annonces d’autonomies basées sur la lecture de vidéo. La batterie de 36 WHr se rechargera également de 45% en 30 minutes de branchement secteur sur son alimentation 65 watts.
Pas d’infos sur le prix ou le début de commercialisation de cette machine mais je doute que l’engin sorte sous Windows 10, la marque va probablement attendre l’arrivée de Windows 11 pour commercialiser son nouvel engin.
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
C’est sur, ça fait rêver …
Il y avait une batterie 6 cellules 5600 mAh 62.16Whr dans l’Acer Timeline 1810TZ de 2010 (« Gamme » CULV à l’époque). Pour 500€. Il n’y a plus d’équivalent ?
Je vois un connecteur de charge classique. Il faut espérer qu’on puisse le charger avec le Thunderbold/USBC en Power Delivery… Vivement que tout le monde s’y mette, c’est chiant les trucs prioritaires…
@Nicolas Noël:
c’est clairement une grosse erreur de design sur ce genre de machine.
Et ça suffit à un en faire un no-go pour moi même si je ne compte pas changer ma machine (qui date de 2018 et possède déjà une alim USB C PD)
@Nicolas Noël: l’engin est thunderbolt et donc forcément compatible Power Delivery. La marque propose un bloc traditionnel en 85w mais indique la possibilité de charge en USB via l’ajout d’un bloc d’alimentation ad-hoc.
@Pierre Lecourt: C’est mieux, mais du coup c’est tellement con de perdre de la place pour un gros connecteur qui sera inutile :( Un USBC de plus à la place aurait été plus logique.
Je trouve dingue ce genre d’aberration sur une machine de ce niveau de gamme. On peut comprendre le recyclage des vieux chargeurs et prises pour du bas de gamme, pas là…
@Nicolas Noël: peut être le gros connecteur est-il vu par les ingés de Gigabyte comme plus costaud que l’usb C. Car par expérience, un petit connecteur est moins fiable qu’un gros.