Ces derniers jours, je croise de nombreux articles au sujet des produits Stadia. Avec l’abandon programmé de la plateforme de jeu dans les nuages de Google, toute une communauté de joueurs se pose la même question : que faire de son matériel ?
Oh, Google a été réglo question argent. La marque va rembourser les kits et les abonnements pris pour la période suivant la fin de vie des serveurs seront également recrédités sur les comptes des clients. Mais un truc me tracasse tout de même à lire les différents forums et autres à ce sujet. Que faire du matériel Stadia distribué ? Des milliers de manettes que Google a vendu ? Et l’évidence m’a sauté aux yeux, la question ne doit même plus se poser.
Google n’a pas le droit d’abandonner les matériels Stadia dans la nature
Nous sommes en 2022, le monde est dans un état que l’on sait déplorable et Google annonce à qui veut l’entendre une neutralité carbone et même bientôt être « Carbon Free ». La marque joue à fond la carte du vert en indiquant vouloir fonctionner uniquement avec des énergies renouvelables. Un discours classique mais qui pourrait dans le même temps supporter le fait d’abandonner des matériels parfaitement fonctionnels en coupant un service ? De créer ainsi artificiellement des tonnes de détritus ? D’avoir extrait des tonnes de matières premières, de les avoir transformées, de les avoir emballées, transportées, commercialisées, d’en avoir fait la publicité et de les avoir distribuées… Un ensemble qui a généré une facture pas verte du tout mais garder le sourire sur leur comportement éco responsable ?
Aujourd’hui, il ne me semble plus possible de tolérer cela. Il ne me semble plus normal de voir des internautes se pencher sur le sujet d’un recyclage maison. De chercher comment réutiliser une manette de jeu en la bidouillant. Le travail de rétro ingénierie est louable mais face à une société en pleine forme financière comme Google, il me semble anormal d’attendre de particuliers un tel effort. Non seulement cela risque de ne toucher que quelques internautes, puisque Google a visé des gens peu à l’aise avec l’informatique en ventant la simplicité de son système dans les nuages, mais même les plus doués en informatique ne trouveront pas forcément le temps d’appliquer la recette nécessaire pour libérer leur matériel si elle sort un jour.
Il est de la responsabilité de Google de proposer un débouché pour ses produits. Google doit libérer ses manettes et les rendre compatibles avec un protocole moderne via une simple mise à jour. Les périphériques de jeu Stadia sont compatibles Wi-Fi et Bluetooth et ont été prévues pour fonctionner via ces protocoles. Il est donc possible, en échange d’un effort de développement, de les rendre compatibles avec tout type d’appareils Wifi ou Bluetooth. A l’identique, les manettes sont compatibles avec certains jeux et en suivant certaines procédures – notamment via Big Picture de Steam – en connectant la manette via USB Type-C à un PC. Cela veut dire qu’un protocole USB existe et que la manette pourrait très bien fonctionner de manière transparente comme tout autre contrôleur. La clé HDMI doit pouvoir bénéficier également de quelque recyclage, devenir au moins une sorte de Chromecast. La clé livrée est une solution Chromecast, son recyclage est donc automatique1.
A quoi sert de parler de neutralité carbone d’un côté si on s’autorise à rendre obsolète des tonnes de matériels au bout de quelques années de commercialisation ? Ce n’est pas aux internautes de faire le travail de recyclage de Google. Aujourd’hui, la normalité pour une entreprise devrait être de libérer les produits qu’elle protège à la fin de leur commercialisation. Je n’ai personnellement pas de matériel Stadia mais cette évidence m’a sauté aux yeux. Il n’est plus tolérable de voir ce genre de comportement être réglé avec un simple remboursement.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Bien vu !
Je ne suis pas utilisateur Stadia, il faut que ces derniers l’exigent de Google ! Et s’il ne l’obtiennent pas à l’amiable, mènent une class-action !
Bienvenue dans le monde de 2022. google trouvera bien un moyen de green washer cet échec. Non seulement un échec matériel mais surtout un échec technique. J’étais sûr que cela ne fonctionnerait pas longtemps.
@Da Doo : je ne comprends pas « Non seulement un échec matériel mais surtout un échec technique. »
Car en l’ayant utilisé pendant 1 an, cela fonctionnait super bien (sur TV + chromecast et sur PC)
Avant de me lancer sur Stadia, j’ai testé Geforce Now (je faisais parti des fondateurs) mais j’ai arrêté car cela ne me satisfaisait pas.
Par contre, je suis tout à fait d’accord sur le point que Google – qui a de bonnes idées mais que ne sait que rarement les pérenniser – doit prendre en charge le changement technique afin de transformer la manette Stadia en manette Bluetooth/USB et non pas en décoration technophile.
Très bonne réflexion !!
Si on peut installer l’appli Xbox Cloud, à la rigueur, ça peut m’intéresser pour un deuxième écran.
Par contre échec technique, ça me paraît un peu dur Dadoo, le problème ne semblait pas être là qualité du stream, mais plutôt l’absence d’offre sérieuse pour les clients face au GP par exemple et ses 450 jeux inclus.
Totalement d’accord. Idéalement, s’ils permettent l’usage en bluetooth, j’essaierai de m’en procurer une ou deux…
… pour brancher sur ma Ouya XD
» La clé HDMI doit pouvoir bénéficier également de quelque recyclage, devenir au moins une sorte de Chromecast. »
@Pierre : C’est un Chromecast, en fait. En tout cas, celui que j’ai acheté en même temps que la manette l’est (un V3 si je ne m’abuse).
Pour la manette, je l’utilise en filaire sur tous mes jeux sans passer par Steam mais en utilisant un petit programme trouvé sur Github. Il suffirait que Google récupère cette solution et la rende mainstream pour permettre aux non-technophiles de l’utiliser. Beaucoup de monde espère une mise à jour pour le bluetooth, mais je n’y crois pas…
Un petit truc me fait rire .
Pourquoi la manette STADIA à été prévue pour le système GOOGLE ?
MICROSOFT a libéré des kits RF pour sa manette de jeux XBOX 360 et la manette XBOX ONE ou XBOX S& X est compatible PC .
CRITIQUER GOOGLE n’est pas très sympa quand NINTENDO n’offre pas des manettes compatibles PC .
La manette STADIA me semble un bon ACHAT si compatible avec ANDROID en général .
Le manque de réussite de GOOGLE certainement dut aussi a ce fait que beaucoup de TV BOX Chinoise sont sans le Store de GOOGLE .
@MAXence : je que je voulais dire c’est que ca marchait bien qu’avec de très bonnes connexions avec peu de latence. Moi avec ma box anémique :)
Tout a fait d’accord, Google a largement les moyens de le faire.
Sur le fond tu as entièrement raison Pierre, mais le bruit de fond green blabla, carbon climatomachin, etc., ne me donne pas envie de crier avec les loups.
J’espère que des « hacks » quelconques permettront de recycler ce matos, mais la première responsabilité incombe à l’acheteur qui n’avait qu’à pas… acheter.
P.S. je bosse 20h par semaine sur un PC portable qui va avoir 12 ans, ma TV a 13 ou 14 ans, je ne prends plus que des mobiles de récup… mais tout cette bien bienpensance est épuisante…
Il y a quelques fausses affirmations dans cet article.
« La clé HDMI doit pouvoir bénéficier également de quelque recyclage, devenir au moins une sorte de Chromecast. »
C’est déjà un Chromecast en fait… c’est ni plus ni moins que le Chromecast Ultra standard. Le mien n’a jamais servi à afficher Stadia d’ailleurs.
« Cela veut dire qu’un protocole USB existe et que la manette pourrait très bien fonctionner de manière transparente comme tout autre contrôleur. »
C’est déjà le cas, la manette fonctionne correctement en filaire sur Android, j’ai entendu dire que ça marchait bien sur Linux, et sur Windows il y a le souci des API multiples qui sont pas gérées par tous les jeux, mais il y a de nombreuses options logicielles pour « re-mapper » la manette et la rendre compatible avec tout les jeux.
Le seul truc qui manque vraiment, c’est la fonction WiFi. La manette est déjà capable de communiquer en WiFi avec le navigateur Chromium lorsqu’on naviguait dans les menus de Stadia (vu via WireShark). Si Google libérait l’API, ça devrait avoir un cout très faible en développement chez eux pour que la communauté open source puisse en faire quelque chose d’exploitable.
Le Bluetooth, perso j’y crois pas. La manette a pas été pensée pour faire ça, le Bluetooth sert juste à appairer la manette avec un téléphone pour récupérer le mot de passe WiFi. Ça impliquerait une grosse charge de développement pour Google de faire tout le boulot pour que la manette soit exploitable via WiFi, et s’ils le font vraiment, ça sera surement bâclé, buggé, testé à la va-vite et avec zéro support/maintenance dans le futur parce que la manette n’est de tout façon plus en vente.
D’ailleurs, quid des stocks de manettes qu’ils leur restaient ? Toutes les manettes actuellement sur le marché ont étés produites en 2019, ils avaient visiblement tablé sur un succès exceptionnel du service qui a fait un four, donc je suppose qu’il leur en reste encore pas mal.
mais pour la manette ce n’est pas déjà le cas ? jai cru comprendre qu elle pouvait se comporter comme une vulgaire manette bluetooth nativement
pour la clé je savais meme pas qu’une clé stadia existait je pensais que c’etait une vulgaire chromecast offerte
@Alf: Ce que je veux dire ici c’est qu’il faut pas juste laisser en l’état. C’est une Chromecast ? très bien mais il faut une mise à jour pour que la solution devienne réellement une Chromecast. A 100%. Et que les clients le comprennent.
Pour la manette également, la solution de laisser les bidouilleurs bidouiller ne me parait pas viable. Stadia a été marketé pour les gens ne voulaient pas se « prendre la tête » avec l’informatique. Leur dire qu’ils peuvent pousser un firmware avec des méthodes de hacking touchy ne me semble pas la meilleure solution. Il faut que Google développe et pousse une solution native pour pouvoir brancher tout bêtement la manette dans un port USB.
En gros, à la fin de leur service l’idéal serait d’avoir une mise à jour pour recycler « proprement » et simplement leur offre. Si une vidéo explicative était poussée en prime ce serait l’idéal.
@Pierre Lecourt: Pour le Chromecast, c’est vraiment juste un Chromecast standard, il a aucun logo Stadia, et la procédure d’installation fait bien comprendre qu’il s’agit d’un Chromecast habituel.
Je pense qu’il n’y a aucune confusion dans l’esprit de ceux qui l’ont eu en main, il n’a besoin d’aucune mise à jour.
En fait si, il y a certaines personnes qui sont un peu confuses… arrivés en 2022 avec l’omniprésence d’AndroidTV, ils sont un peu dépourvus de voir à quel point la plateforme Chromecast accuse son age et voudraient que le Chromecast soit mis à jour pour avoir AndroidTV plutôt que le ChromeOS castré de Chromecast, mais la fiche technique (puissance, RAM et stockage) est pas adaptée pour AndroidTV.
« Il faut que Google développe et pousse une solution native pour pouvoir brancher tout bêtement la manette dans un port USB. »
Mais c’est déjà le cas. Si je la branche en USB sur mon téléphone, ça marche exactement pareil qu’une manette Xbox ou qu’une manette no-name gérée par Android.
Sur les PC Linux et ChromeOS, j’ai pas testé personnellement, mais vu les commentaires des internautes, ça marche tout seul.
Sur les PC Windows, ça marche tout seul sur les jeux Steam, parce que Steam s’occupe de la compatibilité.
Le seul point touchy sur Windows, c’est que c’est détecté comme une manette générique avec je sais plus quelle API qui n’est plus à la mode, et du coup en dehors de Steam c’est du pile ou face pour savoir si ça va être reconnu, mais il me semble que c’est pareil avec des manettes USB no-name qui adhèrent pas au protocole Xbox (en tout cas c’était le cas dans ma jeunesse).
Avec un simple programme basique de remapping des touches, c’est réglé très rapidement, et c’est tout à fait accessible aux néophytes.
En considérant le fait que c’est plug&play sur : Android, ChromeOS, Linux, et Windows-Steam, ça me paraît suffisant pour couvrir la plupart des gens qui « veulent pas se prendre la tête ». Il reste le cas des utilisateurs Apple, mais dans ce cas il me semble que la balle est plutôt dans le camp d’Apple.
Les Windowsiens qui vont vouloir jouer sur Windows avec autre chose que Steam auront largement le niveau technique pour faire une recherche Google de 10 seconde et trouver un programme de remapping qui gère la manette.
Franchement, si tu pouvais trouver un kit « founder edition » ou « premiere » (le chromecast+la manette) et tester toi-même, tu verrais que ces 2 points sont vraiment un non-sujet et que tes affirmations risquent de faire passer des mauvaises infos.
Pour l’utilisation en mode WiFi, quelle que soit la méthode employée par Google ça sera du hacking touchy : il vas falloir déployer un serveur web sur la machine pour recevoir les commandes et les réinjecter auprès du système, vu qu’aucun OS n’est prévu pour gérer ça.
@Pierre Lecourt:
« @Alf: Ce que je veux dire ici c’est qu’il faut pas juste laisser en l’état. C’est une Chromecast ? très bien mais il faut une mise à jour pour que la solution devienne réellement une Chromecast. A 100%. Et que les clients le comprennent »
==> En fait Pierre, c’est vraiment un Chromecast Ultra, et juste un Chromecast ultra, non déguisé, et qui ne nécessite aucune mise à jour.
@Jo: Ok, tant mieux.
@Alf: Il faut que tu te frottes à nouveau aux néophytes, remapper les touches c’est déjà hors propos. Mais je vois ton point.
@Pierre Lecourt: le Chromecast ultra qui vient avec le kit marche a 100% comme un chromecast normal pas besoin d’aucun update.
la manette est compatible HID quand branché dans un ordinateur elle marche très bien sur tout jeux pc compatible avec une manette.
voilà pourquoi google n’a pas réussi toujours de la fausse information et des mensonges des médias.
@Eric:
c’est clair. quand je lis ce genre d’article dégueulasse, cassage gratuit de Google sans aucune connaissance lol 😂 j’ai testé stadia et c’est supérieur à tout ce qui existe sur le marché techniquement ! et de loin. j’ai testé xcloud et GeForce now. xcloud c’est le pire de tous. PS now reste correcte.
c’est une honte de publié un paquet de m**** comme ça. Google devrait porter plainte. c’est à cause de ce genre d’incompétents en partie que ça n’a pas marché.
pour moi le gros point noir c’est qu’il faille acheter à nouveau ses jeux
Idem que plus haut, la Chromecast fournie avec le kit ne m’a jamais servie à utiliser stadia.
Avec l’ajout d’un convertisseur HDMI/audio elle me sert d’ailleurs juste de Chromecast audio vu que Google a aussi abandonné ce matériel….
La Chromecast est une Chromecast normale.
La manette fonctionne très bien en filaire sur Windows et Android.
Je me suis imprimé un support smartphone pour la dédier à cet usage avec un mini cable usb c-c.
Idéalement il faudrait une mise à jour qui rebde la manrtte compatible bluetooth pour l’utiliser facilement en sans fil. Mais on ne peut pas dire que la manette est inutilisable sans Stadia non plus.
Il semble que ce billet soit assez malheureux en effet, et vus les commentaires précédents il semble aussi qu’il est bien plus rapide de se décrédibiliser que de se crédibiliser… Ça arrive à tout le monde de se tromper, ne soyez pas trop virulents. Le discours général est louable même si la cible semble mal choisie.
@Nicolas: Porter plainte carrément XD
Je croyais que Google remboursait les kit, donc le matériel devenu obsolète.
S’il « libère » les appareils en distribuant une mise à jour il serait normal de ne plus rembourser les kits alors hein ?
@Eric: Lol.
@Nicolas: Lol.
@benoitb: Etonnament je vois plein de gens qui sont en train de chercher des solutions pour la faire tourner nativement sur leur PC Windows / Linux classique sans avoir a faire de manipulations extrême ? Ce serait par pur masochisme ?
@Alain: Et bien pour le Chromecast oui j’avoue et j’ai envie de dire tant mieux. Par contre j’ai bien relu les différents forums et subreddit source et je confirme que pas mal de gens cherchent juste a faire fonctionner leur manette Stadia avec leur machine « normalement ». C’est à dire sans passer par un branchement sur un smartphone Android :D
@ben: Au bûcher !
@choukky: Tu ne comprend pas l’esprit de ce billet. Le problème n’est plus économique, il est écologique. Si il suffit encore et toujours de payer pour transformer du materiel en déchet, c’est mal barré pour le futur. Ok les acheteurs sont remboursé mais qui va payer le pseudo recyclage des manettes ? Les rares qui vont être recyclées seront financées par la collectivité. Les autres se transformeront en déchet. C’est à dire en dette écologique pour le futur. Tu peux pas annoncer un fonctionnement carbon free d’un côté et te comporter en pollueur de l’autre.
Un arbre est capable de stocker des tonnes de Carbone pour des dizaines d’années, pourquoi on plante pas des arbres partout au lieu de nous casser les pieds avec des mesurettes, personne ne se pose la question vraiment ?
Ils l’ont déjà fait avec un prix très bas l’année dernière, soit 1 an pour rentabiliser se qui n’etait pas prévu de vendre à perte. Le jeu est Déjà fait, il ne reste plus que le chromecast à utiliser ou à vendre.
Nous somme dans une période de forte déflation très large et importante, avec une population qui à autre chose à faire de son argent.
@Da Doo: Bien que sa capacité d’absorption de carbone puisse varier, on peut considérer qu’un arbre stocke environ 167 kg de CO2 par an, soit 1 tonne de CO2 par an pour 6 arbres arrivés à maturité. Cela signifie qu’il faudrait planter plus de 67 arbres chaque année pour compenser les émissions de CO2 d’un seul français.
source : https://climate.selectra.com/fr/actualites/arbre-absorbe-co2
C’est pas suffisant donc ça doit être accompagné de mesurettes.
@pipou24: En quel honneur ? Il semble que Google rembourse l’intégralité du prix du matos et des jeux.
@choukky9 merci pour ces nombres ! C’est formidable. Je traverse la France en train de temps en temps et je vois surtout beaucoup de vide, planter tout cet espace nous laisserait pas mal de marge non ? Un grand chantier national quoi… Et on pourrait occuper les gens qui ont des TIG à faire :)
@Eric et Nicolas: vous voulez dire que cet article publié après la décision de Google d’arrêter Stadia a participé à la chute de ce service commercial ?
Elle est garée où la DeLorean ?
@NyLan: Je pense que la logique retenue ici est celle de « pollueur-payeur ».
La Class Action n’a aucune chance de fonctionner, le regard des internautes sur leurs actions polluantes peut être plus efficace. Surtout si ils communiquent sur leur côté « vert » en parrallèle.
@Kikimoo: Oui c’est le type qui dit après une avalanche que le responsable de la station va devoir tout remettre en état qui a déclenché l’avalanche en le disant. Logique.
@Da Doo: Je suis sûr que ça fera plaisir aux propriétaires.
Tiens, d’ailleurs on va en mettre un dans ton salon. ;-)
Ce que tu vois depuis le train peut être un champs en friche qui attends une prochaine exploitation de blé ou autre.
De ce que j’en ais aussi compris, certains agriculteurs touchent aussi des subventions pour laisser des terres en friches.
Si on leur plante des arbres, qui paiera un bulldozer pour sortir les souches pour qu’ils puissent remettre leur terre en exploitation, parce que je ne connais pas de paysans à qui ça fait plaisir de laisser ses terres en friche.
J’ai profité de l’offre à 22€ l’année dernière, ça faisait pas cher la Chromecast Ultra (qui n’est plus en vente, comme la Chromecast normale et audio) avec une manette offerte. J’ai vite fait testé le service Stadia avec les mois gratuits.Je joue peu et les jeux proposés dans l’abo ne me plaisaient pas plus que ça.
J’ai donc reçu un mail de Google qui me propose un remboursement, mais ne me donne pas la méthode. Si quelqu’un la connait ?
(En tout cas dans les commentaires, beaucoup de gens n’ont pas eu le produit entre les mains tout comme Pierre :) )
@Da Doo: Ce serait bien qu’en 2022 tu t’intéresses un peu à l’écologie, encore beaucoup trop de gens regardent du coin de l’œil. Et a priori pas que les parisiens intramuros :)
Les terrains « vides » que tu vois de ton train s’appellent des champs et sont déjà cultivés. La France n’a plus de terrain vague, là où on peut planter un truc, t’inquiètes pas qu’on y plante un truc (ou une éolienne bon…)
De même pour les arbres et les espaces protégés, c’est assez triste ce qu’on fait en réalité : https://www.youtube.com/watch?v=YgNfzRLGmCY
Ce que je dis se défend, L’Institut Paris Region a recensé 2.721 friches en Ile-de-France représentent l’équivalent de 40% de la surface de Paris et 40% de ces surfaces sont des espaces verts abandonnés. Etonnant non ?
et ça vient nous rabâcher qu’en 2030 google va émettre 0% de co2 ? google a une grande gueule comme les autres d’ailleurs, juste bon à tirer des profits sur le dos de nos données et pas foutu de sortir un truc qui tient 2 ans
des terrains en friches avec nos ordures et sur lesquels pousseront nos légumes qu’on nous vendra comme du local, ben voyons !
@eeegr: Il faut surtout que tu arretes de te croire au dessus des autres je pense. C’est quoi le contraire de ce que appelles (a tort) « la bien-pensance » que tu dénigres tant? Tu fais comment pour changer les mentalités sans passer par la diffusion et la promotion de ces nouvelles idées? A part fessayer de te mettre en valeur, c’est quoi le but de critiquer la « bien-pensance »? C’est trop main-stream, ca te plait pas, c’est tout? Donc on fait rien? Ou on utilise des moyens plus.. extremes?
@Cid:
J’ai eu la même offre et pour 22€ j’étais déjà content d’avoir :
– un Chromecast Ultra utilisable indépendamment de Stadia
– une manette de très bonne facture (beaucoup plus quali que la manette SHield par exemple) qui marchait en filaire avec une petite manip au début et il semble que cette manip ne soit plus nécessaire depuis une mise à jour
Si en plus Google me les rembourse, pour le coup sur ce point hardware je n’ai rien à reprocher.
@Sebastien: qu’entends-tu par « moyens plus extrêmes » ? Vraiment ça m’intéresse de savoir…
@Da Doo: Moui y’a friche et friche : des anciennes usines à « dépolluer » €€€, des buissons qui séparent des autoroutes, ou des bordures de forets qui elles abritent un écosystème naturel ? A part les « urbexeurs » ça intéresse personne financièrement a priori. Et c’est pas notre gouvernement actuel qui va forcer des propriétaires terrien à investir dans la remise en état de terrain qui ne rapporterait rien. :(
@choukky: « […] je ne connais pas de paysans à qui ça fait plaisir de laisser ses terres en friche. »
Moi j’en ai connu que ça ne dérangeait pas. Ils voulaient surtout « posséder » la terre… même si celle-ci n’était pas exploitable — ou alors pas dans un temps raisonnable — comme un marais par exemple. Heureusement cette mentalité est peu partagée par les générations plus jeunes.
Mais l’idée est je suppose d’utiliser les friches communales ou des friches que la commune peut acquérir. Dans mon coin, il y a en a à peu près 400 identifiées. Et justement elles intéressent des investisseurs et des communes pour remettre de la verdure là où il y en a moins. Comme quoi l’idée de Dadoo est partagée. Toutes les friches ne s’y prêtent pas et les friches industrielles serviront sans doute surtout à limiter l’étalement urbain en reconstruisant dessus en priorité.
Par contre planter des arbres n’est pas forcément le plus intéressant. Une étude québécoise montre après étude de 49 sites que les terres qui se régénèrent naturellement fixent autant de carbone que celles qui sont reboisées (sur une durée de 50 ans). Bon, le reboisement en Abitibi se fait avec des essences qui ne seraient pas forcément les mêmes ici. Donc il faudrait estimer si la France est dans le même cas.
Quand je vois qu’à dix kilomètre de chez moi ils ont fait d’un atelier sidérurgique un parc avec quelques restes de superstructure transformés en musée, je me dis que tous les projets sont permis.
J’aime bien l’idée mais je pense qu’il n’y a pas tout qui ai été calculé via des raccourcis comme exemple « il suffit d’un développement supplémentaire.. »
Ok mais comboen de dev seront mis dessus et je rappelle que l on ne fait pas de dev sans électricité donc est-ce réellement rentable pour la nature ? Il est possible que non vu le peu de materiel qui ont été vendu
@Dylan: Les devs de Stadia seront recasés chez Google. Ils sont salariés chez Google. Ils ne seront pas mis dans des placards sans lumière. Ils sont payés et utiliseront donc la même électricité qu’ils soient sur ce projet sur 6 mois encore ou sur un autre différent. Cela ne change donc rien en terme de consommation.
Quand au succès des ventes, je n’ai pas les chiffres mais les offres à 22€ ont apparemment fait un carton, pas forcément en Europe mais beaucoup aux US. On estime a environ 2 millions le nombre d’utilisateurs a avoir utilisé le service. Tous n’utilisent pas forcément la manette mais on peut imaginer quelques dizaines de milliers de vendues tout de même.
le Chromecast qui viens avec stadia est un Chromecast utra classic avec simplement l’application stadia préinstallé dessus.
la manette fonctionne plutôt bien en filaire mais pas du tout en wireless (sauf dans stadia), sauf qu’il y a quelques années personne ne se serait plaint d’une manette filaire, aujourd’hui plus personne n’en veux.
@Pierre
Merci d’avoir ouvert le débat
Il reste intéressant de voir que même dans l’informatique le respect des ressources a du sens
Et c’est même intéressant de voir cette diversité parmi nous
Je suis persuadé que chacun d’entre nous possède un peu de vérité et qu’à force de chercher nous trouverons des solutions pour réduire la pression sur les ressources
@Tib:
En fait c’est quand meme pratique de ne plus avoir de cable qui traine entre la télé et le canapé, ça évite les accidents.
D’autre part j’ai une manette Xbox 360 filaire qui est reconnue par tous les systèmes sans problème, mais maintenant que j’ai une manettes stadia sans fil j’aurais aimer l’utiliser… sans fil.