Le GMKtec NucBox G3 Pro hérite d’un Core i3-10110U

Le GMKtec NucBox G3 Pro troque les processeurs Intel N100 et N150 des modèles précédents pour un Core i3-10110U, une bonne nouvelle ?

Le nouveau GMKtec NucBox G3 Pro met en avant la présence d’un Core i3 pour se démarquer des modèles précédents. En août 2024, la marque lançait en effet le premier G3 sous Intel N100 avant de le remplacer par le G3 Plus l’année suivante sous Intel N150.

Pour ce début 2026, nous avons donc droit au GMKtec NucBox G3 Pro. Un modèle qui se distingue des précédents avec un processeur qui passe au Core i3. Et, comme souvent, le premier réflexe est de se dire que ce changement est bénéfique.

Mais entre un Intel N100 « Alder Lake-N », un Intel N150 « Twin Lake » et cette puce Core i3-10110U « Comet Lake » il y a tout de même un monde de différence. A l’annonce du N100 en 2023, je publiais un billet pour expliquer à quel point cette nouvelle génération de puces changeait la donne par rapport aux Celeron et Pentium. Outre les capacités de calcul de la gamme, c’était une montée en gamme de services et de fonctionnalités qui étaient désormais à portée des petits budgets.

Et c’est tout le problème de ce GMKtec NucBox G3 Pro. Le choix de remplacer les puces N100/N150 par un Core i3-10110U donne une impression d’évolution mais, dans les faits, c’est parfois plutôt un recul. Ce processeur Core mobile a été lancé en 2019 dans une gamme qui se voulait alors très sobre. Avec un TDP de 15 watts, il propose 2 cœurs et 4 threads dans des fréquences de 2.1 à 4.1 Ghz. Son circuit graphique est un UHD de 10e Gen avec 23 EU, il propose 0.5 Mo de cache L2 et 4 Mo de cache L3. Il est gravé en 15 nanomètres.

Intel N100 et N150 proposent la même base de fonctionnalités

Intel N100 et N150 proposent la même base de fonctionnalités

En face, on retrouve le N100 d’Intel, lancé au début de 2023 sur la base des cœurs Efficient « Gracemont » de la gamme Alder Lake. C’est un quadruple cœur sans multi threads qui fonctionne de 0.7 à 3.4 GHz avec un circuit graphique Intel UHD à 750 Mhz beaucoup plus récent qui déploie 24 EU. Son cache est de 2 Mo pour le L2 et 6 Mo pour le L3. Le N150 est une légère optimisation du même processeur. Les deux fonctionnent dans un TDP de 6 watts.

GMKtec met en avant un chiffre sur un logiciel de test, Cinebench R23, avec une note unique. Du pur Cherry Picking. Ce test effectué sur un seul cœur est tout sauf représentatif. Comme le Core i3 est cadencé à 2.1 GHz et le N150 est cadencé à 0.8 GHz, si on ne mesure qu’un seul cœur c’est le Core i3-10110U qui a le plus de chance de gagner sur ce test particulier. Mais si on regarde un peu au delà de cette mise en avant, on change de perspective.

Ici sur Cinebench R23 en simple cœur, on retrouve une note de 1 028 points. Contre un N150 à 920 points et un N100 pas bien loin. Mais en muulti cœur, c’est le N150 qui repasse devant avec 2 556 points contre 2 327 points pour le Core i3.</p,>

Sous Geekbench 6, c’est sur les deux notes que le N150 est devant… Pas de beaucoup en simple cœur, beaucoup plus en multi. C’est tout le souci de cette mise en avant d’un test associée à l’idée que l’on se fait qu’un « Core » sera toujours devant un processeur Alder Lake-N ou Twin Lake. L’autre détail que ne met pas en avant ce test c’est la nuance de TDP entre les puces.

Le Core i3-10110U n’est pas une mauvaise puce mais elle ne proposera finalement pas grand-chose de mieux en monocœur qu’un N100 ou un N150 et sera souvent derrière en multi cœur. Le N150 est presque 30% plus rapide en calcul brut lorsque l’ensemble de ses cœurs est sollicité. Et cela pour une fraction de dissipation en watts. Son circuit graphique est également bien plus performant avec une prise en charge de formats plus nombreux et modernes comme le AV1, le HEVC et le VP9 ainsi des capacités de traitement plus abouties. La puce Core est limitée à de la DDR4-2666, par exemple, et ne prend pas en compte la DDR5.

À vrai dire, c’est pour ce genre de puces Core que la limitation diplomatique de la mémoire d’Intel existe sur ces gamme N. Quand les N100 et N150 sont apparus avec une limitation théorique à 16 Go de mémoire, c’était pour que les Core de ce type trouvent encore une clientèle. Même si, en réalité, ils pouvaient tout à fait piloter 32 Go de mémoire vive. Cela permettait un argumentaire de différenciation pour continuer à proposer des Core i3 de générations précédentes. Choisir cette puce ne pose pas de problème particulier, hormis pour un usage multimédia où l’on voudra profiter de certains codecs. 

GMKtec NucBox G3 Pro

GMKtec NucBox G3 Pro

Pour en revenir au GMKtec NucBox G3 Pro , si vous êtes à la recherche d’une minimachine entrée de gamme pour des travaux basiques de bureautique, surf et autres tâches peu gourmandes. Le choix de ce Core i3 pas très récent n’aura pas d’incidence particulière par rapport à un N100/N150. L’idée pour le constructeur, c’est de trouver une solution de repli face à la montée des prix de la mémoire. Et, je suppose qu’un lot de ces puces Core i3 s’est retrouvé plus intéressant pour le fabricant que des N100/N150, ce qui a permis de mieux tirer sur le tarif.

GMKtec NucBox G3 Pro

Autour de cette puce, on retrouve donc deux emplacements de mémoire vive DDR4-2666 SODIMM pour un maximum de 64 Go. Un emplacement de stockage M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 x4 et un M.2 2242 SATA 3.0. Pas de surprises ici puisque la puce limite les composants externes à ces limitations.

Le refroidissement est assuré par un dispositif très classique composé d’un dissipateur, d’un caloduc pour transporter la chaleur vers des ailettes et d’un ventilateur qui fera circuler de l’air frais. On retrouve toutefois la disposition d’une grille d’évacuation de chaleur située sous la connectique arrière. A noter que le format comme la disposition globale sont identiques aux modèles G3 précédents. On devrait donc retrouver un boîtier de 11.4 cm de large, 10.6 de profondeur et 4.25 cm d’épaisseur. 

La connectique ne bouge pas, on retrouve sur la face avant deux ports USB 3.1 Type-A et le bouton de démarrage. A l’arrière, un port jack audio combo 3.5 mm, deux ports Type-A supplémentaires au même format USB 3.2 Gen1, deux ports HDMI 2.0, un Ethernet 2.5 Gigabit et un jack d’alimentation 12V / 3A. Un port Antivol type Kensington Lock est également visible. La partie sans fil comprend un module Wi-Fi6 et du Bluetooth 5.2.

Le GMKtec NucBox G3 Pro est livré avec un câble HDMI court, un support VESA et une compatibilité assurée vers Windows 11 et Linux.

Il est proposé à partir de 159€ en version barebone sans mémoire ni stockage, 219.99€ en version 8/256 Go et 279.99€ en 16/512 Go. La livraison est gratuite depuis un entrepôt européen.

Voir l’offre sur GMKtec Europe


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

15 commentaires sur ce sujet.
  • gUI
    15 février 2026 - 8 h 43 min

    Ouais c’est dur de battre un N150 sur le terrain d’entrée de gamme. Cette puce c’est vraiment un desktop killer !

    Reply
  • 15 février 2026 - 11 h 13 min

    Est-ce habituel qu’en 2026, il n’y ait pas au moins une prise Usb-C ?

    Reply
  • 15 février 2026 - 12 h 36 min

    Pour avoir un n100 en pc multi usage dans le salon. Cette puce est formidable.
    Ok on joue pas à des triple a avec… mais pour tout le reste, consomsobre fait son taf refroidi passivement, j’en suis ravi! Tellement que je ne vois pas le besoin d’upgrader vers un n150.
    Ce petit n100 est une de mes acquisitions informatiques préférées de tous les temps, avec mon MacBook Air m1. (Dans un registre totalement différent bien sûr).

    Reply
  • 15 février 2026 - 14 h 17 min

    @Renegrais: Ce design date de 2022. Le temps n’est pas à la fête chez les constructeurs de MiniPC. Du coup le design n’a pas été mis à jour effectivement.

    Reply
  • Tof
    15 février 2026 - 15 h 01 min

    Mouais le core Gen10 n’est rien de plus que le Core Gen8 (Kaby Lake R) en un peu rafraîchi. Et le core Gen8 n’était lui même que la version « Refresh » du Core Gen7 (Kaby Lake). Bref une technologie datant de 2017. Bien normal que le N100 ou le N150 soient techniquement plus intéressants.

    Reply
  • 15 février 2026 - 16 h 20 min

    @Tof: Normal oui, encore faut-il le dire non ?

    Reply
  • 15 février 2026 - 18 h 02 min

    Le seul avantage d’un i3-10110U au lieu des N100/N150 c’est qu’il supporte, potentiellement, plus de mémoire… mais la question c’est : De la RAM en plus pour quoi faire (avec un i3 d’il y a 6 ans -Q3’19- ) ?

    Reply
  • 15 février 2026 - 18 h 35 min

    @Vieux Chouf: Tu serai étonné de savoir ce que j’ai pu faire avec un Core 2 Quad de 2008 il y a quelques mois.

    Reply
  • Tof
    15 février 2026 - 21 h 16 min

    @Pierre Lecourt: En effet et heureusement que tu écris tes articles car ce ne sont ni le fabricant ni les vendeurs qui vont expliquer cela aux clients. Quand je vois comment les gens sont paumés dans le rayon informatique des grandes surfaces pour l’achat d’un ordi, et des vendeurs prêts à refourguer n’importe quoi. Parfois cela me donne envie d’intervenir en leur disant n’achetez pas cette daube…

    @Le Breton: ah ouais un Core2 quand même, le vieux i5 Gen3 sur mon Thinkpad T430 est encore bien véloce je trouve. J’avais quand même senti un très bon boost en passant du Core2Duo au i5 gen3.

    Reply
  • 16 février 2026 - 7 h 28 min

    Heu…
    Faudra quand même nous expliquer ces hausses soi-disant dues à la RAM et SSD. Là vous avez une machine avec un CPU de fin de stock sans RAM/SSD à 159 € alors qu’en novembre il y avait une promotion sur le Chuwi LarkBox X N100 à 100 € avec 12 Go DDR5 / 512 SSD ? (au passage, merci Pierre, très bonne petite machine passée sous Mint).

    Reply
  • pat
    16 février 2026 - 8 h 54 min

    @Tof:
    Elle est bien bonne celle là : qui achète encore un ordi dans une grande surface de nos jours???

    Reply
  • gUI
    16 février 2026 - 9 h 48 min

    @pat: Si tu inclus les enseignes comme FNAC, Darty, Boulanger dans le terme « grande surface », pas mal de monde je pense.

    Reply
  • Jle
    16 février 2026 - 10 h 03 min

    @gUI: voilà, ne serait ce que pour avoir qqun à aller voir en personne (plutôt qu’un type au tél qui en plus parlera mal français) si tu dois retourner la machine. Pour certains, c’est un argument très important. Et ce n’est pas la seule raison d’aller en magasin.

    Reply
  • 16 février 2026 - 11 h 18 min

    Sur le test monocoeur, il ne faudrait pas comparer les fréquences max, plutôt que mini ?
    Il n’y que peu de chance que l’enveloppe thermique soit dépassé dans ces conditions.
    Du coup on sera à 3.4 GHz vs 4.1, ce qui en dit long sur l’optimisation du N150 qui semble être bien meilleure.

    Reply
  • Tof
    18 février 2026 - 16 h 45 min

    @pat: étonnamment encore beaucoup de gens le font. Dans les FNAC, Darty, Boulanger, mais aussi dans les grandes surfaces généralistes (Leclerc, Auchan, Carrefour).
    Alors évidemment si ne l’on regarde qu’avec son prisme personnel ça parait bizarre. mais chacun son prisme… Moi mon prisme c’est ça fait 25 ans que je n’ai pas acheté un ordi neuf, tout en occasion, alors acheter un ordi neuf je trouve cela étrange.

    Va faire un tour dans la France des sous-préfectures. Genre à Bar-le-Duc, le quasi seul endroit où acheter un ordi en magasin physique c’est au supermarché Leclerc. J’ai de la famille là-bas, et j’ai déjà eu ce genre de coup de fil: « je suis au rayon ordi du Leclerc, je voudrais acheter un ordi pour la rentrée, lequel tu me conseilles, il y a le xxx à xxx€ et le yyy à yyy€ ? »

    Reply
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *