Premiers tests des Intel Pentium J4205 et Celeron J3455 Apollo Lake

Alors que les premières cartes mères passives sous processeurs intel Apollo Lake Pentium J4205 et Celeron J3455 viennent de sortir, les premiers tests de ces puces résonnent en écho. Livrant au passage un premier jugement sur la qualité de cette fournée de puces censées poursuivre les efforts d’Intel pour proposer des processeurs à très faible TDP.

Le site AndroidPC.es a pu mettre la main sur deux cartes mères ASRock. La ASRock J4205-ITX qui embarque un Pentium J4205  et la ASRock J3455-ITX équipée d’un Celeron J3455. Deux puces quadruple coeur qui offrent des performances intéressantes et qui fonctionnent surtout sur des cartes totalement dénuées de ventilation.

ASRock Intel Apollo Lake

Il faut dire que malgré leurs fréquences, leur nombre de coeurs et leurs circuits graphiques, ces nouvelles puces de génération Apollo Lake gravées en 14 nano n’affichent qu’un TDP de 10 Watts. Un TDP qu’ASRock encaisse dans un dissipateur assez classique, en aluminium, posé directement sur le processeur.

Ces deux cartes sont donc des bases intéressantes à prendre en compte pour construire des engins discrets tant par leur taille, les cartes sont au format Mini-ITX, que par leur silence. Avec un SSD, les machines assemblées autour de ces solutions seront parfaitement inaudibles.

PCMark-Apollo-Lake-ProcessorEn termes de performances, cela donne quoi. Quelques tests ont été effectués et montrent un gain significatif des nouvelles puces par rapport aux anciens Celeron J3710 ou à l’Atom X5-78300. Le score respectif des deux puces est ainsi de 1771 points pour le Celeron et 1830 points pour le Pentium sous PCMark. Du mieux mais rien de véritablement ébouriffant si l’on considère le score d’un Intel Atom X7-z8700 qui grimpe à 1789 points…

Apollo-Lake-Benchmark-3Dmark

Sous Ice Storm, un test de 3DMark, plus orienté sur les capacités graphiques des puces intégrées, la donne est différente avec un réel gain de performances pour les nouvelles venues. Le Celeron J3455 affiche un score de 33717 points tandis que le Pentium J4205 monte à 34707. On est au dessus du Celeron de génération précédente à 28170 points. L’Atom X5-z8300 ne dépasse pas les 13482 points et l’Atom X7-8700 se hisse ç 24056 points. Sur ce terrain donc la puce graphique Intel 515 fait beaucoup mieux que les générations précédentes.

Minimachines.net

En terme de 3D dans des jeux, le Pentium J4205 donne des signes de performances encourageants même si on doute que les framerates annoncés fassent rêver les joueurs les plus exigeants.

Sous Dota 2, par exemple, les performances oscilleront entre 36 et 42 images par seconde ce qui n’est évidemment pas un score merveilleux mais qui devrait être largement jouable en adaptant les niveaux de détails et la définition à afficher.

Minimachines.net

Autre point intéressant, la prise en charge par le système d’une assez large collection de codecs et de formats allant des plus simples aux plus ardus avec la lecture de fichiers H.264 en UltraHD et AAC 2.0 sans soucis. Mais aussi en HEVC 8 bits et en VP9. Les formats 10 bits et 4K@120 fps les plus lourds sont également parfaitement gérés par Kodi 17 même si ils ne semblent pas être correctement gérés par MPC-HC avec des sautes d’images.

De nombreux autres tests sont effectués autour de la carte dont des services de Streaming type Netflix ou HBO et dans l’ensemble ces deux cartes sont l’air convaincantes pour se construire un petit poste multimédia discret et silencieux.

ASRock Intel Apollo Lake

La carte mère  ASRock J4205-ITX est en vente chez LDLC pour 149.95€ ou à 146.01€ chez Amazon mais hors stock.

La carte mère  Asrock J3455-ITX  est quand a elle disponible chez Amazon pour 106.78€

25 commentaires sur ce sujet.
  • 8 décembre 2016 - 21 h 53 min

    Merci du lien. Il y a aussi technikaffe.de qui a testé la carte J4025 Asrock. Le test et très complet et en allemand.

    Répondre
  • 8 décembre 2016 - 22 h 40 min

    Hello Pierre,

    Ca me fait penser que ca sera super que tu proposes un article avec des tutos et recommandations sur comment monter son propre NUC avec par exemple 3 gammes différentes de puissances (bureautique, multimedia et gamers) ;)

    @ +

    Répondre
  • 8 décembre 2016 - 22 h 41 min

    @Loïc: Un petit lien ?

    Répondre
  • 8 décembre 2016 - 22 h 46 min
  • 9 décembre 2016 - 8 h 41 min

    Salut Pierre, je voudrais remplacer mon serveur web, par un nuc à base de celeron. Bonne nouvelle donc.
    Je me pose la question de la robustesse. Penses tu que l’on peut laisser 24/24, 7j/7 un nuc allumé?
    Merci

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 8 h 48 min

    Bizarre le site LDLC référence la J4205-ITX comme étant équipée d’un Celeron et c’est un Pentium sur Amazon (comme dans votre article).

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 10 h 10 min

    A noter également pour ceux que ça intéresse que ces deux CPU supportent les instructions AES-NI, ce qui les rend intéressants pour monter un routeur maison avec liaisons VPN (PfSense par exemple) qui ne consomme pas trop. Il y a peu chez Intel, il fallait un i3 minimum (cher et 45W de TDP) pour le support de l’AES-NI, ce qui m’avait obligé à passer du côté obscur de la force et prendre un Sempron 3850 dont le TDP est de 25W quand-même…

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 11 h 16 min

    @Laurent mon nuc i3 est allumé h24 7/7 depuis un an suis Debian et demi juste 2 ou 3 reboot. Aucun soucis si ce n est qu on commence parfois à entendre un peu le ventilo qui aurait besoin d un nettoyage

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 11 h 17 min

    1 an et demi sous Debian désolé écriture sur tel ;)

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 13 h 23 min

    J’ai commandé un mini PC hystou fanless tournant sous core i3 6100u donc kaby lake supportant le 2160p 10 bits et autres joyeusetés htpc. Étonné de n’avoir trouve aucun test.. Pierre ?

    Répondre
  • Nox
    9 décembre 2016 - 15 h 38 min

    Peut-on mettre un SSD M2 sur ces cartes ? Le connecteur M2 WIFI me laisse dubitatif…

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 15 h 52 min

    De bonne petite carte c’est sur .
    Quelques questions pourtant :
    Quelle alimentation pour ce type de carte ?
    Je pense a un boitier moyen acceptant trois disque durs et un lecteur/graveur de DVD .
    Pour la mémoire 4 ou 8 Go ?
    Je pense utiliser LINUX et WINDOWS 10 (si je peut le récupérer en installant mon disque dur) ,sinon ce sera Linux et Windows 7 .

    La partie vidéo du processeur est destinée a faire du multimédia : lecture Internet et émulation de consoles de jeux rétros .

    Définition maximale ce devra être en 1900* 1080 je pense .
    Un bon achat ce Pentium ou faut t’il viser plus haut carte mère et Intel i3 ?

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 16 h 09 min

    Bonjour,

    J’ai récemment acquis la carte-mère Asrock J4205-ITX. En terme de performance brut, il ne pas s’attendre à un foudre de guerre, mais en tant que PCHC, c’est parfait. Windows démarre en une petite quinzaine de secondes avec le Fastboot activé. J’ai fait un test de lecture en 4k HDR avec Windows Media Player, le rendu est fluide.

    Répondre
  • ban
    9 décembre 2016 - 16 h 28 min

    Bonjour,

    comme ptitpaj, quel puissance d’alimentation convient pour cette carte mére ?

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 16 h 53 min

    @ban: Probablement pas grand chose, c’est le genre de carte que l’on peut alimenter en PicoPSU sans soucis.

    Répondre
  • ban
    9 décembre 2016 - 17 h 58 min
  • 9 décembre 2016 - 18 h 01 min

    @Pierre Lecourt: Petite erreur de typo dans le paragraphe PCMark sur le Atom x5, aec un “7” au lieu d’un “Z” (Atom X5-78300 au lieu de Atom X5-z8300).

    @Mike: Sûrement une erreur de LDLC, car le J4205 est bien un “Pentium” dans les références Intel.
    http://ark.intel.com/fr/compare/95591,95594,85475

    Sympa ces “petites bêtes” en tout cas.

    Répondre
  • 9 décembre 2016 - 23 h 01 min

    @Herg:
    Je rectifie c’est un core I3 7100u et non 6100u donc bien de 7ème génération Kaby Lake. En tout cas pour 210€ j’ai pris le risque, je vous ferais un petit retour. Reste à trouver un petit ssd msata et 4Go de dd3l

    Répondre
  • PAC
    10 décembre 2016 - 8 h 29 min

    @Herg:
    Où ça stp?

    Répondre
  • PAC
    10 décembre 2016 - 8 h 30 min

    @Herg: Où ça stp?

    Répondre
  • 10 décembre 2016 - 9 h 40 min

    @ PAC
    tu toruves ça sur aliexpress.
    Perso je preferes prendre un Nuc d’intel. A mon avis il est mieux pensé avec la répartition des ports etc. Les antenne Wifi sur le cote un nogo pour moi. J’ai tout en GBit ;-)

    Répondre
  • 10 décembre 2016 - 10 h 34 min

    @Loïc:
    je suis en ethernet donc l’antenne ne sera pas branchée. Oui le NUC c’est mieux, heureusement c’est 3 fois plus cher… on verra à l’usage mais je pense qu’il remplacera à merveille mon gros boitier x15e media center bruyant et saura lire toutes les vidéos 4K, c’est tout ce que je lui demande, pas de faire tourner des benchs 3D. @ PAC oui sur aliexpress mais attention il y a différents vendeurs et prix

    Répondre
  • 11 décembre 2016 - 12 h 20 min
  • 12 décembre 2016 - 20 h 44 min

    @JVL1EN:
    Ça fait un petit moment que l’AES-NI s’est démocratisé. Les Pentium N3* en dispose de même que les Cherry trail.
    Ça change la vie lorsqu’une partie de ses disques est chiffrée.
    Db

    Répondre
  • 12 décembre 2016 - 23 h 12 min

    Le x7-8700 est donc plus intéressant. Certes moins bien équipé graphiquement (HEVC 8 bits contre 10 bits ici) mais il consomme également 2,5 fois moins et peut donc être refroidi passivement.

    Db

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *