Gigabyte Brix GB-BXA8-5545, un second Brix sous AMD à 260$

Another Brix in the wall, mais cette fois-ci un Brix GB-BXA8 sous processeur AMD relativement abordable puisqu’il sera proposé à 260$ aux US. C’est l’entrée de gamme de Gigabyte sur ce segment des minimachines à tout faire, ce qui ne veut pas dire qu’elle sera moins apte que d’autres.

Résumé : Sur une base de processeur AMD A8-5545M, Gygabite construit un Brix GB-BXA8 du nom de sa gamme de minimachines ultracompactes. A l’instar du NUC, Gigabyte s’efforce de réunir dans un espace des plus restreint un maximum de compétence mais à la différence de celui-ci, la marque ne se contente pas des processeurs Intel et pioche également chez son grand rival et ses processeurs associés à des chipsets graphiques Radeon.

 Gigabyte Brix GB-BXA8-5545

Le Brix Gaming

C’est l’entrée de gamme de la marque, à 260$ pièce, le Brix GB-BXA8 est en effet affiché à un prix beaucoup plus bas que le précédent modèle Brix Gaming également sous AMD. Le Brix Gaming étant une version commerciale grand public de la Steam Machine de la marque, il sera distribué à plus du double du modèle qui nous préoccupe aujourd’hui puisqu’il a été flashé en ligne aux US à 570$ pièce en version AMD A8-5557M avec chipset Radeon R9 M275X.

 Gigabyte Brix GB-BXA8-5545

Une entrée de gamme moins chère mais également plus compacte et moins performante : Le Brix GB-BXA8-5545 se contente d’un AMD A8-5545M « Richland », un processeur quadruple coeur monothread avec 4Mo de mémoire cache fonctionnant de 1.7 à 2.7 GHz et gravé en 32 nano.

Gigabyte Brix GB-BXA8-5545

Il dégage 19 watts de TDP en partie lié au fait qu’il est associé à un chipset graphique Radeon HD 8510G fonctionnant de 450 à 554 MHz qui prend en charge tous les formats vidéo habituels : Mpeg4, Divx, H.264. Ses performances le situent au niveau d’une GeForce GT620M.

Gigabyte Brix GB-BXA8-5545

Le Brix GB-BXA8 embarque une puce Gigabit ethernet, un wifi 802.11n et du Bluetooth 4.0, 4 ports USB 3.0 dont 2 en façade avec le jack de sortie audio casque, une prise HDMI et un mini DisplayPort. Le stockage se fera sur un mSATA et 2 slots de mémoire vive permettront de pousser l ‘engin, sur un maximum de 16 Go de RAM.

Gigabyte Brix GB-BXA8-5545

L’engin mesure 29.9 mm d’épaisseur  pour 107.6 x 114.4 mm de côtés et embarque un système de ventilation comparable à celui des machines d’Intel.

Gigabyte Brix GB-BXA8-5545

Un système suffisamment performant pour effectuer de nombreuses tâches de bureautique et de travail avancées. Gigabyte promet un excellent traitement de signal vidéo avec la présence d’un chipset Radeon performant. Reste à connaitre le tarif en France et la disponibilité de l’engin pour évaluer totalement ce barebone. Si il est proposé à 260€ avec l’ajout de mémoire et de stockage, la facture pourrait être assez bien placée par rapport à un NUC de même rendement. Bien sur, l’arrivée des NUC avec emplacement 2.5 pouces permet de les utiliser avec plus d’options et des stockages à la fois moins chers et plus concurrentiels; reste que le Gigabyte est d’une extrême compacité.

Le Brix GB-BXA8 sur le site de Gigabyte France

Source images : Computer Shopper via Liliputing.

8 commentaires sur ce sujet.
  • 3 mars 2014 - 9 h 22 min

    Comparaison habituelle avec un mini-ITX montable en VESA caché derriere l’écran:
    – boitier Antec ISK 110 = 86€
    – Carte mère Mini-ITX + Celeron 1037U Gigabyte GA-C1037UN-EU = 80€
    – clé USB wifi = 12€
    – clé bluetooth = 12€
    – RAM et HD non inclus

    Total = 190€, on gagne un emplacement disque et des disques SATA moins chers et plus gros. Coté CPU/GPU, je ne sais pas.

    Répondre
  • 3 mars 2014 - 10 h 33 min

    Le Zotac ZOTAC ZBOX nano AQ01 est un peu moins compact mais semble plus intéressant:
    moins cher
    meilleurs connectique
    disque 2,5″

    Répondre
  • 3 mars 2014 - 10 h 41 min

    on perd énormément en CPU/GPU… :o

    cependant, fan d’AMD, je sais aussi ouvrir les yeux et si tu fais une config avec un Ci3 Haswell (qui doit pas être trop cher), là tu y gagne en CPU/GPU ! :/

    après, le brix est mieux « finaliser », à voir si « le jeu en vaut la chandelle » ! ;)

    Répondre
  • 3 mars 2014 - 11 h 30 min

    Le boitier Antec fait un peu plus de 20 cm de côté et 8 cm d’épaisseur.
    Le BRIX fait dans les 10 cm de côté et 3 cm d’épaisseur.

    On ne joue pas dans le même monde en terme de compacité non plus…

    Répondre
  • 3 mars 2014 - 11 h 59 min

    « Gigabyte Brix GB-BXA8-5545, un second Brix sous AMD »
    Pourquoi un second quand celui ci était annoncé avec le Brix Gaming (GB-BXA8G-8890) ?
    Ça fait un bon moment qu’on le connaît celui là malgré le fait qui ne soit pas encore dispo.
    Voir [Topic unique] Gigabyte Brix
    http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/minipc/unique-gigabyte-brix-sujet_940719_1.htm

    @ obarthelemy
    Tant qu’à faire on peux aller sur du full ATX voir de l’occasion !
    Comme dit Maxime :
    « On ne joue pas dans le même monde en terme de compacité non plus… »
    Et ça a un sur-coût !

    Répondre
  • 3 mars 2014 - 13 h 35 min

    @obarthelemy:
    J’ai cette configuration (Antec110+Intel1037U) et j’en suis très content.
    Ça coute moins cher que toutes ces « boites », il n’y a aucun ventilateur et ça reste puissant.
    Et en 2015, je pourrai le transformer en PC de jeu avec un Intel Broadwell.

    Répondre
  • 3 mars 2014 - 17 h 04 min

    @pmnx: jeux avec broadwell? Oui, si c’est juste pour Monkey Island I. Par contre, n’essayez pas « THE CAVE » (le dernier jeu de Ron Gilbert daté de l’année dernière), vous risquez d’être déçu à moins de désactiver des options graphiques.

    Répondre
  • 4 mars 2014 - 10 h 19 min

    @zhir:
    Juste pour info, je joue avec un Core i3 et HD2500 à GW2 en 1920*1080. Certes les détails graphiques (aliasing, shaders) ne sont pas à fond mais ça tourne parfaitement.
    Avec Broadwell, un core i3 sera au moins 10% plus performant qu’un Ivy Bridge et la partie graphique (GT3e ou mieux) sera équivalente à une CG moyenne gamme.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *