Le moteur de recherche fait déjà un nettoyage de divers virus Android en vous proposant d’ausculter vos fichiers au moment où vous cherchez à les installer. Cette méthode préventive permet notamment de vérifier certains codes malicieux présents dans des fichiers téléchargés ailleurs que sous Google Play.
Beaucoup de téléchargements « gratuits » d’applications ou de jeux sont en effet truffés de systèmes malicieux implantés par des pirates en herbe qui se servent de l’appétit de certains pour inoculer des codes destinés à récupérer des données présentes dans le système. Résultat des courses, emails, mot de passe, numéro de CB ou de compte Paypal qui transitent discrètement d’une machine à une autre.
L’idée de Google est donc de permettre un scan permanent, capable de regarder ce que vous avez installé même hors ligne, de ce qu’il y a sur votre machine. L’intérêt est double puisqu’en plus des scans des applications installées sans connexion, il sera possible de scanner ses applications avec des codes malicieux découverts entre temps. Si vous installez une application contenant un virus Android non identifié au moment du scan de l’installation par Google, un scan permanent permettra de le signaler dés la découverte du morceau de code.
Mais cela pose évidemment des questions car ce scan préventif et permanent ne laisse personne serein quand aux données personnelles embarquées. Car vouloir se protéger des pirates est une chose mais se mettre à la merci des scans intrusifs de Google en est une autre. Quid de la sécurité des données personnelles face aux appétits d’ogre de ce grand manitou du traitement d’information ? Où s’arrêtera ce scan ?
Deuxième interrogation, quelles conséquences sur les performances et l’autonomie de l’engin ? ce scan nécessite une activité du processeur et donc à la fois des performances en moins mais également de l’autonomie en moins. Les possesseurs de PC qui ont connu les joies des scans permanents de leurs machines par des anti-virus redoutent probablement de retomber sur les mêmes travers sur leurs PC. Ralentissements, examens d’applications qui ralentissent l’exécution, mémoire encombrée et autonomie amoindrie, le résultat de telles mesures pourrait être catastrophiques sur certaines machines. D’autant que cette option serait disponible sur tous les engins Android à partir de l version 2.3 du système.
Dernière conséquence évidente, si cette option est disponible gratuitement pour tous, cela marquera un coup d’arrêt à tous les éditeurs de logiciels luttant contre les virus Android.
Source : ComputerWorld via Liliputing
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
j’ai pas tout lu en détail mais de loin ça ressemble à un antivirus ?
Que fait un antivirus sur notre os leader du marché ? on en sait rien …
Perso je suis depuis 2 ans sur Android et un simple « Avast » m’a bien protégé. Maintenant j’ai des tonnes d’applis mais qui viennent toute du playstore. C’est sûr qu’à chercher des applis gratuites alors qu’elles sont normalement payantes certains ont eu des soucis. Mais comme sous IOS ceux qui ont cherché des contournements ont parfois rencontré des déboires.
Bref si tu vas dans les bas quartiers sort couvert et fait attention :)
De toute façon, Google sait déjà tout ce que nous faisons avec notre smartphone android, non?
C’est dire la piètre qualité d’Android… A l’origine le sandboxing des applications devait garantir un bon niveau d’étanchéité. Mais voilà, des permissions ouvertes le plus souvent à mauvais escient sans qu’il soit aisé d’y remédier et vos données personnelles ne demandent qu’à s’envoler. La faute à Google qui à force de voracité envers vos informations sensibles n’a jamais cherché à nous offrir un environnement bien étanche mais au contraire une mine à ciel ouvert dans laquelle il puise sans vergogne!
Et maintenant, ils veulent en être les seuls gardiens…
@freethinker:
non Android est plutôt sécurisé, mais Android commence à représenter un parc de machines très importants, donc certains hackeurs commencent à s’y pencher dessus.
Si tu veux un environnement plus étanche tu as l’iBrique, mais on vraiment rien en faire.
La force d’Android c’est son ouverture, mais on ne peut pas tout avoir.
Il existe à Bruxelles, une ONG dont le nom évoque la défense de la vie privée (European Privacy Association), et qui intervient efficacement auprès de la Commission et du Parlement Européen.
À la suite de plaintes, cette ONG a été obligée de divulguer la liste de ses financeurs.
Il s’agit ,entre autres, de Facebook, Google, Yahoo, dont le fonds de commerce est « les données personnelles ».
Comment faire encore confiance à Google et les autres ? Autant demander aux cambrioleurs d’assurer la sécurité de votre maison en votre absence.
@Phil:
tu es donc 100% debian ou dans le genre et tu t’auto héberges et tu envois des mails cryptés à tes amis et tu es toujours connectés par tor….
plus sérieusement ca me fait marrer les gens qui gueulent contre google et qui sont plein de logiciels close source et de logiciels piratés (parce que trop cher) …attention je parle pas de toi car j’en sais rien ..
oui il y a un problème sur nos données … mais pas que, l’autre jour ma banque 100% en ligne me perd un virement de 4000 E (débité d’un de mes comptes, pas versé sur l’autre) … ca en dit long sur la « qualité » des applis …
maintenant on connait tous le risque, à nous d’en tenir compte …
@mum1989 : « non Android est plutôt sécurisé » Ha oui ? Et une application de lampe de poche disponible sur le market qui réclame les autorisation complètes de compte, de contact et d’accès au réseau c’est sécurisé ça ?
Il faut voir les choses en face, la sécurité informatique est une farce et ce depuis le tout début.
Maintenant Google qui vient d’être condamné à quelques centaines de milliers d’euros par la cnil et qui a du publier ce jugement en page d’index ; n’est pas le mieux qualifié pour assurer notre protection.
Ce qui intéresse Google c’est l’exclusivité du pompage de nos datas, rien de plus. Ca fait longtemps que je vous dit que ça pue, curieusement il y a de moins en moins de gens pour me répondre « oui mais c’est gratuit »…
@Dadoo:
donc tu indiques que l’os leader payé est sécurisé …
Un bon début pour se prémunir des apps vérolées serait déjà d’utiliser un dépôt comme F-droid, qui fournit des apps libres et open-source.
Plus d’explications ici : https://linuxfr.org/news/plus-de-1000-applications-dans-f-droid
Ce n’est pas Michu-compliant mais c’est déjà pas mal :)
@toto:
« plus sérieusement ca me fait marrer les gens qui… »
Donc pour résumer, puisqu’on risque un jour de se faire cambrioler, il est stupide de prendre la moindre précaution et laissons grandes ouvertes portes et fenêtres.
Exactement l’idéologie véhiculée par Facebook, Google, Yahoo et consort. Tu es un bon petit soldat. Félicitations.
Personnellement, quand une application demande trop d’autorisation, c’est simple, je ne l’installe pas… Rien à voir avec la sécurité d’androïd.
Une application ne peut demander plus d’autorisations une fois lancée (sauf les petits rigolos qui rootent leurs smartphone sans avoir les conséquences en tête…)
Ouais, c’est de l’unix donc obtenir des droits supérieurs à ceux définis ne peut qu’être le résultat d’une faille de sécurité. Et vu que les noyaux Unix sont plutôt bien surveillés, je ne vois pas le souci.
Comme on dit, la sécurité est optimale quand le cerveau de l’utilisateur est alerte ;)
@Phil:
tu as rien capté à l’histoire … je parle des gens, comme toi?, qui sont full fb, tweet, windows, logiciel piraté et qui disent google c’est des voleurs d’infos en ajoutant, tant qu’on y est, si c’est gratuit c’est pas pour rien …
au lieu de faire vos effarouchées, hébergez vous avec du libre, c’est votre solution ..
ah oui mais c’est des compétences et du boulot ..
Toto, tu lis trop vite, je dis que la sécurité informatique est une farce, bien entendu tous OS confondus.
@Dadoo:
su tu pouvais développer ….
Oui je pourrais développer mais ça serait fastidieux et pas nécessairement mieux compris. Je me suis assez épuisé à expliquer en quoi Google, M$ et A$ ne sont contrôlable par personne et n’ont pas la moindre aménité envers les consommateurs. Je m’en tiens donc à peu près à ce que j’ai écrit, il n’existe pas de sécurité informatique, seulement de la rhétorique et de la communication.
Je vois toujours pas où tu veux en venir …j’espère que de dire tout est pareil n’est pas une tactique pour dédouaner Microsoft de ces problèmes de sécurité particulièrement criant … du coup si la sécurité est une blague comment tu fais pour par exemple ta banque … tu n’as pas de cb …
Sinon si il n’y avait pas dd sécurité ce site serait piraté tous les cinq minutes …
C curieux a te lire je ne reconnais pas la personne que j’ai pu lire par le passé. Pour le reste je n’ai pas changé : je pense toujours que tous les systèmes actuels ne sont pas au niveau du matériel et de ce que nous sommes en droit d’attendre.
C’est valable autant pour m$ que pour les autres, mais pas plus.