Il y a plein d’excellentes raisons qui font qu’on préfère utiliser Windows avec un compte local plutôt que de montrer patte blanche à Microsoft en se connectant à ses services. L’éditeur voit des machines sans compte Microsoft comme des engins mal configurés. On y voit plutôt des engins moins susceptibles de leur rapporter plus de bénéfices.
La première raison de ne pas vouloir de compte Microsoft, et la plus évidente, c’est que l’utilisateur n’a pas forcément d’accès à Internet. Tout le monde n’a pas besoin d’un accès à Internet et surtout toutes les machines n’ont pas la vocation d’être connectées. Empêcher l’utilisateur qui s’offre un ordinateur avec Windows de pouvoir l’utiliser parce qu’il n’a pas accès à Internet est assez compliqué à justifier. Je peux tout à fait utiliser un MiniPC pour piloter une machine, faire du traitement de texte ou installer mon jeu préféré.
La seconde raison qui touche plus de monde, c’est qu’une fois dûment identifié par Microsoft, on s’en prend plein la gueule. De la pub, des news people, des applications, de la météo qui vous géolocalise, des indices boursiers, des contenus dont on ne veut pas. Des jeux qu’on ne toucherait pas avec un bâton et des liens vers des services débiles qui s’immiscent sur votre bureau, ralentissant votre système. Des contenus soi-disant pensés pour nous intéresser mais qui, par un renversement logique très classique de notre monde moderne, semblent surtout intéresser les annonceurs. Personnellement, je n’ai pas besoin de contenus qui viennent me déconcentrer quand je travaille. Par contre, une fois identifié, Microsoft peut tout à fait me catégoriser finement et vendre mon profil à des marques qui vont estimer que me parler de leurs produits est censé m’intéresser.
Pas plus que l’incitation à m’abonner au Pass XBox Games ou à télécharger une version de Microsoft Office ou encore à stocker chez Microsoft OneDrive ne vont m’intéresser d’ailleurs. Je n’achète pas un panneau publicitaire, mais bien un système d’exploitation.
Enfin, et c’est mon cas, utiliser des machines sans compte Microsoft me permet une gestion plus aisée. Je co-gère un parc de multiples machines sous Windows au sein de l’association dont je suis membre1. Machines que l’on confie à des enfants pour leur apprendre la programmation, la 3D, le montage vidéo entre autres. Et toutes les machines sous Windows sont installées avec un compte local. C’est plus pratique, plus simple et cela évite d’exposer des enfants à des applications de rencontre ou autres starlettes en bikini. Cela évite également de se farcir des mises à jour indésirables.
Et surtout, Windows fonctionne très bien avec un compte local. Microsoft a beau dire que cela joue sur la sécurité, il n’en est rien. On peut très bien se connecter après l’installation et procéder aux mises à jour de sécurité sans se taper la pub qui emballe le service.
Ceux qui pensaient passer encore une fois par la fameuse ligne de commande oobe\bypassnro ne peuvent déjà plus compter dessus. Pire encore, les éléments présents dans le registre pour outrepasser l’obligation d’un compte local ont été supprimés. Tout est fait pour suivre le chemin optimisé tracé par Microsoft. Mais il faut comprendre que cette optimisation n’a pas pour objet de vous rendre service mais plutôt d’être le plus rentable possible. Quitte à pourrir votre expérience avec la machine et le système d’exploitation que vous avez payé.
Dernière solution, Rufus ! Le logiciel de préparation de clés USB pour installer, entre autres, Windows 11, permet de faire sauter cette obligation depuis sa version 3.19. Je m’en vais refaire ce que j’ai fait du temps de Windows XP (pour d’autres raisons). Je m’en vais acheter une clé USB à 10€ et installer dessus une image générée par Rufus d’une solution Windows 11 installable sans compte Microsoft. Et la garder précieusement dans un coin pour installer toutes les machines que j’ai besoin d’installer sous Windows sans me casser la tête. Quitte à faire de longues mises à jour a posteriori. Je préfère cela plutôt que de me fader le contenu MSNesque que Microsoft tente de me faire avaler dans une barre de tâche avant que je réussisse a le désactiver.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
@Pierre Lecourt: merci pour cet article Pierre.
Il reste un gros truc qui n’est pas clair pour moi (peut-être ai-je mal lu ou loupé qqch) : à partir de quand cela s’applique t’il ? Pour faire, comme tu le dis une clé avec une version de Windows 11 tolérant encore les comptes locaux, est-ce trop tard ou pas ? En clair : aller sur le site de MS pour télécharger la dernière version de Windows 11 est-il encore pertinent ? Par ailleurs, l’ensemble des maj que viendra faire Windows Update sur cette base ancienne ne forcera pas l’utilisation d’un compte ?
Merci par avance pour les clarifications.
@pipou24:
bonjour, l’exécution de ta commande me dit « la version est déjà la plus récente » et je n’ai tjs pas avancé, pas de caméra même sur une install propre lts ou dernière release et à jour ubuntu, kubuntu, kde neon… étonnant quand on sait combien une caméra est utile de nos jours ;) et que windows gère ça sans rien demander, ni même une commande ;) me reste à tester l’iso recovery dell ubuntu 22.04 lts que j’ai downloder. à savoir que j’utilise grub pour une partition windows et linux, je ne vois rien qui serait bloquant ? je note que le pb est courant pour ce type de camera mipi intel sur lts 24.04 ou plus, beaucoup de réponses sans solution fiable sauf à y passer des heures, c’est quand même dingue tout ça !
précision et pas des moindres sur l’abandon du compte local, cela s’applique à tous windows sauf les version pro, entreprise et vous vous doutez bien pourquoi, pas de panic
derniers retours d’expériences sur plusieurs distributions linux les meilleures et les pires sur un dell latitude équipé du caméra mipi, il s’avère que linux n’est pas capable de configurer correctement celle-ci malgré les efforts de la communauté du libre et ma conclusion est : le meilleur de linux se trouve dans windows ;)
@bmustang24 ça me rappelle mon fruitier: si UNE pomme est abimée… on jette le plateau. Ben voyons !
@bmustang: On est d’accord que tu parles pour toi?
@Madwill:
j’ai bien précisé ma conclusion, mais ne suis pas dans le faux si je dis que windows tu installes et ça marche et si pas, il se débrouille seul ou accompagne l’utilisateur de manière simple, c’est malheureusement pas ça avec tous les linux que j’ai pu installé qui ne supportent pas certaines caméras comme mipi intel OV01AS niveau noyau ? et mettre les mains dans le cambouis n’y change rien à part mettre le bordel dans ton os, je vais me contenter d’une caméra usb-c logitech à la place du laptop :( dommage ce constat en 2025 pour une caméra certes spécifique de ce que j’ai pu lire des uns et des autres qui rencontrent la même chose. je reste en dual boot sous fedora 42 et win11 en attendant de basculer sur ce premier quand les choses seront meilleures :)
@bmustang: C’est un petit peu un gros raccourci tout de même.
Si Omnivision ne fournissait pas le pilote Windows mais uniquement le pilote Linux, ce serait la situation exactement inverse non ? Impossible de l’installer sous Windows. Alors il faudrait logiquement critiquer Windows ?
Le problème ici n’a rien à voir avec Linux mais tout avec Omnivision qui a sans doute identifié sa cible commerciale du côté de Microsoft lors de la sortie du capteur en 2018. Et a donc proposé un pilote uniquement pour Windows. Est-ce qu’il faut en blâmer le monde Linux ? Est-ce aux linuxiens de suppléer le manque d’efforts d’Omnivision ? A des bénévoles à qui il revient de faire du reverse engineering pour compiler des pilotes spécifiques d’un produit qui n’est plus fabriqué ou à Omnivision de les proposer ?
Si demain j’achète un sèche-cheveux aux US et que je rentre en France pour m’apercevoir qu’il ne fonctionne qu’en 120V, vais-je blâmer le système électrique français ? Dire qu’au moins aux US ça marche ? Ou dois-je me remettre en question moi-même au niveau de mes investissements parce que j’essaye de marier la chèvre et le chou ? C’est moi qui essaye d’utiliser un outil incompatible avec mon environnement. C’est à moi de me renseigner sur cette compatibilité. Je suis le seul responsable, pas le système électrique hexagonal. Pas plus que le monde Linux. Ou ses bénévoles.
Maintenant, je n’ai pas de webcam de ce type. Mais de ce que je peux voir en ligne, certains arrivent a s’en servir sur Ubuntu LTS.
@bmustang: Et bien, tout les PC que j’ai ou que j’ai pu avoir, mise a part 2 petites tablettes Atom, depuis mon passage a linux (il y 12ans maintenant) ont toujours été complètement opérationnels mais, je les ai choisi en fonction de leur compatibilité Linux.
Perso, je n’ai jamais critiqué Windows ou MacOs, de 1, parce que chaque OS a ses forces et ses faiblesses, donc, c’est choix selon ses priorité et de 2, parce que je ne les utilise tout simplement pas.
La seule choses que je critique, se sont les politiques commerciales des éditeurs, c’est tout autre chose.
Maintenant, il ne me viendrait pas à l’idée de dire que les véhicules diésel s’est un peu pourri parce que je ne peut pas mettre un plein de l’E85 dedans.