Mise à jour du 16/12/2025 : Samsung a démenti tout arrêt de sa production de SSD SATA. Le fait est que celle-ci reste en baisse constante depuis des années. Et ce n’est clairement plus la préoccupation première de la marque. Mais prendre les pincettes de rigueur avec cette rumeur était donc un bon calcul et cela n’enlève rien au marasme actuel du marché.
Billet original du 15/12/2025 : Cela fait un moment que les producteurs de SSD SATA 2.5″ réduisent la voilure. Il faut dire que depuis plus de trois ans l’énorme majorité des constructeurs de portables proposent uniquement des SSD au format M.2. Mis à part quelques rares exceptions, le format a largement été mis de côté par ce segment de l’industrie.
Même combat chez les fabricants de cartes mères qui proposent quasiment toutes des port M.2 par défaut. Les grandes marques de PC prêts à l’emploi ont également de plus en plus recours à ces SSD NVMe plus rapides et efficaces, un petit tour chez les géants du secteur donne un éclairage assez évident de la situation. Même sur les machines professionnelles les plus populaires du marché, le recours au NVMe est devenu quasi systématique. Si le format SATA3 est toujours présent, il sert surtout désormais à proposer la possibilité d’ajouter des disques mécaniques pour certains utilisateurs. Mais la très grande majorité des machines n’embarquent plus du tout de SSD SATA.
Les baies 2.5″ pour SSD SATA ont quasiment disparu des MiniPC
Reste les machines plus anciennes ou celles qui veulent étendre leur stockage en n’ayant pas d’autre choix qu’une solution au format 2.5″. Cela représente un certain marché dont le volume décroit sans cesse depuis des années. Un marché surtout opéré par des pros pour des raisons de coût. Plus vraiment par choix.
Source HDin Research
Et cela se traduit en chiffres par une baisse mécanique du secteur depuis des années. Ce tableau indique que si les SSD SATA détenaient 70% du marché en 2017, ils n’ont plus que 15% de celui-ci en 2024. Ils sont même considérés comme un marché de niche lié à son avantage de coût. Bénéfice qui s’est largement estompé au fil du temps d’ailleurs. Avec l’arrivée des dernières générations de formats PCIe 4.0 et 5.0, les générations de SSD PCIe 3 ont vu leur prix baisser et se positionner face et parfois en dessous de celui des SSD SATA.
Les SSD SATA ont déjà disparu
Face à ce recul dans un marché où Samsung n’est pas le plus important fabricant, on pourrait aisément comprendre un changement de position de la marque. Samsung serait en train de largement baisser, voire de stopper totalement sa production de ces produits qui se vendent moins bien. Pour orienter ses lignes de production vers ce que les clients demandent, des SSD NVMe. On retrouve ici le B-A-BA du commerce en général : on produit ce que les gens veulent en majorité. Et surtout, on anticipe vers quoi le marché tend pour l’avenir. Avec la disparition plus ou moins complète des baies 2.5″ des portables, on sent bien que le moment n’est pas venu d’investir dans une nouvelle ligne de production à ce format. Tirer la sonnette d’alarme en annonçant un possible mouvement de Samsung va amplifier une crise des composants déjà là semble surtout vouloir jeter de l’huile sur le feu.
Les constructeurs ont totalement anticipé ce mouvement puisque c’est tout simplement lui qui l’a initié. Dire l’inverse me parait grotesque. Je sais qu’il est vendeur de souffler sur les braises des crises pour faire du clic, mais il suffit de regarder autour de soi pour voir que le secteur du SSD SATA est en érosion constante depuis des années.
Ce portable Lenovo Ideapad Slim, qui date de 2023, est actuellement le modèle le moins cher de la marque sur Amazon. Même ce modèle ancien et très abordable est équipé d’un SSD M.2 2242. Les SSD SATA ont quasiment disparu de la production des principaux constructeurs mondiaux : Lenovo, HP, Dell, Apple et Asus. Il faut écumer des pages et des pages de références pour trouver la moindre offre commerciale pour les pros comme les particuliers avec ce type de stockage par défaut.
Sur les segments qui nous occupent le plus, les MiniPC, les portables et même les formats de PC utilisant des cartes mères Micro-ATX et Mini-ITX, les SSD SATA sont en nette voie de disparition. Les constructeurs préférant proposer deux ou trois emplacements M.2 plutôt qu’un seul associé à une baie 2.5″. Sur les portables, même de grande diagonale, c’est devenu évident. Quant aux cartes mères, les ports SATA ressemblent souvent plus à un reliquat du passé qu’à une option totalement exploitée.
Les SSD SATA sont donc en plein déclin, depuis longtemps. Et cela n’a rien à voir avec la crise des composants actuelle. Du reste, si Samsung recentre bien sa stratégie autour de nouvelles puces de stockage, c’est peut-être justement pour proposer des solutions en forte demande. Chercher à anticiper une hausse constante des commandes au lieu de continuer à produire des SSD SATA qui se vendent beaucoup moins. Si Samsung ne réagit pas assez tôt, on connait le scénario le plus probable. Une surproduction de SSD SATA qui va conduire à une baisse de leur tarif d’un côté. Une sous-production de SSD NVMe qui conduira à une augmentation des prix de l’autre.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Effectivement le déclin est plus qu’amorcé.
J’avais d’ailleurs envisagé de monter un NAS en 4×4 SSD sata 2.5″ il y a quelques mois et j’y au renoncé justement à cause de cette nouvelle obsolescence programmée.
Je trouve cela un peu dommage d’ailleurs mais ce n’est pas entre mes mains.
Et pour l’instant les solutions basées sur du M2 ne sont pas suffisamment au point. Résultat je continue à rafistoler mon NAS en disques 3.5″ et je n’en suis pas ravi :/
Si on croise cet article, avec le récent sur Biwn, « ya ptet » matière à creuser. Leur interface pourrait être redimensionnée ? et extractible lors utilisation (chauffage) ???
Attention, le sata existe aussi en m.2 ;-) Il y a même des cartes mères où le port m.2 supporte à la fois le sata et nvme (dans ce cas tu actives celui qui t’intéresse dans le bios/uefi). Donc des minipc peuvent très bien continuer de supporter le sata en restant compact.
Reste que comme les ssd sata 2.5″, ceux sata m.2 doivent aussi être largement passés de mode. Peut-être plus encore.
@Jle: Totalement, ces derniers trimestres les SATA M.2 sont systématiquement plus cher que les PCIE3.0 M.2 à capacité égale… Je suppose que les seuls clients sont des pros enfermés dans ce format.
Dans les illustrations l’une montre la partie SATA des interfaces dispo… il y en a six alors que que sur les cartes récentes on ne trouve que deux ou trois M2 en PCIe (1 en x4 et les 2 autres en x2), cela ne signifie-t-il pas que les M2-PVIe saturent le bus d’entrées/sorties en étouffant le processeur ou la mémoire ?
Perso j’aurai tendance à penser que le SATA doit continuer à vivre pour le stockage pérenne et en quantité (plus lent) et la PCIe pour le tout-venant… bien qu’il est vrai que la mode actuelle serait de vaporiser les données dans les nuages (du ¿GRAND AMI? d’outre atlantique).
@Vieux chouf: Je suppose que la tendance sera de changer de méthode, par exemple en mettant des cartes PCIe qui comporte un paquet de slots SSD NVMe ?
@gUI: Si seulement… La bifurcation de lignes PCI-e en 4x4x4x4 est l’apanage des chipset pro chez Intel et pour AMD, c’est à la diligence du fabricant de carte mère.
Et je n’aborde même pas le sujet des cartes filles avec splitter PCI-e intégré qui sont à minimum 200€ pièce.
@Vieux chouf: tout dépend du nombre de lignes PCIe câblées. Mais en pratique, il est très rare de saturer le stockage, à moins de faire des transferts séquentiels d’un SSD à un autre SSD, chose qui n’arrive pas fréquemment (y’a aussi quelques jeux vidéo censés pousser les SSD assez loin, mais ça reste anecdotique et plus marketing qu’autre chose).
Ce qui rend les SSD si appréciables, c’est surtout leurs performances en accès aléatoires, et là, dans l’immense majorité des cas, on reste très loin de saturer l’interface, même connectée à une seule ligne PCIe, quand bien même elle serait partagée.
En effet, déjà rien que par rapport au prix, on a souvent un NVME mois cher qu’un SATA.
Après le SATA à un avantage, c’est qu’il n’a pas de contrainte thermique comme les NVME qui chauffent vite surtout sans dissipateur.
Par contre, il reste quand même le marché pro (serveurs) où il y a encore majoritairement du SATA / SAS.
@Nullos: Il y a des NVMe PCIe 3.0 qui ne dégagent pas spécialement de chaleur.
Pour avoir tester des configurations avec des SSD SATA et NVME/PCI-e, je suis bien incapable de discerner une réelle différence dans le ressenti de la réactivité malgré des performances théoriques bien plus importantes en faveur de la deuxième catégorie de SSD.
J’imagine que le temps d’accès a bien plus d’importance que la vitesse brute de toute manière quasiment jamais atteinte.
Osef y’a des boitiers 2,5″ pour mettre des nvme si vraiment besoin de ce format
Il ne reste plus qu’à attendre la prochaine version du MINISFORUM NAS PRO, qui utiliserait des M.2 à la place des disques de 2,5 pouces (si tant est qu’ils en sortent une).
À moins qu’il existe déjà une autre marque/référence similaire avec des M.2.
merci pour la remise en perpesctive. Certains sites étaient alarmants avec cette annonce dans la lignée des prix de la DRAM.
@Jle…
@gUI:
Mais avec des SSD à l’interface PCIe, saturant les accès mémoire et ralentissant le CPU, je ne suis pas convaincu que l’on gagne au change !
Je ne pense pas aux joueurs mais aux pro qui ont, par exemple, sur un serveur de base de données avec une répartition sur plusieurs espaces de stockage… Avec le SATA on peut gérer sans soucis 5 ou 6 unités en PCIe même si les espaces sont plus important et les accès plus rapides il faut réduire le nombre d’unités il faut tenir compte qu’en gestion de BdD multi-utilisateurs, on a non seulement des accès aux données en lectures/écritures mais aussi les journaux (JAP/JAV) qui augmentent le nombre d’accès…
Il est vrai que mon expérience est plutôt grosse et mini informatique, mais on retrouve aujourd’hui des PC aussi utilisé comme des mini des années 80.
Ah bah zut alors !
Je suis une grande amatrice de ces disques pour mes stockages.
1) ils ne chauffent pas ! (ou presque)
2) ils sont compatibles avec mes mini-pc et surtout mes boitiers externe USB
3) ils sont pas chers
C’est la tuile pour moi, car si je dois changer un de mes disques 2.5″, comment vais-je faire si ça n’existe plus ?
@JessAVelo: Pour du stockage des HDD sont moins chers, pas moins fiables et disponibles à petits prix d’occasion en choisissant des modèles prévus initialement pour les datacenter et dont la durée de vie est énorme. Et attention au choix du SSD pour le stockage : Pourquoi pas à condition de veiller au lieu de stockage et en songeant à les réalimenter régulièrement en électricité (quelques heures) pour éviter la corruption des données !
@Duck76: Mais j’ai sans doute compris « Archivage » au lieu de stockage en usage courant.
@Duck76: Oui tout à fait c’est pour de l’archivage :-)
Et puis j’ai éliminé tous les HDD qui sont tellement lent qu’ils ont épuisé ma patience 😁
Ce serait complètement foireux que les constructeurs abandonnent les SSD SATA. Dans ce cas, pour avoir un espace de stockage un peu conséquent sur un PC, il faudrait acheter d’emblée un gros NVME de 2 To. Pas un 1 To, parce que c’est trop peu, et pas un 4 To parce que ce serait trop cher (je parle avec les prix d’avant l’inflation de ces dernières semaines). Donc, on serait limité à 2 To, à moins d’avoir un deuxième port NVME, ce qui n’est pas le cas de toutes les cartes mères, loin de là. Bonjour la régression dans la capacité de stockage. Un pas de plus dans la merdification du monde des PC.
Avec les ports SATA, on peut ajouter petit à petit des SSD. Et on a potentiellement accès à 6 fois plus d’espace de stockage (donc 12 To avec des SSD de 2 To) vu qu’il y a souvent 6 ports SATA. C’est quand même beaucoup plus confortable.
En plus, je ne l’ai pas expérimenté moi même, mais, les NVME sont apparemment nettement moins fiables que les SATA, à cause de la chauffe. Donc, bonjour l’angoisse pour une éventuelle perte de données (à moins d’avoir un système qui les sauve en permanence, ce qui rajoute un coût à l’ensemble).
@Iodir: Faut pas s’affoler, la demande est moins forte, la production baisse, c’est logique. Ce qu’il se passe en général avec ce type de basculement technologique, c’est que des acteurs de « second plan » prennent le relais et assument les besoins de production tant que c’est rentable pour leurs volumes. Et cela jusqu’à ce que la norme disparaisse.
Evidemment, moins il y a d’acteurs, plus la technologie est chère. Mais il y a toujours des fabricants de DDR3 en 2025 :)
@Pierre Lecourt:
On a reçu il y a quelques temps (je dirais 2022l un message de notre fournisseur indiquant la fin de garantie pour la fourniture de RAM EDO 😅
@wanou: Oui, il y a une taille de production critique qui fait qu’ils sont obligés d’arrêter. En général, le fabricants produisent en masse de quoi tenir quelques années pour assurer leurs contrats et après c’est fini. EDO c’est probablement pour de grosses machines industrielles des années 90 toujours en activité.
@Pierre.
Oui, mais, justement, ce sont des acteurs de second plan. Au niveau de la fiabilité, on ne sait pas trop ce qu’il en est. Au final, ça peut s’avérer fiable. Mais, avec des acteurs comme Crucial ou Samsung, on est sûr que ça l’est.
Et sinon, justement, si la norme disparait, même si c’est dans 10 ans, ce j’ai dis reste valable. On se retrouvera avec des capacités de stockage locale fortement limitées par rapport à maintenant.
Et puis, ce genre de mouvement donne la sale impression que l’industrie veut pousser vers le cloud en diminuant petit à petit l’espace de stockage local. Donc, c’est inquiétant.
@Iodir: ce n’est pas un souci de fiabilité, c’est un souci de brevets. Et de lignes de production.
Si ta ligne de production doit passer à une finesse plus importante sur ton très haut de gamme, tu bascules ton ancienne ligne ultra fine en second plan. Et l’ancienne ancienne ligne devient ainsi la quatrième gamme et ainsi de suite. Et au bout d’un moment tu ne fais plus de waffer de 200 nm parce que tu n’as pas la place et ce n’est plus rentable. Pourtant tu n’emmènes pas ta ligne à la casse. Tu la cèdes à un fabricant tiers. Avec un contrat derrière pour produire en ton nom des produits identiques aux tiens. Le sous-traitant a de son côté toute la liberté de fabriquer des waffers en son nom au-delà de ce contrat.
La ligne de production sera la même, les tests seront identiques. Tu as des waffers qui sortiront de ce sous traitant et qui iront d’un côté vers des produits de la grande marque et de l’autre vers des produits de marques OEM. La différence entre les deux ? Ben tu payes d’un côté plus cher les produits de grande marque parce qu’il faut payer le marketing et les antennes régionales.
Chaque ligne de production de waffer coute fort cher et il n’est souvent pas possible de transformer une machine à lithographie de XX nm en une version plus fine. Les machines changent donc de propriétaires et d’objectif. Ce qui servait à une époque à graver les processeurs les plus rapides sert aujourd’hui à fabriquer des puces intégrées dans des bagnoles ou des fours. Le jour ou Samsung arrêtera de produire lui même des waffer SATA, si un marché existe, il fera fabriquer par des tiers.
Pour l’impression du Cloud, c’est une vision assez étrange. Regarde 10 ans en arrière, le haut de gamme en MiniPC c’était des Skylake-U avec 8Go de DDR4, un slot M.2 2280 PCIe/SATA et une baie 2.5″ SATA. Avec quoi étaient livrées les machines ? 64 ou 128 Go de SSD. Cela coutait 400$ HT. 10 ans plus tard, en début d’année, on trouvait pléthore de MiniPC en 16/512 Go avec une puce bien plus véloce pour 249€.
Je ne vois pas dans quel monde l’industrie pousserait a parier pour moins de stockage sachant que cela ralenti les ventes et baisse le CA. L’industrie, les fabricants, ne veulent pas de cette situation. Ils sont les premiers impactés par le problème.
@JessAVelo: faut les faire bosser la nuit et vérifier l’archivage ssd->hdd le matin pdt la pause café ;)
@to: Ah oui mais non, les ordis sont toujours éteins la nuit pour moi ou même quand je ne suis pas là.
Les NVME qui chauf plus que les SATA, c’est surtout vrai pour les SSD performant.
Et coté tarif, il est clair que ca a beaucoup bougé. On trouve du 4To samsung « pro » à moins de 300EUR. Il y a encore 2 ans ca n’était possible que en 2,5′ (et c’etait du EVO)
Reste la question des grandes capacités par contre.. autant il y a eu des SSD 8To en 2,5′ SATA, autant en m2 ca n’existe pas. Mais c’est plus une question de format et d’encombrement (plus de place dispo dans du 2,5′) que d’interface nvme vs sata il me semble non ?
@Jean: On trouve du 2To en 2230 donc pourquoi pas 8 To en 2280 ? Et en format 2.5″ la capacité est aussi limitée ce sont les constructeurs qui évalue la demande (M2 et 2.5″ sont plutôt des formats utilisés par les particuliers, et il y a peu de demande de très grandes capacités) là où il y a vrai marché c’est chez les pro et plutôt en format 3.5″…