Onda oBook 11 Pro, un Surface Book-like low-cost

Le fabricant Chinois Onda propose depuis des années toutes sortes de machines ultraportables avec des sources d’inspiration assez variées. Microsoft pour ses Surface. Lenovo pour ses Yoga ou Apple pour ses MacBook. C’est chez le premier des trois que la marque a péché son inspiration cette fois-ci avec un Onda oBook 11 Pro ressemblant comme deux gouttes d’eau à un Surface Book.

Il va falloir s’y faire, après les clones de machines hybrides à charnière rotatives à 360°, après les copies de MacBook Air, le temps est venu de découvrir les clones des Surface Book. Autres temps, autres mœurs, la nouveauté vient de chez Microsoft et il est logique que les fabricants se penchent sur cette nouveauté.

Onda oBook 11 Pro

La marque reprend donc le concept de charnière articulée permettant de transformer une tablette classique en un engin ultraportable classique avec clavier et pavé tactile. Le Onda oBook 11 Pro propose la même ergonomie générale et en gros les mêmes services mais bien entendu pour beaucoup moins cher.

Onda oBook 11 Pro

L’excellent Surface Book se négocie à partir de 1500€, le Onda sera probablement beaucoup, beaucoup moins cher. Il faut dire que l’équipement très haut de gamme de Microsoft ne se reflète pas vraiment dans la proposition de Onda même si l’engin que la marque présente n’a pas a rougir des spécifications proposées.

Onda oBook 11 Pro

Le Onda oBook 11 Pro est un 11,6 pouces proposant un affichage FullHD en 1920 x 1080 pixels avec une dalle IPS affichant des angles de 178°.

Onda oBook 11 Pro

Le processeur embarqué est un Intel Skylake Core M3-6Y30, un double coeur quadruple threads cadencé de 900 MHz à 2.2 GHz avec 4 Mo de mémoire cache. Une puce affichant un TDP De maximum de 7 Watts et que le Onda oBook 11 Pro dissipe de manière totalement passive. La mémoire vive proposée sera de 4 Go de DDR3L et le stockage grimpera à 64 Go probablement en eMMC.

Onda oBook 11 Pro

Pas de détails sur la connexion Wifi ni sur l’ensemble des spécifications techniques embarquées. La machine sera compatible avec un stylet actif qui n’a pas été détaillé.

Onda oBook 11 Pro

Un engin à suivre ne serait-ce que pour connaitre le prix final demandé par la marque.

Source : Liliputing,Weibo et TechTablets

19 commentaires sur ce sujet.
  • 20 avril 2016 - 21 h 21 min

    Très sympa le concept, même si ça reste cher pour une tablette chinoise (faudra compter 450€ minimum je pense).

    En beaucoup moins cher (mais aussi en beaucoup moins puissante), il va y avoir aussi la Teclast TBook 10 qui sortira clairement du lot (pas encore dispo mais on commence à la voir pointer son nez sur le catalogue Gearbest).
    En plus d’être magnifique avec des tout petits rebords, une construction alu et une finesse incroyable, elle proposera un dock clavier à charnière qui intègre une batterie supplémentaire et un port USB plein format. Mais malheureusement à coté de ses 4Go de mémoire et ses 64Go eMMC elle sera équipée d’un pauvre Z8300… mais bon le prix devrait tourner autour des 230€ avec le dock clavier.
    A suivre donc.

    Répondre
  • 20 avril 2016 - 21 h 50 min

    Le concept est vraiment stupide. Copier pour faire moins bien sur tous les points intéressant de la surface pro, c’est un gros fail !

    Ce qui fait la force du concept Microsoft c’est le format 3/2 de l’écran et sa taille (13 pouces).
    Même à 100 euros, ce n’est pas intéressant du tout.

    Répondre
  • 20 avril 2016 - 23 h 13 min

    Tout le monde n’a pas 1000€ à mettre dans un hybride, je ne vois pas quoi ça serait stupide. Évidemment qu’il y aura une clientèle pour ce produit si le prix est à 450€ comme les concurrents chinois.
    Faut pas rêver qu’est ce qu’une surface pro a de plus à part peut être une batterie et encore. J’ai bossé sur une 3 et une 4, pour la majeure partie du commun des mortels c’est suffisant et il n’y a quasi aucune différence entre la 3 et la 4.
    Je suis sur que cette machine fera aussi bien au niveau de l’exécution des tâches.

    Répondre
  • chp
    20 avril 2016 - 23 h 27 min

    Quelqu’un peut m’éclairer en m’expliquant pourquoi le format 3/2 est si “intéressant”? Sachant que :
    Le 4/3 c’est le format originel des écrans informatique (24lignes/80col).
    Le 3/2 est le format photo standard “24/36” mais mal adapté a l’informatique
    Le 16/9 est le format “cinéma” (on a juré que par ce format pendant des années).
    Le 16/10 est bâtard mais adapté aux portables.

    Ou c’est juste un nouvel effet de mode?

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 1 h 39 min

    @Olivier:

    Pour 39eur de plus sois 269 eur j’ai acheté un asus T100TAM-DK066T : Intel Atom Z3795 – 1.6 GHz / ram 4GO / résolution 1366*766 /Stockage 64GO

    à part la résolution plus faible mais pas vraiment dérangeant sur du 10 pouces , l’asus est plus performant et de meilleur qualité et un sav en France

    Donc même à 230 eur la telcast avec le dock clavier n’est pas vraiment intéressant car moins performante et sav en chine

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 3 h 09 min
  • 21 avril 2016 - 6 h 37 min

    @gaetan:
    Un écran en 1366*766 c’est totalement rédhibitoire, c’est d’un autre temps (c’était bien en 1997 mais pas en 2016), donc tu ne peux pas comparer.

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 9 h 19 min

    @Marc Collin: gaetan répondait à la proposition d’Olivier qui parlait de la Teclast, pas de la Onda présentée par Pierre.

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 9 h 28 min

    Si le 1366*766 peut être rédhibitoire pour certains, le fullHD avec des logiciels non conçus pour cette résolution avec ces mini écrans l’est encore plus.

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 9 h 52 min

    Perso, j’aime vraiment pas cette charnière… j’ai l’impression que quand on ferme le portable on à encore un “risque” de le plier vu qu’il ne colle pas parfaitement !!!
    me donne pas confiance !!!

    Répondre
  • Cid
    21 avril 2016 - 11 h 27 min

    Pareil la charnière laisse un jour. Des gens ont essayé d’y glisser un stylo ?
    Je comprends pas l’effet waouh de cette charnière…

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 15 h 42 min

    Pour ceux qui ne comprennent pas l’intérêt du 3/2, c’est pourtant simple :
    c’est ce qui se rapproche le plus du format 4/3. Format idéal quand on ne fait pas que regarder des vidéos sur son laptop. Les tableurs, la programmation, la retouche photo, le visionnage de photos, que du bonheur ;)

    Malheureusement on est pas près de revoir des portable en 4/3. C’est donc pour cette raison que “ceux qui savent” portent un intérêt vif sur ce format 3/2.
    Seul les macbook ont encore un format 16/10 intéressant mais moins confortable que le 3/2.

    Donc, oui, copier la charnière mais pas le format de l’écran est complètement stupide.

    CQFD

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 19 h 24 min
  • 21 avril 2016 - 21 h 31 min

    @Marc Collin:

    si tu avais bien lu mon commentaire , tu te serais aperçu que je m’adresser à Olivier au sujet de la telcast

    donc oui la asus T100TAM-DK066T : Intel Atom Z3795 ets plus puissante qu ela telcast mais moins puissante que la Onda oBook 11 Pro

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 21 h 42 min

    @Julien:

    Quand tu dis que 1366*768 est rédhibitoire en 2016 et digne d’une résolution de 1997

    As tu vraiment comparé une tablette sous Windows avec un écran de 10 pouces avec cette résolution puis en résolution 1920*1080 ou 1920*1200?

    Car moi justement avant de chosir la asus en 1366*768:

    J’ai testé différentes tablette windows 10 pouces avec les différentes résolutions

    et c’est bien la résolution 1366*768 que j’ai trouvé plus agréable surtout en usage tactile car en 1920*1080 ou 1920*1200: je suis obligé de mettre la taille des polices dans windows à 175% voir 200% pour que ce soit vraiment exploitable

    donc au final tu affiche autant de texte voir moins que en 1336*768

    j’ai même testé avec des tablette de 9 pouce sous windows

    il est clair pour moi que des résolution 1920*1080 ou 1920*1200 ne sont pa du tout adapté pour une tablette windows 10 pouce et moins

    Répondre
  • 21 avril 2016 - 23 h 32 min

    @gaetan: Ca veut surtout dire que certains ont des besoins différents des autres et que c’est ce qui fait la beauté de l’humanité toutes ces différences. Celui qui décrète que son usage est le meilleur est forcément dans l’erreur.

    Répondre
  • 22 avril 2016 - 8 h 30 min

    A un moment faut arrêter de copier…en plus les chinoiseries sont souvent sympa à l’oeil mais vaut mieux pas regarder dedans (à part peut être Xiaomi)
    Si on a pas les moyens de se payer un truc à 1500 euros, vaut peut-être mieux se tourner vers l’occasion j’ai une surface pro que j’ai payé 180 euros largement mieux que la chinoiserie au même prix sans parler de la garantie du respect de certaines normes.

    Répondre
  • 22 avril 2016 - 10 h 30 min

    @Madpilot:
    parce que tu crois que tes trucs de marque sont fait en Allemagne ou aux US ? :D

    c’est grossomodo les même usines qui font pour tout le monde, Foxconn n’est pas une usine d’horlogerie Suisse !

    (bon après j’adore l’intérieur des MacBook Pro >2011 !!! comme quoi les “chinoiseries” ne sont pas que de la mauvaise qualité )

    d’ailleurs j’aurais bien aimé un import du petit Voyo… :/
    http://www.fudzilla.com/reviews/39598-cherry-trail-voyo-a1-plus-notebook-reviewed?start=-1

    Répondre
  • 23 avril 2016 - 11 h 27 min

    AZERTY svp!

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *