NanoPi R6S : un SoC RK3588S pour piloter 3 ports Ethernet

La NanoPi R6S est la dernière née des cartes de développement de FriendlyElec. Proposée à 119$, elle embarque un RK3588S.

FriendlyElec lance la NanoPi R6S, une carte de développement assez originale dans le paysage actuel. Si la puce choisie est de plus en plus populaire, le SoC Rock RK3588S se retrouve dans quelques solutions déjà, la connectique proposée est différente.

On retrouve ainsi pas moins de 3 ports Ethernet sur la carte, deux au format 2.5 Gbps et  un autre en plus classique Gigabit. De quoi confier à la NanoPi R6S des tâches réseau assez évoluées. La puce, construite avec quatre coeurs Cortex-A76 à 2.55 GHz et quatre Cortex-A55 à 1.8 GHz propose également un chipset graphique Mali-G610 qui offrira d’excellentes performances graphiques notamment en vidéo avec des possibilités de prise en charge en 4K et 8K. Un NPU affichant 6 TOPS de performances pourra prendre en charge des travaux nécessitant du calcul spécialisé en IA.

On retrouve, associé à cette puce, un total de 8 Go de mémoire vive LPDDR4x et 32 Go de stockage eMMC de base qui servira de base arrière à une éventuelle carte MicroSDXC. Un port HDMI 2.1 est également présent mais la NanoPi R6S a limité la connectique USB afin de proposer plus de ports Ethernet. On retrouve tout de même deux ports USB Type-A avec un USB 3.0 et un USB 2.0. Un port USB Type-C permettant une alimentation de 5 à 20 volts est également visible.

12 broches GPIO sont présentes pour piloter des composants externes, des LEDs témoins signaleront la mise en marche du système en plus des LEDs des ports Ethernet. Un connecteur pour alimenter la carte via une batterie pouvant servir d’onduleur est également présent tout comme un connecteur pour un éventuel ventilateur piloté par le système. Enfin, un capteur infrarouge permettra de la piloter avec une télécommande.

L’ensemble est réalisé avec grand soin, comme souvent avec la marque et la NanoPi R6S est livrée en option avec un boitier en métal qui servira de dissipateur à l’ensemble. La carte seule mesure 9 cm de large pour 6.2 cm de profondeur. Le boitier fait grimper l’ensemble à 9.45 cm de large pour 6.8 cm de profondeur et 3 cm d’épaisseur.

Le boitier présente un relief métallique qui viendra coiffer le SoC

D’un point de vue logiciel, la NanoPi R6S pourra prétendre aussi bien à un Android 12 ou un Debian 10. Des distributions maison baptisées Friendly Core Focal Lite basée sur Ubuntu 20.04 et FriendlyWRT 22.03 basée sur OpenWRT sont également annoncées. La carte devrait recevoir une image adaptée d’Ubuntu 22.04 LTS d’ici peu. Enormément d’informations techniques sont disponibles sur sa page Wiki.

Vendue 119$, la carte NanoPi R6S se présente comme une carte intéressante aussi bien pour de la gestion réseau que pour de la prise en charge multimédia. Un lecteur me demandait il y a quelques semaines que faire d’un vieux NAS ne disposant plus de mises à jour mais étant toujours fonctionnel. C’est le genre de carte qui peut être intéressante pour le prendre en charge. En séparant le NAS du réseau connecté et en le connectant uniquement sur un réseau secondaire via un port de la carte tout en gardant le second ouvert sur le réseau classique, la NanoPi R6S pourrait prendre en charge les deux solutions. Ce qui permettrait de conserver le « vieux » NAS pour stocker des films, des photos et autres éléments privés, éloigné d’un risque d’infection. En reliant la carte à un téléviseur par exemple, on retrouverait ses contenus privés stockés d’un côté et un accès à internet de l’autre. La sortie HDMI 2.1 permettant de profiter de contenus sur grand écran.

Source : Liliputing et CNX Software


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

21 commentaires sur ce sujet.
  • 28 octobre 2022 - 18 h 23 min

    Pour ma part, j’utilise un nanopi R2S depuis plusieurs années avec FriendlyWRT comme pare-feu et je n’ai jamais rencontré de problèmes. j’espère que la nouvelle version supporte les Vlan

    Cela permet entre autre d’interdire à mes appareils connecté l’accès à internet et de créer aussi une DMZ

    la plupart des équipements électroniques qu’on utilise maintenant, ont une fâcheuse tendance à aller raconter plein de trucs chez le constructeur (imprimantes, téléviseurs, prise connectées, caméras, routeurs wifi, etc.)

    Je me laisserais bien tenter par celui-ci beaucoup plus complet surtout avec son boitier métallique
    et aussi la possibilité de faire d’autres trucs comme par exemple un serveur home assistant sur Ubuntu ou Debian

    Répondre
  • 28 octobre 2022 - 20 h 03 min

    @eugene: sans besoin avéré du 2.5Gb/s, le nanopi r4s, qui remplace chez moi la freebox révolution avec un openWRT, fera plus que très largement l’affaire, pour moins cher.

    Ce nanopi R6S embarque surtout une puce de haute volée en matière de puissance de calcul: je viens de revecoir mon rock 5B qui embarque un RK3588 et c’est 2x un Celeron j4105 pour 1.4 watts en idle.

    Répondre
  • 28 octobre 2022 - 20 h 57 min
  • 28 octobre 2022 - 21 h 04 min

    J’ai aussi un NanoPi R2S depuis quelques années, et je confirme que ça fonctionne très très bien.
    Pour ma part, le système est un Debian (10 à l’origine, mis à niveau vers 11 depuis) fait maison, et aucun problème.

    J’ai pris la carte avec son boîtier métal, et les photos ne sont pas trompeuses, la qualité est au rendez-vous :)

    Répondre
  • 28 octobre 2022 - 23 h 22 min

    cela fait plusieurs articles que je vois ce type de carte. pour l’instant j’utilise des firewalls du commerce cependant j’aimerai bien trouver des équipements pour lesquels je n’ai pas une obsolescence programmée surtout lorsque je paie autant d’euros. Ces solutions open-source permettent elles de filtrer internet? et pas seulement les pubs quelque chose qui filtre les sites X me conviendrait. Pour ce qui est du support des vlan cette question pourrait elle est déléguée à un switch manageable?

    Répondre
  • 28 octobre 2022 - 23 h 39 min

    question à 2 balles, pfsense peut fonctionner sur ce truc ?

    Répondre
  • 29 octobre 2022 - 9 h 33 min

    @etienne: J’utilise le nanopi r4s (à basede rk3399, la gen précédente) comme routeur basé sur openWRT.

    Il remplace chez moi complètement ma freebox révolution, route mon accès fibre Gb/s et le fait plus que très bien (limite en se tournant les pouces). Et ultra stable.

    Les possibilités d’install et config sotfware sont à peu près sans limites, surtout depuis que l’architecture ARM64 est devenue aussi répandue.
    Le gros avantage c’est qu’on a une vraie machine sur laquelle on est totalement libre (updates, software installés, etc…). On a suffisamment de puissance pour y faire tourner beaucoup de choses en parallèle: chez moi firewall, VPN (wireguard), smtpd, IMAP, DNS, etc…
    On peut aussi lui faire exécuter des conteneurs ; un node de mini-cluster kubernetes (k3s) ne lui fait vraiment pas peur non plus.

    Bref, c’est une vraie machine ‘complète’, le tout pour une fraction de la consommation d’un PC classique. Idéal pour du serveur qui tourne h24.

    Le revers de la médaille, c’est le temps qu’il faut accepter d’investir pour ‘mettre les mains dans le cambouis’: une machine à tout faire, de ‘bidouilleur’, est forcément un peu moins ‘user friendly’ qu’un routeur ou firewall sorti de sa boite.

    Répondre
  • 29 octobre 2022 - 9 h 40 min

    @seba: pfSense est basé sur un kernel BSD qui ne met pas vraiment l’accent sur le support de l’architecture ARM64, mais sur les CPU x86/AMD64.

    Sauf évolution au cours des 5 derniers mois, la page suivante semble le confirmer: https://linuxhint.com/pfsense-raspberry-pi/

    ceci étant dit openWRT est une excellente alternative à pfSense.

    Répondre
  • bob
    29 octobre 2022 - 12 h 05 min

    Le processeur est aussi très puissant et il y a pas mal de mémoire embarquée, ça peut faire un fonctionner un paquet de containers dans Docker ! Un petit pihole, un octoprint et plein plein d’autres choses !!!

    Répondre
  • Luc
    29 octobre 2022 - 12 h 47 min

    Jolie machine mais finalement assez mal calibrée à mon sens.
    Beaucoup trop puissante pour jouer le rôle de simple passerelle/routeur.
    Et limitée par son stockage interne si l’on souhaite y installer tout un tas de services (genre Owncloud).

    Je pense que si je devais prendre ce type d’engin le Nanopi R5s me conviendrait mieux (même connectique, DD Nvme, moins cher).

    Répondre
  • 29 octobre 2022 - 13 h 05 min

    @Luc: je pense aussi que pour un simple routeur ça me paraît overkill. Je garde le r4s pour ça dans mon cas.

    Et c’est également tout l’intérêt du raxda rock 5 que j’ai pris comme 2nde machine dans mon cas: la puissance du RK3588 associée à sa faible conso + un port nvme (crucial p3 de 4To chez moi) laissent énormément de marge pour faire beaucoup de choses.

    Ceci étant dit, le port USB3 du r6s offre déjà de belles possibilités pour y adjoindre un SSD avec des débits déjà très confortables (je l’avais fait sur le r4s avec SSD SATA + un câble SATA USB3)

    Répondre
  • Luc
    29 octobre 2022 - 13 h 29 min

    @nouknouk: pour tout dire, je n’ai pas personnellement le besoin (à l’heure actuelle ) de ce type de produit.

    Par contre j’attends avec impatience le courriel d’Allnet pour les 2 Rock 5B que j’ai precommandé (fin mai): une que je compte bien utiliser comme poste de travail et l’autre pour bidouiller.

    Répondre
  • 31 octobre 2022 - 10 h 50 min

    @Luc:

    Quelques tests plus tard, la rock 5b, avec ce rk3588, donne 2 watts en idle, moins de 9 watts en CPU load, avec un nvme attaché.

    La bestiole a de la patate à revendre, très content de mon investissement: c’est à mes yeux le mini serveur parfait pour tourner h24 à la maison dans un contexte de réduction de notre empreinte énergétique.

    Répondre
  • 31 octobre 2022 - 11 h 38 min

    @nouknouk il m’a fallu investir un peu de temps pour prendre en main un fortigate je veux bien tenter ma chance sur une machine plus raisonnable en prix (durable?). As tu un site web qui puisse me mettre le pied à l’etrier? mon besoin cloisonner des Vlan et filtrer internet.

    Répondre
  • 31 octobre 2022 - 21 h 56 min

    bonjour,
    Pour nouknouk, remplacer la freebox par un routeur openwrt, aurais-tu un tuto ou un début de piste pour faire de même.

    Répondre
  • 31 octobre 2022 - 23 h 33 min
  • 31 octobre 2022 - 23 h 45 min

    @etienne:

    – si tu veux ségréger en vlans, le switch manageable me semble un pré-requis (et c’est pas la mort niveau prix désormais, tant qu’on reste sur du Gb/s)

    – idéalement préférer un routeur/firewall qui comporte au moins autant de ports physiques que de VLANs, pour ‘clarifier’ la gestion de la chose.

    – openWrt te permettra tout ça, il y a une bonne phase d’apprentissage avant d’être opérationnel dessus, mais une fois qu’on a les bases, tout est absolument possible.

    – le nanopi r4s souffre d’un souci pour une bonne gestion des VLANs, au moins sur son port marqué ‘WAN’ (cf. mon thread à propos de la freebox, qui demande justement côté WAN le setup d’un VLAN, et les problèmes que j’ai rencontrés) ; je déconseille donc celui-là si la gestion des VLANs est ton objectif premier ; à voir si les autres modèles ‘nanopi’ souffrent ou pas du même genre de déconvenue.

    => dans tous les cas, je te conseillerais de prendre une machine PC simple (un truc qui traine dans un grenier et/ou de récup gratuit) dans un premier temps, y coller quelques cartes réseau, pour t’abstraire de toute complexité liée au hardware (style drivers ethernet plus ou moins exotiques, complexité de rebuild tel ou tel version pour telle archi, ou tel modèle, etc…). Tu te fais la main là dessus et quand tu es bien monté en connaissance et que tu arrives à setup ce que tu veux, il sera temps de choisir le meilleur mini ordi qui correspond à ton besoin, amha.

    Répondre
  • 1 novembre 2022 - 0 h 43 min
  • 1 novembre 2022 - 11 h 41 min

    @nouknouk: Ca aurait été sympa de faire un billet qui aurait synthétisé l’expérience.

    Répondre
  • 1 novembre 2022 - 11 h 56 min

    @Pierre Lecourt: j’ai publié mes notes prises au fur et à mesure dans mon ‘wiki github’ (*), mais je me sens pas spécialement légitime pour faire un super billet:

    j’ai fait mon truc, avec mon contexte particulier (le nanopi r4s et ses spécificités en vlan) et je suis parvenu à mes fins. Mais de là à dire que j’ai suffisamment de maîtrise d’openwrt pour faire le ‘prof’ sur le sujet, il y a un pas que je ne me sens pas de franchir.

    Le billet de blog perso de clecle26 sur le même sujet, juste sur un autre hardware (un AP Xiaomi wifi 4A gigabit à 20€, flashable en openwrt) était bien mieux construit que ce que j’aurais pu produire. Malheureusement, il semble offline en ce moment.

    (*) https://github.com/nouknouk/ma-domotique/wiki/remplacer-la-freebox-par-nanopi-r4s

    Répondre
  • 2 novembre 2022 - 0 h 59 min

    @nouknouk
    MERCI pour ton partage
    @pierre
    Merci de permettre ces échanges

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *