Amber Lake Intel Core M3-8100Y, i5-8200Y et i7-8500Y

Le Core M3-8100Y est une nouvelle puce de la gamme Amber Lake d’Intel prévue pour très bientôt, il fait suite aux puces Coffee Lake du type M3-7Y30 que l’on connait depuis 2017.

Les Core M3 font partie des processeurs les plus intéressants avec lesquels j’ai pu travailler ces dernières années, je pianote en ce moment sur un Ultrabook Xiaomi 12.5″ équipé d’un Core M3-6Y30, la première génération de la machine qui, si elle n’est pas un foudre de guerre, me permet de retrouver un bon niveau de performances.

2018-07-23 12_31_12-minimachines.net

L’arrivée de cette version Amber Lake Core M3-8100Y devrait augmenter celles-ci légèrement. On reste sur une base de double coeur et quadruple threads mais à une fréquence un poil plus haute. De 1 Ghz de fréquence d’horloge pour le Core M3-7Y30 et 2.6 GHz en mode turbo on évolue vers un 1.1 GHz de fréquence de base et 3.4 GHz en fréquence Turbo. La mémoire cache ne bouge pas entre les modèles avec 4 Mo de L3, le circuit graphique reste également le même avec un Intel HD 615. Le point qui change c’est le TDP qui évolue, la puce Coffee Lake tournait à 4.5 Watts, la puce Amber Lake Y grimpera à 5 watts.

Session Photoshop sous Intel Core M3-6Y30 et 4 Go de RAM

A priori, ce changement de TDP devrait permettre le même genre d’intégration passive dans des châssis métalliques. L’arrivée de ce M3-8100Y devrait permettre de tourner définitivement la page des puce Core M des débuts. Des processeurs vraiment très lents qui ne misaient que sur leurs très faibles TDP. Les Core M3 de génération Coffee Lake sont d’excellentes puces bureautique et multimédia et permettent même de jouer correctement. Si vous voulez vous en convaincre vous pouvez parcourir mon test du Xiaomi Air 12.5″.

2018-07-23 12_33_45-minimachines.net

D’autres gammes de processeurs Amber Lake ont fuité avec toujours le même scénario de base : 5 watts de TDP, deux coeurs et quatre threads. On retrouve ainsi le Core i5-8200Y qui tournera de 1.3 à 3.9 GHz et le core i7-8500Y oscillant de 1.5 à 4.2 Ghz. Ces deux puces proposent les mêmes services que le core M3 : 4 Mo de mémoire cache, un chipset graphique Intel HD 615 et une gravure en 14 nanomètres.

Prévues pour le troisième trimestre 2018, elles devraient coïncider avec la sortie de nouvelles machines pour la rentrée au plus tôt et pour la fin de l’année au plus tard.

Source : lab501.ro via MacRumors via Liliputing

16 commentaires sur ce sujet.
  • 23 juillet 2018 - 12 h 46 min

    je croyais que cette génération de core M allait être les premiers en 10nm chez Intel ?…?

    par contre je suis un peu décu pas l’évolution graphique je pensais que l’on allait passer en UHD7xx pour avoir un petit décodage hard des derniers codec (AV1 et H265) !
    :(

    un petit Xiaomi12’5^2 pour janvier ? :D

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 12 h 56 min

    @Augure: Next gen je pense. Moi aussi un 12.5″² me ferait rêver même si j’avoue je n’en ai pas besoin.

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 13 h 19 min

    J’imagine que sur la partie graphique des Intel, il faudra attendre les développements de la “dream team” recrutée dont Chris Hook, Raja Koduri et le demi dieu du design hardware Jim Keller ? Il est trop tôt.

    Répondre
  • JB
    23 juillet 2018 - 13 h 59 min

    Ah cool enfin des nouvelles de ces puces tant attendues pour de nouvelles machines fanless :)

    1/ L’évolution semble très minime par rapport à la génération précédente : +10% de fréquence de base mais aussi +10% de TDP (5W vs 4,5W) – Intel ose-t’il parler de nouvelle génération dans ces conditions ?

    2/ On a surtout parlé sur ce site des core M3 (génération 6Y ou 7Y) et je découvre les i5Y et i7Y aujourd’hui. C’est nouveau ou y avait déjà de tels modèles avant ? Jamais croisé un produit utilisant ces solutions…

    3/ A quoi correspond la 2ème ligne (une fréquence) du tableau listant les propriétés des 3 procs ? On a une fréquence entre celle de base et celle Turbo mais on ne sait pas ce que c’est.

    4/ Je regarde depuis quelques semaines les caractéristiques du dernier Pentium N5000 d’Intel : https://ark.intel.com/products/128990/Intel-Pentium-Silver-N5000-Processor-4M-Cache-up-to-2_70-GHz

    On a un processeur 14nm déjà lancé commercialement, avec 4 coeurs, 4 threads, 1 fréquence de base de… 1,1 Ghz, une fréquence max de 2,7 Ghz, 4 Mo de cache, de l’Intel UHD 605, tout ça pour un TDP donné à 6W. Je m’interroge donc sur la différence de performance entre ces 2 modèles qui semblent appartenir à 2 gammes bien différentes et dont les caractéristiques me semblent bien proches. Et j’imagine que le coût des 2 processeurs ne sera pas du tout le même (les pages ARK Intel n’existent pas encore pour le m3-8100Y ais à titre indicatif le Pentium N5000 est pricé 161 $ tandis que le vieillissant M3-7Y est lui pricé 281 $).

    Un avis sur les différences réelles entre ces 2 puces à l’usage ?

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 14 h 15 min

    J’utilise depuis 3 maintenant mon Asus Zenbook UX305 avec Intel Core M 5Y10 (4 Go de RAM) et franchement, ce n’est que du plaisir. Silencieux, pas de pièce mécanique, léger… Ça tourne encore au poil pour du surf web, lecture 1080p, bureautique et même jeux anciens ou indépendants.

    Je trouve dommageable que les constructeurs aient quelque peu laissé tomber les ultra-portables “fanless” depuis.

    Alors j’espère qu’avec cette nouvelle gamme de Core M, qui ne nécessite pas de ventilation semble-t-il, nous aurons à un choix large d’ordis silencieux en fin d’année.

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 18 h 02 min

    Je dirai rien à voir, circulé…

    J’attends toujours l’équivalent version AMD Ryzen !
    Il serait possible d’utiliser un Ryzen 3 2200U avec un TDP de 5 Watts,
    et PAF le Chien !

    Il est temps de débloquer le marché du portable, de la tablette X86…

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 18 h 21 min

    Le gain peut vraiment être significatif face à Gemini Lake ?

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 18 h 24 min

    @Pote>

    Même chose, j’ai un UX305CA (Core M5-6Y54, 8 Go RAM, SSD 512 Go), juste deux défauts, uniquement deux (le clavier non rétro éclairé, et surtout le son des HP, franchement anémique), mis à part ça, c’est un vrai plaisir, bon écran IPS mat, connectique complète, clavier agréable, chauffe peu, très bien fabriqué (version “titane”, très jolie).

    Aucune mauvaise surprise, les performances sont largement suffisantes pour l’usage “simple” que j’en ai (Web MS-Office, Mail, quelques émulateurs de vieilles consoles … )

    Là, j’utilise un ACER Swift 1 à base de Pentium N4200, si on retrouve certaines des qualités de l’ASUS UX305CA (bon écran, peu de chauffe, silence), les performances sont quand même un bon cran en dessous.

    Répondre
  • JB
    23 juillet 2018 - 20 h 26 min

    @KAR 120C: cette comparaison à l’usage entre Core M5-6Y et pentium N4200 m’intéresse carrément puisque je me tâte à commander le Swift 1 2018 qui vient de sortir (pentium N5000, 4Go de RAM, dalle IPS mate full HD à bords fins, clavier rétroéclairé, …) et qui est un 14 pouces qui fait seulement 1,3KG et 499€ prix de lancement.

    https://fr-store.acer.com/swift-1-ultrafin-sf114-32-argent-1?utm_source=aw&awc=12592_1532370298_fe7b3d3aa7cfa43c029389f968295c46&utm_medium=Awin&utm_campaign=269849

    Dans quel type d’utilisation vois-tu clairement la différence entre ton core M et ton Pentium ? Est-ce que le “bon cran en dessous” est réellement pénalisant au quotidien ?

    Répondre
  • 23 juillet 2018 - 22 h 37 min

    @JB>

    Il ne faut pas oublier que toute l’architecture du PC Core M5 concourt à ce que celui-ci soit plus performant que celui à base de Pentium N4200, qui est précisément le modèle remplacé par celui qui t’intéresse, il n’a que 4 Go de RAM, contre 8 pour le Core M5, et un SSD 128 Go au lieu de 512 Go, il faut aussi tenir compte de ma connexion Internet plus lente (4G dans un endroit très fréquenté contre ADSL « soigné »).

    https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/acer-swift-1-sf113-31-p41465/test.html

    Étant en vacances, je n’utilise le Swift-1 uniquement pour le Net (Firefox) et MS-Office (pas de jeu), et bien la différence, c’est essentiellement la réactivité, à tous les niveaux, navigation plus lente sous Firefox, affichage du texte plus lent avec Word, scans d’antivirus (Kaspersky) plus lents, nettoyage CCleaner nettement (mais vraiment) plus lent.

    En fait c’est simple, tout me semble plus lent, mais je ne sens pas de blocage, en fait, je me demande si le SSD n’a pas plus d’influence que le processeur (celui du lien sur le Store ACER a 256 Go et devrait être plus performant qu’un 128 Go).

    Mais je ne trouve pas ça rédhibitoire et ne regrette pas l’achat du Swift-1 (bon écran, bonne qualité de fabrication, même si elle est inférieure à celle de l’ASUS UX305CA, HP corrects, meilleurs que ceux de l’ASUS, et surtout, le même SILENCE), le clavier est cependant moins bon (je le trouve un peu chewing-gum, mais ce n’est pas très grave).

    Surtout, ne pas oublier que le Pentium N5000 est plus performant que le N4200.

    Répondre
  • 24 juillet 2018 - 10 h 01 min
  • JB
    25 juillet 2018 - 15 h 49 min
  • 25 juillet 2018 - 16 h 57 min

    Depuis quelques jours avec la polémique du macbook i9 qui throttle je m’amuse avec le Intel Power Gadget pour voir un peu comment se comporte nos macbook 12″ 2015 core M-5Y31 1,1Ghz et macbook pro 13″ 2017 Core i5-7360U 2,5Ghz car je ne remarque jamais de grosse différence en usage même en usage bureautique/multimédia intensif (intensif = plus 100 onglets ouverts sur safari/excel/ppt, lecture vidéo en background sur Netflix/AmazonVideo/Youtube).

    Et bien le macbook 2015 Core M-5Y31 est constamment en hyper boost autour de 2Ghz (et température plutôt bonne environ 70°C), je comprends maintenant pourquoi je n’ai que 4h30 d’autonomie (et même quand la machine été neuve, je ne dépassais pas les 6H), loins des 10h annoncées.

    Mais ce petit core M 5eme génération en a plein dans le vente alors cela n’annonce que du bon pour la suite. Peut être un changement pour moi avec la gen9 si bump des performances.

    Répondre
  • 26 juillet 2018 - 15 h 16 min
  • 26 octobre 2018 - 13 h 17 min

    […] Un écran 7″ IPS tactile en 1920 x 1200 pixels dans un châssis en aluminium usiné de 18.2 cm de large pour 11 cm de profondeur et 1.7 cm d’épaisseur. Ce nouveau One Mix 2S est un copié collé du One Mix 2 Yoga précédent. Son principal changement est donc dans son processeur : Il s’agit désormais d’un processeur Intel Amber Lake Core M3-8100Y.  […]

  • 30 octobre 2018 - 1 h 11 min

    Un device tournant sous Android & Core-M3 8100y vient d’être spotté sur Geekbench par Roland Quandt

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *