Comment développer des applications pour ARM Snapdragon pour Windows sans une machine équipée ? La réponse à cette question est simple, il suffit d’acheter un Dev Kit Snapdragon directement auprès de Qualcomm.
L’engin ressemble à un MiniPC traditionnel mais propose en lieu et place d’un processeur classique une puce Snapdragon X Elite accompagnée de 32 Go de mémoire vive LPDDR5x et de 512 Go de stockage NVMe. On retrouvera à bord l’ensemble des éléments d’un ultraportable standard équipé de la puce : Wi-Fi7 et Bluetooth 5.4, USB4, USB 3.2, Ethernet Gigabit, jack audio combo 3.5 mm et HDMI. Bref de quoi correspondre aux spécifications classique d’une machine commerciale et donc de développer pour elle.
Avec toutefois un petit avantage, la puce interne pourra être poussée à son maximum de TDP de manière soutenue et les développeurs auront donc le loisir d’expérimenter les performances du X Elite à 80 watts de TDP. Une ressource qui pourra être utile dans une optique de test d’application avant optimisation. Une alimentation externe de 180 watts sera fournie pour alimenter l’ensemble et en particulier les ports USB4 qui pourront soutenir des besoins en alimentation importants.
Le prix est élevé, et les 99 cents des 899.99$ HT montrent de petits signes de mesquinerie de la part de Qualcomm sur le tarif. Je suppose que pour ce prix là on aura droit à de la documentation et un Dev Kit Snapdragon autant logiciel que materiel. Sinon, au vu de la date de sortie à la mi juin comme pour les portables traditionnels, l’achat d’une solution commerciale pourrait sembler plus complet et donc plus pertinent.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
C’est à se demander si les bancs de test précédemment dévoilés n’étaient pas avec la limite à 80 watts.
Néanmoins, même à 50w, ça fait beaucoup trop à dissiper pour de l’ARM dans un format réduit comme un PC portable.
Quelle autre puce pour portable dissipe autant en x86 ? A quel tarif et pour quelles performances ?
@Cinos: ça reste un dev kit. Faire tourner des programmes en mode debug c’est plus gourmand que la version épurée avec toutes les optimisations. Ca me parait pas déconnant dans ce cadre d’avoir quelque chose de plus musclé que la plateforme cible. Pour le x86 tu peux le faire avec des CPU desktop, sur une même génération de puce tu as quand même une architecture similaire, voir identique, hors il n’y a pas d’équivalent de snapdragon desktop.
Je ne sais pas pourquoi mais toute cette aventure Snapdragon+Windows pour un tarif pas attractif et des consommations pas vraiment réduites sent l’échec.
Je suis curieux de voir les vrais tests face à des machines équipées d’APUs AMD.
Je suis pas fan d’Intel, un peu plus d’AMD, mais alors Qualcomm… c’est eux qui font pas les MAJ de drivers pour plomber nos tels Android, qui ont été condamnées pour abus de brevets et pratiques commerciales déloyales… Moi je suis comme IDM: 2 fournisseurs, sinon rien. C’est qui le 2eme pour Win/ARM ?
@Olivier Barthelemy:
C’est les Chinois de Mediatek, sur une architecture Cortex, toujours par ARM (pas de coeurs custom) et un GPU signé NVIDIA. Cette fois-ci ils nous promettent des vraies bonnes performances de PC, mais l’architecture Cortex n’a jamais deliver jusqu’ici… Donc faudra voir.
Cf : https://www.notebookcheck.net/MediaTek-ARM-PC-processor-reportedly-under-development-in-partnership-with-NVIDIA-for-potential-2025-launch.836735.0.html
@wyatt2: Personne ne promet rien ici, ce sont des rumeurs.
@benoitb: en plus jusqu’à présent le couple Arm+Windows ne s’est pas montré des plus efficients.
De toutes façons sur ce point je ne suis carrément pas dans la cible. Par contre le support de ces nouvelles puces dans le noyau Linux est une excellente nouvelle.
Selon moi cela démontre
* que d’une part Qualcomm doit être quelque peu échaudé (ou refroidi c’est parreil) par les échecs successifs de sa collaboration exclusive avec Microsoft.
* que Linux commence vraiment à devenir une alternative viable aux frabricants de matériel
wait and see, tant sur ce que ça donne en vrai (perf conso et qualité du support Linux) que sur la réaction d’autres acteurs (Rockchip, Allwinner entres autres)
D’une manière générale les EVK (Évaluation Kit) sont horriblement chers. Celui-ci n’y déroge pas.
Aujourd’hui, avec la volée d’annonces de portables équipés de cette puce aux alentours de 1400$, la question est de savoir si on pourra trouver un NUC like aux alentours de 300$