L’appétit des datacenters liés au monde de l’IA est tellement vorace qu’il orchestre la production des processeurs. Intel a déjà prévenu, les prix partent à la hausse avec une augmentation annoncée de 10% de ses tarifs. Chez AMD même son de cloche, une augmentation des prix de ses puces serait en préparation.
Certains processeurs ne rentrent pas dans les MiniPC ou les portables.
La tension est très nette pour fournir suffisamment en processeurs les différents clients du marché mondial. Proposer assez de puces pour alimenter les serveurs liés à l’IA qui se construisent un peu partout sur la planète remplit un carnet de commandes déjà bien chargé. Cette exigence de livraison s’accompagne d’un atout majeur pour les serveurs : un carnet de chèques illimité. Pour être livré plus vite et sans interruption, les géants de l’IA sont prêts à payer le prix fort sans poser de questions. Encore une fois, comme pour la mémoire vive, personne ne pose la question de la rentabilité de ces investissements et les milliards coulent à flot.
En face, les constructeurs de PC qui doivent vendre leurs machines à des clients qui vont arbitrer leur achat, se retrouvent coincés. Ils ne peuvent pas payer une puce trop cher au risque de se retrouver avec un ordinateur invendable. Avec d’un côté un marché IA qui demande de plus en plus de wafers et de l’autre un marché de PC traditionnel qui fait la « fine bouche » en n’acceptant pas toutes les hausses de prix, le jeu de dominos s’enclenche dans le sens des premiers.
10% de hausse pour les processeurs… pour le moment.
Cela parait peu de prime abord, mais 10% de hausse en sortie d’usine, c’est un impact important une fois en magasin. Un portable qui voit sa puce passer de 100 à 110$ à l’achat n’aura pas que 10$ de surplus une fois en rayon. D’abord ces 10% s’ajoutent aux autres augmentations de tarifs qui sont déjà là. La mémoire vive qui a explosé. Le stockage. Mais également le transport et la fabrication qui sont indexés au coût de l’énergie. L’ensemble de ce prix en pleine ascension est ensuite lui-même augmenté de la marge des différents acteurs qui ne fait pas dans la dentelle et qui additionne son propre pourcentage aux précédents. Avant que, bien entendu, les diverses taxes comme la TVA en rajoutent une couche. Le prix final des PC pour le reste de l’année 2026 risque donc d’être fort désagréable.
Des choix de production qui allongent les délais
Vous l’avez sûrement remarqué, les tensions actuelles ne concernent pas que le tarif des processeurs. Certaines gammes sont clairement plus difficiles à obtenir et c’est notamment le cas de l’entrée de gamme. Chez AMD comme chez Intel, certaines références de puces n’ont plus de visibilité me confient plusieurs sources. Impossible de mettre la main sur certains modèles. D’autres sont disponibles si on les commande en quantité et à condition de patienter plusieurs mois avant de les obtenir. De quelques semaines de délais, on est désormais passé à plus de dix.
Un délai à rallonge qui complique encore les choses car de nombreux fabricants, gros ou petits, ne savent pas quel sera le prix de la mémoire et du stockage à l’horizon de deux mois et demi. Un vrai casse-tête pour construire ses gammes.
Quelques exemples ? Je vois ressurgir des puces étranges sur le marché des MiniPC et des portables. Si les géants du secteur ont toujours du stock, les plus petits acteurs sont obligés de fabriquer au fil de l’eau. On voit ainsi des puces AMD industrielles débarquer sur le segment du MiniPC noname. Les Ryzen V2000 par exemple. Des sauts de puces sont également faits à reculons avec des Ryzen Zen3 et même Zen2 qui reviennent sur le devant de la scène dans de « nouveaux » modèles de MiniPC.
Chez Intel même topo, les processeurs Alder Lake-N ont quasiment disparu de la circulation mais il est également difficile de trouver des Twin Lake. Les fonds de tiroir font encore un peu illusion mais plus aucune machine n’est fabriquée en quantité avec ces puces. À tel point qu’on voit ressurgir dans des MiniPC en 2026 des dinosaures. Des processeurs vieux d’il y a six ans comme les Pentium Gold de génération Tiger Lake que l’on pensait à jamais disparus.
Double effet de cliquet sur les processeurs
Cela amène à une situation délétère pour le marché. D’un côté les serveurs achètent du haut de gamme à tous les prix. Ils augmentent donc les marges d’AMD et Intel sans discontinuer et se pressent pour obtenir leurs processeurs. La moindre disponibilité sur les chaînes de fabrication leur est donc désormais réservée. De l’autre, les fabricants de PC récoltent des miettes de disponibilité et négocient leurs prix. Ce qui n’amène pas les fondeurs à leur faire de cadeaux. Avec des PC dont les prix s’envolent malgré des composants en nette baisse, le public boude et les ventes baissent. Les mois passant, les marques de PC revoient leurs estimations à la baisse et les commandes de puces sont également ajustées… Ce qui libère plus de disponibilité pour les serveurs. La boucle est bouclée.
Difficile de voir une issue positive à ce scénario pour 2026 ainsi que les années à venir. La mémoire, le stockage, les processeurs et l’énergie… Tout part à la hausse sans discontinuer. Les prix vont exploser en magasin sans laisser réellement le temps au public de s’y acclimater. « Ça va trop vite » m’expliquait un responsable de marque. « Le public n’a pas eu le temps d’absorber la hausse des prix qu’on parle déjà de la suivante. »
La fin des années 2020 risque d’être une période noire pour tout le secteur informatique grand public. À part peut-être pour Apple qui risque de rafler la mise avec un MacBook Neo qui pourrait se transformer en bouée de sauvetage pour de nombreuses personnes.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je ne comprends pas qu’Apple arrive à sortir son Neo à ce prix, ou alors ils rognent sur les marges pour une fois, pour emprisonner ensuite les clients.
Mais bon, rien ne dit qu’ils ne finissent pas par augmenter aussi le tarif…
@Florent Martin:
Hypothèse : Apple a un gros stock de SOC A18Pro produits pour les iPhones avant l’envolée du prix des NAND. Le SOC comprend le CPU + GPU + RAM, et donc ils ne sont pas soumis à l’augmentation du prix de la RAM. Reste le stockage SSD, mais il est assez maigre (256 Go) donc ils se rattrapent là dessus.
je ne serais dire en europe
mais usa/canada
avec les gros rabais chaque semaine en autre chez bestbuy… il y a beaucoup de choix
https://www.bestbuy.ca/fr-ca/categorie/ordinateurs-et-tablettes/20001?path=category%253AOrdinateurs%2Bet%2Btablettes%253Bcustom0productcondition%253AFlambant%2Bneuf
@Florent Martin: Comme écrit dans mes précédents billets.
Apple :
– n’a pas d’intermédiaire entre lui et le client.
– achète un SoC Apple déjà amorti et non pas Intel ou AMD
– a accepté de payer le prix de la ram au prix fort il y a un mois sur la promesse d’une fourniture sur le temps long
– n’achète pas son OS à n tiers et ne suit pas ses directives.
– a fait le choix d’une machine sobre en stockage et en fonctionnalités secondaires
– a transvasé une partie de son budget marketing vers sa marge.
Bref Apple a eu une vision à long terme parce que la marque pilote la totalité des éléments importants de son marché
@Matthias: La RAM des SoC Apple est achetée à des fabricants tiers et ajoutée par dessus. Je ne pense pas que ces puces soient des rebuts d’ancien iPhone invendus. Apple gère très bien sa production pour éviter ce genre de bévues. Les puces sont a mon avis neuves par contre elles sont largement amorties.
Planning des articles minimachines:
– Avril 2026 : « Les fabricants d’alim peinent à répondre à la demande »
– Juin 2028 : « Vers une pénurie de clavier à la rentrée »
…
– Mars 2027 : « Cables USB : la barre des 100€ bientôt dépassée ? »
…
– Aout 2028 : « Bon plan: Le Mini PC sous Atom N550 avec 2Go de RAM à moins de 800€ »
@mareek: Si ça continue ainsi, le blog s’arretera bien avant…
@mareek: « Bon plan: Le Mini PC sous Atom N550 avec 2Go de RAM à moins de 800€ », et si c’était un peu ça le but, vendre des postes légers au prix fort avec un os qui ne permet qu’une chose, accéder a un bureau distant sur un serveur IA, avec abonnement obligatoire, réseaux wifi/5g dispo pour ne plus avoir la maitrise de ce que l’on fait…
C’est, par exemple, la volonté d’openai, ils rachètent plusieurs sociétés pour créer cette solution, solution qu’ils veulent inévitable, incontournable pour tout utilisateurs.
L’autre principe de l’offre et de la demande, si personne n’achète de matériel les prix s’envolent. Si c’est un problème de ligne de production, il reste à apple d’optimiser sa puce pour intégrer la nand il ne reste plus que ça, je suppose que le modem wifi/bluetooth est aussi dans l’a18.
Un ordinateur coûte 699€ avec la licence + les logiciels intégrés, les autres peuvent gagner en compétitivité en installant linux et en s’alignant sur ce qui est possible de faire avec de l’arm ou du risc.
Le plus drôle pour certains est sûrement la fin de l’assemblage de pièces.
La nand et la ram sont plutôt simple à faire et maintenant à empiler dans du silicium optimisé contre la chauffe .
@Matthias:
Hypothèse B :
Apple a une vision plus long terme, sécurise mieux ces approvisionnements et la gamme complète a différents processus de fabrication, pour ne pas dépendre d’une seul fab tsmc.
Pour AMD je peux comprendre la hausse un peu mieux qu’intel, amd est fabless et doit tout passer par tsmc&co
Intel a ces propres fab étaient dans le creux ces derniers temps, pour eux c’est surement plus l’opportunité de rentrer du cash qui prime.
Je ne sais pas si ils ont encore des gammes chez tsmc mais une grande partie de leur gamme sortent de leurs usines
On aimerait avoir des estimations chiffrées précises. Parce que là, on ne comprend plus très bien. Il y a quelques jours, on nous disait que les ventes de CPU se sont effondrées d’environ 50 % sur quelques mois, et ont été divisées par presque 3 sur un an. Et là, il y aurait une augmentation des prix ?
Donc, déjà, question. Est-ce que la demande pour les datacenters consomme les 2 tiers de la production mondiale de CPU d’il y a un an, en quantité et en valeur ? Est-ce que les lignes qui produisent les CPU haut de gamme sont les mêmes que celles qui produisent le moyen et le bas de gamme ?
Et si le problème vient du fait que la production haut de gamme consomme l’essentiel des capacités de production, alors, les prix des CPU ordinaires peuvent monter comme ils peuvent ne pas le faire. Vu que le chiffre d’affaire et les profits explosent, ça devrait permettre aux constructeurs de maintenir les mêmes prix pour le moyen et le bas de gamme. Si ça ne représente plus grand-chose dans le CA total, ils peuvent faire ce geste auprès du grand public. C’est juste une question de politique commerciale.
@Iodir: Pour avoir des chiffres précis, tu as deux solutions. Soit tu envoies un email aux parties concernées et tu attends une réponse. Soit tu prends un abonnement à plusieurs dizaines de milliers de dollars chez des analystes spécialisés qui vont te fournir en échange des chiffres précis et un NDA pour que tu ne puisses pas les communiquer publiquement.
Combien consomment les Datacenter des capacités de production mondiale. Aucune idée. Je sais juste que la queue et les délais s’allongent chez TSMC, GlobalFoundries Samsung et Intel. Est-ce que les lignes « haut de gamme » et bas de gamme » sont les mêmes ? Non mais il faut s’entendre sur ce qui est haut et bas de gamme. Certains Xeon parmi les plus populaires comme les Granite Rapids sont en Intel 7… Exactement comme une puce de bureau Twin Lake N150… Est-ce que cela veut dire que les Data Center vont demander aux puces de MiniPC de faire de la place pour reprendre leurs lignes de production… C’est difficile à dire mais c’est tout à fait possible.
Ensuite tu ne regardes pas la totalité du problème. Le marché PC est un marché de vases communicants. Si un acteur nouveau arrive et absorbe d’un coup une partie de la production. Que ce soit 10, 20 ou 30%, le reste des acteurs ne disparait pas pour autant. Comme il est impossible de faire face aux besoins des puces des fabricants de PC classiques en claquant des doigts, alors les fabricants de PC se retrouvent en manque de processeurs. Ils vont donc au plus disponible et sont prêts à dépenser plus pour être certains d’avoir le stock nécessaire à leur production. S’ils proposent d’un coup 11$ pour acheter ce qui coutait 10$ une semaine avant, le prix de vente devient 11$ Et si un concurrent se dit « je vais mettre 12$ » alors le prix devient 12$. Et ainsi de suite…
Dernier point : « Vu que le chiffre d’affaires et les profits explosent, ça devrait permettre aux constructeurs de maintenir les mêmes prix pour le moyen et le bas de gamme. Si ça ne représente plus grand-chose dans le CA total, ils peuvent faire ce geste auprès du grand public. C’est juste une question de politique commerciale. »
Oui, ils peuvent. Comme le mec qui a un kit de 2 x 16 Go de DDR5 DIMM acheté en août 2025 à prix cassé peut tout à fait les vendre sans marge sur LeBonCoin en se disant « après tout je l’ai acheté pas cher et c’est de l’occasion ». Mais bizarrement, le mec qui a acheté sa RAM en août 2025 propose un prix qui reflète l’état du marché actuel. Loin de ce que la mémoire vive lui a coûté Alors oui, c’est une question de politique commerciale. Et la politique commerciale actuelle, c’est de maximiser les profits. Et c’est chez tout le monde. Pas la peine de faire la morale aux fabricants sur leur politique, personne ne ferait autre chose aujourd’hui.
J’aimerais bien connaitre celui qui, en toute bonne conscience, jetterait la pierre aux fabricants de puces parce qu’ils veulent maximiser leurs profits et qui ne ferait pas exactement la même chose s’il en avait l’occasion. S’il trouvait dans la rue un PC serveur abandonné avec 16 barrettes de 32 Go de DDR5 ECC à bord. Des barrettes qu’on trouve actuellement en vente à 400 € pièce en occasion et qui partent à ce prix là. Accepterait-il de les vendre au prix de l’été 2025 ? Où ferait-il le calcul que 16 x 400€ c’est mieux que 16 x 100€ ?
Donc, la question reste posée. On a une diminution par 3 de la demande des particuliers. Et on ne sait absolument pas si celle des datacenters la compense et donc si l’augmentation des prix des CPU est justifiée. C’est quand même un point crucial. Si on parlait d’une baisse de 10 %, ok. Mais là, on parle d’une division par 3.
Et en plus, les lignes de productions ne sont pas les mêmes, à priori pour la grande majorité d’entre elles. Donc, on ne voit pas trop pourquoi le prix des CPU grand public augmenterait, au moins pour le bas et le moyen de gamme. Ça m’étonnerait quand même que les datacenters achètent ce genre de processeurs.
Pour le geste auprès du grand public, on pourrait aussi prendre l’exemple des supermarchés qui vendent à prix coutant tel article, comme produit d’appel. Comme ils font leur marge ailleurs, ils n’en ont rien à faire de ne pas gagner d’argent sur un produit qui ne représente même pas 1 % de leur CA. Et pour les CPU, on ne parle même pas de vendre à prix coutant, mais simplement de maintenir les marges précédentes.
Surtout qu’augmenter les prix sur les CPU risque de faire baisser encore plus les ventes, ce qui fait qu’au final, ils ne gagneront pas grand chose. Donc, le calcul économique derrière l’augmentation des prix n’est pas si malin. Si les ventes aux particuliers étaient au beau fixe, le raisonnement pourrait se tenir. Mais là, non.
En tout cas, si on va par là, vu que les constructeurs se foutent tellement de l’effondrement de la demande des particuliers qu’ils sont prêts à augmenter leurs prix, ce qui va faire s’effondrer encore plus la demande, on pourrait se dire qu’ils pourraient tout aussi bien arrêter totalement la production des CPU grand public. Là, c’est un signe fort qu’ils n’en ont rien à faire.
@Iodir: Ce n’est pas impossible du tout. Le grand public c’est un marché comme un autre pour un industriel.
Si demain on t’achète ta production pour faire un produit industriel que tu peux vendre 150€ la tonne alors que la vente aux particuliers ne te rapporte que 50€ la tonne, la logique capitaliste veut que 100% de ta production aille vers l’industrie. Tu pourrais même perdre ton job si tu ne le fais pas. Ce serait considéré comme une faute.
On a bien vu pendant la période du minage que toute l’industrie des cartes graphiques s’est orientée vers les cryptos. Les particuliers n’ont eu que les miettes et quand ils acceptaient de payer à prix d’or. C’est clairement ce qu’il va se produire.
@Iodir: Après, pour la question des compensations, la logique est simple :
Est-ce que tu préfères mettre sur le marché :
1000 produits par jour que tu vas livrer à quelques clients ultra-compétents en direct, qui frappent à ta porte et qui vont te rapporter 1000 x 5000 $ ?
ou
3000 produits par jour livrés à des centaines de points de vente et grossistes qui vont être vendus à des milliers de clients finaux à qui tu devras assurer un SAV tout en faisant un marketing couteux et qui vont te rapporter 3000 x 150 $ en moyenne ?
Entre un CPU de serveur a 8000 $ et un CPU entrée de gamme à 40$, lequel vaut-il mieux produire si tu te places dans l’optique d’AMD ou Intel ?
@Iodir: Enfin pour la comparaison « supermarchés et prix d’appel ».
L’offre « prix d’appel » est liée à une disposition marketing de l’offre. Au lieu de mettre des milliers d’euros dans de la pub, je casse le prix d’un produit pour le même montant. Cela fait venir des gens chez moi.
C’est une logique qui se comprend quand il y a plus d’offre que de demande. Par exemple quand tu as 5 supermarchés qui vendent les mêmes produits en même temps. Mais là on est sur une logique inverse, il y a plus de demande que d’offre. Que font les supermarchés en cas de crise ? Ils augmentent le prix des produits de première nécessité : eau en bouteille, féculents, PQ… Quand la demande dépasse l’offre, tu n’as plus de prix d’appel.
Là, on a gentiment un marché PC/serveur qui absorbait 100% de la production des fabricants de puces. Ces derniers devaient jouer des coudes pour faire préférer les leurs aux autres. Et d’un coup le marché serveur s’est mis à demander 60% de ce qui était produit pour lui seul. Les prix d’appel, c’est de l’histoire ancienne.
L’entrée de gamme permet à l’industriel recyclé les CPU défectueux mais depuis l’utilisation de tuiles à la place d’un CPU monobloc, c’est devenu inutile.
L’entrée de gamme aujourd’hui sert juste à utiliser de vielle chaine de production à la techno dessué comme le fait Nvidia avec sa RTX 3060 édition 2026.
Il y a quand même un point à ne pas négliger, c’est que nous sommes dans un contexte de bulle spéculative. Soit elle se dégonfle tranquillement soit elle éclate, c’est-à-dire que le retournement du marché peut être rapide et violent. Tout ca pour dire qu’un fournisseur conscient du contexte spéculatif, prendrait trop de risques à mettre toute sa production sur un segment marché bien particulier. Soit il est capable de se retourner très vite, plus vite que la concurrence, soit il constitue une trésorerie suffisante pour écaisser le contre-coup, soit il va au devant de gros soucis.
@guillaume: Alors oui et non. Oui parce que si cela s’arrête ce sera moins simple d’un coup pour els fabricants de puces. Mais il ne faut pas perdre de vue que d’un point de vue contrat, les grands de l’IA se sont engagés sur contrat a absorber processeurs et mémoire sur la durée. Ils ont signé pour XX% de la production et seront livrés d’autant. Je veux dire par là que les fabricants de ram et de processeurs seront payés quoi qu’il arrive, même si derrière les géants de l’IA n’en ont plus besoin. C’est dans leurs contrats d’engagement.
Donc pas de gros soucis pour les fabricants, ils auraient au pire des palettes qui arriveraient vers une autre destination que celle prévue. Mais le paiement tomberait bien dans leur bilan comptable.
Il semble que les géants de l’IA ont signé des lettres d’intention que d’aucuns ont confondu avec des commandes fermes. Quand on voit que oracle est planté sur la construction d’un premier datacenter faute de financements, que Microsoft se fait chahuter en bourse faute de retour sur investissement, la messe n’est pas dite et les fabricants de RAM vont vouloir voir la monnaie.
[…] hausses se succèdent et l’annonce d’Intel la semaine passée est désormais reprise par AMD qui indique vouloir augmenter de 15% le prix de ses puces par […]