Changer de piste audio en triturant sa manche de veste en jean, faire pause en tapotant son pantalon. Avec Project Jacquard, Google voulait changer l’approche des contrôles du tech-a-porter. Aujourd’hui il semblerait que le projet soit en fin de course.
Si on l’a retrouvé dans quelques produits, Project Jacquard n’a jamais vraiment percé. Adidas a construit une semelle de chaussure de foot avec cette technologie, Yves Saint Laurent a fait un sac à dos et Levi’s a proposé deux vestes. Mais hormis ces sorties qui ressemblent plus à des expérimentations qu’autre chose, on ne peut pas dire que Google ait tiré le moindre fruit de cette opération. Depuis son annonce en 2015, on ne peut pas dire que le projet ait réellement réussi son pari.
Aujourd’hui, il semble que la branche en charge de cette technologie textile soit bientôt abandonnée par le moteur de recherche. Plusieurs éléments confirment cette hypothèse, à commencer par l’application nécessaire à son fonctionnement. Celle-ci indique par exemple que l’application ne fonctionne pas parce que la connexion Internet n’arrive pas à s’établir ou parce que l’application Jacquard n’est plus supportée par Google. Plusieurs mentions de fin de vie parcourent le code de l’application et une mention d’une fonction « Appshutdown » va vérifier sur les serveurs de Google si Jacquard doit continuer à fonctionner ou non.
Petit détail pas très agréable, même si cela ne doit pas concerner grand monde, les objets utilisant cette technologie ne fonctionneront plus une fois que Google aura débranché la prise des serveurs dédiés. Rendant obsolète toute leur technologie embarquée.
Un petit constat sur l’usage de ces technologies en 2019
Ce choix d’un arrêt de ces tissus permettant de télécommander des applications mobiles semble assez logique au final. Ce n’est simplement pas adapté aux usages du quotidien. Intégrer une semelle de chaussure pour vérifier ses performances sportives peut avoir du sens mais n’apportera finalement pas grand chose de réellement intéressant face à une solution de montre ou de bracelet sportif classique. Proposer une télécommande dans sa manche de veste pour gérer ses appels ou sa musique est peut être moins pratique qu’une simple pression sur un casque audio ou la lecture d’un bracelet qui vous préviendra de la personne qui cherche à vous joindre.
Les avancées faites par les appareils classiques que sont les montres et les casques rendent Project Jacquard inutile. Cela, associé au coût des produits et à leur usure ne laisse pas vraiment de chance à ce type de produit. Si on ajoute le fait que la veste de Levi’s était garantie pour 10 lavages à froid seulement. Et que pour piloter sa musique il fallait constamment garder la même veste, on comprend assez vite que l’idée était surtout intéressante sur le papier mais n’avait pas beaucoup de sens pratique.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
ravi que ces project plein de gâchis de ressources inutile se retrouve 6 pieds sous terre….. allez bon pour les lacets connectes boosteur de signal wifi 5g :)
L’idée était intéressante sur le papier, mais était selon moi destinée a vendre du rêve a l’époque » vous aimez que tout soit sans fil ? vous aimerez encore plus le « sans appareil ».
Je reste persuadé que cela pouvait avoir un intérêt mais sur du mobilier pas sur des vêtements. sauf que désormais les assistants personnels répondent à la voix…
J’ai des fois du mal a déterminer si je suis un vieux sclérosé du cerveau, ou si y’en a vraiment qui poussent le e-bouchon un peu loin, Murice. La ca va, j’ai pas trop de mal…
Je pense que cela aurait pu avoir un intérêt dans certaines professions, en wearable par exemple pour un chercheur ou un chirurgien utilisant un robot devant réaliser une séquence d’action prédéfinies et dont le trigger de l’action n’est pas fixé dans le temps. Je pense par exemple à certains nouveaux robot d’insertion d’implants cochléaire. Mais aussi dans la recherche chez l’animal ou l’homme quand il faut lancer des séquences d’actions prédéfinies en fonction d’un contexte non anticipable.
Par contre pour un particulier, je vois pas l’intérêt.