Nvidia lance deux chipsets GeForce MX250 en 10 et 25 watts

On en parlait en Décembre dernier, les GeForce MX250 sont désormais officiels avec, comme pour les MX150, deux versions différentes aux consommations et performances différentes.

Rien de vraiment révolutionnaire pour ces MX250 par rapport aux MX150. Il s’agit presque du même circuit lancé il y a maintenant 2 ans par Nvidia mais ici légèrement optimisé pour atteindre des fréquences un peu plus hautes.

Nvidia garanti des performances 3D jusqu’à 3.5 fois plus importantes qu’un circuit Intel UHD620 sur un Intel-8265U. La solution emploie de la GDDR5 dédiée¹, prend en charge l’Optimus de la marque et assure une compatibilité DirectX 12. Vulcan 1.1, OpenGL 4.6 et OpenCL 1.2 sont également à son CV

On retrouve deux références distinctes :

• Le GeForce MX250 1D52 qui affiche 25 watts de TDP.
• Le GeForce MX250 1D13 qui affiche 10 watts de TDP.

Comme pour la première génération donc, on regrettera que Nvidia ait choisi des appellations identiques pour des puces différentes. Les MX250 1D52 seront plus rapides et plus gourmands en ressources que les MX250 1D13. Si les constructeurs ne font qu’indiquer MX250 le consommateur ne saura pas trop ce qu’il achètera. On imagine que les modèles 25 watts de TDP seront plutôt réservés aux machines de grandes taille. Cependant, rien ne semble avoir obligé les marques utilisant les MX150 à choisir un modèle plutôt qu’un autre par le passé. On peut donc imaginer des puces 25 watts dans des ultraportables très légers et des 10 watts dans des machines plus imposantes. La différence entre les deux puces n’est pourtant pas anecdotique. La MX250 25 watts de TDP sera 30% plus performante mais consommera également beaucoup plus. Il serait donc opportun d’indiquer clairement ces éléments d’une manière ou d’une autre. Nvidia aurait, par exemple, pu baptiser ses puces GeForce MX250 et GeForce MX255. L’acheteur final lui en aurait été fort reconnaissant. Le vendeur de PC peut être moins. Mais il faut savoir  à qui on s’adresse.

La fichetech d’une machine HP échappée en Décembre dernier

Le client aura donc tout intérêt à attendre des tests des engins pour savoir ce qu’il achète, à moins que, on peut toujours rêver, les fiches techniques aillent nous préciser qu’il s’agit d’une version 1D52 ou 1D13…

Les MX250 ne visent toujours pas, comme les MX150, un niveau de performances haut de gamme, il s’agit de booster un peu les capacités des solutions basiques en leur offrant des possibilités supplémentaires. L’ajout de cœurs CUDA aide, par exemple, à piloter certains programmes. Certains jeux peuvent également tirer profit de ces circuits même si ils resteront évidemment très légers. Il n’est pas question de tutoyer des titres récents en 3D avec de multiples effets graphiques et des hautes définitions avec ce type de puce.

De ce fait, le positionnement des MX250 est à considérer comme un bonus plus qu’un atout. Les usages classiques d’une solution graphique sont désormais pris en charge par les circuits graphiques Intel intégrés aux processeurs : Accélération 2D, prise en charge 3D légère et décompression vidéo UltraHD de qualité commencent à faire partie du package de base des solutions même les plus entrée de gamme chez Intel.

On peut d’ailleurs se demander si il y aura un MX350 un jour chez Nvidia ? L’arrivée des prochaines générations de puces Intel pourrait les rendre inutiles. Des produits comme les futurs processeur Elkhart Lake auront droit à un circuit graphique Intel Gen11 qui devrait rendre peu ou prou les mêmes services qu’un MX250 10 watts. Personne n’aura alors intérêt à intégrer la puce de Nvidia en doublon. A moins qu’un futur MX?50 gagne franchement en performances ou en services annexes.

Source : NotebookCheck

1. Ce qui est un vrai avantage par rapport aux solutions Intel intégrées qui aprtagent la mémoire vive embarquée dans l’engin