OpenClaw est un produit opensource que tout un chacun peut installer et exploiter. Une aubaine pour les fabricants de MiniPC qui ont jusqu’ici bien du mal à mettre en avant les capacités IA de leurs produits. D’où leur amour inconditionnel pour ce dispositif et son énorme mise en avant.
Openclaw mis en scène chez Aoostar
Openclaw ? Qu’est ce que c’est ?
Je ne suis pas spécialement friand de ce genre d’application, j’ai installé-testé-désinstallé 1, mais sans aller beaucoup plus loin.
En gros, c’est un « agent IA », un outil qui se saisit de plusieurs IA et qui va exécuter des tâches avec celles-ci sur votre système en allant farfouiller là où vous lui donnerez des accès. Openclaw fonctionne en arrière-plan et travaille sans relâche. Vous pouvez l’interroger en langage naturel et il vous répondra au travers de multiples applications. Cela permet de piloter des projets à long terme avec une persistance de l’analyse. Gros point clé de cet outil, un usage local qui ne nécessite donc pas d’abonnement à un outil réseau.
C’est LE point clé qui semble avoir fait mouche chez les fabricants de MiniPC. Aujourd’hui, hormis les solutions équipées de puce Strix Halo avec 128 Go de mémoire vive qui peuvent faire face à des LLM très gourmandes, les engins proposés ne sont pas spécialement valorisés par l’IA. Mais avec OpenClaw, les constructeurs peuvent proposer une IA exploitable même sur des postes milieu de gamme.
Openclaw installable en 1 clic sur les machines GMKtec
Mieux, cet assistant est un excellent prétexte pour développer un nouveau discours commercial. Celui qui consiste à mettre en avant un tout nouvel usage des MiniPC. En installant OpenClaw sur une machine annexe que l’on connectera à son réseau, on pourrait profiter de son Agent IA sur toutes ses machines sans pour autant occuper leur mémoire vive et leurs performances. Cela rend l’investissement dans un MiniPC de ce type séduisant. Comme si, en plus d’ajouter un NAS et un serveur pour avoir du stockage et des services sur son réseau, on pouvait ajouter un « cerveau » qui viendrait vous seconder quand vous y êtes connecté.
C’est pour cela que tous les constructeurs de MiniPC s’intéressent à OpenClaw. L’outil logiciel est libre, gratuit, s’installe facilement et peut justifier à lui seul l’achat d’un MiniPC. Un utilisateur lambda, avec un parc de machines classiques ou juste un PC au format tour ou portable, pourrait être tenté d’ajouter un agent de ce type chez lui pour être plus efficace… Ce nouvel intérêt pourrait même pousser un propriétaire de MiniPC à en acheter un second.
Toutes les marques y vont donc de leur campagne de pub. Minisforum vient d’ajouter des guides pour installer l’outil sur leurs machines. Geekom le met en avant, Beelink a créé une gamme colorée à sa gloire et propose même un SSD préinstallé avec OpenClaw dessus. Aoostar et GMKtec ont des services dédiés. On est vraiment dans l’idée de fournir des solutions faciles d’emploi pour rajouter une IA personnelle et locale à un dispositif existant.
OpenClaw n’est pas sans danger
Je n’ai aucun problème avec cette idée d’usage, tout le monde fait ce qu’il veut avec son matériel. Reste que proposer un service de ce type « clé en main » à des gens qui ne vont pas forcément prendre en compte tous les aspects positifs et négatifs qu’il propose me dérange un peu. L’outil a rapidement été détourné par des petits malins qui ont ainsi pu prendre le contrôle de machines ou de réseaux entiers. Pire, même sans intervention extérieure, l’IA en question a déjà eu des comportements regrettables. Comme la décision de supprimer des emails, de faire disparaître purement et simplement des projets qu’elle jugeait obsolètes, d’effacer des fichiers, de remplir des formulaires et de s’abonner à des services variés sans votre accord, de supprimer des rendez-vous et même de s’abonner à des services externes. Évidemment, tout cela dépend des clés que vous allez fournir à l’outil.
Certaines barrières ont déjà été levées pour contenir OpenClaw. Anthropic a, par exemple, annoncé il y a une semaine que cet agent IA n’aurait plus le droit d’exploiter gracieusement ses outils. Il faudra payer chaque Token via un abonnement spécifique. Ce qui, pour un outil fonctionnant de manière permanente, peut s’avérer dangereux.
Je ne sais pas combien de temps cette mode « agentique » autour d’OpenClaw va durer chez les fabricants de MiniPC. Une chose est sûre, l’outil n’est pas aussi anodin et « magique » que beaucoup veulent le faire croire. Si le sujet vous intéresse, je vous encouragerais donc à potasser un minimum de documentations autour de l’outil avant de cliquer sur un bouton installation. Les utilisateurs d’OpenClaw le reconnaissent eux-mêmes, l’installation par défaut n’est pas idéale et demande des réglages pour être suffisamment sécure. Chaque erreur peut avoir des conséquences désastreuses.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je me dépécherai d’installer OpenClaw le jour où je lui trouverais enfin une utilité quelconque…
@Toto: idem, j’ai du mal à saisir, d’autant que, pour les utilisateurs de Windows autant utiliser le copilot intégré (même si pas local). Des LLMs embarqués, types Ollama, c’est beaucoup plus pertinent il me semble.
Excellent billet, merci de votre travail.
Et pour ajouter à l’utilité d’OpenClaw, Claude le bloque désormais…
Arte a parlé de Openclaw dans le 28 minutes de ce soir
@eeegr: aucun rapport, OpenClaw est un agent qui peut effectuer des tâches automatisées, contrairement à un LLM qui n’est en gros qu’un chat textuel. OpenClaw peut faire des achats, interagir avec des logiciels, etc.
(pour ma part je trouve OpenClaw plus problématique qu’autre chose mais ça garde une réelle utilité)
Je suis assez confu, l’article parle d’IA local mais OpenClaw n’a rien d’une IA local. OpenClaw est un logiciel qui utilise de l’IA pour faire des choses mais ce n’ai pas une IA au même titre que GPT ou Opus. Certe on fait tourner le logiciel chez soi mais il lui faut une IA et avec des mini PC ça veut dire une IA non local. Si quelqu’un veut une IA local, il faut la faire tourner sur une machine. Ensuite on peut l’utiliser avec OpenClaw ou d’autres outils.
@Fardale: Idem je ne vois pas trop en quoi c’est un marché pour les miniPC. Tout se passe dans le cloud.
Ou alors si on veut du local (modèle qui tourne sous ollama), il faut une sacré machine.
@Fardale: Le billet est assez clair, le premier mot qui décrit OpenClaw est « agent IA » et non pas IA. L’outil tourne sur Raspberry Pi 4 2 Go et se suffit donc de toutes petites configurations. Après, plus loin dans le billet j’indique qu’il dépend d’autres IA pour certaines tâches comme celle d’Anthropic qui vient de lui être fermée.
Il y a des installations d’OpenClaw qui se passent pourtant de toute IA externe et cela même sur de petites configurations. Dire que cela a du sens ou dire que c’est utile, c’est un autre débat. Comme un antivirus pourri ou autre Bloatware préinstallé sur un MiniPC et mis en avant comme un atout majeur alors que c’est un danger. C’est pourtant ce qu’il y a de plus « IA » en marketing pour les vendeurs de MiniPC, d’où leur attrait pour cette idée. Ils mettent en avant l’IA avec OpenClaw comme ils mettent en avant d’autres usages. Ce n’est pas forcément juste ni logique, pas plus que l’addition de toutes les capacités TOPS de tous les éléments disponibles dans un MiniPC pour aboutir à un total inutilisable tel quel. C’est juste du marketing.
Il n’y a qu’à cliquer sur le lien Beelink ci-dessus pour voir la nette barrière mise en avant entre « IA locale » et « IA en ligne » par le constructeur. Beaucoup d’installations locales de l’outil se sont retrouvées confrontées à de gros soucis de sécurité : exfiltrations de données, formatage de données, consommation de ressources et autres. Sans compter le fait qu’un engin éteint empêche l’Agent de fonctionner. La parade a été de l’installer dans une sandbox créée sur mesure. Pour les fabricants de MiniPC cela a été compris comme une manière de mettre en avant leurs machines. Cette « sandbox » logicielle s’est transformée en une « sandbox » matérielle.
Mon point ici n’est pas de dire si techniquement c’est utile, viable ou efficace. Juste de mettre en avant le fait qu’OpenClaw est un nouvel argument de vente qui appuie sur le déploiement d’une IA locale et qui reste dangereux pour un utlisateur non averti.
@Clément: oui, c’est justement mon propos; si on doit comparer un LLM embarqué aura certainement plus de sens qu’un tel agent dont on peut vite perdre le contrôle (j’entends si on ne sait pas bien s’en servir).
@Fardale: Le sujet prête à multiples confusions, Pierre est bien clair et précis dans son article. OpenClaw n’est effectivement pas « une » IA, mais un « agent » IA. Les termes ne sont pas encore bien codifiés (l’IA « agentique » a = peine un an en fait) mais ça veut dire un programme qui utilise et gère une IA avec la capacité à executer des actions sur l’ordinateur (les fichiers, etc) de l’utilisateur. Appelons cette IA Claude, pour simplifier. L’utilisateur demande un truc à OpenClaw, par exemple, « range mes emails, en jetant tout les spams à la corbeille pour faire de la place », OpenClaw transmet la requête à Claude qui la transforme en une suite d’actions à effectuer sur la machine (actions autorisées au préalable, donc), et OpenClaw les exécute. Le truc super *cool*, c’est qu’on peut brancher OpenClaw sur whatsapp et lui demander de faire trucs par messagerie. C’est bien sûr complètement sûr et sans aucun risque, comme en a témoigné la directrice de la sécurité de l’IA à Meta: https://www.reddit.com/r/LocalLLM/comments/1rec555/meta_ai_safety_director_accidentally_allowed/ (arf).
Pour ce qui du local vs cloud. Dans une certaine mesure c’est exactement comme jouer à un jeu 3D plus ou moins récent. Si vous avez une bécane de jeux décente, ça passe, sinon vous utilisez GeForceNow ou autre dans le cloud. Il existe maintenant toute une collection de modèles avec des tailles, des « résolutions », différentes, etc, qu’on peut faire tourner sur toute une collection de PC différents, y-compris des minipc (assez récent quand même), y-compris sans carte graphique. Il se trouve que les processeurs apple sont particulièrement appréciés d’ailleurs car moins gourmands en énergie. OpenClaw a d’ailleurs provoqué un pénurie de Mac Mini. En tout cas c’est aujourd’hui assez trivial d’essayer. Téléchargez ollama par exemple, choisissez/téléchargez un modèle, et vous pouvez commencer à discuter (Par exemple celui là de chez Mistral: https://docs.mistral.ai/models/ministral-3-3b-25-12 devrait tourner sur n’importe quel pc pas trop bas de gamme). Ensuite vous pouvez le brancher sur open claw qui peut s’interfacer avec n’importe quel modèle, local ou en ligne. Bien sûr plus le modèle est « petit » moins il est précis, donc plus il risque de dire, ou pire donc, *faire*, des conneries…
Sinon OpenClaw est loin d’être le seul Agent disponible, ni le mieux fichu et efficace. Les Guillaumes du podcast TechCafé (qui font une super revue hebdomadaire des modèles d’IA qui sortent en permanence d’ailleurs) recommandent plutôt nanobot. Sans forcément recommander d’utiliser ces trucs, cela dit. Car tout ceci est complètement déraisonnable, si ce n’est pas *extrêmement* confiné. D’un point de vue utilité, ce peut-être très puissant et intéressant, comme toute bonne automatisation, mais d’un point de vue fiabilité/sécurité, c’est absolument catastrophique.
Aussi Copilot… Non. Juste Non.
@gUI: C’est un marché pour les MiniPC parce que c’est à la mode et que les fabricants se sont, comme tu peux le constater, quasiment tous engouffrés dedans en créant des variations spécialisées de leurs machines ou en proposant des kit d’installation en 1 clic.
C’est de l’opportunisme pur et simple. Mon rôle n’est pas de dire si l’outil est viable ou non, il est d’expliciter clairement la situation et de rappeler que ce n’est pas parce qu’un constructeur colle une icône « openclaw » qui va lancer l’installation de l’outil sur son MiniPC (sous Windows au demeurant) que cela va être une bonne idée.
Je ne vais pas prétendre que ce marché n’existe pas alors qu’une demi-douzaine de constructeurs ont déjà lancé des solutions autour d’OpenClaw et font des campagnes dessus. Juste parce que cela n’aurait pas de sens. Le danger pour un utilisateur est bel et bien là.
J’espère que Pierre ne m’en voudra pas de citer la concurrence mais je vous invite à lire un article qui détaille la mise en œuvre d’OpenClaw : https://tinyurl.com/422ctukd
@lolo: Je suis blogueur, je ne fais pas de pub, je n’ai pas de concurrent. :)
@Pierre Lecourt: Oui du coup avec tes autres commentaires je crois que j’ai compris en quoi c’est un marché : tu as ton laptop, qui a sa vie (allumé, éteint, trimballé…), et en plus (d’où le nouveau marché) tu mets un miniPC dédié OpenClaw, toujours branché à Internet, H24.
@gUI: Oui, OpenClaw a été vendu par des TechBros comme un « Jarvis » à la IronMan. Une sorte d’assistant virtuel pour t’aider à faire les trucs pénibles/répétitifs. Sans jamais, au début, mentionner les risques.
Je ne vois pas d’ailleurs en quoi un Mac Mini est considéré comme apportant un plus sur ce segment par rapport à des mini PC moins onéreux ? On m’aurait dit pour hébergement de Ollama par exemple, j’aurais pu comprendre, mais là…
J’imagine que commencer l’article en expliquant la différence entre IA et Agent IA aiderait pas mal de monde à comprendre la différence. Parce que quand on ne connaît pas, c’est loin d’être une évidence. Illustration : entre « IA », « Assistant IA » et « Agent IA », y’en un qui est une IA, un second ça dépend, et un troisième non. Et après on s’étonne que les gens soient paumés 😋
Merci pour toutes ces précisions en commentaire.
J’ai une question générique pour toutes ces mini machines.
Il faut y ajouter un clavier, un écran.
Des enceintes pour le son également?
Openclaw, c’est comment avoir un nouvel employé super smart et qui en apprend chaque jour un peu plus sur ton activité, devenant ainsi plus précis et performant. Pour moi, ça a vraiment changé le travail. Même si on peut l’installer sur son pc, il vaut mieux le considérer comme une personne et lui fournir son propre équipement, donc son propre pc. Mais une vm fait bien sûr l’affaire. Comme à un employé humain, il faut réfléchir aux accès qu’on lui donne, etc.
@Morgan: Pas besoin de clavier, d’écran, etc. Mais il vaut mieux installer une version d’un os avec desktop comme ça l’agent peut aussi utiliser des programmes graphiques.
@Jle: Pour quelqu’un qui fait du développement, les agents ia font partie du décors depuis un bon moment. Mais c’est vrai que pour la plupart des gens l’ia ça restera toujours l’onglet « mode ia » dans Google.
@Morgan: 99% des MiniPC ont le même comportement qu’une tour de PC classique. Il leur faut des périphérques d’entrée et de sortie : clavier, souris, écran et enceintes. Quelques rares modèles ont une enceinte interne.
@Jle: Ben c’est ce que j’ai fait… Ou tenté de faire. Apres ce n’est pas le lieu d’aller plus loin que ma phrase d’intro : « En gros, c’est un « agent IA », un outil qui se saisit de plusieurs IA et qui va exécuter des tâches avec celles-ci sur votre système en allant farfouiller là où vous lui donnerez des accès. »
C’est compliqué d’aller plus loin, par contre très facile de faire une recherche sur les dizaines de sites spécialisés qui ont décortiqué le sujet.
Rien d’étonnant à ce qu’ils essayent eux aussi de surfer la vague.
Mais sait on si, chiffre au hasard, les 24 TOPS de NPU vendus quasi d’office avec une machine neuve sous W11 servent à quelque chose dans ce cas ?
Je dis ça parce que, peut être à un moment les consommateurs en auront marre de payer pour un truc qu’ils n’ont pas demandé, qu’ils ne veulent tout simplement pas ou ne savent pas à quoi ça sert,
@Luc: C’est pire que ça, la plupart des marques additionnent les TOPS du NPU, du CPU et du GPU dans un gloubiboulga total et inexploitable ^^
@eeegr: le mac mini M4 de base à 700€ a un rapport prix/performance/consommation excellent, peut-être même imbattable. Tu peux faire tourner confortablement des modèles locaux pas ridicules du tout en continu avec une consommation électrique très basse.
Merci Pierre
Perso j’ai installé, puis désinstallé,
Puis réinstallé quand j’ai compris comment réduire le coût (7€ par mois )
Il tourne dans sa vm il a ses propres fichiers et ne touche pas aux miens.
En tant que geek c’est un super outil pour moi, il est bien plus malin que moi et me permet de tester des outils que je n’aurai pas pu mettre en place seul.
J’espère pouvoir acheter un de ces pc pour le faire tourner en local ( pour mon amusement, parce qu’on fait comme on veut n’est ce pas). Vu les prix c’est pas pour maintenant.
@Teddy1602: en local, et aussi si tu le peux avec une certaine isolation réseau via un VLAN.
Avec un VLAN dédié à cette machine, tu peux la cloisonner à souhait, et définir des règles de firewall au niveau du routeur pour ce VLAN. Du genre pas de communication avec ton réseau local principal excepté via le port de la gateway, pas de sortie vers l’internet excepté vers les ports 53, 80 et 443, etc…
Parce que des cas d’agents IA qui vont foutre leur merdier sur tout le réseau local, même si on leur dit que non il ne faut pas, hélas cela existe.
[…] La ventilation interne est très classique et le Lecoo AI Mini Pro indique une nuisance sonore contenue de 34 dB. L’engin est annoncé sous Windows 11 et l’accent est mis, comme pour de nombreux autres fabricants de MiniPC, sur l’emploi d’un agent IA OpenClaw. […]
[…] connait pas encore le prix de cet engin mais le tarif ne devrait pas être franchement abordable. Comme beaucoup d’autres, Asus met en avant des agents IA du type OpenClaw et compte dessus pour séduire des utilisateurs plus grand public. Mais je doute de l’attrait […]