Gratuit, performant, personnalisable et peu gourmand, Linux est un système d’exploitation qui a tout pour plaire. Pourtant, les chiffres relevés par StatCounter révèlent que seuls 3% des PC de bureau connectés à Internet sont installés sous Linux.
Windows est comme toujours le grand vainqueur de cette course avec plus de 68% du marché. MacOS est au dessus de 21%. ChromeOS est à 4.15% et Linux reste juste au dessus de la ligne des 3%. On note que 3.23% des machines n’arrivent pas à être identifiées par StatCounter et apparaissent comme pilotées par des systèmes inconnus. On note également que ces systèmes inconnus ont des mouvements de hausse et de baisse symétriques aux mouvements de Windows, ce qui me laisse croire qu’il s’agit surtout d’un problème d’identification de la part du système suite à une probable mise à jour.
Linux Mint : complet et parfait pour des usages classiques
La présence d’un ChromeOS à 4.15% sur ce tableau vous aura probablement mis la puce à l’oreille. Ce que StatCounter appelle « Desktop PC » et que j’ai maladroitement traduit par « PC de bureau » ne veut pas dire « machine fixe ». Cela veut dire machine différente des serveurs mais englobe à la fois les portables et les tours de toutes les tailles. C’est plutôt ce que Personal Computer veut dire de manière classique, à savoir ordinateur personnel. Au contraire des solutions serveurs qui, si elles étaient intégrées au graphique, augmenteraient largement le pourcentage pour les machines Linux. Si on mettait la masse des ordinateurs dans la statistiques, des machines à bord de véhicules en passant par l’IoT, les machines embarquées et autres, le graphique aurait une toute autre tête.
Q4OS : une distribution intéressante et légère dérivée de Debian
Ce constat des 3% en 30 ans1 peut être vu sous un angle assez pessimiste car malgré tous les efforts de la communauté Linux, malgré les immenses qualités des systèmes développés, la situation est d’une stabilité étonnante. La progression de Linux existe, le pourcentage a doublé depuis 2015, mais cela reste toujours largement minoritaire.
DietPi : un système très léger pour faire revire vos minimachines
Pour le reste la recette est toujours la même, Windows étant vendu avec la grande majorité des machines commerciales et le système de Microsoft étant suffisamment efficace, il conserve toujours une large part de marché. MacOS est tout de même en progression, avec une courbe qui a tendance à grimper ces derniers temps. Sur un an, c’est une hausse très sensible, probablement portée par les nouvelles machines de la marque que l’on a vu en progression également.
ElementaryOS, un très beau système dérivé d’Ubuntu, parfait pour débuter
Microsoft vend désormais fort peu cher ses licences aux OEM. On peut le voir assez facilement avec le marché des MiniPC noname. Livrés avec une licence Windows tout à fait valide pour une dizaine d’euros de plus que sans. Cette mainmise sur les machines neuves, fraichement installées en sortie d’usine, verrouille effectivement le secteur. Chez Apple, c’est la même logique avec un enfermement encore plus contraint puisqu’il est difficile d’utiliser un autre système que MacOS sur les ordinateurs équipés des puces fabriquées par Apple.
Pop!_OS : un autre choix intéressant pour débuter
Mais il y a quand même des évolutions notables et positives pour le monde Linux dans l’ensemble, ne serait-ce que parce qu’on peut considérer que ChromeOS est un dérivé de Linux. Mais surtout, il est désormais possible d’utiliser les outils Linux sur la très grande majorité des systèmes. Pas sur tous les Windows mais depuis la version 10, il est assez facile d’en profiter. Même chose sous MacOS où il est facile d’installer une distribution complète. Et ChromeOS lui même peut être remplacé très facilement par un Linux libre et sans asservissement à Google.
Ces 3% sont donc bien faibles face à l’offre actuelle du marché. Mais pour un système libre et sans marketing, cela reste un assez joli résultat.
Source : Linuxiac
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
MacOS à 21% de parts de marché ça me semble quand même étonnant.
Je pensais qu’il n’atteignait même pas les 10% ?
@Jojol: C’est le chiffre relevé par le site, 21.32% en juin 2023.
c’est politique.
quand on arretera la vente liée à windows, ça bougera enfin pour linux.
@Linoux
Ou pas
Les gens ont le droit de préférer Windows.
C’est mon cas.
Je suis informaticien.
Je travail avec Linux depuis 20 ans.
Et je le trouve toujours à chier comparer à Windows.
:)
C’est juste plus simple d’utiliser Windows pour le grand public : tu branches et ça fonctionne.
Même si les distributions Linux ont fait des progrès indéniables à ce niveau-là, il y a toujours des point d’accroche à l’utilisation : il faut parfois bidouiller pour faire fonctionner un équipement, certains logiciels ne sont pas disponibles nativement, ce n’est pas optimal pour le jeu vidéo (malgré les apports de Wine et Proton)…
Microsoft a joué un bon coup avec le WSL aussi, qui permet d’avoir le meilleur des deux mondes pour ceux qui jonglaient avec du dual boot.
Bah! ça ne me gêne pas plus que cela : 15 ans que je n’ai plus touché un PC MS Win.
Les gens font ce qu’ils veulent évidemment, mais je serais curieux de ramener ces chiffres au nombre de PC (hors mac donc) qui sont vendus nues logiciellement, sans système. Je suis persuadé que les proportions sont inversées, tiens…
@Linoux:
C’est bien possible oui. Surtout si Windows montre son véritable coût.
Ça me fait penser qu’il faut que je reprenne mon installation sur un disque USB de HaikuOS pour faire mumuse de temps en temps.
@Jérémy: un linux grand public genre Ubuntu installé sur une machine en sortie d’usine, c’est pareil. Et en plus, ça va marcher sans pb pendant des années. Rien à bidouiller, enfin certainement moins que sous windows.
A noter que je ne suis pas un linux fan boy : cet OS a des défauts.
Quant aux jeux vidéos, je ne suis pas expert, mais mieux vaut peut être acheter une console !
OSEF de la part de marché du moment que ça marche.
Perso tous mes ordinateurs sont sous linux à la maison, y compris celui de ma femme (Mint, Debian, Batocera, Librelec), sauf un Macbook air qui est sous OSX…ce depuis plus de 10 ans…
Très content pour ma part.
@franck : du bon troll des cavernes ton message. Pas l’ombre d’un argument ou même un exemple.
Pour ma part, j’en ai eu assez de bidouiller des windows rendus inutilisables par les membres de ma famille (utilisateurs très lambda, peu d’usages en dehors des mails, des photos et d’internet). Je les ai tous passés sous linux après discussion. Depuis, la seule maintenance, c’est de la passage d’une version d’ubuntu LTS à l’autre… et ils gardent maintenant leur ordi beaucoup plus longtemps !
GdB
windows me fait juste gerber et quand in achète une machine c’est compliqué de ne pas avoir cette merde dessus.
Avec les millions de Raspberry Pi et autres SBC vendues, je ne comprends pas ce chiffre. Enfin, je m’en branle, je continue à bosser sur Linux pour du dev exécuté sur des dizaines de milliers de serveurs Linux. Linux est partout, dès que la machine n’a pas besoin du pack office. De la SBC à 8€ au supercalculateurs.
@bob: exact, le chiffre prends pas en compte les SBC, très certainement. Pour le packoffice, quand vraiment j’ai un soucis de compatibilité avec libreoffice, j’ouvre mon fichier avec office365 en ligne ; c’est gratuit et ça marche très bien (comme quoi un linux user peut dire du bien de MS !)
« Pour le reste la recette est toujours la même, Windows étant vendu avec la grande majorité des machines commerciales et le système de Microsoft étant suffisamment efficace, il conserve toujours une large part de marché »
tout est dit
mais consolons comme ca, linux est omniprésent depuis 2010 puisque android c’est linux
@Franck:
On a trouvé un mouton à 5 pattes (ou un joli troll)! Informaticien et chiant sur le pingouin pour encenser le machin de Redmond avec encore des morceaux de DOS dedans…
Personnellement, j’utilise windows sur le laptop du boulot car le service IT a (comme souvent) été bercé depuis sa plus tendre enfance au clicodrome microsoft (une merde, on réinstalle! Forcément, quand même les logs ne sont pas au niveau comment comprendre/résoudre le moindre pb?!!) alors qu’on ne fait que du Linux pour nos produits (cherchez l’erreur de travailler sur des machines windows alors qu’il est si commode de travailler avec l’OS pour lequel on développe et les mêmes outils etc: L’incompétence de l’IT coûte en réalité un pognon de dingue comme dirait l’autre).
Heureusement qu’il y a Cygwin pour rendre depuis longtemps windows un peu plus supportable avec une faible empreinte. Mais pour des besoins plus poussés, une VM est le salut: C’est bien la seuls utilité que je trouve aux windows que l’on m’oblige à utiliser, contre mon grès et en me bouchant le nez.
@eeegr:
Windows a quand même gagné en stabilité / légèreté ces dernières années.
Si t’as une machine équipée pour le jeu (tu peux avoir mieux qu’une console en y mettant le prix), c’est Windows obligatoire je pense. Sur Linux, même si pas mal de jeux peuvent tournent correctement avec Steam + Proton, je ne suis pas sûr que ce soit pertinent pour tirer le meilleur parti du matériel sur les derniers jeux AAA. Je joue régulièrement sur ma machine Linux, mais à des jeux plutôt « anciens » (10+ ans).
Tout dépend des usages de toute façon.
Et je suis moi aussi loin d’être un fan boy Windows : je ne l’utilise que sur mon PC pro (avec tout un tas de merdes installées par ma boîte) et je n’ai qu’un Linux installé sur mon PC perso. :D
@GdB: Etant donné qu’il faut se retrousser les manches pour tanker Linux, il est vrai qu’avec la tonne de tutos (plus ou moins valides) pour Windows, il est facile de planter une machine. J’ai perso fourni des Windows avec de base un compte utilisateur et moi seul ait accès au compte admin. Bah depuis j’ai plus de pb de reinstall ou maintenance…
@Pierre:
Pas mal de distros que je ne connaissais pas forcément, mais attention car trop ne supportent plus des processeurs 32 bits pour des machines anciennes auxquelles Linux donne souvent une nouvelle vie.
Debian continue de proposer des versions 32 et 64 bits, de plus en plus seul à le faire dans les distro majeures d’ailleurs. J’ai pour ma part une préférence pour, en première installation (ensuite, on ne fait que des upgrades majeures tous les 2 ans), la version netinstall: Image petite/minimaliste qui va tirer un système et applicatif de base alors à jour dès le 1er boot par le réseau.
Le tout dans un temps tombant sous les 15mn avec une machine pas top ancienne (préférer un bureau Cinnamon ou KDE) connectée à une liaison fibre et équipée d’un SSD et ne dépassant pas la demi-heure pour un vieux clou (préférer un bureau MATE).
C’est assez rafraîchissant par rapport à un windows ou il faut poser sa demi-journée à installer le contenu d’une iso maousse (n’incluant même pas une suite bureautique/minimum vital applicatif) puis se taper toutes les MAJ incrémentales mensuelles, avec a peu près autant de redémarrages et d’occasions de poser des questions qui vont mettre le truc en pause si on doit s’absenter un peu, survenues depuis la dernière ISO publiée: Un cauchemar jamais réellement résolu…
Une faiblesse des netinstall était que Debian n’embarquait auparavant pas les firmwares non libres sur les ISO d’installation (et après installation, il fallait activer les dépots non-free): Ce n’est plus le cas avec la 12/Bookworm, leur politique ayant été revue à ce propos.
Il faut dire que de moins en moins de laptops ayant une interface Ethernet filaire (souvent la seule supportée sans FW additionnel, permettant l’installation de base et d’ensuite ajouter les firmwares requis) et pour seule connexion réseau le wifi, ce point commençait à poser un gros problème aux utilisateurs qui les a manifestement fait réagir positivement.
@s@s: certes, mais sans ces sages paramétrages initiaux tout fout le camp très vite avec Windows. Et j’ai vu bien des PCs pro, censés être gérés par un RSI « pro », partir en c… très vite.
@Jojol: Oui c’est assez étrange, surtout quand quand le market share de apple est en dessous des 10%. Il faut en déduire que les ordinateurs Apple ont deux fois plus de durée de vie ?
J’ai du mal à comprendre comment est-ce qu’ils réalisent cette statistique ?
@GdB:
je peux te répondre la même, du bon gros troll
…
Ah ces Linuxiens, persuadés d’avoir la sainte vérité.
Perso, j’utilise linux à la maison et sur tous les serveurs depuis 15ans, j’aime bien être different. :D
Mes filles aussi XD
Non, serieusement, le point le plus remarquable sur ce billet est : mais qui sont ces 0,01% qui utilise FreeBSD?!? XD
Je suis en total respect pour eux et il faudrait qu’il m’explique leur quotidien.
Les furieux
Il y a toujours plus de commantaires quand on commence à opposer les os ou les machines
Chacun y va de son expérience personnelle pour décréter ce qui est ‘à chier’ (voir plus haut) :-) ou ce qui est génial
Ce qu’on constate quand même c’est que les utilisateurs adoptent n’importe quoi si c’est c’est majoritaire ou bien vendu (pas forcément mieux)
Il n’y a qu’à regarder ce que (qu’a) fait Microsoft en téléphonie
On peut aussi par exemple voir ce qu’à donné asus et le eeepc (linux au début) et ça ne génait pas les utilisateurs
N’oublions pas non plus que IOS c’est du unix like
c’est toujours comme ça
Pour les plus anciens, souvenez vous de la bataille VHS/V2000/BETA
Est-ce que c’est le meilleur qui à gagné ? :-)
@Disciplus:
FreeBSD: trop populaire! Les vrais sont sur Arch Hurd avec un tiling windows manager bien confidentiel. B-D
Bon j’arrête de troller mon propre camp, promis. :-p
@eugene: ou meme la bataille hd-dvd & bluray
EUROLINUX ?
C’est là qu’on voit que l’Europe a loupé l’occasion de réaliser quelques centaines de millions d’euros d’économies en ne proposant pas un Linux européen avec une suite bureautique améliorée sur base LibreOffice. Linux sur lesquels auraient planché une partie de tous ces savants, chercheurs et développeurs qui sont financés par l’argent public. Mieux même, l’Europe aurait peut-être pu imposer le double boot incluant cet EuroLinux sur toutes les PC vendus. Dans nos contrées RGPD, le développement aurait pu être vertueux avec de grandes garanties de protection des données de l’usager. Mais non, dans nos administrations nationales ou européennes boursouflées, c’est Microsoft qui récupère le pactole pour la plus grande part, macOS derrière. C’est bien la peine que Linus Thorvalds soit finlandais, même si le natif d’Helsinki vit désormais aux USA.
OPENKYLIN LINUX CHINOIS POUR TOUS
De leur côté, les Chinois veulent à s’affranchir de Windows et d’une grande partie de la tutelle technologique américaine. Avec le soutien du gouvernement vient d’être lancé openKylin, un OS Linux revisité en mode open-source après être d’abord sorti en Kylin sur base FreeBSD et initialement développé pour les militaires chinois. Mais il y a de gros risques que population se retrouve sous surveillance d’État au travers de cet OS national.
ASAHI LINUX POUR M1 et M2
Pour les Mac M1 ou M2, il y a Asahi Linux qui peut être facilement installé en double boot. Lequel bénéficie d’un driver GPU optimisé pour ces SoC. Pour se lancer, il y a différents tutoriaux sur Youtube.
Est-ce que les Steam Decks sont pris en compte?
moi perso c’est linux tout le temps et partielement windows au taf(partielement car 98% de mon taf se fait sous linux .)
alors oui je taf depuis 25 ans dans le monde du systeme linux.
et meme si j’ai pris le temps pour l’adopter d’un point de vu plus perso. maintenant c’est fait et je n’ai plus que ca.(et ca englobe aussi la machine de jeux).
moi ca me convient apres je peux comprendre les choix de chacun.
j’ai bien pris du chromebook pour les parents et ma femme (pour n’avoir rien un maintenir personnelement et ca fait globalement le job meme si c’est pas non plus parfait…)
aucun os n’est parfait de toute facon…
Alors, pour les installs, Windows ou Ubuntu, je peux certifier que c’est pareil : j’ai donné ces 2 dernières semaines.
En bref, pour Ubuntu ou Windows, c’est un ISO sur une clé USB, 3 ou 4 clicks et grosso modo 1h pour l’install et les mises à jour (qu’on me dise pas que Linux fait pas des mises à jour incrémentales).
Là-dessus, je peux le crier très très fort, Linux a fait des progrès i-mmen-seuhhs !
Après, pour les usages, ça me parait un peu plus compliqué.
J’ai beau être super fan de Linux (surtout pour avoir développé dessus … dès 1993 … avec un certain Linus …), toutes mes machines desktop soient encore sous Windows (pour les serveurs et SBC, par contre, c’est l’inverse !).
Car, à chaque fois que je passais sous Linux, outre certaines configurations qui me rendaient fous à un moment ou un autre, il y a toujours un moment où je bloquais pour un soft ou une fonctionnalité pas dispo (et ne me parlez pas de Wine). Je suis pas un lapin de 3 mois, je « touche » plutôt fort, mais le cambouis Linux, j’ai trop donné.
Sous Windows, il y a *toujours* une solution logicielle atteignable rapidement et sans souffrance.
Et c’est dommage, car le confort de Linux pour la dev et les trucs pointus, c’est incomparable.
Peut être que l’idéal serait un double desktop (kvm ou pas) avec d’un côté Windows pour les trucs communs, et de l’autre Linux pour faire de la dev ou de la cross-dev ? Mais il est vrai que WSL a changé la donne fortement, en permettant de faire du très lourd typé linux directement sous Windows (WSL1 surtout, vachement plus light que le 2). Et pour des activités vraiment furieuses, avec des environnements de dev ultra taquins, il me parait même plus simple d’avoir des Linux personnalisés sous des VM et d’y accéder avec un client X sous Windows.
Il faudrait que je jette aussi un oeil sur Docker sous Windows, et les possibilités. Mais j’ai pas le temps, en fait.
(comme ça doit me juger fort !).
Et si on ajoute la variable x86/ARM dans l’équation, ça devient encore plus intéressant :)
Bref, il n’y a pas que le marketing qui impose Windows en tant que desktop « préféré ».
(quand aux 21% de MacOS, il me faudrait des explications à moi aussi, car il n’y en a pas tant que ça des Mac !)
En tout cas, bravo Pierre pour ce beau sujet bien générateur de polémique !!!!!
@Maneauleau : à ma connaissance oui
Sur le fond, passé sous linux il y a 10 mois (je l’utilisais depuis bien plus longtemps sur serveur et en VM) j’ai été carrément surpris du potentiel pour remplacer windows sur le gaming, ce qui était mon principal frein, et accessoirement de l’énorme progrès que représentent les flatpak.
Il y a quand même beaucoup de facteurs qui contribuent à cette évolution, notamment les limitations de plus en plus importantes de windows : personnellement, j’ai changé en prévision de la fin de support de W10, parce que mon matos tient parfaitement la route et que je n’ai ni envie de le changer ni de bidouiller des paramètres dont on ne connaît pas les conséquences à long terme (notamment sur le support). Et j’ai déjà prévenu le reste de la famille que d’ici moins de 2 ans, avec 4 ordis sur 5 non compatibles W11, il allait falloir s’y mettre doucement XD
Pendant longtemps on n’avait pas le choix, les logiciels ne fonctionnaient que sous Windows, les jeux ne fonctionnaient que sous Windows, les périphériques n’avaient de drivers que pour Windows… Heureusement c’est en train de changer.
Je prédis que ça va beaucoup augmenter dans les années à venir. De plus en plus de gens en ont marre de Windows, des fonctions retirés sans raison, de la lourdeur, des mises à jour relous, des tonnes d’espions… même la compatibilité avec les vieux logiciels est ironiquement en train de devenir meilleure sous Linux avec Wine qu’avec un Windows récent !
Un truc qui va peser lourd aussi c’est que Linux est désormais envisageable pour les gamers.
La vérité c’est aussi que pour Monsieur et Madame Toutlemonde ça ne fait plus aucune différence d’être sous Windows ou Linux car ils ne lancent que l’explorateur internet et rien d’autre. Ils utilisent le truc qui est installé d’origine sur leur ordinateur, c’est tout, et quand ils en changent il faut tout réapprendre car l’interface de Windows n’arrête pas de changer et dépayse autant que de passer à Linux…
Personnellement, maintenant que plus rien ne fonctionne avec Windows 7, j’essaie de migrer de Windows 7 à Linux Mint et je vois plein de gens faire pareil.
@Maneauleau: Je ne pense pas que cela influe énormément sur la base installée de machines.
@Tous : Tout le monde a une opinion sur le sujet, mais quelqu’un qui n’a pas la même que la votre n’est pas forcément un troll. Je peux tout à fait comprendre qu’on préfère un OS ou un autre. Mais ce n’est pas une question de politique ou de GAFAM, plus souvent une simple question d’habitude, d’outils professionnels et de formation.
Respecter le choix des autres c’est avoir du respect en retour.
je vais donner mon avis je bosse dans l’IT dans une World company. je viens d’arriver dans ma nouvelle équipe, l’horreur windaube pour gerer des automate industriel par vm windows, avec de l’oracle, le tout gérer sur du cloud azure ou AWS. je vous explique pas le pognon de dingue que l’entreprise dépense. Intérieurement je suis dég, j’aurais préferer travailler industriellement sois du linux, c’est plus propre et stable mais c’est pas la memtalité de la boite. et franchement heureusement qu’il existe wsl et wsl2 mais j’ai pas le droit d’y toucher la boite l’interdit. et le comble j’aimerais scripter dessus pour automatiser le travail chronophage. mais non Window et scripting je ne gamprend pas… Franchement les aficionados de je vous comprend pas, windows pour travailler dans l’industrie une abbération, le éire le qros du service IT et l’infratsructur bosse sur du windaube what the fuck!
Pour ma part sur mon PC principal Ubuntu depuis 2007 donc la 7.O4 (à l’époque il fallait bidouiller un peu pour faire fonctionner le Wifi) aujourd’hui sur mon Geekom IT11 c’est la 22.04 qui tourne en dual boot avec W11(juste fait l’install minimale).
Sur l’Asus 11,6p Xubuntu tourne depuis 2 ans. Même le Samsung NC10 tourne sous un linux léger…pour le fun! Quand on est plus dans le monde professionnel (retraite) linux couvre l’ensemble des besoins. Je garde toujours W11, car beaucoup de soft, par exemple pour les appareils photos, ne tournent que sur Win ou Mac. Je connais beaucoup de personnes dont l’utilisation d’un PC se limitent à internet/mail, j’ai installé Ubuntu 22.04 chez deux voisins, les mises à jour se font en automatique. Petit retour d’expérience…
Le probleme c’est pas qu’il est libre et sans marketing, c’est qu’il est incroyablement complexe et mal documenté.
Concrètement,
1- j’ai passé 1j a monter pihole+Nas+torrentbox sur mon raspi. Ca m’aurait pris 1h sous Windows.
2- De plus, maintenant je n’ose plus y toucher parceque j’ai perdu le fil et en particulier la trace des docs que j’ai utilisés, sachant qu’ils ne disent pas tous la meme chose, et que y’a des grosses rustines bien crades (un script à la fin de chaque DL pour changer les droits des torrents ? Un truc pour que le disque USB ne rame pas crassement ?). Je voulais mettre aussi un VPN, j’ose pas, deja paske je suis pas sur d’y arriver, ensuite paske si je casse un truc au passage, c’est 2j sans être sur du résultat ?
3- et ca, c’est sur un systeme remarquablement défini: 1 seul matériel, 1 seul OS spécifiquement concu pour ce matériel, des versions type LTS donc la doc et la communauté ont le temps de se créer… Linux sur x86: quel linux ? c’est quoi la puce wifi ? la puce graphique ? j’ai même eu un probleme avec le north bridge une fois, sans parler des drivers graphiques, 3D, vidéo – c’est pas la meme chose, a mon dernier essai fallait un driver pour la 3D, un autre pour la vidéo. Ah merde, c’est plus tmux et systemd, c’est startup et je sais plus quoi, tout à refaire, Google m’a mal orienté au début.
J’imagine que pour les experts, c’est le pied, déjà ca leur assure un job, en plus ca leur donne l’air intellligent. Pour les utilisateur finaux qui ne changent rien, ca doit pouvoir marcher entre les interventions d’experts. Pour les utilisateurs intermédiaires qui veulent pouvoir créer des autoruns, des shares réseaux, rajouter des écrans, des disques, un vpn … ? Nope, ou alors c’est 2 ans de formationet beaucoup e bol pour trouver une doc 1) bonne 2) a jour 3) qui correspond à la config sans rencontrer de probleme de compatibilité.
Mais toujours 100% du top 500
Ça fait 20 ans que je monte des machines et que je bosse dessus au quotidien.
Linux ? Et ben je ne m’en sers que pour tester une bécane qui déconne. Si elle marche sous Ubuntu : c’est Windows qui est planté. Sinon, c’est matériel.
J’ai essayé plusieurs fois Linux en OS sur des machines secondaires : LA LIGNE DE COMMANDE au XXIème siècle, c’est rédhibitoire !!!
Et Dieu sait que j’en ai bouffé, sous MS-dos, des « arj -v -r » etc etc. Mais non, non : sauf exception 1 fois par an pour une manip poussée, un OS qui demande à recopier de la ligne de commande n’est pas possible, pour moi, en machine du quotidien.
le dernier windows auquel j’ai vraiment touché c’est seven (que j’ai toujours sur un de mes PC, ça peut dépanner parfois). J’avais détesté l’interface de windows 8 avec ses gros carrés et ses plantages, et il se trouve qu’à cette époque Linux était devenu suffisamment viable à mon goût, du coup mes machines sont toutes sous Linux Mint depuis cette époque, et même si les windows plus récents étaient mieux fichus qu’avant (c’est peut-être le cas, je n’en sais rien vu que je n’y touche plus :p ) il n’y a aucune chance que j’y revienne tant Linux marche bien et longtemps sur des machines pas surdimensionnées, sans jamais planter!
Et pour la petite histoire, quand j’ai fini par prendre un téléphone portable, j’y ai de suite viré l’android de google pour mettre /E/ os à la place :D
Je ne suis pas Jedi, mais je me rebelle quand même contre l(es) empire(s) hihi
@Pierre Lecourt:
Disons qu’un type qui dit « à chier », pour le respect en retour ça part mal :o)
Pour mon usage administratif/web, W10 a été remplacé par ChromeOsFlex, et ce après avoir testé une bonne 30 aines de distributions linux, et W11 pour rire. C’est tout ce que devrait faire un Os : être léger, rapide, et fonctionnel. L’imprimante scanner fonctionne en 2-2 (merci cups, merci linux).
Il manque des logiciels, bien sur, mais ça boot en moins de 5 secondes sur un bête ssd sata, ce que peu de linux peuvent revendiquer. Idem à l’extinction.
Ça se tente en live usb, pour réaliser les (fortes) limitations. Mais après 20 ans à monter des pcs, celui de la maison, je n’ai plus à m’en occuper. Je l’utilise.
Tout le monde donne son avis, voici le mien :D
Je ne suis ni pro-ceci, ni anti-cela. Je n’ai rien contre les gens qui utilisent Windows, MacOS, ou n’importe quel autre système, tant qu’on ne m’empêche pas d’utiliser Linux sur mes machines.
– Toutes mes machines sont sous Debian Linux depuis au moins 15 ans. Desktop, laptop, routeur, NAS, machine multimedia/jeux sous la TV…
Ça fonctionne très bien, je n’ai aucun problème avec, ou en tous cas je ne rencontre jamais de problème bloquant. Mais comme je connais très bien le système, je me dis des fois que je rencontre peut-être des problèmes simples (pour moi), et que du coup je les ignore/oublie sans m’en rendre compte. À l’inverse, quand un ami ou quelqu’un de la famille me demande de l’aider avec son PC sous Windows, j’en suis parfois incapable alors que le problème semble simple. Mais je sais que c’est probablement dû à ma méconnaissance du système, et pas forcément à une difficulté d’apréhension intrisèque au système lui-même. Ceux qui considèrent Linux comme compliqué et donc inutilisable par défaut oublient à mon sens de se faire cette réflexion.
– Quand j’ai remarqué que le vieux PC de mes parents commençait à ne plus suffire, je leur en ai donné un plus récent (mais déjà assez vieux à ce moment), installé sous Linux par habitude. Ils n’ont jamais été obligés de l’utiliser, mais c’est maintenant leur PC principal depuis plus de 5 ans, et l’autre sous Windows n’est démarré qu’une à deux fois par an, pour tenter de retrouver un vieux fichier.
– J’ai dû réinstaller le système sur un PC pour mes beaux parents il y a quelques années. J’ai proposé de conserver Windows, ou de passer sous Linux. Ils ont choisi Windows, j’ai installé Windows. Ça fonctionne et ils sont heureux avec ça.
– J’ai assemblé un PC pour une tante il y a environ deux ans, et je lui ai donne le choix de l’OS. Je n’aime pas imposer, l’esprit du libre, c’est aussi le libre choix de son système.
Elle a choisi Linux « pour tester », et j’ai bien précisé que si ça ne lui convenait pas, il était toujours possible d’acheter une licence Windows plus tard. Elle l’utilise toujours sous Linux depuis, et en est très satisfaite.
Quand on me dit qu’il faut absolument Windows parce qu’un certain logiciel n’est pas disponible sous Linux, je réponds qu’il y a pourtant plusieurs autres possibilités :
– Trouver un équivalent s’il existe (nécessite de chercher puis se former sur ce nouveau logiciel, tout le monde ne veut pas faire cette démarche)
– Contacter l’éditeur du logiciel (peu de gens envisagent cette option, et parmi ceux qui y pensent, quasiment personne ne le fait, donc l’éditeur continue d’ignorer Linux)
– Utiliser Wine (mais certains logiciels ne fonctionnent pas bien avec)
– Installer un OS pour lequel ce logiciel est développé (option la plus courante, j’ose penser que c’est par flemme ou méconnaissance)
Je suis réellement admiratif du travail de Valve ces dernières années, même si ça reste une entreprise, et qu’ils ne font évidemment pas tout ça uniquement pour le plaisir de la communauté. Ça reste une énorme prise de risque (mesurée assurément, mais une prise de risque quand même), et ils ont réussi à montrer qu’on peut migrer sous Linux une bonne partie d’un écosystème fortement orienté Windows à l’origine.
Je suis aussi content de l’apparition de WSL, même si ça permet à Microsoft de retenir certaines personnes qui pensaient à migrer sous Linux… après tout, s’ils restent sous Windows, c’est qu’ils en sont satisfaits. Mais surtout, ça montre que Linux est devenu assez important pour être considéré.
Avis à la communauté : quelle distribution autre que windaube pour un modeste chuwi larkbox?
Merci
Ça devrait bouger maintenant que les gens se rendent compte que linux est viable pour le jeu (grâce au deck) et qu’ils se rendent compte des bénéfices majeurs en terme d’interface et légèreté.
Ce qui coince un peu c’est qu’il y a trop de choix niveau desktop, sans doute. Et le seul qui a un look entièrement unifié, est ultra stable et au moins aussi beau que windows est cinnamon, que peu de gens connaissent.
KDE c’est moche et Gnome c’est bien unifié mais… bizarre, super en touchscreen mais vraiment déconcertant au clavier/souris.
Linux pour le Desktop, c’est de la haute couture sur mesures.
Ce n’est pas pour tout le monde.
Perso et que ce soit windows ou linux, j’en ai marre d’avoir 127 versions différentes d’un open file/save file.
Cette fonctionnalité devrait revenir à l’os en cour d’utilsation. Et pas de la mode et des librairies utilisées au moment du code.
Et dans la même veine, une touche morte réservée pour l’utilisateur.
C’est plutôt 40% pour Android, 28% pour Windows, 16% d’IOS, 9% de OSX…
https://gs.statcounter.com/os-market-share
@Nasra: Non, je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de PC sur Android. Encore moins de minimachines.
PC, comme expliqué dans le billet : « Ce que StatCounter appelle « Desktop PC » et que j’ai maladroitement traduit par « PC de bureau » ne veut pas dire « machine fixe ». Cela veut dire machine différente des serveurs mais englobe à la fois les portables et les tours de toutes les tailles. C’est plutôt ce que Personal Computer veut dire de manière classique, à savoir ordinateur personnel. Au contraire des solutions serveurs qui, si elles étaient intégrées au graphique, augmenteraient largement le pourcentage pour les machines Linux. Si on mettait la masse des ordinateurs dans la statistiques, des machines à bord de véhicules en passant par l’IoT, les machines embarquées et autres, le graphique aurait une toute autre tête. »
D’ailleurs il est possible d’ajouter les tablettes ou les smartphones chez StatCounter et effectivement on voit d’autres profils de courbes.
@yann: J’ai écrit « A tous » hein…
La ligne de commande, c’est pratique, mais pas indispensable.
En usage du quotidien, je ne connais pas beaucoup d’action que j’ai l’habitude de taper (ou de rappeler dans mon historique), que je ne saurais pas faire avec ma souris.
Mais pour des tutos, faut avouer que c’est plus pratique de mettre des lignes de commandes à copier/coller, plutôt que des tonnes d’instructions « cliqué ici, puis là, allez dans cet onglet, tapez ceci dans ce champs, etc… », avec une palanqué de captures d’écran qui déstabiliseront le quidam, dès lors qu’il n’a pas le même environnement graphique, pas la même version ou pas le même thème…
Des utilisateurs utilisent leur machine pour une ou des applications spécifiques.
Avez vous déjà utilisé un produit Adobe, Autodesk, MS Office , … les logiciels que tout le monde utilise pour travailler sur Linux ???
L’utilisateur s’en fiche du système d’exploitation, il veut juste un logiciel qui répond aux besoins de son marché.
Quand les solutions logiciels seront en SAAS , le système d’exploitations sera le dernier des problèmes.
Pour ma part, j’installe tous les pc en triple boot, rEFInd en boot manager pour avoir un choix clair au démarrage et les OS windows 10 ou 11, debian et FydeOS (avec les app Android !).
Disons qu’MS bénéficie d’une très grande force de frappe par ses ventes liées mais deux façons, soit l’os est pré installé sur la machine, soit, ils vendent leurs OS avec en cadeau…la machine (ou une partie)!
Second cas que l’on retrouve fréquemment dans les administrations.
De plus, MS, est allègrement soutenue par l’administration américaine (comme d’autres géants du secteur), il faut dire qu’avec le patriot act et le cloud act, ces grande sociétés sont du pain béni, pour récolté le moindre octet d’information dans le monde et garder une certaine « domination ».
Et puis, le public est conditionné a son utilisation dès l’école… Le prosélytisme numérique, au plus jeune age, étant sûrement la meilleure stratégie marketing sur le long termes.
Il y a aussi l’alliance Wintel, qui fut en position de monopole pendant de nombreuses années, tout ça, ça aide.
Je ne pense pas que Linux gagnera beaucoup de parts de marché dans les 20 prochaines années, sur l’ordinateur personnel, et pour moi, ce n’est pas plus mal.
Pas plus mal parce que la communauté Linux peut se trouver parfois, deja bien virulente mais si Linux venait a » grossir « , il se retrouver aussi avec une nouvelle catégorie d’utilisateurs importante, j’ai nommé le… »con-sommateur » !!
Celui même qui, non content que linux soit gratuit, vas harceler les développeurs-euses avec: « ça marche pas comme je veux, c’est de la merde » « je veux ça, ça ou ça », choses déjà vue un grand nombre de fois mais qui serait bien pire dans le cas d’une forte expansion de l’OS et finirait par décourager un paquet de personnes participant a ce projet en constante évolution.
Perso, je suis un utilisateur acharné de linux, je veux en mettre partout!
J’ai commencé par Windows, il y a 20ans, parce que je ne connaissais que ça (pas trop branché par l’informatique a ce moment la.. ) mais je n’avais que des problèmes et après un claquage de hdd, j’avais envie de gouter autre chose, j’ai découver Linux il y a 15ans (Ubuntu 8) et croyez le ou non, j’ai beaucoup moins galeré que sous MS.
Je voulais juste aller sur internet et faire de la MAO sans me ruiner, c’est réussi.
Du coup, du centre multimédia, au multi effets guitar, en passant par la tablette et bientôt, le smartphone, c’est du Linux partout!
J’ai essayé iOS, excellent outil mais qui se retrouve vite limité au final, dans le cas de mon utilisation (iPad que je ne vais pas tarder a revendre)
Je pourrais également parler de la liberté qu’offre Linux contre un petit peu d’effort, et bien d’autres choses, mais je trouve mon com déjà bien trop long 😁
j’ai une idée de titre : Linux présent sur 99.99% des SBC et des machines sans pack Office.
Malgré ses efforts désordonnés, Windows on ARM n’intéresse personne, même si l’architecture x86 est morte et enterrée.
La conjonction des processeurs ARM puissants et très économes en énergie avec l’émergence des machines massivement multicores que windoze est incapable de gérer aura suffit à faire tomber la paire historique Microsoft Intel dans les oubliettes.
Le marchand du système d’exploitation misérablement risible, qui avait transformé « système d’exploitation du matériel » en système d’exploitation de l’utilisateur, a mis la clé sous la porte en laissant les commerciaux se gratter la tête alors que les ingénieurs avaient depuis longtemps quitté la maison…