C’est forte d’une compatibilité avec les extensions du constructeur que la BeagleV-Ahead vient d’être annoncée. Un détail qui change la donne puisqu’au lieu de lâcher cette solution RISC-V dans la nature avec tout un univers à construire, elle est directement proposée avec une forte compatibilité.
La BeagleV-Ahead reprend en effet le format de la BeagleBone Black sortie sous SoC ARM et sera donc compatible avec certaines extensions prévues pour cette première. Proposée à 149$, elle embarquera un RISC-V Alibaba T-Head TH1520. Une solution RISC-V composée de quatre cœurs Xuantie C910 cadencés à 2 GHz et un circuit graphique Imagination BXM-4-64. Un MPU proposant 4 TOPS dédié aux calculs d’IA sera également intégré à l’ensemble. Sa mémoire vive grimpera à 4 GO de LPDDR4 et son stockage de base comprendra 16 Go de eMMC.
La connectique proposée est assez complète. L’idée de la BeagleV-Ahead est de fournir la même base de SBC qu’une solution ARM plus classique. On retrouve donc pour commencer un lecteur de cartes MicroSD pour étendre la mémoire de stockage. Un port Ethernet Gigabit, un MicroUSB 3.0 et un MicroHDMI. On retrouve une alimentation via un port Jack pour du 5 Volts, un choix devenu assez rare aujourd’hui puisque la majorité des constructeurs préfèrent recourir à une solution USB Type-C pour cette part. A noter que l’alimentation peut également être effectuée par le MicroUSB. Un module Wi-Fi4 et Bluetooth 5.2 piloté par un chipset Ampak AP6203BM qu’on pourra connecter à une antenne externe sera également de la partie. 5 LEDS programmables sont également disponibles sur la carte. Enfin, des boutons de selection de boot, de démarrage et de Reset sont visibles.
BeagleV-Ahead de 2023
Deux CSI et un DSI permettront de connecter deux capteurs d’images et un affichage supplémentaire. On retrouvera également des connecteurs d’extensions assez complets. Un port au standard mikroBUS pour commencer avec I2C, UART, GPIO, SPI et autres. Mais également un ensemble de 92 broches physiquement identique à la carte ARM. Une solution qui permettra donc de connecter des extensions existantes pour faire évoluer des montages existants ou les recycler. On note la présence de ports d’attache métalliques pour fixer facilement la carte sur des entretoises.
La carte devrait être commercialisée à 149$ chez divers revendeurs dont RS-Online qui l’a en stock et qui la propose à 183.54€ à l’heure où j’écris ces lignes.
Pour en savoir plus : la documentation chez BeagleBoard.org
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
2 Remarques
1) Un poil cher pour un SBC
2) Je suis Etonné par la domination des chinois sur le Risc V. Hormis SCiFive, très peu de Boîtes américaines semble s’y intéresser pour des CPU/MCU gd public. Et je ne parle pas des Européens (ST, Infineon, ….). Là c’est le désert
Cher, certes. Ou peut-être pas : on a enfin une carte Risc-V chez un constructeur ultra sérieux, avec une compatibilité matérielle avec les Hats de la marque. Et si le niveau de support est maintenu, c’est jackpot.
Pour le RiscV chez les chinois ?
C’est un peu comme les voitures électriques, ils ont senti le vent venir (forcé par les discours de Trump, qui plus est) et se retrouvent en leadership face aux rares intérêts US.
L’Europe, comme d’habitude, a des siècles de retard et ne réalisera qu’à la fin ce qu’elle a loupée.
C’est quand même 3x plus cher que la black. Mais cette dernière était plus appréciée que les PI pour certains usages, dont les formations Linux dédiées à l’embarqué…
Probable que s’ils sortent une base RISC-V, c’est qu’ils ont de la demande sur cette architecture de la part de ce type de clientèle.
Je plussoie les propos de @StarDreamer.
La BeagleBoneBlack était « chère » elle aussi, par rapport à un RBPi lorsqu’elle est apparue sur le marché. Mais elle a pourtant trouvé sa place pour les raisons évoquées. Et si, 10 ans après, il y en a encore près de 12 000 immédiatement disponible actuellement chez Mouser à 51€ HT c’est que la demande doit être là.
@StarDreamer:
Ce qui me laisse perplexe c’est que St (sûr) et et probablement NXP comme Infinéon (là, de mémoire) sont membres fondateurs. Pourquoi, surtout dans le cas de ST, mettre du pognon dans le soutient d’une ISA qui va
– ne pas générer de ROI
– alimenter la concurrence, et surtout son cloneur chinois j’ai nommé Gigadevice
@Bastien B.: Oh si, cette ISA va générer des tonnes de ROI => toutes les licences qui ne seront pas payées (RiscV est royalty free comparé à ARM) pour chaque puce produite seront au finale des sommes considérables économisées. En plus, être membre fondateur d’un ISA, c’est le tailler sur mesure pour faciliter la conception hardware. Une bonne grosse vieille boite comme ST n’investit pas son argent sans raison…
A noter : ma remarque du vide sidéral en Europe concerne des solutions de CPU RiscV à haute puissance, style processeurs pour les PC de bureau ou les serveurs (en fait, c’est plutôt calme au niveau mondial, à part 3 ou 4 réfs… chinoises).
Des acteurs comme ST vont surtout produire des petits CPU, placés dans des SoC à la mode microcontrôleur (pensez Arduino et STM32, pour les équivalences). Je ne sais pas combien de STM32 sont produits par ST chaque année, mais ça doit être démentiel (il y en a véritablement partout), et si on gagne 1cts sur chaque SoC… quelle manne !
@StarDreamer: ST laisse le marché des « apparentés STM32 » sur base Risc V a Gigadevice… C’est complètement ahuirissant. Et si GD s’y est mis c’est que c’est rentable
@Bastien B.: Il n’y a pas de complot là-dedans => ST a une ligne de STM32 sous CortexARM qui fonctionne, est maintenue et se vend très bien. Le business est correct. Le passage au RiscV ***immédiatement*** n’aurait aucun sens, à part surtout faire fuir des clients qui aiment la stabilité.
GigaDevices, qui de toute façon ne demande rien à ST, peut se permettre de « tester » une approche basée sur RiscV car c’est un outsider dans le domaine des puces. De plus, GD est officieusement financé à donf par le gouvernement chinois pour donner de la souveraineté processeur au pays, et sortir de ARM, donc c’est tout bénéf pour eux.
Le jour où ST passera sur RiscV, par opportunité économique ou marketing, ils auront à la fois le retour d’expérience de GD, mais ils seront aussi préparés ; malgré les difficultés de doubler les lignes de produit.
Je le répète, il n’y a ni complot ni partage, seulement des réalités politiques et économiques, et l’inertie d’une grosse boite comme ST par rapport au petit « market du coin » que peut être GD (sans trop d’ironie).
Le sujet est vaste, et dépasse un simple flux de commentaires.
En espérant t’éclairer un peu plus, n’hésite toutefois pas à creuser, l’actu évolue vite sur le sujet.
@StarDreamer:
Je ne parle d’aucun complot, seulement d’exploration d’oportunités. Est ce sain pour un fondeur de laisser son cloneur prendre le lead sur l’évolution d’un produit phare. Soit ST est extrêmement discret sur sa R&T, soit ils profitent d’une situation de rente, et les situations de rente…
@Bastien B.: justement, pour ST, grosse machine, RiscV n’est pas encore une opportunité (d’ailleurs, à cet instant, personne n’est capable de dire que RiscV aura un futur tout court) ; il y a sûrement de la R&D qui tourne dessus, mais c’est discret. Au mieux, il y a une forme d’attentisme, au pire, ils ne sentent pas le vent venir.
Et il y a effectivement une situation de rente avec leurs lignes actuelles, qui a une fenêtre de tir sur 10 ans quoiqu’il arrive maintenant (produits manufacturés, supports LTS des composants, …).
ST aura de quoi voir venir si les changements arrivent, et s’adapter en conséquence.
Pour GD, au contraire, *tout* est opportunité ; RiscV en fait partie (au-delà même de la stratégie de la Chine).
Bref, ta question, en fait, est : est-ce que ST va louper le tournant du RiscV ? (et in fine se faire rafler la mise par GD ?)
Réponse : peut-être, mais je pense qu’ils ont quand même une stratégie prospective sur le sujet, les yeux grands ouverts :)