Intel Raptor Lake Refresh : 18 nouvelles puces entre 35 et 65 watts

La gamme Raptor Lake Refresh vise des machines de bureau plus compactes et moins gourmandes avec des TDP oscillant entre 35 et 65 watts.

Intel réduit la consommation de sa 14e génération de processeurs avec les nouveaux Raptor Lake Refresh qui passent de 125 watts à 65 watts maximum. 18 nouvelles puces ont ainsi été présentées pour le marché des machines de bureau.

Ces puces prévues pour les nouvelles gammes de cartes mères Intel 600 et Intel 700 pourront prendre en charge jusqu’à 192 Go de mémoire. Avec le support conjoint de la DDR4-3200 ou de la DDR5-5600. Elles proposent 20 lignes PCIe au total. Intel vise ici de plus petites – mais solides – stations de travail ou de jeu. La mayonnaise est toujours identique avec un mélange savamment dosé de cœurs Performance et de cœurs Efficients pour construire des puces aux comportements assez souples. Les puces sont toutes gravées en Intel 7, elles proposent le support du PCIe Gen 5.0 comme du PCIe Gen 4.0. Elles intègrent également de l’USB 3.2 Gen2 par défaut et peuvent prétendre aux circuits Wi-Fi7 d’Intel ainsi qu’au Thunderbolt 5.

On retrouve trois gammes principales avec, pour commencer, une série T qui se limite à une enveloppe de 35 watts de TDP. Ce sont souvent les processeurs les plus intéressants pour des solutions Mini-ITX très compactes et surtout pour des machines fanless. Les processeurs de cette gamme profitent d’un circuit graphique Intel UHD 700. Ce sont des formats particuliers qui n’englobent pas toutes les fonctions de la gamme et en particulier les éléments les plus gourmands en énergie comme le Thermal Velocity Boost. L’idée est ici de de contraindre la gamme dans une dépense énergétique plus sobre surtout en jouant sur les fréquences accessibles aux puces. Ces Séries T iront moins haut en fréquence que les autres modèles Raptor Lake Refresh.

La gamme principale de ces puces ira du Processeur 300 (qui est un peu à part et très entrée de gamme sur le segment.) au Core i9-14900. Un processeur 24 cœurs composé de 8 cœurs Performance et 16 coeurs Efficients pour 32 Threads au total. Il embarque 36 Mo de cache L3 et 32 Mo de cache L2 et fonctionne dans des fréquences adaptées à chaque cœur jusqu’à 5.8 GHz avec le Thermal Velocity Boost. Son circuit graphique est un Intel UHD 770 et son prix « catalogue » est de 549$…

La gamme « F » reprend les grandes lignes de la gamme de base mais fait l’impasse sur le circuit graphique embarqué sur la puce. On note une différence de prix assez faible et aucun gain particulier pour ces modèles. Ce sont des puces qui sont en général employées par des constructeurs pour proposer des machines de série même si elles circulent parfois en boutique.

Vous l’aurez remarqué, la gamme Raptor Lake Refresh utilise encore l’appellation Intel Core i3, i5, i7 et i9 et non pas la nouvelle norme Ultra des Meteor Lake


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

8 commentaires sur ce sujet.
  • 16 janvier 2024 - 13 h 48 min

    Déjà le thunderbolt 5, ils ont fait vite.
    Et toujours que 20 lignes PCI-E, franchement ils auraient pu passer à 24 chez les bleus.

    La segmentation des i5 est vraiment nul, entre le nombre de coeurs qui change, le cache aussi ou la gestion mémoire et la puce graphique, c’est quand même fait pour tromper le consommateur.

    A voir ce que ça donnera dans les tests.

    Répondre
  • JB
    17 janvier 2024 - 14 h 36 min

    Donc si on résume, ça donnerait :

    Raptor Lake = 13ème génération gravée en Intel 7 (10nm équivalent au 10nm des concurrents d’après le fondeur))
    Raptor Lake Refresh = 14ème génération gravée en Intel 7, pas de processeurs mobile low TDP (moins de 20W voir 15W)
    Meteor Lake = 14ème ou 15 ème génération Intel ? Gravée en Intel 4 (7nm équivalent au 4nm des concurrents d’après le fondeur), processeurs mobile uniquement (pour le moment au moins)

    Correct ou pas ?
    Merci de vos retours.

    Répondre
  • 18 janvier 2024 - 16 h 24 min
  • 18 janvier 2024 - 16 h 30 min

    @B Dh: C’est juste logique.

    En fait comme les puces sont construites en chiplets, cela devient de plus en plus facile de multiplier les références. A l’avenir on v avoir des puces créées sur mesures pour certaines machines.

    Comment marketer cela ? En créant des gammes assez larges et engouffrer tous les produits dedans. Tu peux pas faire beaucoup mieux. A moins de trouver un nom pour chaque puce mais ce serait tout aussi problématique. Les puces que l’on a découvert dans un produit comme le Steam Deck, créée sur mesure pour Valve, c’est u avant goût du marché futur.

    Lenovo veut un processeur avec 26 watts de TDP capable de telle et telle chose, Intel et AMD seront en mesure de lui fabriquer.

    Asus vaut le même mais avec un GPU plus performant, pas de problèmes.

    Medion veut le même mais moins cher ? On change le cache ou la finesse de gravure de certains éléments…

    C’est tout simplement impossible a marketer.

    Répondre
  • 19 janvier 2024 - 10 h 25 min

    Encore une évolution du marché qui n’est pas faite pour le consommateur.
    Je sais bien que le public de ton site n’est pas la majorité des utilisateurs d’ordinateur mais je comprends pourquoi Apple grapille du terrain.

    Répondre
  • 19 janvier 2024 - 11 h 32 min

    @B Dh: Cela dépend de comment tu vois les choses. Si c’est pour avoir un CPU qui colle à des besoins précis, c’est pas mal d’avoir des puces adaptées aux usages.

    Répondre
  • 21 janvier 2024 - 16 h 51 min

    @Pierre Lecourt:
    Ce que je voit surtout c’est qu’il y a tellement de ref qu’il est difficile de trouver celui qui correspond au besoin.
    Par exemple, les 3 mini-pc avec Ryzen 7 5700 que tu as listé dans tes bon plans, ont déjà 100€ pour des configs très proche.
    Du coup, trouver le mini pc qui correspond à mon besoin est super compliqué, surtout que les différences entre générations ne sont pas toujours probantes.

    Répondre
  • 21 janvier 2024 - 21 h 58 min

    @B Dh: Oui mais les 100€ s’expliquent par des détails assez évidents.

    La machine a 264.99€ est en 16/512 Go avec Win11 mais dispo en Chine. La même dispo en Europe est à 299€

    Un prix très proche de la seconde en 16/512 Go Win11 en Chine mais pas pas le même design : 319.99€
    La même st dispo à 379.99€ en 32 Go / 1 To Win 11

    Au final on a 2 marques, une avec un design déjà bien amorti (AMR5) et l’autre avec un nouveau modèle. La grille de prix est assez lisible 300-320€ en 16/512 Go et 380 en 32 Go / 1 To.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *