Gigabyte annonce six nouveaux MiniPC Brix du Celeron au Core i5

Six nouvelles solutions ultra compactes chez Gigabyte, à partir de 229€ en version Celeron, ces machines évoluent vers des processeurs de sixième génération en Core i3 et Core i5. Toujours aussi ramassés, elles permettent de connecter jusqu’à trois écrans et proposent deux ports USB 3.1 sur toute la gamme. Ces MiniPC Brix se destinent à un usage complet d’un outil informatique moderne.

Six machines avec des caractéristiques principales identiques et des évolutions de processeurs embarqués qui se ressentent assez fortement sur le tarif demandé puisqu’on passe d’un entrée de gamme à 229€ prix public à une solution haut de gamme atteignant les 639,90€.

Gigabyte MiniPC Brix

Cette nouvelle fournée de Gigabyte MiniPC Brix se décline assez largement. Par ordre décroissant,  on commence par le haut du panier avec le GB-BSi5HA-6300
sous Core i5-6300U vPro à 639.90€.

Gigabyte MiniPC Brix

Le GB-BSi5HAL-6200 sous Core i5-6200U avec double RJ45 à 499.90€, le GB-BSi3HAL-6100 sous Core i3-6100U toujours avec deux ports réseaux à 369.90€ et le GB-BSi3HAC-6100 avec un Port COM à la place du second port RJ45 encore à 369.90€.

Gigabyte MiniPC Brix

Viennent ensuite deux modèles sous Celeron avec, d’abord, le GB-BSCEHA-3955 sous Celeron 3955U à 239.90€ qui conclut la liste des modèles proposant une baie 2,5 pouces pour ajouter un stockage supplémentaire. Le dernier MiniPC Brix, le GB-BSCEA-3955 toujours sous Celeron 3955U à 229.90€ se contente en effet d’un SSD au format M.2 (2280).

Minimachines

Les dimensions des machines varient donc en hauteur passant de 4,68 cm pour les modèles avec baie 2,5 pouces à 3,44 cm en hauteur pour le modèle le plus fin sans baie. La largeur et la profondeur sont identiques pour l’ensemble des modèles avec 112.6 x 119.4 mm.

Minimachines

Tous les modèles disposant d’un emplacement 2,5 pouces proposent un port 6 Gbps SATA 3 et l’ensemble de la gamme embarque un emplacement M.2 (2280) ainsi que deux slots SO-DIMM DDR4 (2133 MHz) et une carte WiFi de type 802.11ac au format NGFF M.2 proposant également du Bluetooth 4.2.

Minimachines

Deux ports USB3.1 seront disponibles en façade, un en plein format et l’autre de Type C ainsi que deux ports USB 3.0 à l’arrière. Les sorties vidéo sont au nombre de deux mais les machines peuvent gérer 3 écrans grâce à un port HDMI et un Mini DisplayPort++ qui pourra chaîner deux affichages. Une prise jack 3,5 mm combinant casque et micro sera disponible sur la face avant. Chaque machine dispose d’au moins un port RJ45 Gigabit et les modèles GB-BSi5HAL-6200 et  GB-BSi5HAL-6100 en proposeront deux. La version GB-BSi5HAC-6100 proposera, quant à elle, un port COM à la place du second port RJ45.

Minimachines

Enfin, l’ensemble de cette gamme de MiniPC Brix disposera d’un système VESA (75 x 75mm + 100 x 100mm) pour une fixation aisée derrière un écran ou sur un support.

18 commentaires sur ce sujet.
  • 1 juillet 2016 - 13 h 09 min

    pas mal, mais le vpro est quand meme à un tarif un peu abusant car plus cher que les version thunderbolt que tu avais présenté.

    Ce sont les tarifs officiels fr ? Encore heureux les tarifs réels sont plus bas, mais pour le i5 plus cher que le prix de la rue ldlc du NUC6I5SYH qui a un HD Graphics 540.

    Manque un peu d’évolution à mon sens quand même ces brix, alors que c’est déjà la 3eme version skylake…

    @Pierre

    une question soutien : pas moyen de faire un soutien récurrent avec prélèvement sur carte ? Compte bancaire obligatoire ? J’avais un paiement comme ça avant.

    Répondre
  • 1 juillet 2016 - 13 h 46 min
  • 1 juillet 2016 - 14 h 26 min
  • fpp
    1 juillet 2016 - 14 h 49 min

    L’autre question que je me pose toujours, c’est si ces “nouveaux” Celeron sont vraiment plus performants que le bon vieux J1900 à prix plancher ?…

    Répondre
  • 1 juillet 2016 - 17 h 56 min
  • 2 juillet 2016 - 21 h 18 min

    C’est faux, les benchs indiquent que le Celeron N3955U est 20% plus rapide que le J1900 sauf que le J1900 ne décode ni le H.265 ni le VP9 qui sont les prochains standards.

    Je passe mon chemin, j’attends des appareils avec :
    – Du HDMI 2.0
    – 1 ou 2 ports USB en plus à l’arrière
    – Un lecteur de cartes
    – Un port infrarouge

    Décidément toujours un truc qui ne va pas :
    – La connectique trop light
    – Les équipements intégrés trop light
    – Le processeur trop light

    Répondre
  • 3 juillet 2016 - 15 h 05 min

    En effet la connectique est bien trop light niveau USB. Pas forcément besoin d’USB 3 supplémentaire. Par contre une ou deux prises “standard” pour brancher un clavier et une souris, ça ne serait pas du luxe.
    C’est déjà ce qui m’avait retenu sur les generations précédentes.

    J’apprécie aussi la solution de chez Shuttle pour déporter le bouton de mise en marche. C’est un vrai plus pour un boitier de cette taille.

    Répondre
  • 3 juillet 2016 - 16 h 11 min

    @Iron_Momo: Oui, enfin clavier+souris, c’est un port USB, pas besoin de plus avec qulsue chose comme Unifying de Logitech ou équivalent.
    Surtout que pour une mini-machine de ce type, mieux vaut privilégier le sans fil à mon sens (notamment en HomeCiné ou regarder des photos “en famille” sur la TV).

    Perso ça me suffirait largement. D’autant que “au pire” je branche mon hub USB3 10 ports sur un port à l’arrière et me voilà avec 10+3 ports USB (pour clé USB, disques externes, lecteur de carte SD, …), dont 1 de type C et 1 en 3.1
    Les ports PS/2 ne sont pljs le “standard” depuis longtemps, d’autant qu’ils ne sont pas hotplugs.

    Répondre
  • 3 juillet 2016 - 19 h 08 min

    demande de conseil:
    sur une machine comme celle-ci avec un core i3-6100u ou i5-6200u, comment “performe” (confort utilisateur):
    – du montage photo (lightroom, photoshop elements 14 ?
    – et video de base (capture mini-dv pour petit montage et sortie en création de video ou dvd ?)
    cordialement

    Répondre
  • 3 juillet 2016 - 19 h 46 min

    Le but de ce genre de machine est d’avoir tout d’intégré et de consommer le moins possible sans devoir à ajouter 50 périphériques qui vont consommer davantage et rendre le tout cohérent sans avoir 50 branchements différents à l’extérieur de la machine.

    Je pilote le PC avec une télécommande pour changer de musique, là pas d’infrarouge donc un adaptateur à brancher, je possède également un adaptateur Logitech pour la clavier/souris, j’ai également un Kit Focal XS qui fonctionne en USB. Ça fait déjà 3 USB à brancher (à l’arrière). Le ou les ports USB à l’avant je les réserve pour des clés USB/support de stockage externe de manière ponctuelle et pour recharger éventuellement un smartphone.

    Visiblement sur les nouveaux modèles (tous constructeurs confondus), il virent l’infrarouge et suppriment 1 ou 2 ports USB…

    Répondre
  • 3 juillet 2016 - 20 h 26 min

    J’ai également oublié le lecteur de cartes absent… Zotac le fait mais les nouveaux modèles non plus de port infrarouge, c’est dommage.

    Répondre
  • 4 juillet 2016 - 20 h 30 min

    @Bernard:
    Salut,
    J’aimerais savoir si jamais quelqu’un sait si, pour faire UNIQUEMENT de la retouche photo, un i3 + 4go de RAM + SSD c’est suffisant ou si il me faut minimum i5 + 8go ??
    Merci pour votre aide

    Répondre
  • 4 juillet 2016 - 20 h 49 min

    Salut à tous,

    J’aimerais savoir si jamais quelqu’un sait si, pour faire UNIQUEMENT de la retouche photo, un i3 + 4go de RAM + SSD c’est suffisant ou si il me faut minimum i5 + 8go ??

    Merci pour votre aide

    Répondre
  • 5 juillet 2016 - 8 h 23 min

    @Loizo: Personnellement je conseillerai 8 Go pour être plus à l’aise, mais tout dépendra de la taille des clichés et du type de retouches. Concernant le processeur, un i3 sera un peu plus lent mais ça fonctionnera bien tout de même.
    Donc en cas de “budget limité”, préférer la RAM au CPU dans le cas de la retouche photo. Mais encore une fois, tout dépendra de la taille des clichés et des outils utilisés. Dans le cas de Lightroom (“développement” de fichier RAW) et de nombreux clichés, 8 Go pourrait même être un peu juste, un i5 sera préférable également.
    Si c’est pour faire de la retouche “classique” sous Photoshop (ou autre), un i3 peut suffire. Si c’est pour reconstituer des photos panoramiques complexes (+5 images) “à la chaîne” avec des outils type Microsoft Image Composite Editor, un i5 sera le minimum (grande puissance de calcul nécessaire).

    Répondre
  • 5 juillet 2016 - 9 h 53 min

    Je constate de grandes différences de performance entre les i3 et i5 en version “mobile / économie d’énergie” avec lettre U et leurs frères de nom en version “normale”
    Et justement, je n’ai aucun doute sur la performance pour montage photo/video sur des versions normales, mais sur ces versions “mobiles”.
    Quand vous parlez de i3 ou i5 pour les lightroom et autres, ne serait-ce pas des i en version normale ?

    Répondre
  • 5 juillet 2016 - 11 h 51 min

    @AmaCha: Merci pour ces précisions, j’utilise en effet des fichiers RAW sous Lightroom, actuellement je travaille sur un HP envy DV7 i7-3630QM et 4 Go ça lague par sur certaines retouches sans plus mais mon écran est pourri je vais donc investir dans un écran + calibreuse dans un premier temps.
    Pour la config il vaut mieux une “toute prête” ou perso ? qui aurait un ou deux exemples en i5 svp ? Merci d’avance

    Répondre
  • 5 juillet 2016 - 16 h 32 min

    @Loizo: J’avais fait une longue réponse mais je ne sais pas où est passé celle-ci. Peut-être en modération car il y avait plusieurs liens dedans.

    Toujours est-il que, pour répondre également à @Bernard, les CPU mobiles se répartissent en plusieurs “classes” suivant les performances et la consommation. Pour simplifier, pour la 6ème génération, dans les moins consommateurs, on trouve : Core i3U=>i5U=>i7U (15 watts), pour les plus performants : Core i3H=>i5HQ=>i7HQ (35 watts)
    En gros les U ou 2 core, 4 threads. Les H/HQ ont jusqu’à 4 core, 8 threads. Les fréquences augmentes également. Les i3 n’ont pas de mode “turbo”, à la différence de certains i3 et de tous les i7.

    Pour plus de détails (en anglais), choisir les catégories “mobile” :
    ark (POINT) intel (POINT) com

    Concernant le i7-QM, c’était le top de la 4ème génération, avec 4 core et 8 threads. Donc tous les i5/i7-U seront moins performants (-5% à -80% de régression de performance), par contre on passe de 47W à 15W : besoin de moins de refroidissement, moins de consommation, …
    Pour les versions “bureau” (desktop), les performances sont encore un cran au-dessus (consommations x1/x2/x3)

    Mon précédent post détaillait tout ça, mais si vous recherchez sur internet “Core i7-3630QM vs Core i7-6500U” vous aurez quelques exemples. En gros : -30% de performance en global (multi-core, applications, …) et -10% en “single core”. Donc ça ne vaudrait pas le coup du tout de changer. Sauf si vous voulez une machine sans ventilation.

    Suivant votre utilisation, je vous conseillerais plutôt de passer à 8 Go voir même 16 Go de RAM. Et si vous n’avez pas encore sauté le pas du SSD, d’y passer car ça change la vie au niveau réactivité globale (compter “au bon moment” avec des promo ~100€ pour un SSD de 480-512 Go).

    Répondre
  • 5 juillet 2016 - 17 h 26 min

    @AmaCha: Merci bien pour tout ça, oui je pense que je vais d’abord changer ma RAM ;)
    Je vais créer un compte ici pour pouvoir récupérer vos liens en privé si a ne vous dérange pas
    Encore merci.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *