Aoostar GEM12 : une des futures stars du monde MiniPC ?

Apres une annonce d’un GEM12 Pro un peu tape à l’oeil, Aoostar revient avec un modèle plus classique et très séduisant sur le papier.

Le Aoostar GEM12 est une version plus sage du GEM12 Pro annoncé au début du mois de mars. Le constructeur avait pris le taureau par de mauvaises cornes en présentant ce premier modèle avec un écran secondaire intégré. Une solution aux usages assez douteux.

Le Aoostar GEM12 « tout court » renverse la vapeur et  se présente donc de manière plus sobre, sans cet écran placé sur le châssis ni le lecteur d’empreintes digitales intégré. Une manière de baisser le tarif et de se concentrer sur l’essentiel : proposer de bonnes performances et de l’évolutivité dans un espace compact agrémenté d’une connectique avancée et sans faire un bruit trop gênant en permanence. Et, d’une certaine manière, ce MiniPC semble y parvenir.

Avec 13 cm de côté pour 6 cm d’épaisseur, ce n’est pas la machine la plus compacte du marché mais elle propose des compétences assez rares pour un tarif entrée de gamme très raisonnable. Pour commencer, il s’agit d’un engin livré en trois versions de processeurs. L’entrée de gamme est un AMD Ryzen 9 6900HX mais des variantes en Ryzen 7 7840HS et Ryzen 7 8848HS sont également annoncées. Si la première puce est une solution en 8 cœurs Zen 3+ et Radeon 680M 12 RDNA3, c’est déjà une solution très performante pour de nombreux usages. Les modèles suivants proposeront 8 cœurs Zen 4 et Radeon 780M plus rapide avec une nuance de NPU pour les deux processeurs (de 10 TOPS à 16 TOPS en passant d’un 7840HS à un 8845HS). Le modèle GEM12 7840HS semble être le « sweet spot » pour la majorité des utilisateurs.

Aoostar annonce un BIOS réglable sur trois profils de consommation d’énergie. Le mode silencieux avec un TDP de 45 à 54 Watts, une solution équilibrée entre 54 et 65 watts et enfin un mode performance situé sur la fourchette haute de 65 à 75 watts. La marque indique qu’il ne sera pas possible de passer d’un mode à l’autre au travers du système mais que le choix sera à définir  au démarrage de l’engin. Ce qui, il faut l’avouer, n’est pas très pratique puisqu’il faudra passer par la case BIOS pour configurer sa session. Peut être qu’une application pourra voir le jour chez les utilisateurs à terme.

Ces consommations, et notamment celle en mode performance, supposent un refroidissement important. Le GEM12 proposera un systeme de « vapor chamber » qui coiffera le processeur et assurera le transport de la chaleur vers des ailettes refroidies par un ventilateur. La partie inférieure de con côté proposera une ventilation supplémentaire pour que la mémoire vive et le stockage n’étouffent pas.

Avec deux slots de mémoire vive en DDR5 pour chaque engin, tous ces MiniPC auront droit à un maximum de 64 Go de RAM. La version 6900HX se contentera de DDR5-4800 max quand les deux autres pourront embarquer de la 5600. Le stockage est toujours confié à un double port M.2 PCIe 4.0 x4 pour embarquer deux SSD rapides. Malgré sa hauteur importante, le GEM12 ne proposera pas de baie 2.5″.

La connectique est très intéressante sur ce modèle, on retrouve tout d’abord en façade un port OCuLink pour connecter une carte graphique externe au besoin. Un usage spécialisé mais qui peut avoir du sens pour certains utilisateurs. A ses côtés, on aperçoit un port USB4, deux USB 3.2 Gen2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm et le bouton de démarrage.

A l’arrière, on note un USB Type-C avec données et DisplayPort qui assurera l’alimentation de la machine,  deux Ethernet 2.5 Gigabit (Intel i226-V), deux USB 2.0, une sortie HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4. Un module Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 sera également monté à bord. Le GEM12 sera livré avec une alimentation externe, un support VESA, un câble HDMI et des radiateurs pour les SSD. 

D’un point de vue disponibilité et tarifs, les GEM12 sont prévus suivant les modèles dés maintenant et jusqu’à la fin du mois d’avril en barebones, c’est à dire sans mémoire vive ni stockage ou en version 16/512 Go et 32 Go/1 To. Les versions complètes devraient proposer des licences Windows 11 sous la forme de clés systèmes tatouées en usine.

  Barebone 16/512 Go 32 Go / 1 To
Aoostar GEM12  Ryzen 9 6900HX (20 avril) 339$ HT 419$ HT 499$ HT
Aoostar GEM12  Ryzen 7 7840HS (Dispo) 429$ HT 519$ HT 599$ HT
Aoostar GEM12 Ryzen 7 8845HS (Dispo) 469$ HT 539$ HT 619$ HT

 


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

21 commentaires sur ce sujet.
  • 27 mars 2024 - 14 h 35 min
  • 27 mars 2024 - 14 h 55 min

    @pilef:
    J’ai pas compris.

    Répondre
  • bob
    27 mars 2024 - 14 h 56 min

    Yorai pas un s à future et à star ?

    Répondre
  • 27 mars 2024 - 15 h 03 min

    @popol:

    La ddr5 permet des capacités « exotiques » contrairement à ce que l’on a connu par le passé.

    Répondre
  • Luc
    27 mars 2024 - 16 h 18 min

    Franchement cette gamme AMD est difficilement lisible. Quel enfer !

    Répondre
  • 27 mars 2024 - 16 h 22 min

    @Luc: Ca fait 5 ans que les gammes Intel et AMD sont devenues illisibles^^

    Répondre
  • 27 mars 2024 - 16 h 58 min

    Full-featured Type-C ((power supply + data transmission + display) )…
    … Ça a l’air super l’ordi va pouvoir discuter avec son bloc alim et aussi lui balancer des images (cochones) sur son écran interne secret !
    Assez rigolé, le bloc alim, en question, fait-il autre chose que alim ? par ex. hub USB ou stockage externe…
    Sinon les prix ne sont pas catastrophiques et la bécane semble assez sympatique (le 7840HS) !

    Répondre
  • 27 mars 2024 - 17 h 00 min

    @JeanM64: C’est fait pour intégrer un hub USB entre les deux en cas de besoin. Comme ça on a plus de connectique facilement.

    Répondre
  • 27 mars 2024 - 17 h 26 min
  • 27 mars 2024 - 17 h 34 min

    @pilef: J’indique ce qu’indique la marque… Après je ne suis pas sur que le système/BIOS reconnaisse au delà. Dans le doute.

    Répondre
  • JLE
    28 mars 2024 - 3 h 29 min

    @frederic:
    Cela n’est pas en lien avec la ddr5. Des constructeurs ont sorti des barrettes aux capacités exotiques (cad qui ne sont plus des puissances de 2, et ça fait du bien de les voir enfin arriver 😁), et il se trouve que ca tombe sur de la ddr5, mais c’est uniquement le hasard du calendrier.
    La quantité max de ram, quand à elle, dépend du CPU, de la carte mère, et de l’OS (la limite la plus basse l’emportant).
    Encore aujourd’hui, beaucoup de PC se limitent à 32 ou 64 Go de ram max à cause de la carte mère (les CPU supportent souvent bcp plus, c’est ballot).

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 7 h 08 min

    aoostar sait faire les choses en grand, 2 ssd pcie 4×4 pas comme d’autres qui mixtent les versions sans interrêts. c’est une très bonne machine

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 9 h 44 min

    @Pierre Lecourt: J’ai pu installer 96Go sur un Minisforum UM790 Pro.

    Je sais que par le passé il y a eu des changements de format qui provoquait des incompatibilités sur les grosses capacités avec du matériel ancien (j’avais eu un Toshiba M400 qui ne reconnaissait pas mes barrettes DDR2 de 4Go), mais cela ne semble pas être le cas sur la DDR5.

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 11 h 20 min

    @pilef: Nous ne sommes pas dans la même position. Si j’indique qu’il sera possible de basculer vers 96 Go de DDR5 sur ces machines et que, en toute confiance, un lecteur investisse dans le dispositif et 96 Go de mémoire DDR5 (tu as vu les tarifs) et que cela ne fonctionne pas. Il pourra m’en tenir à juste titre responsable. Ugreen peut parfaitement bien indiquer dans son BIOS un maximum de 64 Go de mémoire vive, par « inadvertance » en reprenant des réglages de base de son BIOS ou volontairement. Les références embarquées peuvent également être incompatibles ou provoquer des erreurs. Je n’en sais rien.

    Et moi, contrairement à toi qui est « Pilef » ici, je signe mes billets, j’en suis donc responsable. Si je fais ce coup des 96 Go et que cela loupe je comprendrais qu’un lecteur m’en veuille et le fasse savoir. Si tu fais cette recommandation et que cela s’avère faux, c’est le lecteur qui aura pris pour argent comptant le commentaire d’un autre lecteur qui en sera responsable. En gros, chacun assume ses sources.

    Tu remarqueras également que, au contraire, sur les billets parlant d’Alder Lake N et de la limitation à 16 Go de RAM de ces puces, je pointe régulièrement l’info qu’ils sont compatibles avec des modules de 32 Go. C’est parce que là c’est techniquement impossible de les limiter. Le choix d’indiquer « 16 Go » par Intel est purement diplomatique.

    Bref, mets toi à ma place, en tant qu’éditeur de contenu responsable. Indiquer un élément de ce type qui peut occasionner des déconvenues est clairement malvenu.

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 13 h 54 min

    @Pierre : la réponse d’Aoostar concernant la licence Windows -> Except for the barebones version, we have pre-installed the KEY for W11 PRO on the nvme hard drive (16+512、32+1T)

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 15 h 07 min

    @Rochefort: Ok, merci beaucoup pour l’info !

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 15 h 35 min

    @Pierre Lecourt: Je pense qu’avec les précautions d’usage ce maximum « théorique » pourrait être signalé (à un moment tu le faisais sur la capacité maximale des microSD supportée par certains appareils alors que les fiches techniques annonçaient toujours 128Go max)

    Personnellement, j’ai appris l’existence de ces barrettes de 48Go par hasard via un commentaire sur ton blog. Et je trouve que c’est dommage de ne pas en avoir parlé dans ton billet sur les modules DDR5 Crucial : https://www.minimachines.net/actu/crucial-sodimm-ddr5-12-go-125531

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 15 h 48 min

    @Pierre : Merci à toi. A l’occasion, il faudrait modifier cette phrase de l’article : « Les versions complètes ne semblent pas proposer de licence système à bord. »
    Vivement les tests pour connaître la chauffe et le bruit, c’est un mini-pc sympa sur le papier.

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 16 h 33 min

    @Rochefort: C’est fait mais le cache demande encore un peu de temps.

    Répondre
  • 28 mars 2024 - 16 h 35 min

    @pilef: Oui j’ai arrêté de le faire pour les MicroSDXC quand j’ai compris que certains chipset signalés SDXC ne savaient pas gérer toutes les capacités… Certaines étaient limitées à 128 Go, d’autres à 256 ou plus.

    @pilef: On va dire que ce n’est pas vraiment mon cœur de cibles les machines « 96 Go ». A l’occasion, si je peux en avoir une en test, pourquoi pas.

    Répondre
  • 29 mars 2024 - 20 h 40 min

    @Pierre Lecourt: Le TDP bas de cette gamme est 35w selon la fiche AMD, a voir si c’est indicatif et quel est le tirage en idle.

    On trouve d’ailleurs des cartes ITX avec ce 7840HS, 9 ports SATA, 2 M.2 et un pciexpress 8x.
    J’en ai pris une pour remplacer mon NAS en J4125 qui tire la langue.
    Le prix nu équivaut à cette machine.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *