Moins bien équipés, moins puissants que leurs grands frères, les Phoenix 2 pourraient pourtant développer d’excellentes fondations pour construire MiniPC, consoles PC et machines portables accessibles, autonomes et performantes.
Sans annonce officielle, ces Phoenix 2 restent à prendre avec les pincettes de rigueurs. Ils feraient cependant suite aux processeurs lancés officiellement au CES 2023. Les AMD Phoenix sont les solutions Ryzen 7040 en 35-45 watts de la nouvelle gamme AMD. Des circuits qui embarquent à la fois des cœurs de calcul sous architecture AMD Zen4 mais également un circuit graphique élaboré RDNA 3. Un cocktail offrant à la fois puissance de calcul et compétences graphiques au sein d’une solution unique et facilement intégrable dans des PC portables classiques.
Cette déclinaison Phoenix 2, dont on n’a aucune assurance de sortie pour le moment, devrait être développée dans une version RDNA 3 amputée de la moitié de sa mémoire cache L2. Une mémoire particulièrement importante pour ce type de composants car c’est elle qui assure les échanges les plus rapides de données avec le processeur. On passerait des 512 Ko du modèle standard à une solution 256 Ko.
La puce AMD Aerith sur la carte mère du Steam Deck
Un changement important dans une solution qui se veut « haut de gamme » pour son segment comme le sont les Ryzen 7040. Mais une solution parfaitement exploitable dans une solution moins attachée à la performance pure comme le sont les puces AMD Mendocino. Cela pourrait également coller à la suite de la fameuse puce Aerith créée pour la console Steam Deck de Valve. D’autres éléments différenciant les deux gammes de processeurs sont évidemment possibles.
Cette découverte se recoupe d’ailleurs avec une information précédente que les lecteurs les plus attentifs auront sans doute remarqué. En juin 2022, on évoquait la future naissance d’un processeur baptisé « Little Phoenix » et créé de toutes pièces par AMD pour ce marché des consoles PC. La déclinaison Phoenix 2 serait donc à voir non pas comme une suite mais comme une seconde branche de la gamme. Une solution adaptée aux besoins de ces machines particulière et du probable appétit de certaines grandes marques pour venir titiller Valve sur ce nouveau marché.
Les AMD Ryzen 7040 « Phoenix » présentés au CES 2023
D’après les dernières informations échappées en Juin, ce Phoenix 2 colle parfaitement au tableau d’un Ryzen 7040 adapté pour ce segment. On retrouvait dans ce « Little Phoenix » un ensemble de 4 coeurs AMD Zen4 gravés en 4 nm. La partie graphique serait confiée à un RDNA 3 sur 8 coeurs. Elle fonctionnerait de concert avec des modules de mémoire rapides comme les modules LPDDR5-6400 et LPDDR5X-8533. Si l’on en juge par ces détails, ce seraient donc bien des versions déclinées des Ryzen 7040 comme on peut le voir sur le tableau ci-dessous.
Si Phoenix 2 est bien un nom de version qui correspond à Little Phoenix, nom qui devrait changer au moment d’une éventuelle sortie publique, ce type de processeur ouvre la voie à de nombreux usages en mobilité comme dans des machines compactes. Reste à savoir si il s’agira vraiment d’une puce commerciale ou si AMD la réserve à un partenaire comme Valve pour une future évolution de son Steam Deck.
Source : Wccftech
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Avec un TPD 3 fois supérieur à une puce AMD Aerith, ce qui diviserait d’autant l’autonomie du steam deck est-ce vraiment une solution envisageable ?
@Gipi: Euh, on ne connait pas le TDP des « Phoenix 2 » pour le moment.
Perso, j’attends un APU bureau RDNA. RDNA sortit en 2019 n’en a (toujours) pas. Quatre ans après on se demande si AMD a l’intention d’en faire un. Plus le temps avance, plus j’ai des doutes.
@Pierre Lecourt: Autant pour moi alors j’ai pensé à cela quand tu a parlé d’un Ryzen 7040 en 35-45 watts
@Gipi: Yep, c’est la puce de base qui semble être exploitée pour créer cette solution mais AMD devrait la raboter en fréquence et peut être dans d’autres segments pour conserver un TDP raisonnable effectivement.
ce serait pas plus simple de développer le Steam deck pour arm et une fois un linux natif dessus d avoir pourquoi pas des processeurs et un noyau pour des tablettes Ubuntu touch, qui pourrait ce différencier sur un marché de clone avec peu de valeurs ajoutées ?
parce que 5 ans après la Switch, avoir peu d autonomie, un ventilo et des performances a peine un poil au dessus, c est pas dit que chat gpt le code pas en quelques jours !
@Samuel Genissel: Tu gagnes comment de l’argent en vendant ça ?
@Albert:
Les APU mobiles ont toujours finis par sortir sur desktop…mais longtemps après.
La seule exception a été les Rembrandt, parce qu’ils nécessitaient de la DDR5 et que la plateforme AM5 n’était pas encore sortie.
Ils auraient pu les sortir là, avant noël, mais il semblerait qu’ils préfèrent plutôt sauter cette gen. Ils trouvent eux-même la plateforme AM5 et la DDR5 encore trop chère actuellement, pour que des APU AM5 aient un marché viable pour le moment.
Mais attends 2 ou 3 trimestres, et tu verras, des Phoenix à 65W finiront bien par sortir.
AMD lui-même l’a rappelé l’an passé: il y aura toujours des APU desktop à l’avenir. Et avec leur 2 petits CU rdna2, ils ne rangent pas les Raphael dans cette catégorie.
@Pierre Lecourt: comme le Nexus pour Android et le store associé, cela devient une vitrine pour ton coeur de metier qui est une plateforme qui standardise les jeux vidéos (au début tu fais comme apple et le M1 tu émules un x86, comme Steam eMule un windows parfois) tout en conseillant au éditeur a l avenir a passer directement a un natif arm, les éditeurs sont obligés de passer par ton store de te laisser une marge et a terme tu détruis les éditeurs rebelles comme Epic avec ton monopole Steam et Nintendo commence à te regarder d un mauvais œil et a la fin tu conquieres le monde ;)
je sais bien que de passer à l arm est un stress, pour qui a passé sa vie sous x86, mais malheureusement arm prend de plus en plus de place, d abord les téléphones, puis les tablettes, quelques expériences avec un Android inadapté et maintenant les M d apple et je ne crois pas que cela va s arrêter là, c est moins energivore ( la mode est a la sobriété et ce ne sera pas qu’une mode) a l efficacité ( et x86 plus ventilo, plus carte graphique..) les écosystèmes sont de plus en plus penser arm ( pour que le cadre puisse avoir son logiciel de stock sur sa tablette comme sur son pc), je ne crois pas qu’on puisse a terme lutter contre les arm, comme on n a jamais pu lutter pour sauver le port série, la disquette ( même si a priori elle est toujours émule a l installation windows), le Blackberry, etc… voilà
bien a vous
@Samuel Genissel: Ouais, en te lisant on se rend bien compte du boulot que cela représente et qui peut sereinement l’envisager. Pour le moment cela ne va dans l’intérêt de personne ayant les moyens de le faire.
Apple est un cas très particulier de part son identité logicielle qu’il maitrise.
Valve porte Steam OS via le Steam Deck parce qu’ils ont une machine à sous derrière et après plusieurs échecs consécutifs dans le hardware. Mais c’est vraiment exceptionnel.
Microsoft s’essaye à ARM en prenant le marteau par la tête, c’est à dire en faisant du Windows.
Il y a des acteurs indépendants qui n’ont ni les moyens de séduire le grand public, ni de pénétrer le milieu des grands constructeurs. Et qui sont donc voués à la marge.
La problématique d’un dev ARM de ce type est quand même coûteuse et complexe. Je n’imagine pas d’acteur y retrouver ses billes. Il faudrait quelques milliards, quelques années et une marque forte pour y parvenir. Apple a eu tout cela, ça a porté ses fruits. Mais derrière ?
a une époque lointaine Archos aurait essayé sans parvenir a trouver son public, il y a moins longtemps Asus aurait lancé une gamme qui elle aurait trouvé un marché pionnier et aujourd’hui bah peut être d autres acteurs comme Amazon, un constructeur taïwanais ou chinois qui aurait envie de remettre les américains a leurs places, nvadia a eu des envies de faire du gaming, un nippon pour un marché qui resterait sur l ile ( un peu comme nec).
mais vous avez raison, il faut plus qu’un commentaire et le problème c est toujours que ceux qui font du hardware veulent un marché fermé qui n a jamais la maturité d attirer des éditeurs tiers ( qui hormis pour Nintendo et ses licences) et d un autre le software ou la logique est de tourné sur les machines existantes sans trop révolutionner le hardware pour faciliter la compatibilité.
sinon il y aurait aussi la coalition d un consortium, mais c est plus la mode et les équipes du marketing feront tout pour saborder le projet (leurs cœurs de métier c est de différencier la marque, pas de la noyer avec d autres acteurs).
alors effectivement avoir des acteurs du hardware et du software, qui travaillent a refaire une plateforme commune, c est un peu illusoire.
et déjà je crois que pour la télé HD cela a été compliqué ne s accorder sur une norme et si déjà pour un truc assez simple et passif comme la télé c est compliqué, alors pour l avenir de l informatique c est sûrement impossible.
voilà bien a vous
@Titi
Je te trouve bien optimiste. Je ne suis (malheureusement) pas le seul à penser que les APU bureau, c’est terminé. Quelques commentaires YT d’Américains ont bien perçu le truc aussi et vont dans le même sens. Tant que ça ne concurrençait pas les GPU bas de gamme ça pouvait aller. Mais avec RDNA, ça les concurrence direct. Pourquoi acheter une RX 6400 (2022, prix conseillé 159 USD)à 200 € pour du 1080 en bas alors qu’il y a un APU qui fait la même chose ? L’APU cannibalise le marché d’entrée de gamme des GPU : donc exit l’APU sauf pour les portables. Résultat des courses, on se retrouve soit à être obligé d’acheter un portable, ou d’aller vers des Minisforum ou autres avec 4 port USB, pas de SSD Sata 2,5 », etc.
Peu-être qu’Intel prendra une autre direction, c’est tout ce qu’on peut espérer. AMD pour moi est en train de tout enterrer en douceur.
@Albert: J’avoue ne pas savoir, le seul truc dont je suis sûr c’est que plus AMD rattrapera Intel, plus il cherchera a rentabiliser ses puces. C’est pas de la science divinatoire, c’est juste de la science comptable de retour sur investissement. Si cela doit passer par la fin des APU de bureau, ca sera sans doute une piste envisagée par la marque.
@Pierre Eh oui… Je ne veux pas de carte graphique (watts, bruit) pas de Minisforum like avec 4 USB (j’en ai 7 sur une config de Intel de gen 4) sans SSD 2,5 (j’en ai 2) mais pouvoir jouer (un peu) en 720p ou 1080 bas : les APU étaient vraiment ce qu’il fallait. Sans doute vais-je être obligé de me reporter sur la génération précédente (5600/700 G) en terme graphique. Sauf si Intel se bouge. J’attends encore 2 ans et puis peut-être 5700G.
@Albert: La source, c’est un responsable d’AMD lui-même, dans une interview donné en marge du Computex 2022.
Il a textuellement dit que les APU de bureau n’étaient pas terminé, avec leur nouvelle plateforme AM5, et que Raphael n’était pas un APU selon eux.
Les deux CU de Raphael sont là pour dépanner, afficher le bureau, aller sur le web ou lire des vidéos.
Un APU, lui, doit savoir faire de la 3D et du jeux vidéo, et c’est exactement ce qu’on aura sur AM5, un jour où l’autre. Et comme ils ne sont pas du genre à faire des chip spécifique pour chaque segments, mais plutôt recycler à outrance leur dies existants, c’est pas difficile de deviner que les prochains APU de bureau seront des Phoenix G.
On aurait pu craindre que les 7000X, avec leur 2 CU intégré, prennent la relève des APU de bureau, mais ils ont bien pris soin de démentir cette hypothèse et de nous rassurer sur l’avenir des APU sur socket.
Je regrette juste que les Rembrandt, eux, aient passé à la trappe. Niveau planning, il y avait largement de quoi les caser, puisqu’ils n’ont pas l’air motivé à sortir les 7000G plus tôt, cette année.
Ha, et si tu doute encore, il y avait aussi une roadmap AMD qui avait fuité en septembre dernier. A l’époque, ils ne savaient pas exactement ce qu’ils allaient nous sortir comme APU sur AM5 (peut-être hésitaient-ils encore entre 6000G et 7000G?), mais en tout cas ils avaient bien quelque chose en tête, c’est certain. Suffisamment pour indiquer qu’ils bossaient dessus à leur partenaires privé.
Quant à se marcher sur les platebande avec leur GPU dédié d’entre de gamme, lorsque l’un avance, l’autre aussi.
Donc peut-être qu’un 7000G pourrait tailler la bavette avec une RX 6400, mais certainement pas face à une RX 7400 (ou quelque soit son nom prochain). Il devrait toujours y avoir un facteur 2 ou 3 sur le nombre de CU, entre le plus haut de gamme des APU (12 pour Phoenix) et l’entrée de gamme des GPU dédié (32 sur Navi 33). Sans compter la bande passante mémoire, l’Infinity Cache encore absent sur APU et les TDP (donc fréquences) indépendants.
Donc pas trop de soucis que l’un phagocyte l’autre.
Pardon, le lien de la roadmap
https://videocardz.com/newz/leaked-amd-desktop-cpu-roadmap-confirms-ryzen-7000-x3d-series
Ah oui, et en 2021, Gigabyte s’était également fait chipé un paquet de documents confidentielle sur la futur plateforme AM5.
Il y avait notamment ceci:
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2021/08/image-13.png?ssl=1
(tiré d’ici https://chipsandcheese.com/2021/08/23/details-on-the-gigabyte-leak/)
Peu avaient réussi à le décrypter, mais moi j’y avais assez vite reconnu les 6000G, 7000X et 7000G, pour les Type 1, Type 2 et Type 3 (ont les reconnait au nombre de lignes PCIe et à la présence ou non de l’USB4, les Raphael utilisant un chip externe, relié sur 4 lignes pcie).
Alors bon, l’annulation des 6000G prouve bien que politiquement, c’est toujours à leur discrétion de les sortir ou pas, mais en tout cas, techniquement, toutes les cartes AM5 sont dores et déjà prêtes à les recevoir et que cette nouvelle plateforme a été designer dès son origine avec ces APU en tête.
@Titi Je pense que la photo de la feuille de route de videocardz doit être une autre photo que la mienne parce que je ne vois rien en 23 au sujet des APU contrairement à 22. Il y a le tampon générique ‘TBA’ en 23 mais ce sont les actionnaires en face, il faut leur donner du grain à moudre pour ne pas qu’ils vendent leurs actions. Quand il n’y a rien, il y a toujours quelque chose.
Les X3d AM5 sont réels donc inscrits en 23. Pour les APU, c’est le vide abyssal. A part le TBA générique qui n’est là que pour la forme, je ne vois pas de raisons objectives à ton optimisme. Je dirais plutôt que cela va dans mon sens. D’ailleurs, au CES de janvier, il n’y a rien eu.
Je pense que si les prochaines fuites de ce style vers septembre (tu vois, je laisse de la marge…) n’ont pas les APU AM5 de prévus, il y a (vraiment) du mouron à se faire.
D’ailleurs, tu le dit toi-même : le 6000G RDNA n’existe pas.
Quant au problème de cannibaliser ses propres produits, je ne suis pas d’accord. C’est la seule raison de l’absence d’un APU RDNA ; le Covid n’était pas prévu, il fallait vendre les 6500, 6400 et peut-être auraient-ils osé faire des 6300 et 6200. Donc oui, un APU aurait cannibalisé tout ça.
On en reparle aux prochaines fuites.
@Albert:
TBA = To Be Annouced
Donc ils comptent bien présenter quelque chose sur AM5, au cours du quatrième trimestre de cette année (si l’échelle temporelle est représentative), dans la lignée des 4000G et 5000G. Mais pour l’instant, ça reste secret. C’est un public semi-privé. Ils n’allaient pas leur dévoiler toutes leur cartes plus d’un an avant l’annonce. Ils leurs disent juste « on a qqch de prévu, attendez ».
Le CES n’a jamais été là pour présenter des puces de bureau. Uniquement des chip mobile. Mais ça donne un bon aperçut, étant donné que ce sont les mêmes, à plus faibles TDP ^^
Dans le passé, c’était parfois: Q1/CES: puces mobiles, Q2: puces Pro/OEM sur socket, Q3: DIY/grand public.
Pour l’absence des 6000G, les bruits que j’ai entendu, c’est qu’ils trouvent la plateforme AM5 et DDR5 encore trop chère, pour ce segment entré/mainstream. Ils préfèrent encore pousser AM4 pour les petits budgets. Et puis ils voulaient à tout prix lancer leur nouvelle plateforme avec leur nouveau fleurons Zen 4 / 7000X. Ça pourrait faire un peu tâche, d’un point de vue marketing, de lancer de nouveau APU Zen 3 sur AM5, quelques mois après avoir lâcher les Zen 4.
Bref, je le regrette beaucoup, mais on peut comprendre leur raisons.
Mais plus d’excuses pour sauter les 7000G. Au contraire, de mon point de vue ils auraient dû les avancer, et pas attendre Q4. M’enfin, ça peut encore évoluer. Cette roadmap datait de septembre…
En tout cas, je te conseil d’être patient, et de ne pas sauter trop vite sur une solution alternative. Tu risques d’être deg’, si ils sortent leur APU quelques mois après ton achat ;)
Quant à RDNA, il avait besoin de la DDR5. Voilà pourquoi on n’en a pas eu plus tôt. Le premier chip RDNA, c’est les 6000U/H, en LPDDR5 justement. Ils ne sont pas sortis en G, mais pas pour les raisons que tu crois.
Pourquoi sinon avoir priver les APU mobiles d’iGP RDNA pendant si longtemps? En quoi allaient-ils faire de l’ombre à des GPU PCIe?
Une interview intéressante qui explique ces problématiques de prix et de disponibilité de la DDR5 aux yeux d’AMD. Critères qui ont sans aucun doute pesés, parmi d’autres, dans le choix d’abandonner le portage de Rembrandt sur desktop.
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-6000-rembrandt-in-am5-for-desktop-pcs-ddr5-pricing-impacts-release-date
Ils y redisent également la nécessité le la DDR5 dans l’association avec RDN2.
D’ailleurs même la Steam Deck utilise de la LPDDR5. Il ne me semble pas avoir eu vent de produits sortis ou en rumeurs, associant RDNA avec de la DDR4.
Mais ce qui transparaît de cette interview, c’est que l’existence d’APU pour AM5, le jour où le marché sera prêt à leur yeux, ne fait pas l’ombre d’un débat, chez AMD. Toute la question c’est QUAND ils les sortiront.
@TiTi: Pour répondre à cette question du « APU ou pas » c’est assez simple, il suffit de voir ce qu’il y a en préparation en face. AMD n’a pas le choix de proposer autre chose qu’un APU à terme car sinon ils perdront trop gros sur le terrain face à Intel.
Les APU c’est devenu le coeur de la majorité des PC de bureau des constructeurs type HP, Lenovo, Dell et compagnie. Aucun de ses acteur ne va glisser une carte externe dans ses PC classiques. Si AMD veut sa part du gâteau là dedans, il lui faut absolument des APU.
@Pierre Lecourt: D’un côté, c’est vrai, on l’a vu avec les Threadrippers. AMD les a laissé en sommeil quelque temps, parce que justement, Intel n’avait plus rien à proposer en face. Donc ils ont rouler leur bosse avec la génération Zen 2 pendant très longtemps, sans se fouler.
Mais d’un autre côté, pour les PC OEM de bureau, les 7000X on à présent 2 CU, ce qui suffit largement à cet usage (et je sais de quoi je parle, moi qui ne joue pas, je tourne depuis 2016 avec le petit iGP d’un Skylake, sur 2 ou 3 écrans. Ça me suffit amplement pour afficher le bureau, trainer sur le web ou mater des films et séries…).
Et je crois que ces 2 CU sont à peu prêt la force de calcul qu’offre Intel sur ce même segment (PC de bureau). Les bleu n’ont rien de plus fort à proposer. Ils gardent leur gros iGP pour leur puces mobile.
Lorsqu’AMD sortiront de nouveau APU sur socket, ils seront à peu prêt sans concurrence, me semble-t-il.
@Titi La lecture attentive du paragraphe : »Je pense que la photo de la feuille de route de videocardz doit être une autre photo que la mienne parce que je ne vois rien en 23 au sujet des APU contrairement à 22. Il y a le tampon générique ‘TBA’ en 23 mais ce sont les actionnaires en face, il faut leur donner du grain à moudre pour ne pas qu’ils vendent leurs actions. Quand il n’y a rien, il y a toujours quelque chose », induisait que je connaissait le sens de « TBA », surtout la dernière phrase. Mais bon… Il y a toujours du « TBA » annoncé, c’est pour les actionnaires, ça ne mange (vraiment) pas de pain.
Je te l’ai dit, j’attends septembre/octobre/novembre et les fuites habituelles. On verra bien alors.
« Pourquoi sinon avoir priver les APU mobiles d’iGP RDNA pendant si longtemps? En quoi allaient-ils faire de l’ombre à des GPU PCIe? »
AMD est toujours en contrat avec Global Foundries à qui ils doivent fournir du travail en 12nm. Ils ont donc fait durer GCN pour ça.(A vérifier mais je pense que c’est exact)
L’autre aspect est la cannibalisation (j’y tiens…) du marché. Pour ne pas cannibaliser le marché des bas de gamme, bien plus juteux qu’un APU pour eux et leurs amis taïwanais pour qui ce serait un manque à gagner certain.
C’est là, pour moi, le plus grand risque. On parle de jouer en 1080 bas voire moyen (l’élevé d’il y a une dizaine d’année) sans carte graphique. Il suffit de voir les tests des APU mobile 680m pour comprendre que ça marche très bien avec CP2077 et autres trucs @40i/s.
« Une interview intéressante qui explique ces problématiques de prix et de disponibilité de la DDR5 aux yeux d’AMD. »
La DDR5 est en train de beaucoup baisser ; ce qui est intéressant c’est qu’AMD n’a pas vu que le prix des cartes mères allait faire un bond, si bien qu’ils ont été obliger de baisser drastiquement le prix des CPU.
APU avec RDNA 2 avec une DDR5 @7000Mhz.Que demande le peuple ? RV novembre pour les fuites et si oui pour achat sans doute au 1er trimestre 24. Mais c’est pas gagné.
@Albert: Pourtant, on j’aurais juré que t’avais pas saisie le sens de TBA. C’est bien « TO BE Announced », et non « MAY BE Annonced ». Les Threadripper aussi sont en TBA. Tu penses aussi qu’ils vont les arrêter? Les Sapphire Rapids sont très très très en retards, mais quand même, Intel finira bien par les sortir un jour ou l’autre, et AMD devra avoir quelque chose pour y répondre.
Les version X3D étaient un secrets de polichinelle. Même AMD en avait déjà parler, lors d’interview dans la presse. Donc il était inutile de faire semblant de les cacher, sur cette diapo.
Quant à GlobalFoundries, AMD révise régulièrement leur contrats à la baisse, pour s’en dépatouiller plus rapidement.
Aujourd’hui, GF grave leur puces Athlon, Embedded et certaines puces pour Chromebook.
Pour leur APU phares, AMD est passé au 7nm depuis Renoir en 2020, avec leur 4000U/H/G. GF n’a pas la techno pour graver ça, c’était bien TSMC.
Ils y ont mis un effort considérable pour porter Vega sur ce node-là et l’optimiser au maximum pour réduire sa consommation. Ils avaient pourtant déjà du RDNA 2 de prêt sur 7nm, avec leurs APU des dernières consoles Sony et MS. Oui mais voilà, ces consoles-là utilisent de la mémoire spécifique ultra-rapide. Mixer RDNA avec de la DDR4, ça aurait été un beau gâchis, et les gens leur seraient peut-être tomber dessus avec des résultats en-dessous des attentes.
Je me souviens de benchs sur un média allemands, qui avait déjà montré, sur des puces de génération Vega, qu’utiliser de la DDR4 plus rapides apportait plus de bénéfices qu’augmenter le nombre de CU. CQFD.
Quant à la cannibalisation, je l’ai déjà démontré, je n’y crois pas du tout. On n’est pas du tout sur le même niveau de perfs. Ils vendent aussi des GPU discret sur ordi portable. Pas de soucis de cannibalisation sur ce segment-là?
Vrai pour les prix des carte-mères AM5. Elles sont bien plus chère que les prix minimum qu’ils avaient eux-même annoncé. On devait trouver du premier prix à partir de 125$, mais là, rien en-dessous des 200$. Tant mieux si la DDR5 commence à baisser. Mais le coût d’une plateforme AM5 reste encore trop élever pour s’attaquer à de l’entrée de gamme avec des APU.
Peut-être les choses vont-elles évoluer avec les prochains chipset lowcost A620? Attendons de voir.