Pas de différences esthétiques entre le T8 Pro et ce nouveau venu. Le Ace Magician T8 Plus ne fait qu’un changement technique, au plus profond de ses entrailles. Enfin, au plus profond, comme le MiniPC ne mesure pas 9 cm de coté pour 4.35 cm d’épaisseur, ça ne va pas chercher bien loin.
Sur cette nouvelle version, le Celeron N5095 a été remplacé par un processeur Intel Alder Lake-N N95. On passe d’une puce 4 cœurs cadencée à 2.9 GHz sous architecture Tremont avec 4 Mo de cache et 16 EU graphiques en 15 watts de TDP pour le Celeron. A une solution quadruple cœur Gracemont cadencée à 3.4 GHz ave 6 Mo de cache pour le même TDP pour le N95. Une solution plus performante en calcul même si elle ne disposera toujours que de 16 EU de circuit graphique. Une puce apte à la gestion d’un affichage triple écran en UltraHD sans problème.
Avec le même TDP de 15 watts, la substitution d’une puce à une autre a du être relativement facile pour le fabricant de cette minimachine. Le circuit de refroidissement n’a pas du être modifié et comme les deux circuits ont le même format de 35 x 24 mm, le placement a pu être réalisé au même endroit.
Autour de ce processeur, on retrouve les mêmes composants qu’auparavant. Le Ace Magician T8 Plus propose toujours 8 Go de mémoire vive DDR4 soudée et un M.2 2242 proposant 256 Go de stockage NVMe. La connectique si particulière de la machine ne bouge pas également avec toujours un côté proposant 3 ports USB 3.0 Type-A, une triple sortie HDMI de l’autre et enfin deux ports Ethernet Gigabit en plus d’un jack audio combo 3.5 mm et d’un port Antivol type Kensington Lock.
Toujours livré sous Windows 11 Pro, la machine ne modifie pas son comportement sans fil avec le même module Wi-Fi5 et Bluetooth 4.2. Bref, un MiniPC intéressant pour des usages précis. J’ai d’ailleurs reçu pas mal de témoignages d’utilisateurs de la version précédente et j’avoue que l’usage de l’engin est assez varié suivant les lecteurs.
-Michel a tout simplement intégré le MiniPC dans son camping car. En remplaçant ainsi un ancien engin découvert sur le blog qu’était la TV-Box MeCool M8S Pro Plus. Ce n’est évidemment pas le même budget mais il y « gagne en souplesse » et en possibilités. La présence d’un téléviseur dans son véhicule et la possibilité de se servir de son nouveau MiniPC en autre chose qu’un simple lecteur vidéo est évidemment un plus. Sa faible consommation mais aussi le fait qu’il soit capable de piloter 2 écrans en même temps est un plus.
-Sperio a, quant à lui, construit un affichage numérique pour son travail. Le MiniPC est accroché sous un bureau et distribue du contenu sur trois écrans sur 3 étages en HDMI en passant par une gaine technique qui a permis de connecter des câbles de 3 mètres très simplement. Le MiniPC va piocher des infos sur un réseau local et publie divers contenus en provenance d’internet également. Le tout est porté par Digital Signage que je ne connais pas mais qui semble permettre de piloter gratuitement plusieurs écrans avec tout type de contenus.
-Manu, enfin, est en train de transformer son MiniPC ventilé activement en version passive. Il ne m’a pas donné d’images de son travail mais m’a promis de le faire. En démontant le boitier pour embarquer le T8 Pro au sein d’un boitier un peu plus grand et avec un dissipateur de PC de bureau, il est parvenu à le faire tourner sans problème sans qu’il ne fasse le moindre bruit. Son objectif étant d’en faire un PC Media Center avec double accès à la fois vers Internet et vers son NAS en profitant des deux ports Gigabit. Il veut également avoir la possibilité de piloter au choix son écran « 4K », son vidéo projecteur de plafond et son amplificateur au travers d’un DAC USB. Le petit chanceux.
C’est ce que j’apprécie dans ces MiniPC compacts et abordables, ils permettent des exploitations « artisanales » assez larges.
Le Ace Magician T8 Plus est proposé à 199.99€ sur Amazon avec une case à cocher proposant une réduction de 30€, contre 169.99€ pour le Ace Magician T8 Pro. Une différence de prix qui ne se justifie pas systématiquement pour tous les scénarios d’usage. Pour les trois exemples remontés ci dessus, le changement de processeur n’aura pas forcément beaucoup d’impact à l’usage. Cela pourra être, par contre, plus confortable pour une utilisation en tant qu’ordinateur plus classique.
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Pourquoi toujours du Gibabit Ethernet ? Pour moi la norme est maintenant 2.5
Si un switch ou pc n’a pas du 2.5 je n’achète pas …
@Marc: Je ne vois toujours pas l’intérêt du 2.5 GbE sur un MiniPC de ce type ? Combien cela va impacter le prix final ? Si un autre dit « pas de Wi-Fi6E ? Alors j’achète pas » comment va réagir le constructeur ? Et si un troisième demande « du Thunderbolt 4.0 sinon c’est pas la peine ? » et un quatrième « Pas de lecteur de cartes ??? »… Autant ne proposer que des MiniPC à 1000€ avec tout cela alors ?
Au final c’est juste une question logique d’offre et de demande bien sûr.
Le constructeur sait que pour le moment il y a qu’une infime minorité de gens qui ont accès au multi-gigabit et ces gens ne sont pas interessés par une machine de ce type. Un engin dont l’objectif n’est absolument pas de faire du traitement pro. Les gens qui investissent dans un réseau 2.5 GbE et plus ont un autre profil que ceux qui achètent un engin sous Intel N95 ou Celeron. Le principe d’un tel investissement (solution réseau, NAS et câbles adaptés ça finit par chiffrer) n’a de sens que pour un usage très évolué. Ici les 2.5 GbE n’apportent rien au matériel embarqué.
60 secondes de débit en Gigabit c’est (théoriquement) 7.5 Go de données transférées, 18.75 Go en 2.5 GbE. C’est super mais je ne comprend pas l’avantage pour un engin de ce calibre ? A moins qu’il s’agisse de construire un réseau parfaitement homogène. (Ce qui revient a acheter des lampes de 150 watts partout chez soi, même pour la veilleuse au dessus de son lit et son frigo, parce qu’on en a une dans son jardin, c’est la même logique d’homogénéité.) Pour moi cela n’a pas beaucoup de sens.
Copier un énorme fichier d’une image RAW en 3 secondes au lieu de 10 ? Pour ensuite le retravailler avec un processeur N95 qui prendra 2 minutes pour faire la moindre retouche sérieuse du fichier ? Quel intérêt ? Autant acheter un MiniPC avec un processeur plus rapide, proposant effectivement du 2.5 GbE mais également 16 ou 32 Go de mémoire vive et un stockage capable d’encaisser les débits du Multi-Gigabit sans broncher. Pour lire des fichiers UltraHD stockés sur son réseau le Gigabit suffit largement. Pour surfer aussi. L’objectif de ce PC n’a aucune volonté d’être « pro » dans ses usages. Construire un PC de production avec ce genre de materiel c’est absolument pas… pro justement. Même dans le cadre d’un traitement de données, si on cherche vraiment un outil pour faire un mini routeur et qu’on a un réseau 2.5 GbE cette minimachine n’est pas forcément adaptée.
Alors au lieu de se tirer une balle dans le pied, le constructeur choisit une alternative logique qui est le Gigabit. Soit ce qui équipe la très très très grande majorité des foyers et des entreprises dans le monde. Je n’ai pas les chiffres mais je doute qu’en France le 2.5 GbE soit massivement employé même dans les PME.
L’avantage du Gigabit c’est que c’est fort peu cher et que ça correspond aux besoins de 100% des utilisateurs de la machine et à 99.99% des attentes de ses clients potentiels.
Ici le point fort de la solution c’est sa petite taille, son prix et sa connectique particulière. Pas dans ses débits mais dans son nombre. Parce que au final, ce choix du 2.5 GbE augmenterait le prix de cette machine sans fournir le moindre point positif à l’usage. La marque en vendrait moins et le prix augmenterait mécaniquement encore. La rendant parfaitement invendable au final.
Le seul truc que je peux reprocher à cette solution ? Le choix du HDMI au lieu du DisplayPort. Mais là encore c’est une question de marché. Les premiers clients du fabricant de ce MiniPC ce sont des particuliers à la recherche d’une minimachine basique. Ces clients là ont beaucoup plus de chances d’avoir un écran HDMI qu’une solution DisplayPort. Notamment en Asie ou en Inde. Autant s’adresser à eux et tant pi pour les royalties liées au format.
@Marc:
Et pour moins de 30€ il est possible d avoir un adaptateur usb3 – ethernet 2,5ghz
https://www.amazon.fr/Adaptateur-WAVLINK-Convertisseur-Compatible-Microsoft/dp/B09K73LQCS
@FlyDutch: Yep mais ce n’est pas non plus une solution, je peux tout à fait le comprendre. D’abord parce que ça condamne un USB, ensuite parce que cela fait payer 2 contrôleurs pour un seul usage.
Je comprend parfaitement le point de vue de @Marc, je pense juste qu’il se trompe de cible.
@Marc: Étrange besoin sur ce type de machine effectivement.
On commence à peine à mettre du 2.5 sur les PC Pro, stations de travail en prévision de changer les switchs d’ici quelques années (et avec le NAS ou il faudra rajouter une carte pci express ou le changer).
Bref sur des i5/i7, avec des nvme PCIXpress*x4, des 32 ou 64go de ram…
Et on en a pas encore le besoin, dans plein d’entreprises…
Alors sur des PC de ce type vendus pour faire un pc internet/media center, ou affichage d’infos, du 100Mb suffirait presque ^^
Le mouvement vers le 2.5 me paraît quand même bien engagé. Et on peut se demander si le gigabit va encore garder du sens longtemps avec les connections internet fibre et le wifi 6 qui le rattrape.
Bien sûr si la différence de prix pour les connecteurs et contrôleurs est significative je comprends parfaitement mais il me semble avoir lu ou entendu quelque part que la différence de prix était très minime pour les constructeurs.
On est bien passé un jour du 10 au 100 puis au 1000… (j’ai connu ça)
Pour l’usage, l’édition des metadata d’une série de photos sur le réseau par exemple. Les backups ou synchro sur autre pc du réseau ou NAS.
La solution de l’adapteur USB fonctionne, je l’utilise. Mais bon la réflexion c’était que si le prix des ports 2.5 n’est pas beaucoup plus cher pourquoi ne pas l’utiliser.
L’utilisateur lambda n’a pas besoin de port ethernet du tout, il se branche en wifi.
@Marc: il te faut ce model là alors ^^ iKoolCore R1 : https://www.servethehome.com/smallest-10gbps-router-ikoolcore-r1-review-intel-n6005-vmware-ubunutu-pfsense-opnsense-proxmox/
@Marc:
Ca doit toucher les grandes villes peut être, ici la fibre arrive, et on a des 100mb voir 300 et on arrive déjà pas à trouver quoi en faire (à part les sauvegardes inter-site et les vpn déjà hyper performants entre sites)
Après le Wifi, la théorie est jolie, en pratique, le 1G reste au dessus de tout wifi de manière stable et régulière :)
Moi aussi j’ai connu le passage du BNC à au Rj45 et du 10 au 100 puis 1000.
Sauf que le gain se voyait clairement dans les usages (surtout du 10 au 100).
Pour avoir testé du 10Gb, on a du mal à voir une différence en usage courant qui justifie le surcout par rapport à du 1g par exemple, excepté pour els sauvegardes, mais vu qu’elles se font la nuit, que ca prenne 5min ou 50min on s’en fiche un peu, et de toute façon ca ne touche que les serveurs qui eux sont les premiers à passer forcement à du plus gros débit. Les postes de travail, en 1Gb, tu ouvre quasi tous les fichiers instantanément sur le reseau.
@Marc: Bien sûr c’est engagé, et je te rejoint sur le fait que le passage se fera quoi qu’il arrive. Parce qu’à un moment ou à un autre une certaine pression se fera sur les constructeurs à ce niveau là. Mais c’est pas prévu avant un bon moment parce que au contraire de nombreux autres postes, l’infrastructure a modifier est massive. Autant sur le réseau national que chez les gens ou dans les PME.
Avec le recul on a tendance a croire que ces mouvements passés ont été faits sans heurts mais ce n’est pas le cas. Le Passage du BNC au RJ45 a été très lent. Tout comme l’abandon du SCSI pour le SATA. Les premiers a reculer étant les particuliers au vu du coût a assumer. Mais en même temps, comme le marché leur tord souvent un peu le bras, ils finissent pas se rééquiper en neuf et lors du rachat a assumer un changement. Un scanner SCSI fonctionnel part à la poubelle pour un nouveau en USB. Le réseau BNC interne disparait pour du RJ45 parce que, au final, ces petites cartes ne sont « pas si chères ». Pour les pros c’est plus lent car il faut amortir le materiel mais là encore il y a une pression importante de l’extérieur. Le jour ou un concurrent traite plus de données pour une histoire de réseau, ben faut se mettre à la page.
Mais à chaque fois ça a donné lieu a des tergiversations importantes. On ne claque pas simplement des doigts.
@Daweb:
Même avec la fibre à 1gbps depuis des années le mieux que j’ai réussi à faire doit être 30Mo/s, soit à peine 25% du tuyau.
De plus c’était très certainement un torrent car autrement aucun site ne permet à un visiteur un tel débit.
Actuellement si je regarde l’historique de ma freebox sur un mois j’ai un pic à 5.8Mo/s en descente et 4.7Mo/s en montant.
Bien loin des 128Mo/s et 87Mo/s.
C’est quand même dommage ces 3 uniques ports usb. Clavier, souris, imprimante, (oui en filaire, pas fan du sans fil), et on ne peut même plus brancher une clef usb sans débrancher un des précédents périphériques sus cités..
@Quidam: C’est vrai que ça mériterait 2 ports devant en plus (et un en usb-c !)