VONTAR Z8 Arc : Une TV Box Android sous Amlogic S912 et DDR4

Encore une nouvelle TV Box android, la VONTAR Z8 Arc est plutôt bien équipée et sort quelque peu du lot par l’emploi de 3 go de mémoire vive au format DDR4. Une évolution technique qui ne devrait toutefois pas changer grand chose niveau performances pour la solution qui reste néanmoins bien équipée.

Avec un nom pareil, la VONTAR Z8 Arc pourrait jouer le rôle du vilain dans une série B, c’est néanmoins le nom choisi pour cette nouvelle TV-Box Android 6.0. On y retrouve des éléments classiques de ce type  de solutions construits autour d’un SoC Amlogic S912.

VONTAR Z8 Arc

La grosse nouveauté de la VONTAR Z8 Arc, c’est la présence de mémoire vive DDR4 à la place de l’habituelle DDR3. Il faut dire qu’en ce moment le prix des mémoire à tendance à être salement à la hausse et que la différence entre les deux types de module devient de plus en plus fine au fur et à mesure que la DDR4 s’impose sur le marché.

VONTAR Z8 Arc

Est-ce que cette mémoire plus rapide aura un impact sur les performances globales de l’engin ? J’en doute franchement. Certains tests montreront peut être un avantage à exploiter cette mémoire mais dans la pratique cela ne devrait rien changer.

VONTAR Z8 Arc

Pour le reste l’engin n’est pas mauvais, il combine sur le papier tous les éléments nécessaires à la réalisation d’une bonne TV-Box : On retrouve le SoC Amlogic et huit coeurs ARM Cortex-A53 et son chipset graphique Mali-T820MP3 aux très bonnes performances de décompression vidéo UltraHD. De 2 à 3 Go de mémoire vive DD4 et un stockage interne de 16 à 32 Go de eMMC. Le module Wifi est de type 802.11AC sur deux bandes mais intégré sur une antenne interne. Le bluetooth est de type 4.1.

Minimachines.net

La connectique est assez bonne avec un port Ethernet Gigabit, une sortie vidéo HDMI 2.0A qui correspond bien aux capacités de décodage du SoC. Une sortie AV permettra de se connecter en plus faible définition à un ancien appareil, un lecteur de cartes MicroSD non détaillé est également présent. Enfin deux ports USB 2.0 sont intégrés. A choisir, j’aurais préféré deux ports USB 3.0 et de la mémoire DDR3… Enfin, un capteur infrarouge permettra de piloter la VONTAR Z8 Arc à distance.

VONTAR Z8 Arc

 

A 84.78€ en 3Go/32Go ou  73.37€ en 2Go/16Go, je n’ai aucune idée du comportement de l’engin en décompression vidéo ni en usage général. Comme d’habitude, le fait d’employer des composants intéressants ne signifie pas un développement optimal des compétences techniques de la machine. Un très bon SoC mal orienté peut très bien être sous-exploité. Difficile de conseiller l’engin en l’état mais l’apparition de DDR4 sur ce type de solution me paraissait à suivre.

Source : AndroidPC.es

17 commentaires sur ce sujet.
  • 7 mars 2017 - 14 h 38 min

    Le problème sur ces engins c’est la gestion du DRM et le fait qu’on soit sur Android plutôt que Android TV . Pas de DRM adieu Molotov TV, mycanal et autres services…

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 14 h 52 min

    Je ne comprends pas très bien la remarque sur l’usb ? Je ne vois pas l’intérêt de passer à l’usb 3 sur ce genre de machine. L’usb 2 est largement suffisant pour streamer de la vidéo (même en 4k) et pour y brancher un clavier/souris sans fil…
    Quels seraient les usages nécessitant de l’usb 3 @Pierre ?

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 15 h 09 min

    @Lionel: Décharger une clé USB d’un film de 4Go en quelques secondes ? Le S912 ne gère pas l’USB 3.0 c’est un de ses défauts à mon sens :)

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 16 h 41 min

    La mémoire DDR4 aura forcément un impact réel sur les performances.

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 16 h 48 min

    @Sopilou: Lancer un Kodi 0.10% plus rapidement ?

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 16 h 49 min

    Il devient donc le premier concurrent de la Beelink GT1 Ultimate (et son nom de “gentil” de série B). Le bien et le mal sont en place, manque plus que le scénario !

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 17 h 38 min

    @prog-amateur: J’viens dela recevoir la Ultimate, pas déballée encore

    Répondre
  • 7 mars 2017 - 17 h 41 min

    Je souhaiterai connaitre l’avantage du S-912 face au S-905 .
    Est t’il pus intéressant d’avoir le S-912 que de prendre un RK 3368 ?
    Pour l’instant ,j’ai une box en S-805 et une en RK 3188 acheté pour des émulation de consoles de jeux .

    Je constate que mon S-805 s’en sort un peut mieux pour Mytf1 ,il me faudrait une tv box pour regarder la télé en replay avec une vision sans saccades ,ni ralenti ,une sortie en HDMI 1.3 me suffirait .

    Répondre
  • 8 mars 2017 - 7 h 17 min

    @Pierre Lecourt: bof
    décharger le film ok, mais ou ?
    si c’est sur la emmc, aucun intérêt non ?
    4 Go, au mieux ce sera du 1080P donc autant le lire directement depuis la clé
    ça évitera “d’user” la emmc justement pour quelques chose de pas vraiment utile
    quitte à flinguer des cellules, je préfère flinguer une clé qui se change à moindre coût qu’une box qui me convient
    et au moment ou elle lâchera, je ne suis pas sur de retrouver “aussi bien” et simple

    du x264 en 1080P, ça marche via une clé ou un disque dur sur RPI donc ça devrait pas être un frein ici

    ce qui serait intéressant, ce serait de faire des tests avec des fichiers vidéo de type drone ou camera sportive en 4k pour usb versus emmc
    même si apparemment, la plupart des camera sportive du marché en ce moment serait plus des vrai 2K que de vrai 4K

    par contre, ceux ayant un reflex ou camera et de vrai possibilité de fichiers 4k, là se serait intéressant d’avoir un retour

    pour les “films de vacances”, ça passe en usb, même avec le nouveau x265 je pense (encore plus qu’avec le x264 même)

    Répondre
  • 8 mars 2017 - 7 h 22 min

    @ptitpaj:
    Le S912 est plus performant que le S905(X) mais moins bien géré par certaines amplis, les rockchip sont moins bien gérés que les amlogic pour la vidéo. Les S/M805, RK3188, H3,… sont suffisants pour la vidéo (replay) , ce ne sont pas les CPU qui sont en cause mais généralement la cnx. Wifi (privilégier le RJ45 ou mettre à proximité d’une borne Wifi), le débit internet ou le serveur de replay mais souvent des applis (apk) codées à l’arrache d’une qualité douteuse.

    Répondre
  • 8 mars 2017 - 9 h 18 min

    @frolix8: Et d’après toi, quel est le cpu le plus performant et le mieux géré pour les émulateurs sur android (snes, megadrive, arcade, ps1…)? S912, S905, RK3188?
    Mais peut-être n’en sais-tu rien… :/
    Merci.

    Répondre
  • 8 mars 2017 - 11 h 11 min

    @Pierre Lecourt: je vois que Monsieur est un privilégié, j’ai aussi commandé la GT1 Ultimate mais elle n’a pas encore quitté l’entrepôt.
    Les composants ont l’air pas mal, reste à voir si leur combinaison est propice à une box très convenable.
    J’ai hâte d’avoir un avis de ta part.

    Répondre
  • 8 mars 2017 - 12 h 29 min

    @Lek-Stazii:
    Désolé je ne connais que les émulateurs “linux” raspberry pi/orange pi, jamais testé sur android.

    Répondre
  • 9 mars 2017 - 10 h 47 min

    0Lek-Stazii

    Pour les émulateurs ,a par la PS1 qui réclame il me semble le RK 3288 au minimum ,le RK 3188 ou le S 905 non X .
    Ceci dit ,au prix d’un RASBERRY PI 3 ,je crois que celui ci reste mieux en utilisant RETROPIE .
    De plus sur PI 3 ,la solution RETROPIE gere les manettes PS-3 et XBOX 360 ,de plus cela reste la machine sur laquelle tu trouves le plus d’aide en ligne .

    Répondre
  • 9 mars 2017 - 13 h 01 min

    @frolix8 & ptitpaj: merci pour les réponses.
    Mouais… le rpi3, ça me tente vraiment pas.
    Il me semblait avoir lu que le S912 était bien plus puissant que le cpu du rpi3…
    Bizarre, dans cette vidéo, le S912 de la box T95Z Plus a l’air de plutôt bien faire tourner la PS1, nan?

    Répondre
  • 9 mars 2017 - 13 h 40 min
  • 9 mars 2017 - 15 h 42 min

    Y’a pas photo (et on ne parle pas du goulot d’étranglement USB/LAN avec le LAN9512 du RPI 3)
    S912
    8x ARM Cortex-A53 CPU up to 2 GHz
    ARM Mali-T820MP3 GPU up to 750MHz
    HDMI 2.0
    H.265

    BCM2837 (RPI 3)
    4× ARM Cortex-A53, 1.2GHz
    Broadcom VideoCore IV 400 MHz
    HDMI 1.4

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *