Beelink admet et corrige un souci avec son MiniPC GTR7

Le Beelink GTR7 est sorti en mai dernier et peu de temps après Beelink a commencé à rencontrer des problèmes de chauffe avec sa minimachine.

Le Beelink GTR7 est un MiniPC assez musclé. Avec des processeurs AMD Ryzen 7 7840HS et Ryzen 9 7940HS ayant un TDP de 35 à 45 Watts, il a besoin d’un système de dissipation assez complexe. Mais Beelink est gourmand avec ces puces et leur demande encore plus. Si le TFP Moyen est limité à 45 Watts il est possible de le débrider bien plus haut.


Nativement la puce peut fonctionner jusqu’à 54 Watts, ce qui est déjà une consommation difficile à gérer dans un MiniPC. Mais Beelink a décidé de pousser plus loin les processeurs en leur offrant la possibilité d’un Overclocking. Le BIOS du GTR7 permet en effet de les pousser à 65 Watts de TdP. Ce qui permet d’atteindre des capacités de calcul plus élevées mais qui augmentent très sensiblement la température du processeur.

Beelink estime  ses puces à 65°C en mode 54 Watts et jusqu’à 72°C en mode 65 Watts. Les processeurs d’AMD peuvent largement encaisser ces températures mais, il est fortement possible qu’au lieu d’augmenter les performances globales, cela les réduise. Les processeurs sont en effet munis d’une sonde interne qui mesure leur température en permanence. Celle-ci est analysée et une partie de leur code prend des décisions en fonction des seuils atteints. A une température donnée, jugée trop haute par les concepteurs, le processeur se met en protection. La fréquence de fonctionnement est alors immédiatement abaissée pour que la température baisse. Ainsi au lieu de proposer plus de vitesse de calcul, celle-ci est largement sabrée jusqu’à ce que la température atteigne à nouveau un niveau normal. La fréquence des cœurs augmente alors de nouveau et le processeur reprend son fonctionnement au TDP demandé. Jusqu’à ce que la situation de surchauffe se représente encore et que le graphe des performances de la puce finisse par faire des dents de scie.

Le problème étant que l’on préférera avoir en général un processeur proposant une performance moyenne stable plutôt qu’un épisode d’une minute très rapide suivie de deux minutes de fonctionnement très lent.

Lors de sa sortie le boitier du MiniPC proposait un châssis assez classique avec un système de ventilation aspirant de l’air frais des côtés et du dessus de l’engin pour le recracher sur la partie arrière. Un dispositif qui permet en général à un MiniPC de brasser assez d’air pour refroidir efficacement des ailettes vers lesquelles la chaleur du processeur a été conduite par un système de caloducs de cuivre.

Malheureusement pour Beelink, cela n’était pas suffisant. Après étude, la marque a décidé de proposer une nouvelle plaque inférieure à installer sous le châssis. Celle-ci se différencie de celle d’origine par l’ajout d’une série de trous permettant à l’air de pénétrer également par le dessous de l’engin. Une aspiration qui se situe exactement sous un second ventilateur et qui doit participer au refroidissement global de la machine et de cette zone en particulier.

Ce second ventilateur du GTR7 a pour rôle de refroidir le reste des composants. Mémoire vive, stockage et autre. Cette zone inférieure du châssis a tendance à accumuler de la chaleur et pourrait poser problème au dispositif tout entier.

Beelink propose donc de nouvelles plaques inférieures pour fermer l’engin avec ces ouïes de circulation d’air placées sous le ventilateur. Un changement qui semble résoudre les soucis de la machine. Cela permet en tout cas de faire baisser la température de la zone de 3 à 4 °C. 

Beelink minimise l’impact de ce changement de capot en indiquant que les MiniPC GTR7 peuvent très bien fonctionner avec la solution d’origine sans aucun problème pour leur usage ni pour leur durée de vie… Mais d’un autre côté, ils proposent aux clients ayant acheté cet engin de les contacter pour obtenir gratuitement une nouvelle plaque inférieure pour leur MiniPC.

Ils indiquent également que les nouveaux GTR7 dorénavant livrés à leurs détaillants comme à leurs clients en direct seront tous équipés de cette version du châssis. Si vous êtes dans ce cas de figure vous pouvez demander à Beelink l’envoi de votre solution de remplacement via l’adresse [email protected]. Il vous faudra leur donner vos coordonnées ainsi qu’une photo du code barre de votre machine.

La question que je me posais lors de la présentation de la machine me revient clairement en mémoire. Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Cette montée en puissance peut avoir du sens sur des PC de formats classiques notamment parce qu’ils peuvent supporter des ventilations et autres systèmes de refroidissement complexes. Mais sur un MiniPC, je ne suis pas sûr que cette course à la montée en puissance en Watt soit souhaitable. Car outre le risque de surchauffe, il y’en a un second qui n’est pas mentionné ici et qui m’interrogeait déjà en mai : le bruit.

Non seulement la ventilation nécessaire est importante pour le fonctionnement du processeur mais il est désormais obligatoire pour Beelink d’ajouter un second ventilateur dans la machine. Deux moteurs qui tournent et qui créent de la nuisance. Deux pièces mécaniques qui peuvent tomber également en panne, se désaxer et rendre l’engin pénible à utiliser.

Je n’ai rien contre l’idée d’une Minimachine plus rapide mais les scénarios proposés par Beelink lui même ne sont pas forcément encourageants. Passer de 35 watts à 54 watts fait gagner quelques pourcents de vitesse en plus sur des tâches créatives ou sur le jeu. Passer ensuite de 54 à 65 Watts permet d’aller encore un peu plus vite. Mais mis bout à bout cela ne change pas vraiment les possibilités de la machine. Et j’ai bien peur qu’entre 35 et 65 Watts l’engin ne se transforme pas par miracle en outil totalement productif. Cela restera un MiniPC non destiné aux professionnels du graphisme, de la 3D ou de la vidéo. Même les joueurs chevronnés auront plus intérêt a utiliser une solution avec une carte graphique secondaire accélérant leur affichage.

J’ai l’impression que ces solutions d’overclocking  sont des pansements sur des jambes de bois. Il servent d’excuses pour se donner l’illusion d’un MiniPC pouvant rivaliser avec une tour haut de gamme. Mais ce n’est pas forcément le but de ces minimachines. On peut largement y proposer l’équipement d’une station de travail d’il y a quelques années mais il sera mécaniquement impossible de lutter en terme de performances contre un PC moderne. 

Je crois que l’objectif de ces machines est ailleurs. Cela peut être la recherche d’une solution très abordable ou bien une minimachine discrète autant en volume d’espace qu’en volume sonore. Mais penser qu’on pourra remplacer un PC ultra puissant de format tour avec ce type d’artifice n’est pas vraiment raisonnable.

Le GTR7 a l’air très performant et cela semble être une belle minimachine. Mais chercher à y voir un « monstre » en grattant 20% de performances grâce à un double ventilateur et un fonctionnement à 40 décibels est-il vraiment raisonnable ?

Beelink GTR7 : premières puces Ryzen « Phoenix » dans des MiniPC


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

12 commentaires sur ce sujet.
  • 26 juillet 2023 - 19 h 24 min

    Hello, pout rester optimiste on voit qu’ils proposent quelque chose (matériel en plus), ce qui est pas commun si je ne me trompe pas

    Répondre
  • 26 juillet 2023 - 19 h 34 min
  • 26 juillet 2023 - 21 h 02 min

    Si je me souviens bien il y a aussi un petit souci au niveau de la brique d’alimentation qui peut au cas limite ne pas fournir assez de courant. Et c’est là où leur petit connecteur aimantée ne facilite pas le changement.

    Répondre
  • 26 juillet 2023 - 23 h 46 min

    @R2D2: Et je n’ai toujours pas compris l’intérêt de ce connecteur ultra propriétaire dans un MiniPC ?

    Répondre
  • 27 juillet 2023 - 9 h 42 min

    C’est tout de mm étrange qu’ils n’aient pas constaté le problème préalablement en phase de test labo

    Répondre
  • 27 juillet 2023 - 11 h 15 min

    @Raph:
    Les phases de quoi ?

    Ça parait pourtant évident qu’une telle puissance ne peut être dissiper sans que le CPU se mettent à diminuer ses performance pour se protéger.

    Pour le coup j’approuve l’observation générale et la conclusion de Pierre, une machine si puissante dans un tel format est une erreur dès le départ.
    Le problème est symptomatique, les gens achètent des petits formats, les puces puissantes sont disponibles et la marge est plus intéressante => passage en production.

    Répondre
  • 27 juillet 2023 - 14 h 48 min

    Alors pour info, j’ai fini par en acheter un. A part quelques surprises (bloqué à la douane pour cause de TVA non incluse dans le prix qui m’a fait payer 160€ de plus qu’indiqué sur le site, ou une vis qui se balade dans le chassis) la machine est une énorme tuerie.

    J’ai jamais eu un OS aussi réactif, et autant de puissance pour une si petite machine.

    Elle est inaudible 90% du temps, sauf en jeu où le ventilo pousse un peu mais en conservant un niveau sonore très bas.
    En réduisant la qualité graphique des jeux en moyen (ce qui reste la plupart du temps très acceptable), je peux jouer à tout, notamment Cyberpunk 77 ou le récent Jagged Alliance à 30 fps sans problème.

    Je suis vraiment bluffé par ce qu’il est possible de faire aujourd’hui :)

    Et merci à Pierre pour ses tests.

    Répondre
  • 27 juillet 2023 - 15 h 04 min

    @Orlanth: Tu as acheté en direct chez Beelink ?

    Répondre
  • 27 juillet 2023 - 15 h 33 min

    Oui, et je pense que c’était une erreur après coup :/

    Répondre
  • jop
    27 juillet 2023 - 21 h 12 min

    Merci pour l’actu Pierre.

    Ce serait tellement plus efficace un système de refroidissement avec un ventilateur axial comme on trouve dans toutes les tours PC de bureau mais il faudrait évidemment augmenter de quelques centimètres la hauteur du boitier.
    J’imagine que c’est pour une question de coût de fabrication qu’ils font ces choix mais pas sur que les clients dirait non à un système de refroidissement plus efficace que la plupart des autres Mini PC pour quelques € de plus(?).

    D’ailleurs il y aurait peut-être moyen d’imprimer en 3D son propre boitier (plus grand) pour pouvoir y mettre un refroidissement plus efficace.

    Répondre
  • 27 juillet 2023 - 21 h 57 min

    @jop: J’ai publié pas mal de billet sur des boitiers maisons. Des gens y recourent pour ce genre de problématique.

    Le truc que j’ai mis du temps a comprendre au sujet des investissement qui ne « couteraient que quelques euros au consommateur » c’est l’effet de levier que ça à en amont. Faudrait que je fasse un billet là dessus un jour.

    Répondre
  • 29 juillet 2023 - 21 h 16 min

    @Cinos : remarque plus que déroutante : dans tt process indistriel, une phase de tests est EVIDEMMENT prévue, pour valider les capacités résistance, de fonctionnement, de respects des normes en vigueur. C’est la base …

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *