Intel Core + : vers des offres processeur et mémoire Optane

Avec le lancement de sa gamme Core + qui annonce la présence d’un processeur Intel Core ix et d’un stockage de type Optane, Intel prépare une stratégie commerciale. Cela se traduira par du marketing mais également par des offres qui pourraient être intéressantes pour les consommateurs.

Intel Core +, c’est le nom donné par Intel aux machines qui embarqueront à la fois un processeur de la marque mais également une mémoire Optane. Révélés à l’occasion de la sortie des Coffee Lake-H, cette nouvelle appellation ouvre la voie à une nouvelle offre. Optane, ce sont des éléments de stockage très rapides qui servent de tampon à d’autres stockages plus conséquents pour accélérer leurs échanges. En pratique, une solution Optane associée à un disque dur classique donne l’impression de posséder un SSD de très grande capacité.

2018-04-06 13_08_31-minimachines.net

Un constat assez unanime qui permet de profiter d’une très bonne réactivité sans trop sacrifier en terme de capacité de stockage. C’est très utile sur les minimachines ne disposant pas forcément de deux emplacements 2.5″ pour mixer SSD et HDD. Malheureusement, cette bonne idée d’Intel n’est pas très employée par des constructeurs  tiers et pour les  inciter à se pencher sur cette solution, le fondeur a donc décidé de leur proposer des bundles.

Intel NUC Hades Canyon

A droite, le module Optane associé au SSD d’Intel dans un NUC Hades Canyon

Trois nouvelles références apparaissent donc au catalogue d’Intel sous la bannière bleue foncée des Core + associés à un Optane 16 Go : 

– BO80684I58400 pour un bundle Intel Core i5-8400. Le bundle sera proposé pour 182€, le processeur seul étant à 150€.

– BO80684I58500 pour un bundle Intel Core i5-8500. Le bundle sera proposé pour 199€, le processeur seul étant à 166€.

– BO80684I78700 pour un bundle Intel Core i7-8700. Le bundle sera proposé pour 292€, le processeur seul étant à 257€.

Il est fort possible que d’autres Bundles existent autour d’autres puces Intel Core i7 ou i9 ou associés à des modules Optane de plus grande capacité. L’effort consenti par Intel n’est pas énorme puisque le prix public de ce module Optane 16 Go est de 39.99€ mais ils s’agit de prix public au catalogue de la marque et on imagine qu’un constructeur qui achèterait quelques milliers de ces Core + aurait droit à des remises substantielles. On peut donc s’attendre à voir débarquer des solutions Core + dans des machines dans les prochains mois. Ce qui devrait permettre de populariser la technologie Optane auprès du grand public.

9 commentaires sur ce sujet.
  • 6 avril 2018 - 14 h 05 min

    La question que je me pose, c’est si cette techno (qui fait un peu penser à la solution tout intégrée aux HDD hybrides de Seagate) peut améliorer un HDD en 5200tr/min, car j’aime bien ces derniers pour leur discrétion, consommation modérée et une possible meilleur (mais pas forcément) durée de vie.

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 14 h 17 min

    Je me pose aussi des questions sur ce stockage.
    De ce que j’ai compris des SSD en format m.2, il y a:
    – Les SATA, rapides et gros (avec une prise “comme sur la photo” ou en M)
    – Les nVME, encore plus rapides et chers (avec une prise à une seule encoche).

    Si je prends par exemple le Xiaomi Air 13, il est livré avec un SSD nVME d’office et a un slot pour un SSD SATA, moins rapide.

    Là de ce que je vois, Intel proposerait un SSD “cache” en SATA. Quel est le sens de mettre un SSD “lent” dans une machine qui contiendrait potentiellement un SSD nVME plus rapide ? Autant faire une petite partition sur le SSD nVME qui servirait de cache. Ou alors quelque chose m’échappe.

    Pour une machine Optane+HDD à plateaux, oui, là je comprends tout à fait, mais pour une machine disposant d’un SSD nVME, je ne vois pas trop.

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 14 h 55 min

    Celle mémoire est un mix entre les sdf que tu connais et la ram. A savoir que même les sdf nome les plus rapide sont complètement à la rue comparé à l optant quand il s’agit de tout petit bloc 4k.

    En gros avec un optant sur une machine de compilation c est très bien.
    Sur de la création montage vidéo.. ..je dirais que le nvme fait le taf très bien.

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 14 h 56 min

    Punaise de tel qui remplace tous mes mots par des mots a la fin.. ..genre ssd =sdf…..desole…

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 14 h 58 min

    Donc ssd nvme. Même les plus rapide…sont pourris comparé à optane sur les petits blocs. Hourra j’ai réussi

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 15 h 02 min

    Je trouve que le différentiel de prix,
    n’est pas suffisamment important pour être intéressant,
    surtout qu’il faut certainement acheter une Carte Mère,
    plus cher compatible avec la Technologie Optane !
    “Le problème est qu’il faudra nécessairement passer par
    une plateforme Kaby Lake avec un chipset Intel 200 series,
    ce qui limitera la portée de cette solution.”

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 16 h 31 min

    @David MONTEIRO: Merci de ces précisions. J’aurais dû regarder les benchs de la solution Optane avant de tiquer sur le format des SSD. :)

    Répondre
  • 6 avril 2018 - 17 h 42 min

    En résumé les vitesses en SSD sont:
    1/ sata SSD plafonne à 600Mo/sec théorique, l’on voit souvent les meilleurs modèles (Samsung…) n’atteindre que 550Mo/s
    2/ le SSD M.2 est soit basé sur du Sata, comme son ancêtre le mSata et donc a les mêmes perf qu’en 1/
    3/ le NVMe (PCI) est soit en PCI v3 soit en format M.2 (PCI) avec des perf théorique 7x au sata à savoir 3500Mo/s en lecture et écriture.

    L’optane d’intel est plus une grosse mémoire cache expliqué (https://www.minimachines.net/actu/intel-optane-49576) et PS2 (ci-dessous)
    L’optane d’intel plafonne en Lecture / Écriture qu’à 1200/280 Mo/s mais comme indiqué par @David MONTEIRO il est orienté mémoire CACHE donc parfait pour des perf sur des petits fichiers/blocks 4Ko … et aussi pour la copie de gros fichiers (MKV) entre SSD et DD mécanique

    encore faut il trouver des cartes mères, encore plus rare : minimachines équiper de ce genre de slots

    PS1/ http://www.storagereview.com/intel_optane_memory_review
    PS2: http://www.velocitymicro.com/blog/nvme-vs-m-2-vs-sata-whats-the-difference/

    Répondre
  • 9 avril 2018 - 10 h 15 min

    @Guillaume:
    Les SSD disposant d’une interface PCIe 4x sont plus chers car plus rapides que les mSATA mais aussi parce qu’ils sont plus durables : 2 x plus en général ( 1 000 cycles d’écriture).
    Sur le marché on trouve essentiellement des mSATA.
    Ah, encore une chose : Apple n’utilise que des PCIe 4x mais l’interface mécanique est spécifique (encoche décalée). Mais bon, comme on ne peut plus démonter les SSD à présent autant prendre un PCIe 4x standard (Samsung, Intel, Crucial).

    db

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *