Le Gigabyte BRIX GB-BRR n’y est pour rien mais c’est le problème que l’on rencontre quand on recycle ses processeurs encore et encore. C’était le lot d’Intel pendant des années, désormais que AMD a rattrapé son retard technologique sur Intel, c’est devenu également une méthode pour AMD.
Le Gigabyte BRIX GB-BRR embarque un processeur AMD « Barcelo-R. Une gamme Ryzen 7030U largement reprise des Ryzen 5025U « Barcelo » sortie en 2022. Elle même quasi identique au Ryzen « Cezanne » 5000U lancée en 2021. Une méthode qui accuse le poids de son développement et qui, si elle reste performante, ne colle pas forcément à ce que l’on peut attendre d’un fabriquant comme Gigabyte.
Prenons le haut de gamme Barcelo-R qui équipe ces nouveaux Brix, le Ryzen 7 7730U, et mettons le en face des précédents modèles de puces en Barcelo et Cezanne sortis précédemment :
| Processeur | Sortie | Archi / Gravure | C/T | Fréquences | Cache L3 | GPU | TDP |
| Ryzen 7 7730U Barcelo-R | 2023 | Zen3 / 7nm FinFet | 8/16 | 2 / 4.5 GHz | 16 Mo | VEGA 8 | 15W |
| Ryzen 7 5825U Barcelo | 2022 | Zen3 / 7nm FinFet | 8/16 | 2 / 4.5 GHz | 16 Mo | VEGA 8 | 15W |
| Ryzen 7 5800U Cezanne | 2021 | Zen3 / 7nm FinFet | 8/16 | 1.9 / 4.4 GHz | 16 Mo | VEGA 8 | 15W |
Mis à part quelques jeux de fréquences en hausse, on ne peut pas dire que ce soit la révolution permanente ces dernières années sur le segment. Il est vrai que les progrès réalisés par AMD sur la première génération Zen3 mobile en 15 watts lui ont permis de prendre une avance confortable sur son concurrent Intel. Mais pour qui serait déjà équipé d’un MiniPC en 2021, le temps du changement n’est clairement pas encore venu.
Cela n’empêche par l’offre d’AMD de ne pas démériter et les puces de ces dernières années ne sont clairement pas à mettre à l’écart de vos choix. Ce sont des solutions dont le rapport performance / consommation est encore très solide. Des processeurs souvent capables de mener à bien des tâches exigeantes. Ce qui explique le choix de Gigabyte, ces Ryzen Barcelo-R ont toute leur place dans ces configurations.
Au menu de ces BRIX GB-BRR, pas moins de 5 modèles bâtis sur le même moule. On retrouve un engin très compact avec 12.4 cm de large pour 12 cm de profondeur et 4.97 cm d’épaisseur. Un boitier facile à cacher ou à arrimer derrière un écran grâce à une compatibilité VESA. L’alimentation est externe, il s’agit d’un modèle 135 watts fourni avec la machine.
On retrouve pour commencer trois modèles de base avec un port M.2 2280 à la fois compatible NVMe PCIe X4 et SATA 3 et une baie d’extension 2.5″. Ces trois Brix proposent deux slots So-DIMM DDR4-3200 pour un maximum de 32 Go. Le GB-BRR7H-7730 qui est le modèle le haut de gamme avec un 7730U, le GB-BRR5H-7530 sous 7530U et le GB-BRR3H-7330 sous 7330U.
Deux autres MiniPC quasiment identiques aux deux premiers sont également présentés mais qui adoptent un autre stockage. En plus du M.2 NVMe PCIe X4 et SATA 3.0, ils embarquent deux ports M.2 2280 SATA 3 supplémentaires et toujours la baie d’extension 2.5″. Il s’agit des GB-BRR7HS-7730 (7730U) et GB-BRR5HS-7530 (7530U). Ces modèles font exactement la même taile et proposent la même connectique que les autres.
A savoir en façade avant quatre ports USB Type-A décomposés en 2 USB 3.2 Gen2 et deux USB 2.01. Un jack audio combo 3.5 mm et un bouton de démarrage.
Sur la partie arrière, un port Ethernet 2.5 GbE sous Realtek RTL8125, deux sorties HDMI 2.0 et un double port USB 3.2 Gen2 Type-C proposant un signal DisplayPort. On pourra donc adresser quatre écrans en simultané avec cet engin sans avoir à supporter un câble vidéo sur le devant du châssis…
Un Antivol type Kensington Lock est également visible pour sécuriser les engins. La partie réseau est, quant a elle, confiée à un chipset AMD RZ608 qui proposera du Wi-Fi6 et du Bluetooth 5.2.
| GB-BRR7H-7730 | GB-BRR5H-7530 | GB-BRR3H-7330 | GB-BRR7HS-7730 | GB-BRR5HS-7530 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU / CONSO | AMD 7730U / 15W | AMD 7530U / 15W | AMD 7330U / 15W | AMD 7730U / 15W | AMD 7530U / 15W |
| Stockage | 1 x M.2 – PCIe x4 / SATA 1 x 2.5″ HDD/SSD |
1 x M.2 – PCIe x4 / SATA 2 x M.2 – PCIe x1 / SATA 1 x 2.5″ HDD/SSD |
|||
| GPU | AMD Radeon Graphics | ||||
|
MEmoire vive |
2 x SO-DIMM DDR4 3200MHz, 32GB | ||||
| RESEAUX | Ethernet 2.5 GbE Wi-Fi 6 / Bluetooth 5.2 |
||||
| SORTIES GRAPHIQUES | 2 x HDMI 2.0 2 x DP 1.4 |
||||
| USB | 2 x USB 3.2 gen2 Type A 2 x USB 3.2 gen2 Type C/DP 2 x USB 2.0 Type A |
||||
Source : Gigabyte
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
« on ne peut pas dire que ce soit la révolution permanente ces dernières années sur le segment. »
J’ai gloussé ok
Pas performant, ça dépend quand même.
Si vous le voulez comme HTPC, le Véga8 est sensé faire de la décompression H265 par hard à 2160p sans problèmes. Il est aussi sensé faire de la compression H265 par hard, donc idéal en tant que station d’édition vidéo aussi.
@zhir: Personne ne dis pas performant hein, pour être très clair je me cite :
« Cela n’empêche par l’offre d’AMD de ne pas démériter et les puces de ces dernières années ne sont clairement pas à mettre à l’écart de vos choix. Ce sont des solutions dont le rapport performance / consommation est encore très solide. Des processeurs souvent capables de mener à bien des tâches exigeantes. Ce qui explique le choix de Gigabyte, ces Ryzen Barcelo-R ont toute leur place dans ces configurations. »
C’est donc tout l’inverse qui est expliqué. Juste que AMD n’a pas poussé ses efforts d’évolution très loin sur cette gamme ces dernières années.
@Pierre Lecourt: AMD se sert de ses différentes architectures pour proposer un large portfolio de processeurs, à différents tarifs, pour différents public.
Ils les estampillent tous 7xxx, pour signifier que ce sont toujours des produits actuels, qu’ils comptent continuer à produire et à faire vivre, et non des processeurs en fin de vie sortie il y a 3 ans.
Après, pour le consommateur, il s’agit de ne pas se faire avoir. La génération, et donc la performance de la bestiole, elle est donné sur la dizaine (7xGx).
Mais physiquement, ça reste bien les mêmes proc que ceux vendu en 2021. Ça coûte chère de développer ou modifier un proc. Eux fonctionnent déjà très bien, donc inutile de les retoucher. Et faut pas les améliorer trop fort non plus, sinon ils risqueraient de marcher sur les plates bande de la gamme du dessus, les 7040.
C’est juste un changement de philosophie. Avant, les constructeurs déclinaient leurs gammes suivant leur nombre de cœurs et les fréquences. Maintenant, AMD signifie clairement qu’ils comptent aussi jouer sur la génération, et maintenir toutes leur micro-architectures développer jusque-là, dans leur portfolio actuel.
Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Les fréquences sont plus ou moins figé suivant le TDP ciblé et les capacité de refroidissement de la machine (U, H, HX, G, etc…). Ils ne peuvent donc plus trop jouer là-dessus, pour décliner des modèles à l’intérieur d’une gamme. Reste juste la désactivation de cœurs. Mais maintenant, en faisant rentrer la Gen, ils peuvent à présent compter sur de bons +10% à +20% entre chaque modèles, à nombre de cœurs et à TDP identique. C’est plutôt malin pour segmenter de l’entrée au haut de gamme, sans avoir à sortir de petits modèles à 2 ou 4 cœurs Zen 4 pour l’entrée de gamme.
En plus, clairement, ces anciens 5000U en 7nm coûte bien moins chère à produire que des 7040 castrés en 2 ou 4c, gravé en 4nm. Donc pour l’entré de gamme, c’est pertinent.
Et si Gigabyte sort cette machine, c’est sûrement qu’ils devaient déjà avoir la même en 5000U au catalogue, mais bientôt plus de puces en stock, et un AMD qui forçant au basculement.
@TiTi: Oui mais c’est également une position qui marque un changement chez AMD. Quand ils étaient à la traine d’Intel ils carburaient fort pour proposer des mises à jour régulières et ressenties des performances de leurs puces quand Intel restait sur la même génération, la même finesse et le même niveau de performances.
Et quand AMD a rattrapé son retard, bizarrement le champion de l’innovation et de la nouveauté a enfilé les pantoufles d’Intel. Et Intel a remis en route son innovation.
C’est surtout ça qu’il faut remarquer, encore une fois les puces ne déméritent pas mais elles n’ont pas eu droit aux efforts menés par AMD lors de son renouveau technique. Ca permet de limiter les couts mais je ne suis pas sûr que le client final en profite vraiment.
Bin la course à la performance reste de mise sur le haut de gamme, et elle continuera.
Simplement ce qui était le haut de gamme en 2021 est devenue officiellement l’entrée de gamme de 2023.
En 2021 il aurait été difficile de faire la même chose, sauf à ressortir de vieux buldozer…
Et je ne suis pas mécontent de constaté qu’ils aient aussi fait une croix définitive sur les Zen/Zen+, premières version.
Après, on peut toujours débattre si il vaut mieux avoir un Zen 4 4 cœurs sur de l’entrée de gamme, ou un Zen 3 à 6 ou 8 cœurs. Bon, dans le tas, il y a aussi ce 7730U à 4 cœurs, ça c’est un peu mesquin. Je suis aussi content qu’ils ne touchent pas au SMT, comme Intel le fait parfois.
Et la LPDDR4 des anciennes gen doivent aussi aider à réduire un peu la note, sur l’entrée de gamme.
Mais les mises à jours technologiques et régulières continueront d’arriver, comme un métronome, chaque début d’année au CES. Et peut-être que sur les 8000U, Zen 2 passera à la trappe, et Zen 4 prendra la place des Zen 3 sur l’entrée de gamme.
D’ailleurs, j’avais lu un analyse basé sur quelques insiders, expliquant que lorsqu’ils étaient revenue d’entre les morts avec leur premier Zen, AMD avaient décidé de miser un maximum sur le marché des serveurs avec leurs EPYC et Threadripper, là où les marges sont les plus forte. Et que maintenant qu’ils seraient arrivé à se refaire une trésorerie confortable, ils auraient décidé de miser plein pot sur le segment mobile, et reprendre des parts de marché à Intel.
On le voit bien là, avec leur foule de variété de proc. Les derniers Zen4/RDNA3, les Z1, les recyclage des anciens proc pour étoffer leur portefolio, ces Raphael à 16c/32t décliné sur socket mobile (annoncé au programme, mais bon, pas encore vue en pratique dans une quelconque machine…), l’arrivé du big.LITTLE dans les gen à venir, etc…
Ça ne ressemble pas à du pantouflage, à mes yeux.
Par ailleurs, chez Intel, il ne font pas vraiement mieux: sur l’entré de gamme, c’est des procs full E-Core qu’ils nous sortent. Pas le droit à des P-Core un peu castrés ou en petite quantité.
Or chez AMD, leur futur LITTLE devraient justement être des cœurs de gen N-1, un peu raboté en cache. La boucle est bouclé ^^.
@TiTi: Ca reste du sur place sur cette génération… Même si c’est logique et compréhensible. Plus le temps passe et plus la puce est rentable. Et puis on ne peut pas dire qu’il y ait foule en face chez Intel pour venir les contrer. C’est juste utile de rappeler aux acheteurs d’une machine sous Cezanne que le Barcelo-R ne luis apportera pas grand chose de plus.
Paraît que les prix des galettes doublent quasiment après chaque nouveau node. Et si TSMC a de bons rendements, ils pourraient ne pas avoir assez de dies à castrer en 4 cœurs, sauf à désactiver des cœurs valides, ce qui ne seraient clairement pas rentables. Et développer des puces nativement en 4c a un coût aussi (unitaire, certes), en nouveaux masques et toutes les étapes de validations derrières.
Donc recycler d’anciennes gen gravé sur d’ancien nodes, est un bon plan pour réduire les coûts. Et le DDR4 et le PCIe gen 3 doivent aussi arranger les assembleurs.
Et en pratique, à TDP et à nombre de cœurs identique, AMD nous a habitué à du +15~+20% entre chaque gen. Donc entre ça ou désactiver 2 cœurs, ça se vaut.
Après, l’enfumage du consommateur vient du chiffre du millier. Mais ça ils nous le servent depuis la toute première gen. Les procs mobiles arrivent généralement de nombreux mois après les proc desktop. Et d’ici à ce que les assembleurs les intègrent et présentent leur machines (bon ce taff commence déjà en amont, en //, mais il y a tout de même un délai), la génération suivante de proc desktop est déjà sortie.
Comme c’était pas commerciale de sortir des laptop en Ryzen 1000HX au moment où des proc 2000X de bureau sont déjà dans le commerce, ils nous on fait l’enterloupe de les appeler 2000HX.
Et maintenant, cet enfumage perdurera chaque année, puisque chaque année ils nous les rebaptiseront 7000H, 8000H, 9000H, etc… Heureusement maintenant la gen est clairement indiqué sur la dizaine, mais ça il faut le savoir!
Mais effectivement, un 7030U est un 5000U, ni plus ni moins. C’est pire que du surplace, puisque c’est carrément le même chip. Peut-être avec un très légers bump de fréquence, peut-être avec quelques petite corrections de bugs (dans le microcode ou une légère révision du masque). Mais il n’y a rien d’autre à attendre de plus. Hormis sur son tarif final, du fait sa réorientation dans la gamme.
@TiTi: On parle de 25000 $ le wafer 2 nano chez TSMC…
@Pierre Lecourt: Merci. Aucune idée des prix exact.
Mais je garde toujours ces graphiques en tête, pour les coûts de conceptions:
https://i0.wp.com/www.frenchweb.fr/wp-content/uploads/2021/03/Cost-of-IC-design-IBS-2018.jpg?w=650&ssl=1
(tiré d’ici: https://www.frenchweb.fr/le-plan-semi-conducteurs-europeen-tient-il-la-route/417915), et pour les coûts de productions:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/AtNozaoGiNMBtrnDWTADSQ-970-80.png.webp (tiré d’ici: https://www.tomshardware.com/news/why-amds-ryzen-7000-and-motherboards-cost-so-damn-much)
On voit que les coûts explosent, à mesure qu’on se rapproche du « grand mur ».