ASRock 4X4-7735U : construire son MiniPC sous Ryzen 7035

Le constructeur Taiwanais propose de construire des minimachines avec ses ASRock 4X4-7735U, des cartes mères sous processeur AMD Rembrandt-R

Les cartes ASRock 4X4-7735U sont très exactement identiques à la dernière gamme de MiniPC 4×4 BOX-7000. Gamme que la marque a basculé sous Ryzen 7000U en début d’année.

Elles ont donc le même défaut que les MiniPC originaux, à savoir embarquer une solution Rembrandt-R d’AMD. Un Ryzen 7035U en Zen3+ et un circuit graphique RDNA2 proposant exactement la même, à 0.05 GHz près de fréquence maximale, que le Ryzen 5 6600U et un Ryzen 7 7735U quasi identique au Ryzen 7 6800U même si il est encore une fois plus rapide de 0.05 GHz… Cela reste d’excellents processeurs mais ce n’est pas franchement un bouleversement technique formidable d’une génération à l’autre et il faut en être conscient.

ASRock les a donc extraites de ses boitiers de MiniPC pour les proposer nues. Est-ce le fait d’une demande particulière et justement lié à la faible évolutivité des propositions « BOX » qui ont poussé à cette option ? J’imagine que si les BOX ne se vendent pas, proposer les cartes à part peut être une solution intéressante… En attendant la  sortie de MiniPC en version Phoenix par exemple.

Mais si vous êtes à la recherche d’une carte mère ultra compacte et performante, la ASRock 4X4-7535U comme la ASRock 4X4-7735U peuvent être des solutions très pertinentes. Mesurant 10.4 cm de large pour 10.2 cm de profondeur pour une épaisseur globale de 3.6 cm, connectique comprise. La carte propose deux slots So-DIMM DDR5-4800 pour un maximum de 64 Go de mémoire vive ainsi qu’un port M.2 2280 NVMe PCIe Gen4 x4. Elle conserve bien sûr son connecteur SATA 3 pour ajouter un stockage supplémentaire. Un port M.2 2230 permettra de profiter d’une carte Wi-Fi et Bluetooth non livrée par défaut.

La connectique comprend sur la partie « avant » deux ports USB4 Type-C, un USB 3.2 Gen2 Type-A et un port jack audio 3.5 mm combo. Sur l’arrière, on retrouve deux ports Ethernet  avec une norme Gigabit pour le premier et un 2.5 GbE sous chipset RTL8125BG pour le second. Un HDMI 2.1 et du DisplayPort 1.4 offriront deux sorties vidéo supplémentaires pour afficher sur quatre écrans en simultané. Enfin, on retrouve deux ports USB 2.0. L’alimentation est livrée, elle proposera du 19 V/90 W. Un port COM est également broché sur la carte mère.

Reste un petit problème, les cartes sont pour le moment listées nues au prix des MiniPC4x4 BOX-7000 aux US. Il s’agit probablement d’une mesure protectrice puisque les engins en sont pas encore en stock. Si les cartes seules sont vendues au prix des cartes avec boitier et carte Wi-Fi, elles n’ont pas grand intérêt.

Mais si ASRock baisse leur tarif, alors ce sera peut être d’excellentes solutions pour construire différents matériels : la présence d’un double port Ethernet, les deux ports USB4, la compacité et la possibilité de changer le dissipateur d’origine pour un modèle pouvant encaisser plus silencieusement les 28 watts de TDP des processeurs est intéressante à suivre.


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

8 commentaires sur ce sujet.
  • 19 juin 2023 - 12 h 34 min

    C’est un défaut de proposer des mini-pc à base de processeurs de génération Rembrandt? Ça reste pourtant d’excellents processeurs.
    OK, guère d’évolutions par rapport aux 6800U, mais ça c’est probablement AMD qui doit pousser au cul, poussant tous le monde à basculer sur la nouvelle gamme, et ne livrant plus de ces anciens proc. Après tout, ce sont les même chip, mais aujourd’hui, ils doivent simplement refuser de les sérigraphier « 6800 ».

    Quant aux 4×4, ça fait plusieurs années déjà qu’Asrock les proposent en version boîte ou carte nue. Je n’y vois pas de signe particulier quant la bonne santé ou non des ventes. Juste une bonne initiative, pour des mises-jour par exemple. D’autres devraient prendre exemple.

    Répondre
  • 19 juin 2023 - 12 h 40 min

    @TiTi: « Cela reste d’excellents processeurs mais ce n’est pas franchement un bouleversement technique formidable d’une génération à l’autre et il faut en être conscient. »

    Répondre
  • 19 juin 2023 - 13 h 10 min

    Cela fait des années qu’Asrock Industrial commercialise des cartes mères de tous formats destinées aux industriels (https://www.asrockind.com/en-gb/4×4 pour les cartes AMD au format 4×4). Affirmer qu’elles sont extraites de boitiers invendus n’a pas de sens.

    Répondre
  • 19 juin 2023 - 13 h 45 min

    @Pierre Lecourt: Oui j’avais lu. Mais de là à commencer le paragraphe par « Elles ont donc le même défaut que les MiniPC originaux, à savoir embarquer une solution Rembrandt-R d’AMD. « , je trouvais ça un peu sévère.

    Répondre
  • 19 juin 2023 - 14 h 08 min

    @TiTi: Ben c’est d’autant plus vrai qu’entre temps les Phoenix sont apparus.

    Répondre
  • 19 juin 2023 - 18 h 13 min

    Sauf que c’est pas une nouvelle machine, mais un rafraichissement d’un modèle actuel, à cause de la nouvelle nomenclature imposé par AMD. Et le fait qu’AMD ait intégré des 7030 et 7020 dans sa nouvelle grille, montre bien qu’ils comptent continuer en 2023 de distribuer leur anciens procs, sans doute à des prix et pour des publics spécifiques.
    On voit paraître des tas de nouvelles machines avec des procs obsolètes, ça n’a jamais été un drame.
    Les 4×4 sont des machines plutôt à vocation industrielles que gaming, il me semble.

    Répondre
  • 19 juin 2023 - 18 h 15 min

    @TiTi: Mais qui parle de drame ?

    Répondre
  • 20 juin 2023 - 4 h 20 min

    Oui je trouve aussi pas terrible cette nouvelle nomenclature, faire passer leur « refresh » (qui sont à 99% la même chose que l’ancien) pour de la nouveauté. Ca met une vieille archi et vieux noeud au même niveau que des nouvelles.

    A la limite qu’ils le nomment 6800+. Quoique franchement même ça je ne suis pas sur que cela soit justifié.

    Ca me fait penser à la PS5, qui a eu une révision de l APU qui a été « refresh » au niveau gravure (7=>6nm), a consommé un poil moins, et ce de manière complètement inconnue du consommateur. Parce que fonctionnellement à part la conso ça change rien.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *