9 constructeurs de PC pour le Snapdragon X Elite de Qualcomm

Ils sont 9 a avoir déclaré leur intention de proposer un ou des ordinateurs portables équipés de puces Snapdragon X Elite en 2024.

En parallèle de l’annonce de la sortie du Snapdragon X Elite l’année prochaine, Qualcomm annonce l’intention de pas moins de 9 constructeurs de PC de lancer des machines équipées de ces puces.

L’annonce d’un SoC ARM développé par Qualcomm et capable de rivaliser – ou de battre – les processeurs x86 modernes a toujours un petit côté sulfureux. Les chats que nous sommes avons été assez échaudés par le passé, avec des solutions de ce type pas franchement au niveau, pour rester de marbre face à cette annonce. Le meilleur moyen de convaincre de la véracité de ces annonces c’est de présenter d’autres acteurs de ce marché, des constructeurs, comme très intéressés par ces SoC.

Les promesses du Snapdragon X Elite

C’est donc pas moins de 9 fabricants de PC qui sont apparus chez Qualcomm pour se joindre à la présentation du Snapdragon X Elite. Et pas des moindres, on a là les principaux constructeurs du marché PC traditionnel sous Windows : Lenovo et HP qui se battent pour la première place des constructeurs de PC. Mais aussi Acer, Asus, Dell, Samsung, Xiaomi, Lenovo et même… Microsoft. Rappelons que par le passé, certains SoC Qualcomm avaient été boudées par les Surface. Un comble qui montrait toute la confiance de Microsoft envers son partenaire.

C’est désormais du passé et tout le monde semble suffisamment confiant dans la qualité de ce SoC pour annoncer des machines à la mi 2024. Un argument massue pour faire réfléchir les plus hésitants. Mieux encore, Qualcomm serait en pourparlers avec des studios de développement pour faire cohabiter leurs jeux avec le Snapdragon : Electronics Arts, Paradox Interactive et THQ Nordic ainsi que d’autres seraient au travail.

Reste que ces annonces ne sont que des effets de manche pour le moment.

Comprenons nous bien, j’adorerais voir un Snapdragon X Elite venir titiller le marché réservé à AMD et Intel pour le moment. Si demain Qualcomm réussit son pari, je serais le premier à applaudir cet exploit. Mais cela ne m’empêche pas de voir ce type de présentation pour ce qu’elle est. Une promesse. Une promesse étayée par différents acteurs du marché mais une promesse tout de même.

D’abord, il faut bien comprendre que parmi les 9 sociétés citées, aucune ne fera l’impasse sur des versions Intel et AMD de leurs offres. Ce qui pose un souci classique pour Qualcomm. En tant que « challenger » dans cette compétition, il devra se démarquer des offres concurrentes. En étant plus performant, plus autonome, plus économique ou plus je-ne-sais-pas-quoi mais en proposant mieux dans tous les cas. Si l’offre Qualcomm n’apparait que comme « équivalente » à celle des concurrents x86, il y a peu de chances que le public réponde positivement. Le risque est trop grand.

Un problème pour Qualcomm qui va devoir se confronter à une nouvelle génération de puces chez Intel et AMD sous Windows mais également à la nouvelle gamme d’Apple. La référence en mobilité pour 2024 ne sera pas celle de 2023 et l’enjeu pour ARM en terme d’émulation x86 va s’en trouver encore plus compliqué. Je ne pense pas que ces 9 constructeurs soient assez confiants pour ne proposer que du Snapdragon et si cela fonctionne comme les années passées, des produits équivalents aux offres Qualcomm seront disponibles sous des puces plus traditionnelles.

Il faudra veiller ensuite à ce que l’offre soit réelle et pas uniquement là pour faire plaisir à Microsoft et Qualcomm. Une offre réelle c’est d’abord du stock en magasin et pas un produit de catalogue. Chacun des 9 acteurs qui annonce vouloir proposer un produit Snapdragon le fait avec deux clés de bras dans le dos. La première tendue par Qualcomm qui livre à ces différentes marques des SoC ARM pour d’autres produits de leur catalogue. Se fâcher avec ce fournisseur serait peut être contre productif. Annoncer l’arrivée de produits n’engage pas à grand chose pour le moment. Se brouiller avec Microsoft serait tout autant un souci. Continuer d’entretenir de bonnes relations avec le papa de Windows qui a posé beaucoup d’argent sur la table pour le développement et le marketing de cette version ARM de Windows, cela reste une bonne idée.

Au final, l’annonce est bien réelle et Qualcomm peut compter sur le poids indéniable de ces grands constructeurs pour proposer au public des engins de cette nouvelle gamme. Mais ces annonces seront-elles vraiment suivies d’effet ? Tout dépendra de la performance du Snapdragon X Elite. Si la puce propose vraiment quelque chose de mieux, assez pour gommer sa fermeture aux systèmes alternatifs, elle a peut être une chance de prospérer. 

Snapdragon X Elite : un SoC 12 cœurs pour Windows


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

25 commentaires sur ce sujet.
  • 31 octobre 2023 - 12 h 40 min

    Bonjour Pierre,

    Merci pour ton article qui amène une bonne nouvelle.

    Petite coquille, si je peux me permettre, tu as mentionné 2 fois Lenovo dans la liste des constructeurs et oublié un S :
    « LENOVO et HP qui se battent pour les premièreS placeS mondialeS des constructeurs de PC. Mais aussi Acer, Asus, Dell, Samsung, Xiaomi, LENOVO et même… Microsoft ».

    Mais tes (fidèles) lecteurs auront corrigé d’eux-mêmes ;)

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 12 h 59 min

    Bonjour Pierre,

    Je pense que le début de la phrase ne correspond pas à la fin.

    « Continuer d’entretenir de bonnes relations avec le papa de Windows qui a posé beaucoup d’argent sur la table pour le développement et le marketing de cette version ARM de Windows, cela n’est pas forcément une bonne idée. »

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 12 h 59 min

    Wait and See

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 13 h 07 min

    Comme depuis un demi-siècle Intel à toujours eu besoin d’une claque pour réagir, je pense que 2024-2025 seront les années Intel. Quand je vois l’Intel n100 dans l’ultra bas de gamme, j’ai plutôt envie de miser sur Intel.
    Je pense que ce Snapdragon X Elite arrive un an trop tard.

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 13 h 15 min

    Merci Pierre pour cette news.
    Le pb de Qualcomm, c’est que sont Snapdragon X Elite aussi bon soit-il n’est qu’une partie de l’équation du succès. L’autre partie dépend de MS et plus précisément de son émulateur x86/AMD64. Sera t-il aussi performant que le Rosa2 d’Apple?
    Bref, comme dit plus haut par popol, wait&see…

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 13 h 36 min

    Effectivement, on verra quand ce sera du factuel, pour le moment, ce n’est que du marketing.
    Ce qui pourrait m’inquiéter sur cette histoire d’ARM, c’est la fin ou la grande complication d’une compatibilité linux si cela devient la norme et, éventuellement, une belle obsolescence programmée.
    On peut toujours espérer d’un fabricant comme Dell offre une compatibilité linux, a voir dans l’avenir…

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 14 h 02 min

    @Emma: Il faut leur laisser une chance, peut être que l’arrivée d’Oryon va vraiment chambouler l’offre à la fois en terme de capacité mais aussi d’émulation.

    @sidero: Oui la concurrence d’Apple va être féroce. La première chose qui va être faite par les testeurs va surement consister a comparer une machine Apple/ARM et une machine Qualcomm/ARM sous Windows. Si cette bataille est perdue, ce sera dur de remonter la pente…

    @Madwill: C’est un autre point très important de l’équation en effet. Avec Qualcomm il y a peu de chances d’avoir une compatibilité Linux et la moindre ouverture sur ce poste. Si tel est le cas, ce sera une quasi impossibilité d’installer un autre OS que Windows.

    @Guillaume FR et @popol: Merci pour la relecture :)

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 14 h 05 min

    Et pendant ce temps là on a Apple qui annonce son dernier processeur toujours plus monstrueux.
    C’est machines sous Snapdragon ne pourront sûrement pas concurrencer sur le front de la puissance de calcul, et si elles approchent les 1000€ alors ce n’est même pas la peine d’en attendre quoi que ce soit.

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 14 h 39 min

    il s’agit avant toute chose d’un développement entre microsoft et Qualcomm, il est bien normal que linux ne fonctionnera pas avec ce soc dans l’immédiat

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 16 h 01 min

    @sidero: Si un logiciel open source comme Box86 et sa petite poignée de développeurs parvient à d’excellents résultats en émulation, pourquoi Crosoft avec ses fonds illimités et son personnel qualifié pêche dessus ?

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 19 h 52 min

    salut moi la vrai question que je me pose c’est si on pourra installer les systemes que l’on veux aussi facilement qu’avant. est ce qu’avec une clef usb avec la bonne image on pourra installé linux windows ou ce que l’on veux ou faudra passer par des flashages chiants et difficiles comme sur les telephones android?

    car si ce n’est pas le cas ça va faire une informatique jetable peut importe sa puissance. deja que j’imagine gros comme une maison les cartes meres qualcomm avec de la memoire soudé et des proc soudés….
    la premiere fournee fera surement comme intel ça sera pas parfais mais mais ça szera prometteur il faudra laisser le temps.

    voir meme comble du fantasme un bios speciale de qualcomm ou on nous propose d’install directement divers systemes par internet si l’ordi est connécté au wifi ou en ethernet la ça serait une certaine revolutions…. voir meme un ptit navigateur de fichier simple pour transferer des fichiers du disque dur a la clef usb ou disque dur externe pour sauvegardes avant de tout reinstaller… ça ça serait limite revolutionnaire…

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 21 h 39 min

    @stephane b: Je me fais très peu d’illusions sur la possibilité d’une installation Linux, je pense que le vrai but du Windows ARM est de faire de l’obsolescence rapide façon Android mais bien fermé façon Apple, ce qui pourrait expliquer, que malgré les gamelles passées, MS garde tout de même des partenaires prêt a s’embarquer dans cette « aventure », qui permettrait de forcer le renouvellement du parc informatique.
    Lorsqu’on voit la plongée des ventes ces dernières années, cette stratégie aurait du sens.
    C’est du gagnant/gagnant sauf pour le consommateur et l’environnement, la, c’est du perdant/perdant.

    Répondre
  • 31 octobre 2023 - 21 h 59 min
  • 1 novembre 2023 - 10 h 10 min

    La puce en elle meme a l air tres bien …seul gros probleme c est tous les compo. A cote ! Un pc n est pas un telephone ;) ….attendons les test ….

    Répondre
  • 1 novembre 2023 - 10 h 27 min

    @Madwill:

    @Madwill salut camarade merci de ta reponse. ce que tu dis as du sens mais si c’est le cas ça va faire comme les chromebook et autres du meme genre. si qualcom veux reellement percer dans le monde pc il a interet a faire les choses bien. car sinon on est pas obligé d’en acheter des pc arm on reste sur intel amd et puis c’est tout…. notre billet c’est note bulletin de vote niveaux consommation…..

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 9 h 14 min

    @Cinos:
    C’est tellement vrai. Et tellement intelligent. Et ca marche avec tout.
    C’est fille ne pourra sûrement pas concurrencer Miss univers sur le front de la beaute donc il est inutile d’en attendre quoi que soit.
    Cette universite ne pourra sûrement pas concurrencer le MIT donc il est inutile d’en attendre quoi que soit.
    Cette voiture ne pourra sûrement pas concurrencer le dernier modele de Mercedes donc il est inutile d’en attendre quoi que soit.
    Quelle logique impressionnante! Une merveille de commentaire. Vraiment.

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 12 h 41 min

    @stephane b: Salut,
    Je suis entièrement d’accord avec toi, il suffit de ne pas acheter mais, si a long terme, cela devient la seule offre (arm en général) parce que le business plan est plus rentable, ça va devenir compliqué.

    Ça me rappelle cette période ou foule de petites becanes sous Intel Atom se retrouvées volontairement mis en obsolescence par MS via l’impossibilité de faire l’upgrade w8 vers w10 du a une taille mémoire trop petite (64g et 4g ou 32g et 2g)…

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 13 h 37 min

    @Madwill: Combien de temps peut tenir une société qui vend un produit que personne ne veut acheter si des concurrents continuent a proposer des produits qu’on veut acheter ?

    Le Business plan à long terme n’est possible que si AMD et Intel mettent la clé sous la porte. Or si personne ne veut acheter des PC ARM cela ne risque pas vraiment d’arriver…

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 14 h 34 min

    @Pierre Lecourt: Ou qu’AMD et Intel suivent la voie d’ARM.
    Ce que je veux dire, c’est que MS cherche régulièrement une façon de verrouiller les choses
    N’y avait il pas, récemment, une histoire de puce, qui non présente sur la machine, lui rendait difficile l’évolution de w10 vers w11?
    Et si demain (un demain lointain, évidemment), MS décidait de stopper le développement de windows x86, a la façon d’Apple?

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 14 h 41 min

    @Madwill: Intel et AMD qui se mettent a ne plus assurer une rétrocompativilité et des sources ? Ce serait effectivement le meilleur moyen de se suicider. Je doute qu’ils offrent leur tête sur un plateau d’argent à ARM.

    Les puces TPM oui, mais ce n’était pas spécialement la faute de MS. Le TPM est recommandé par les OS depuis plus de 10 ans et les constructeurs renâclent a l’idée d’intégrer cette puce dans leurs cartes mères pour économiser des bouts de chandelle. Résultat, quand le couperet de l’obligation est tombé, les cartes haut de gamme étaient bien équipées, les machines plus bas de gamme étaient coincées… Tout le monde sait qu’une machine haut de gamme est moins sujette à l’obsolescence qu’une entrée de gamme. Là ça s’est vue d manière claire.

    Maintenant, combien de temps tiendrait MS si il décidait d’arrêter le support de x86 ? 1 an ? 2 ans ? 5 ans ? Penses tu que les centaines de millions de PC du parcs de machines mondial serait remplacé ? Gros point qui rend la chose impossible, la validité des contrats entre Microsoft et ses partenaires industriels ainsi que les états.

    Si demain MS dit à Lenovo : Ok on vous vend un Windows x86 mais les majs ne sont garanties que pour 3 ans. Apres on bascule vers du 100% ARM. Lenovo – ainsi que le reste du marché (dont au hasard des acteurs comme Intel et AMD mais également les états et les entreprises du secteur privé dépendant d’écosystèmes x86) – aurait 3 ans pour injecter des centaines de millions de dollars dans le développement d’un Linux x86 adapté à leur usage. Là encore ce serait suicidaire. Totalement suicidaire.

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 15 h 32 min

    « aurait 3 ans pour injecter des centaines de millions de dollars dans le développement d’un Linux x86 adapté à leur usage. » juste pour le dev du linux je doute qu’il y ai autant de besoins, puis y aurai des appels d’offres… ça ferai du bien à l’économie, y a déjà eu des précédents sur de plus petites échelles, on sait que c’est possible :)

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 18 h 16 min
  • 3 novembre 2023 - 18 h 41 min

    @H2L29: Ben si tu veux que la sauce prenne le soucis n’est pas que dans le développement du logiciel, i lest également dans l’assurance d’une rétrocompatibilité des différents outils en place. Les pilotes et parfois des pilotes extrêmement restreints de machines vendues à quelques dizaines d’exemplaires chaque année.

    Il y a aussi la pilule a faire passer au grand public et donc le développement d’interfaces et de marketing important. Si toutes les boites IT du monde se mettaient d’accord pour se projeter sur un noyau Linux commun et des développement commun, ce serait un énorme bond en avant pour Linux. Je ne dis pas que ce serait mal hein, je dis juste qu’il est peu probable que cela arrive.

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 22 h 50 min

    c’est plus ou moins arrivé… merci Google et dans une moindre mesure Amazon/Microsoft/Facebook qui ont tâté de ci de là les noyaux Linux, pour le GNU ils ont tous largement contribués, les constructeurs également, ils s’en sont servi pour ce qu’ils sont, des outils open sources, pour la mise en avant sous la forme d’une distribution desktop ça passe vachement moins bien ^^ »

    mais le problème n’est pas tellement là, on a une dette technologique engendrée par des décénies de main mise de M$ sur le marché, il faudrait que Google le supplante, c’est dans ses cordes, suffit de rendre les chromebooks un peu moins SaaS de les passer sous ARM avec les mêmes objectifs que M$ et paf dans les dents, et avec leur snapdragon elite XYZ quand l’exclusivité avec M$ sera terminée =)

    Répondre
  • 3 novembre 2023 - 22 h 57 min

    @H2L29: Après le grand-public considère que Android ou Chrome OS bah c’est Android et ChromeOS, pas linux, tu pourras lui dire que le coeur de son smartphone c’est du noyau linux, pour lui android ce sera android pas plus.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *