Egreat i5, un nouveau MiniPC Bay Trail en approche.

Egreat i5, un nouveau MiniPC Bay Trail en approche.

L’objet à changé de forme, il avait été présenté au CES 2015 en Janvier avec un autre châssis et revient dans une version plus compacte encore. Le Egreat i5 est un mini PC classique, ultra mince, fanless, sous Atom Bay Trail, qui commence à apparaître en Asie.

Pas se précipiter, l’unique annonce pour le produit sur AliExpress montre des images de synthèse au lieu du vrai produit, et surtout le tarif demandé est stratosphérique. 177€ pour un engin qui n’apporte rien de plus que ses petits copains sur le marché c’est un tarif dissuasif. Probablement là pour éviter des commandes justement tant que le produit n’est que’en 3D.

Minimachines.net 2015-06-19 12_05_34

Un aspect un peu factice non ?

Pour autant, la marque eGreat n’est pas à son coup d’essai et son modèle précédent sur ce marché est très bon. Le Egreat i5 ne change d’ailleurs pas la recette du Egreat i6. Elle diminue juste la coque et ôte quelques options. .

Minimachines.net 2015-06-19 12_05_24

On reste dans une solution Intel Atom Z3735F quadruple coeur associé à 2 Go de mémoire vive DDR3 et 32 Go de eMMC. Un lecteur de cartes MicroSDXC (128 Go)  permettra d’étendre cette base de stockage interne. L’ensemble tourne sous Windows 8.1 avec Bing et la connectique fournie est relativement complète : 2 ports USB 2.0, une sortie HDMI plein format et 2 prises jack stéréo au format 3.5 mm.

Minimachines.net 2015-06-19 12_05_46

Le Egreat i5 perd tout de même la sortie VGA et le port RJ45 de son grand frère le Egreat i6. On reste, par contre, sur une solution cumulant Wifi N et Bluetooth 4.0.

Bref quand on voit le eGreat i5 à 177€ face au Egreat i6 à 127€ on peut se demander si c’est une bonne affaire. A mon sens, pas vraiment pour le moment. D’autant que si vous recherchez la finesse d’un engin de ce type, le Ainol Mini PC à 90€ propose les mêmes services, ne coûte que 90€ et embarque une batterie en prime.

Il faut absolument que je fasse un récapitulatif de l’offre Mini PC, dûment commentée, pour faire le point sur ces engins.

Source :Eeevolution.it

17 commentaires sur ce sujet.
  • 19 juin 2015 - 12 h 21 min

    Salut, je crois juste qu’il ont reconditionné le ainol mini pc.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 12 h 34 min

    @herve: C’est fort possible, de toutes façons ces engins sont un peu tous déclinés de la même base.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 12 h 40 min

    Le site gearbest est fiable?
    Car j’ai ma grosse tour à côté de la tv et je souhaite une minimachine qui servira Juste pour avoir Netflix.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 13 h 16 min

    Stop au Bay-trail, n’en jetez plus ;)

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 13 h 24 min

    Bonjour, le petit ainol a l’air sympa, je cherche un petit engin pour remplacer l’ordi de ma mère qui rend l’âme… c’etait un athlon X2 5400+ avec 2G de Ram, je pense que niveau perf, elle ne va pas y perdre. Il n’y a que sur l’espace disque et sur l’absence de lecteur DVD(oui, elle l’utilise encore beaucoup beaucoup pour regarder des films et elle n’a niq box tv ni de tv). Mais bon, je crois que ca va finir avec une micro sd de 64G et un lecteur dvd externe.

    Sinon, je voulais savoir cette petite machine souffre t-elle du même problème de chauffe présent sur d’autres machines de ce gabarit?

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 13 h 28 min

    La gratuité de Windows 8 avec bing a entrainé, c’était prévisible, le développement de nombreuses solutions mini pc avec des qualités de conception et de finition parfois médiocres. Un peu comme avec les premières tablettes android, en moins… pire.

    Ca vaut le coup de faire un récapitulatif comlparatif de l’offre en effet.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 13 h 32 min

    @Neibaf : si c’est juste pour netflix, la Chromecast est actuellement la solution la moins chère et la plus simple à utiliser (et ça marche très bien en plus ! (avec aussi la possibilité de caster youtube et un onglet du navigateur. Et je ne parle pas non plus de la possibiliter de « caster » l’écran du téléphone pour partager les photos à partir du téléphone)

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 14 h 20 min

    Personnes n’a remarqué que son nom était
    en lui-même un tentative d’escroquerie l’Egreat i5 !!!

    La référence i5 fait automatiquement pensé à l’Intel i5,
    qui fait déjà partie des hauts de gammes des processeurs !
    Alors que c’est un Intel Atom Z3735F, premier prix…
    avec un benchmark de 879 !

    Mais tant qu’à poussé Mémère, j’aurai écris i7…l’Egreat i7 3D…
    et j’aurai rajouté 200 Euros de plus dans le prix de vente !!!
    377 Euros…

    Allé les pigeons, Tous en ligne…il y en aura pour TOUS !

    Tout le monde ressort quasiment la même base,
    il n’y a aucune création de richesse à faire cela…burk…
    un nivellement par le bas !

    Prenez un processeur pas cher, diminuer sa fréquence de fonctionnement
    pour limiter la chauffe, pour atteindre 1600 de benchmark, et tout le monde sera content… Non???!

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 14 h 37 min

    @JeanD
    Je ne crois pas que les mini pc soit un nivellement par le bas.Mais je crois seulement qu’il permettent de coller au plus prêt possible de l’utilisation qu’on en fait.
    Personne ne dit que ces mini pc remplacerons les PC. Mais cette puissance est juste nécessaire pour la plupart des utilisateur de PC.
    Ma mère par exemple s’est pris un Intel I7 pour faire du skype avec ces petits enfants et lire mail. c’est completement débile. Mais un mini pc aurai été largement suffisant et 7 fois moins chere.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 14 h 55 min

    @herve :
    Le mini pc n’est pas un nivellement par le bas,
    mais tout sortir sur une base premier prix, Intel Atom Z3735, OUI !
    Le Z3735 peut permettre de faire des Mini PC, premiers prix, c’est bien !

    Mais si on regarde, bien le marché, on s’aperçoit que la segmentation,
    du marché en matière de puissance/prix n’existe plus sur le bas de gamme, premier prix en neuf !
    Un seul choix n’est plus du choix !!!

    Ensuite on passe immédiatement à des prix sans intérêts…
    dans ce cas, il devient souvent beaucoup plus intéressant et moins cher,
    d’acheter de l’occasion beaucoup plus puissant !!!

    Avant d’acheter, je regarde toujours le Benchmark et l’Autonomie !

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 15 h 01 min

    Une question mérite d’être posée.

    Est-ce que parler de toutes ces marques inconnues ou presque autour de cette tarte à la crème qu’est devenue la déclinaison Atom + 2 Go RAM + 32 Go + Windows 8.1 Bing, n’est pas du » pousse au crime » ?

    Fiabilité à géométrie très variable : finitions douteuses, chauffe excessive, alimentions pour amateurs d’électrocution… Vu par ici.

    Et probablement des SAV qui doivent ressembler à des parcours du combattant, à la condition qu’il y ait déjà une vraie garantie…

    Même s’il faut payer 50 Euros de mieux sur la dizaine de grandes marques connues pour des produits équivalents chez eux, n’est-ce pas rendre un meilleur service aux lecteurs sens l’angle produit bien fini, pas de surprise du déballage, conception aboutie, fiabilité dans le temps, garantie 2 ans, et SAV éprouvé ?

    N’est-ce pas leur servir la soupe à toutes ces curiosités chinoises que leur faire trop de pub ? Surtout qu’ici, on est dans la dissertation autour d’images en 3D. Il ne manque plus que le bon de commande ! :-)

    Quelques bons tutos en période de disette en nouveautés sérieuses, chez les fabricants sérieux et hop, on gagne au change !

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 15 h 19 min

    @jeanD: Mais tout le monde ne fait pas une obsession du benchmark. Coller à ses usages n’a aucun rapport avec un bench.

    Pour les puces, le truc c’est que Intel semble moins surveiller ce que l’on fait d’un Atom Z373x qu’un Celeron ou autre Pentium Bay Trail. Je ne parle même pas des Core ix bien entendu. Du coup les machines ont très logiquement déferlé en Atom BT puisqu’il y avait une opportunité à saisir.

    Quand a reprocher a des marques naissantes comme Ainol, Pipo ou Voyo de se copier alors qu’elles n’ont pas grand choix dans le bac a sable pour faire leurs emplettes, il faudrait regarder ce que proposent les géants sur le marché : HP, Toshiba, Dell, Lenovo ont des machines quasi similaires en équipement. Et je pourrais décliner la comparaison aux marques du secteur agro alimentaire, automobile ou cosmétique. On vit dans un monde ou une recette qui fonctionne est systématiquement copiée par les concurrents quand concurrence il y a.

    Pour l’appellation i5, que penser de la version Egreat i6 ? Il s’agirait là d’une tentative pour faire croire à une nouvelle puce de chez Intel ? Je ne crois pas qu’il y ait de réelle volonté de faire croire qu’un engin de ce type et à ce prix soit doté d’un Core i5. En général les fabricants chinois qui jouent ce jeu là le font avec moins de complexes. Voir les machines du type Mr NUC par exemple…

    http://www.minimachines.net/actu/mr-nuc-une-minimachine-intel-mais-pas-intel-24514

    Ces Mini PC répondent à un besoin et le font extrêmement bien au vu du prix demandé. Il ya bien sur des écueils surtout avec les premiers arrivants, comme dans toutes les industries de ce type. Regarde juste en arrière le début de la production en Core M par exemple. Pas glorieux non plus.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 19 h 21 min

    Je trouve le format feuille A4 intéressant,
    car ça nous change des petits cubes !!!

    Je verrai bien dans ce format un boitier aluminium,
    à refroidissement bain marie !!!

    Supportant tout type de processeurs…

    @ Pierre Lecourt :
    Je ne suis pas obsédé par les benchmark, mais en 7 ans,
    la puissance des processeurs premiers prix n’a avancé
    que d’un facteur 3 !
    En 2008, l’Atom N270, 280 CPU Mark.
    En 2015, l’Atom Z3735F 887 CPU Mark. – 17 USD
    Ce qui est très très faible, sur un marché comme les processeurs…

    Alors qu’il existe une version guère plus cher,
    l’Atom Z3795 de 1678 CPU Mark pour 40 USD.

    Donc pour 23 USD en plus, avoir une machine presque 2 fois plus puissante, il n’y a pas photo…

    Rien, que le gain de temps en utilisation sur 1 Mois,
    amortis la différence de prix, secrétariat, Web, Multimédia…
    Le Temps est réellement de l’Argent !!!

    Alors où est cette jolie petite machine, qui fait un jolie bras
    de nez à ses pauvres petits concurrents, super tortues ?!
    Cette machine donne envie de l’acheter, et fait Rêver…Miam,Miam !!!

    Qui souhaiterai en acheter une pour 20 Euros de plus ???
    Bon inscrivez Vous sur la liste d’attente…Merci.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 19 h 43 min

    @jeanD

    C’est vrai que les fabricants limitent l’entree de gamme, pour les profits, en favorisant les ventes de cpus plus puissants. Cela dit, le cpu ne fait pas tout. La bande passante vers la memoire, la presence de gpu capables[1], font que meme avec un score de ~800, un systeme d’entree de gamme d’aujourdh’ui est largement plus efficace qu’un Atom 1ere gen.

    Le core2duo avec lequel je tape ce message atteint 950. Je me sens tres tres rarement limite par le cpu. Et il n’y’a aucun gpu pour aider. Avec un SSD et un linux leger, je suis largement plus efficace que les core i5 de mes voisins qui rament et sont envahi par des malwares et les protections associes qui annulent les soit-disant avantages d’un cpu moderne.

    [1] j’ai pas verifie, mais les baytrail ont des gpus un peu potables; on peut esperer que ca soulage le processeur pour la partie html/css/flash/video.

    Répondre
  • 19 juin 2015 - 22 h 56 min

    @jeanD: Qu’est ce qu’ils sont idiots ces fabricants Chinois alors. Ils l’ont sous le nez et ils ne le font pas ! Pourtant il pourraient, c’est vrai ! Et puis coller 4 Go de ram !

    En fait non, ça ne marche pas tout à fait comme ça. Les 2 OEM qui fabriquent les cartes pour ces machines n’ont pas accès à tout le catalogue Intel. Ils n’ont pas la possibilité de commander un Z3745 pour leurs clients. Ce n’est pas dispo pour ces machines là, tout simplement.

    Idem, passer les machines en 4 Go cela semble l’évidence. Ils ne le font pas juste pour moins vendre ? Là encore le deal n’est possible que pour une solution en 2 Go. Pas même possible de mettre un slot So-Dimm à la place. Le schéma de production est drastique, figé, pour limiter la production à une enveloppe de performances précises et non pas se tirer une balle dans le pied en concurrençant les grandes marques.

    Pourquoi arrivent t-ils a fabriquer des tablettes Android avec des chipsets ARM en 1, 2 et 4 Go de ram avec 50 CPU différents mais sont incapables de proposer autre chose qu’Atom Z373x et 2 Go de ram soudés ? Par paresse ? PAr goût de l’échec ou tout simplement parce qu’il y a un autre facteur limitant lié à la production et la disponibilité des composants ?

    Enfin, pour rappel, certaines amchines sortent chez nous pour moins cher tout compris que le prix recommandé du CPU seul d’Intel. Les prix indiqués sur ARK ne sont pas à prendre au pied de la lettre et la différence entre l’un est l’autre est surtout une différence marketing, pas une réalité de terrain.

    Il ne faut pas prendre les constructeurs Chinois pour des débiles,
    si leurs ingés font parfois de grosses boulettes, ils ont un excellent sens des affaires et savent saisir des opportunités très rapidement. Une marque comme Minix par exemple, aurait sans doute sorti des solutions en Core M si ils l’avaient pu. Pipo va sortir une tablette Windows en Core M, mais pas de PC fixe pour le moment. Ce n’est pas une question de choix de leur part mais de possibilité.

    Répondre
  • 22 juin 2015 - 12 h 29 min

    Rectangulaire, coins arrondis, nom qui commence par un « i » … CALL THE LAWERS !!!!!!!!!!!!! :p

    Répondre
  • 22 juin 2015 - 21 h 20 min

    tout est question d’usage et cette config est déjà assez performante avec windows 8.1, le test de Pierre le montre, et je confirme pour posséder un pipo x8 (le seul pb est la maniabilité de windows sur du 7 pouces – et quelques limitations propres (?) à Bing en terme d’ergonomie.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *