Noble Numbat est de sortie. Si Ubuntu a perdu de son aura ces dernières années auprès du grand public avec des choix de développement jugés plus ou moins étranges. La distribution reste un système majeur dans le paysage mondial des solutions Linux en partie à cause de ces sorties LTS.
Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat propose désormais un noyau Linux 6.8 et fonctionne avec GNOME 46, de nouvelles fonctions de sécurité sont embarquées et évidemment les différentes applications employées sont mises à jour. La distribution sera supportée activement par Canonical pendant 5 ans au minimum pour les particuliers tandis que la version « Pro » aura droit à 12 années de suivi. Des durées suffisamment stables pour encourager des utilisateurs à installer ce système sur des postes critiques ou pour avoir une machine sécurisée pendant longtemps.
La dernière mise à jour majeure d’Ubuntu date de 2022 avec la version 22.04 et en règle générale Canonical lance une mise à jour plus mineure de son système deux fois par an avec un support de 9 mois, ce qui « oblige » à faire ces sauts de versions régulièrement. Les LTS permettent de juste suivre un flot continu de retouches techniques téléchargeables de manière transparente.
Le système propose de larges avancées en matière d’accessibilité
Parmi les évolutions les plus notables, on remarque ce passage au noyau 6.8 de Linux qui apporte une meilleure prise en charge des derniers processeurs du marché. Les puces Meteor Lake d’Intel et les AMD Ryzen 7000 et 8000. Ces derniers pourront utiliser leurs fonctions Turbo et la prise en charge des solutions Wi-Fi seront plus abouties. Canonical insiste sur le gain en performances et en productivité globales de cette nouvelle version Noble Numbat.
On note également que cette version utilise désormais la même procédure d’installation que les versions Desktop et Serveur et que l’utilisateur déploie une distribution plus légère avec des applications limitées tout en ayant la possibilité de choisir des installations plus larges englobant des outils comme LibreOffice ou GNOME dés le premier démarrage. De nouveaux éléments de sécurité et de chiffrement des données sont également apparus.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Canonical insiste à forcer les packages snap… C’est dingue comment ils sont devenu le Microsoft du monde Linux !
@Piratu: La communauté linux aime s’en prendre à Ubuntu mais c’est bien la seule (ou une des seules avec Mint) à faire de linux un système convivial pour le grand public, ceux qui n’aiment pas…des dizaines d’autres distributions les attendent !
@Le Breton: Quand je dis « la seule », je parlais de la distribution.
Cette 24.04 LTS semble un bon cru. Je l’ai testé rapidement en version live, rien à redire. Les snaps se dégagent facilement.
Le support gratuit de 10 ans pour les particuliers en passant par l’addon « Pro » (mais limité à 5 appareils) est un plus. J’attends avec impatience les MAJ des dérivées (Mint en tête).
@Le Breton:
Ubuntu est loin d’être la seule avec Mint à faire des distro gd public. On peut citer pêle mèle: ZorinOS, PopOS, ElementaryOS, Solus, Mx Linux etc… Sans compter qu’avec Bookworm Debian est devenu très fréquentable pour les néophytes ;)
@sidero: Non mais ça reste la distro pour « débutants » (même si j’aime pas trop ce mots pour parler de gens qui même s’ils sont restés prisonniers de windows et/ou mac toute leur vie savent utiliser un ordinateur) par excellence car elle a une ergonomie parfaitement adaptée pour monsieur et madame tout-le-monde, ainsi elle a souvent les derniers logiciels et pilotes à jour.
Après oui Debian sur laquelle se basent la plupart des distributions modernes y compris SteamOS et Ubuntu a fait d’énormes efforts, Fedora et d’autres vont dans ce sens aussi car toutes les fondations derrière ces systèmes linux comprennent que Microsoft se dirige vers une impasse depuis la sortie d’un windows 11 restreint et que ce dernier est amené à perdre du terrain inévitablement.
Mais je persiste à dire que si linux devait percer massivement un jour en terme d’adoption de masse sur nos ordinateurs, c’est très probablement à Ubuntu qu’on le devra.
@Piratu: comment tu exagères 😅 Ce n’est pas parce que deux trois énervés crachent encore sur Snap que c’est le mal absolu. C’est devenu très abouti, la majorité des utilisateurs ne saurait même pas dire si leurs applications favorites sont passées en snap, et je ne vois absolument aucun rapport avec les pratiques de MS.
Ce bashing systématique de Snap me semble un peu exaspérant…
@Jle: Le problème de SNAP c’est que ça « fonctionne » sur une installation typique de M. Tout le monde.
Sauf que Canonical vise les entreprises et là snap ça fout rapidement le boxon. Par exemple, impossible d’utiliser les applications Snap si le /home est monté depuis un serveur NFS, chose relativement courante dans des déploiements professionnels avec des utilisateurs qui se partage un bureau et donc la machine … et bien sûr malgré des remontées de bugs, Snap n’est toujours pas corrigé. Donc oui, Canonical cherche à forcer Snap et donc ressemble à Mike par ce côté là :-)
@Piratu:
«(…) Microsoft du monde Linux !»
@Jle:
«(…) sur Snap que c’est le mal absolu»
Au moins, nous sommes d’accord sur MicroSoft ;)
P.S. Je ne craches pas, je baves peu et j’ai une « tension de bébé » dixit mon Docteur :)
Ce bashing inconditionnel d’Ubuntu me donnerait presque envie d’en reinstaller une. (Mais je suis heureux avec ma petite Mint sur mon vieux PC moisi et en dual boot sur mon vieillissant PC gaming et bricolages).
Qu’on aime ou pas Ubuntu, aucun pb, il en faut pour tous les gouts. Qu’on trouve les snaps inadaptés à certains usages, fair enough!
Mais cracher systématiquement sur Canonical, ça va quoi. Tout le monde ici a un smartphone (andro ou ios) qui fait infiniment pire que canonical et personne ne leur crache aussi fort à la tete alors même que y a des dizaines d’autres options sous linux, et pas sur votre tel! (Enfin, pas de simple et accessible à Monsieur et Madame Toutlemonde.)
Ok Ubuntu n’est plus ce qu’il était pour le grand public et certains pro… mais sans Ubuntu et donc Cannonical, y a un paquet de distro qui vont disparaitre. Y compris parmi celles basées sur Debian et pas Ubuntu. Parce que le taf qu’ils font sur les drivers d’un paquet de hardware ou de péripheriques on l’oubli un peu vite.
@ Le Breton : Ubuntu la seule distribution Linux conviviale ? Et ben c’est pas compliqué, tu n’as pas dû utiliser autre chose qu’Ubuntu pour sortir une telle énormité.
Quelques exemples : Manjaro, Mageia, Mint, Fedora, Pop OS etc. Je mettrais même Debian 12 dans la liste, même si ce n’est pas du out of box comme celles citées précédemment.
Quand aux critiques adressées à Ubuntu, elles ne sont pas faites juste pour le fun. Le coup de forcer l’utilisation de leurs snap par exemple, dont la partie serveur n’est pas sous licence libre, est légitimement critiquable pour une communauté attachée à l’open source et au libre choix.
Perso, Snap: pour un ordi pro ou une utilisation en dehors de mes grands-parents ou de personne n’ayant pas d’installations régulières à faire, c’est non.
Le fait de bloquer (sans me demander mon avis ou me laisser changer cela facilement) les install python sans virtualenv, c’est Re-non.
Ensuite, on doit pouvoir se parler de nos gouts et des couleurs sans nous binariser plus que nécessaire ? Bashing est exagéré, par contre, a-t-on le droit de dire que cela ne nous convient pas et que ce choix de forçage de snap de la part d’ubuntu est décevant ?
Sinon, content de lire les avancées de cette release Ubuntu, même si j’attendrai Mint ou autres distros Debian-like de mon côté.
@Gepp: J’ai pas parler des critiques légitimes qu’on peut avoir sur Ubuntu, la preuve, je ne l’utilise pas moi même, j’ai préféré la concurrence en grande partie à cause des snaps qui au début étaient pas au point. Mais je refuse qu’on jette le bébé avec l’eau du bain. Oui Ubuntu et canonical on fait des choix qui ne sont peut être pas les bons pour tout le monde, clairement, mais c’est pas parce qu’on aime pas un truc que c’est forcement nul. Et même si les snaps étaient aussi mauvais que certains le cri, tout n’est pas à jeter chez Ubuntu! Loin de là!!
Et encore une fois je ne suis pas un utilisateur d’Ubuntu, j’ai trouvé mon bonheur ailleurs. Mais je ne comprends pas qu’on critique systematiquement le choix des autres comme ça, quand personne ne vous force à l’utiliser. Y a des dizaines de distros parfaitement valables, utilisez autre chose, et dites nous pourquoi vous aimez une autre distro, plutôt que de dire « Ubuntu c’est tout pas bien » comme un enfant qui refuse des brocolis parce qu’il veut des patates.
J’aime pas le whisky, je vais pas cracher à la tête de ceux qui en font. Je bois autre chose.
@Zack:
+1 pour manjaro et d accord pour debian que je viens d’installer en KDE : que de progrès depuis 5 ans que je ne l avais pas utilisé!
Une question que je me pose:
C’est une version LTS à plusieurs vitesses. Avec un support logiciel dans la durée variant suivant le type d’utilisation et de contrat associé.
Maintenir une distrib. c’est aussi jongler avec un tas de licences dont certaines sont très « contaminantes » en terme d’ouverture du code source.
Je me demande donc comment serait géré et publié par Canonical un correctif de bug à la mode « xz » qui emmergera peut-être dans 7 ans …
@Neurobioboy: héba ! Mauvaise journée ?
@Gepp: m’en parle pas XD ;-)
Bon en me relisant je viens de voir que c’est vachement plus aggressif que dans ma tete. Mea culpa est. C’était pas mon but!
Utilisateur lambda, je m’étais éloigné de Ubuntu à l’arrivée de Unity. Et, après bien des essais m’étais mis à Mint Cinnamon. Ai découvert, depuis peu, Ubuntu-Cinnamon (reconnu par Canonical); que je fais tourner sur une clé, persistante. Cela fonctionne super sur 1 NUC et et NUClike plus récent (8Go). Et mon Asus 1015B (proc C50 !) l’accepte aussi (moins performant, bien sûr) ! Pour les besoins basiques, tels que les miens, ça vaut la peine d’aller voir.
Oui snap c’est une saleté, j’ai fini par le virer sur mon ubuntu et c’est pour le mieux.
Ma prochaine install je pense que je mettrais du Debian, pour virer tout le bordel.
En espérant pas de mauvaise surprise.
A tester en version studio, voir si pipewire est enfin mature et sortir du carcan jack/pulse audio (même si c’est hyper flexible c’est aussi, parfois, la chianlie…).
@Essep:
Cela fait plus de 10 ans que j’ai fait ce pas résultant d’un constat d’époque qui ne s’est pas vraiment arrangé: Il devenait plus rapide d’ajouter ce qui manque à une Debian plus dépouillée que de retirer toute la mauvaise graisse qu’une Ubuntu commençait à accumuler!
Un autre énorme avantage de Debian, particulièrement si on a déjà une expérience de Linux, c’est la version netinstall: On boot une iso minimale qui va direct tirer tous les paquets et on est à jour dès le 1er boot post-install. Entre 15 et 40mn tout compris selon si SSD+Fibre ou HDD+ADSL.
Les snap&co, franchement, c’est vraiment violer le concept de conteneur (isoler une appli pas de confiance… ou un vieux truc qu’on doit faire tourner avec de vielles dépendances sur un matériel récent imposant un système à jour) pour pouvoir gérer les dépendances comme des gorets (à la Microsoft). Et tirer des quasi-doublons de tout est une catastrophe pour le gestion de mémoire virtuelle/utilisation RAM… et tout ce qui va derrière en quantité plus limitée que cette dernière (différents niveaux de cache).
Je ne comprends même pas que certains défendent ce type de dérive.
@sidero: merci pour la liste d’alternatives, c’est toujours dur de savoir quoi choisir quand on débarque dans le monde Linux.
Juste un point : Elementary OS est hyper joli (interface à la Mac) mais est une plaie côté applications. Rien n’est installé de base et l’OS propose un store d’applis (payantes) dans lequel je ne suis jamais parvenu à trouver des incontournables comme LibreOffice. Jlavais installé suite à la lecture d’un article élogieux à son sujet (sur MiniMachines), je suis très très vite revenu en arrière, c’était de la grosse blague.
Pour le reste, si quelqu’un pouvait m’expliquer en termes néophytes à quoi correspond ce « problème de snap avec Ubuntu », je lui en serais très reconnaissant. COmme d’hab avec Linux, les discussions deviennent très vite techniques et c’est chaud de comprendre le fond du truc.
@JB: @yann:
Pour sur schématiser ce que j’ai compris, parce que je ne suis pas spécialiste:
Chaque paquet snap installe ses propres dépendances même si un autre programme les a deja. Ca crée de la redondence, et ça utilise plus de place sur le disque.
Là ou les paquets .deb mettent utilisent en commun les dépendances.
L’inconvénient majeur est donc que c’est un plus glouton en ram et bcp plus en utilisation d’espace de stockage (ton disque dur). (y a d’autres pb qui necessite plus de connaissance que j’en ai, parce que j’utilise pas les snap sur mes Mint)
L’avantage majeur c’est tout simplement que c’est une installation « universelle », elle est indépendante de la distribution que tu utilises. Même des distros linux qui n’ont rien à voir avec Ubuntu ni même la famille Debian (par ex ArchLinux, Fedora…) peuvent installer les snaps et ça se fera de la même façon.
En gros pour les devs, une seule version à gerer, au lieu de une par famille de distribution (bon en vrai c’est plus compliqué que ça et c’est pas autant de version à gerer ;-) )
L’autre avantage et qu’il n’y a pas de risque de conflit avec d’autres paquets car ils sont indépendants de ton système. Ainsi certains programmes qui ont du mal à s’installer en paquet debian parce qu’il cassent des autres paquets (dépendances manquantes ou pas dans la bonne version etc…) pourront s’installer facilement en paquet universel. ==> Ce qui facilite la vie pour un total débutant… Ou quelqu’un qui veut pas se prendre la tête et veux un ordi qui fonctionne sans passer de temps à régler des pbs.
Bon après ça c’est sur le papier et en schématisant beaucoup… MAIS dans la réalité ça marche pas si bien que canonical le souhaiterait. C’est pas le chaos non plus à en croire les retours de ceux qui sont sous ubuntu et les utilisent.
Bref, critiquer les snaps en expliquant que c’est forcement nul, c’est juste (à mes yeux) pas en avoir l’usage ou pas être débutant. C’est pas un débat pour débutant ou non informaticien je trouve. C’est un peu de la sod*mie de diptères pour ce que la majorité des gens font de leur PC.
Un peu le même combat que pour ou contre les flatpacks.
Maintenant rien ne t’empêche d’utiliser un mix de snap et de .deb sous ubuntu. Ou pas! Si t’es sous linux tu fais ce que tu veux, c’est TA machine ;-)
@JB
Les programmes utilisent des morceaux de programmes en commun. On appelle ça des bibliothèques. Au lieu de mettre un « les raisins de la colère » dans chaque programme qui va en utiliser un extrait, on va cherche dans la bibliothèque l’extrait nécessaire.
Le système de conteneurs c’est une idée d’isoler chaque programme, qu’il ne puisse pas interagir profondément avec l’OS (et donc être une menace potentielle). Snap est un système de conteneurs.
Du coup chaque programme a son exemplaire de toutes les bibliothèques qu’il utilise. Et le programme devient obèse.
Sous prétexte de sécurité/modularité simplifiée, on alourdit un système.
Un linux comme celui d’Intel, Alpine Linux, sont des foudres de rapidité puisqu’ils exécutent le minimum syndical pour le coeur du système. Et ensuite on peut faire du sur mesure « simplement ».
Un Ubuntu ou un Windows utilisent historiquement des bibliothèques car c’est la mutualisation des ressources, donc du gain de place, en échange de temps de traitement.
@JB: https://www.minimachines.net/?s=elementary
Je ne vois pas où ?
La seule mention faite sur le sujet : « ElementaryOS, un très beau système dérivé d’Ubuntu, parfait pour débuter »
Sur ce billet : https://www.minimachines.net/actu/linux-present-sur-3-des-pc-apres-trente-annees-de-lutte-120499
Ce n’est pas vraiment ce que j’appelle un « article élogieux » mais plutôt une illustration d’image…
@Le Breton:
une blague j’espère? ils ont très très peu de dev
opensuse Mageia, Manjaro Linux…
même il y a plus 24 ans, il y avait des distributions conviviales… corel linux en autre
@JB:
tu peux regarder la communauté, les developpeurs derrière, le nombre de dev sur des projets opensource, support commerciale,
@Neurobioboy et @Arpenteur: un grand merci pour vos explications, c’est un peu plus clair même si je ne suis pas à l’aise avec ces histoire de snap ou .deb étant sous Windows depuis toujours.
Je ne savais pas du tout qu’Intel avait « son Linux » avec Alpine Linux dont je croise le nom pour la toute première fois. Des retours sur cet OS ?
@Pierre Lecourt: c’était bien cet article, Pierre, je viens de le rechercher pour vérifier. En effet, c’est la simple mention d’un « très beau système dérivé d’Ubuntu, parfait pour débuter » + une chouette image qui m’avaient donner envie d’essayer cette distrib :-) Dans mes souvenirs, c’était bien plus que cette petite phrase mais je me trompe et me suis emballé tout seul. Mes excuses pour ce retour inexact. Après essai, je ne recommanderais cependant pas du tout cette distribution. Elle n’a à mon sens rien de « parfait pour débuter ». C’est juste une coquille très jolie mais… complètement vide et inutilisable sans payer, ce qui pour moi fut très surprenant sous Linux. Je ne m’attendais pas du tout à un store classique et payant dans le monde du libre.
@Marc: bien sûr, mais ça implique de mettre les mains dans le cambouis de l’inconnu et ça n’est pas évident / attirant. Au début on est juste paumés entre 50 distributions, sans parler des différents bureaux, je trouve ça vite compliqué alors même que je suis jeune et plutôt à l’aise avec l’informatique en général. C’est le premier pas le plus difficile, comme pour tout changement d’habitude dans la vie. Si celui-ci paraît complexe et peu clair dès le départ, on ne saute pas… et on reste sous Windows (mon cas alors que les valeurs du libre me parlent carrément).
Merci à Pierre pour ce super site et à tous pour la qualité des échanges, c’est toujours aussi plaisant de vous lire et d’apprendre à votre contact.
@JB: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alpine_Linux
Je viens d’aller voir ce lien, le mot Intel n’apparaît pas une seule fois concernant le projet, il doit confondre.
@ yann : Avec l’iso DVD aussi t’es à jour dès le premier boot après l’install. Il faut juste répondre oui quand la question est posée durant l’installation.
Au passage, je trouve que Debian 12 est une vraie petite merveille. Ceux qui comme moi aiment KDE se régaleront avec un KDE + Wayland au top, pas le moindre bug.
@JB:
Un article assez vulgarisateur sur les snaps, flatpak et autre appimage:
https://restez-curieux.ovh/2022/01/03/paquets-snap-flatpak-appimage-et-les-autres/
@yann merci pour ton retour.
Pour la gestion de paquets je suis d’accord avec toi. Cette approche est juste inférieure à la gestion normale avec versioning et partage des dépendances comme avec apt. C’est peut être bien pour les trucs ultra-propriétaire avec des applis de « consommation », genre les tels et tablettes, mais pour un linux et des programmes et librairies non.
@Marc Collin: Corel Linux :-) la distro qui te permettait de jouer à Tetris pendant qu’elle s’installait ! Purée, je fais vieux !
J’ai jeté un pavé dans la flaque ubuntu et j’ai fait des vagues. On a déjà les flatpaks pour faire des applis universelles, et les AppImages, pourquoi s’entêter à imposer snap quand il n’est même pas à la hauteur des flatpaks? De l’énergie gaspillée inutilement. Mais c’est la signature de la marque, ubuntu impose toujours des technos et fini quelques années plus tard les abandonner.
Perso, je suis utilisateur de longue date de OpenSUSE et Mandrake/Mandriva/Mageia, mais je pense que le temps des distro classiques est révolu. Le futur appartient aux distributions sécurisées, immuables avec des applications universelles genre Fedora Silverblue & Co.
Actuellement je teste NixOS et je redécouvre Linux !
@lebreton
Oui, avec Clear Linux, qui n’a rien à voir…. Allez, au dodo ^^´
@ piratu « je pense que le temps des distro classiques est révolu. Le futur appartient aux distributions sécurisées, immuables »
Quel charabia… En bon français, ça veut dire quoi ce blabla de pseudo spécialiste ?
Les variantes d’Ubuntu sont suivies traditionnellement moins longtemps que la base.
Mais Kubuntu 24.04 annonce un support jusqu’à 2032.
Là où Cinamon annonce mi 2026 et la plupart des variantes le classique avril 2027.
@Piratu:
je n’est pas la première fois qu’unbuntu tente d’imposer une de leur techno ou vision.. on peut penser à mir, snap…
@Archpowa:
c’est ce type de distro
https://get.opensuse.org/microos/
https://www.suse.com/fr-fr/products/micro/
en gros système de fichier en lecture seul avec des snapshot (btrfs) pour revenir en arrière et tous les logiciels utilise flatpak
j’ai pas encore sauté le pas, je suis avec suse tumbleweed
malgré qu’il doit avoir une centaine de distribution, il en reste que quelque unes qui on des certains moyen technique, financier, support, innovation
la possibilité de créer sa propre distro et de la tester dans un navigateur avec suse studio me manque
https://fosspost.org/create-distribution-based-suseopensuse#:~:text=SUSE%20Studio%20is%20an%20online,files%20and%20download%20it%20to
@Piratu: Bonjour,
«la flaque ubuntu», Vous avez le sens de la formule, vous :)
Pour ma part, j’utilise Mint Cinnamon. Je crois que c’est surtout Cinnamon qui m’a conquis, son côté Zen, la simplicité, la rigueur, l’efficacité soulignées par un vert militaire du plus bel effet. Avec ses fonctionnalités pratiques, commes les «coins intteligents» et les «bureaux virtuels» superbement gérés, j’ai retrouvé le plaisir d’utiliser un Ordinateur, celui que j’éprouvais, enfant, quand j’ai construit le mien.
Pour le support et la qualité de la documentation, en revanche, je décerne la palme à Arch. C’est techniquement très rigoureux tout en restant parfaitement clair. Par exemple, le document sur systemd/nspawn m’a permis de comprendre rapidement, faire quelques tests et envisager de futures applications. L’une d’entre elles est un container pour Davinci Resolve. Après, je n’aime pas le mode «mise à jour» en continu et l’attention permanente que cela implique.
Grâce aux commentaires ici, je viens de découvrir «Alipne Linux». Cinnamon est supporté (en «community» je crois). Je vais recenser les technos dont j’ai besoin (vidéo déportée, audio 432Hz, accès distants etc… ce genre de trucs) et tenter de faire un «mint» basé sur Alpine Linux.
Dans toutes les distributions que j’ai testées, les problèmes arrivent toujours avec les navigateurs internet (Firefox, Brave, Chromium) et les pratiques «sauce Google» imposées (Keyring, etc…) qui viennent s’ajouter aux couches Systemd, dbus, policy-kit et j’en passe. Ce n’est pas que Google, it has so many names, so many new names.
Pour NixOS, je trouve l’approche intéressante sur le papier. Mais avec cette n-ième version de la fuite en avant qui consiste à mixer des dépendances de différentes versions, je réserve mon avis pour le moment. Je ne crois pas que la rigueur mise en avant d’une spécification fonctionnelle de son système soit compatible avec l’acceptation d’héberger un «brodelle» sans nom.
Ou avec un nom, peut-être, celui de Google qui a décrété un jour qu’il fallait faire de mises à jour régulières, tout le temps en fait. Calm down, devs! Peut-être faudrait-il définir des versions LTS pour les librairies les plus courantes et/ou stratégiques. Et de baser les distributions Linux sur ces versions qui idéalement s’inscriront sur un calendrier commun 2024, etc… pas 2030 qui est déjà pris je crois et qui ne saurait être un bon cru, amha.
Bon je vais approfondir mes réflexions sur Alpine Linux, sa simplicité, son «init rc» parce que là j’ai un peu besoin de reposer mes vieux orteils :)
Bon week-end à toutes et tous.
P.S. S’il s’avérait que je n’ai pas utilisé le terme approprié ou mélangé des technos qui n’ont rien à voir selon les «Dudes de la Planète Linux», je n’en serai ni surpris, ni désolé et je me ferai un devoir de transmettre à ceux-là une liste de très bonnes tisanes, s’ils devaient en souffrir au delà du supportable…
La durée de vie est incroyabelement longue, jusqu’en 2034 soit 12 ans. Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de distrib avec un support aussi longue. Je dirais bravo à Canonnical qui font beaucoup pour le libre, employer du personnel pour travailler dessus. Un bénévol ne peut pas bosser autant de part son emploi contraint par son boulot, sa vie familiale, …
Privilégier les deb aurait été, je pense trop compliqué avec la durée de vie de la distribution. Dans 10 ans, avec cette distribution, nous serons avec des veilles librairies et on se trouverait du coup bloquer pour mettre à jour les logiciel.
Le youtuber Adrien l’explique bien dans sa vie démo de Ubuntu et du choix d’employer un format conteneur.
https://youtu.be/B9iR8JDpLFw
Par contre en effet, le choix du format snap plutot que flatpack peut être discutable. Je n’ai malheureusment pas les info précise des avantages et défaut de l’un et de l’autre. Il peut y avoir une raison valable de préviligier le snap plutot que le flatpack, il faudrait creuser
@sidero: merci beaucoup, ces articles sont intéressants et m’éclairent bien en partant de la logique EXE + DLL Windows que j’appréhende à peu près.
Ca me donne envie de retester un Linux ça et d’éventuellement faire une installation en dual boot sur ma ptite machine actuelle. Un Fedora, Mint ou Debian, jsais pas encore.
Un dual boot est-il envisageable sur un SSD de 256Go seulement ? Jsuis minimaliste et ai peu de données et de grosses applis mais jme pose tout de même la question…
@JB:
J’ai un vieux PC avec 64gb de Emmc et mon Mint Mate est large dessus. Ca depend de ce que tu veux faire. Pour un usage ponctuelle, en bureautique et navigation internet, même 32 gb suffisent à Mint Mate ( et ya des versions moins lourdes, je ne te parle que de celle que j’utilise!). C’est plus windows qui sera à l’étroit que Linux.
Le bureau Cinamon est il me semble un peu plus gourmand, mais y a plus d’options… Perso j’ai préféré la simplicité et l’efficience de Mate. 650Mo de Ram et 10-12gb de disque utilisés avec TOUS les programmes necessaire (sans quelques petits jeux indés ^^). Sur mon bon vieux Celeron n4000, 4gb de ram et 64gb emmc, il tourne aux petits oignons et la batterie de ce vieux asus 11,6, anémique sous wind 10, est toujours de l’ordre de 7 heures en usage modéré 6 ans après mon achat.(J’ai installer un soft de gestion de batterie dont je ne me rapelle plus le nom et ça a presque doublé le temps de batterie, Linux de base est pas terrible sur la batterie si on installe pas des softs annexes).
@JB:
Oui, comme dit par Neurobioboy, c’est surtout Windows qui occupera de la place ;)
Je fais tourner sur les 32 Go de mon vénérable T100 une Debian avec Gnome (le DE qui se prête le mieux au tactile quoi que les dernier KDE6 a fait pas mal de progrès ds ce domaine).
Par contre si tu opte pour une Mint, pense à bien configurer voir à désactiver les instantanés de Timeshift au risque de saturer assez rapidement ton disque.
Commence par tester les distro avec des live-usb pour affiner ton choix notamment en matière d’environnement de bureau. Cela te permettra de trouver le bon équilibre entre fonctionnalités et légèreté du DE:)
@JB: Comme pour @Neurobioboy: et @sidero: j’ai une petite machine datée et de modeste puissance, une tablette 7.9″ HP pro 608g1 z8550 4gb de RAM qui tourne très bien sous une Debian GNOME allégée (le strict minimum, et surtout, Firefox optimisé pour un fonctionnement léger avec des Webapp ) et ce, sur la carte micro sd, l’emmc ayant lâché (comme pour Prog-ammateur il me semble)
Mon PC de bureau tourne sous Ubuntu studio depuis plus de 7 ans maintenant, jamais eu de problèmes, il est depuis 1 ans en dual boot avec manjaro.
Également une tablette Dell 5290 qui est en dual boot Windows/BlendOS, idem que le reste, comme sur des roulettes (Windows étant resté installé pour une unique application pour ma femme).
Un vénérable x230 sous Arch, une clé ssd m.2 avec une debian live et enfin, un mini PC n100 dont le rôle n’est pas encore tout a fait clair…
Je ne suis pas du tout dans l’informatique mais je dois dire que Linux m’a grandement simplifié la vie (comparé a Windows d’il y 10ans) et appris pas mal de choses dans ce domaine.
C’est flexible, simple, rapide et »léger » selon les besoins, aussi bien pour un usage généraliste que faire une machine a usage dédié.
@sidero: Si ça te dis d’essayer, le « bureau » plasm-mobile est dispo pour pratiquement toutes les distros maintenant, pour ma part, c’est l’esthétique qui ne m’a pas trop emballé mais c’est très bon pour un petit écran tactile.
@ Marc Collin : merci, je connais NixOS… Mon commentaire voulait dire que cette distribution n’est en rien plus sécurisée qu’une Debian par exemple, dont les paquets sont testés des plombes. Et non, NixOS n’est pas en lecture seule, c’est uen idée reçue. Les instantanées et les mises à jour atomiques simulent un système en lecture seule, mais tu peux parfaitement écrire sur le système de fichier racine.
NixOS est différente, tout tourne autour de son gestionnaire de paquets et de son fichier central de configuration. Elle est originale, a certains avantages (comme la possibilité de la dupliquer sur d’autres ordis) mais n’est sûrement pas supérieure à une Arch ou une Debian, elle est seulement différente. Elle ne représente donc pas plus l’avenir que les distributions classique. En tout cas, personne ne peut l’affirmer de façon catégorique, surtout qu’elle existe depuis 10 ans et n’a pas pour autant éclipsé les autres distributions.
@Neurobioboy, @sidero, @Madwill: merci pour vos partages d’expérience, top !
Juste une question basique : quand vous parlez de DE, c’est pour DEsktop donc l’apparence du bureau, c’est bien ça ? Ma compréhension est que le bureau sous Linux est une appli parmi d’autres, choisie pour donner l’apparence finale voulue à la distrib sélectionnée. C’est bien ça, ou c’est plus complexe / subtil ? Toutes les distribs arrivent malgré tout avec un « bureau par défaut », on est d’accord ?
@Madwill:
J’avais testé Plasma-mobile en même temps que feu JingOS et à l’époque j’avais trouvé cela prometteur mais non fini ;)
Après pour les hybrid type Surface qui nécessite parfois de basculer vers un « vrai » bureau, Gnome est bien pensé. Je suis en train de tester KDE 6 (sur Neon) et les progrès en tactile sont appréciable. J’aime bc par exemple les actions déclenchées avec les gestures personalisables. C’est ce qui manquent (cruellement) à Gnome et Win10&11 :)
@Madwill:
Par contre je ne connaissais pas BlendOS. Je vais tester cette distro qui à l’air de combiner Arch, Ubuntu et Fedora :D
@sidero: Effectivement, BlendOS est très « complet ».
J’en profite pour attirer l’attention sur NitrusOS et son bureau convergent basé sur KDE plasma 6 https://github.com/Nitrux/maui-shell je compte tester des que j’aurais un peu de temps…
@FreeThinker
« Pour ma part, j’utilise Mint Cinnamon. Je crois que c’est surtout Cinnamon qui m’a conquis ». Dès lors, doit on considérer que toute votre suite ne reflète qu’un penchant vers l’expérimentation; avant de rtaourner à un produit « sans problème » ? Perso, sous Cinnamon, qu’on y trouve Mint ou Ubuntu m’indiffère totalement.
@PM: Bonjour,
Cinnamon est un développement de l’équipe Linux Mint. Il est la partie immédiatement visible de leur immense talent que l’on retrouve ensuite partout dans le fonctionnement du système (choix des packages, des technos, gestion des mises à jour etc…). Sur ce dernier point, ils ont écouté leurs utilisateurs et renoncé aux maj autos par défaut.
Quand j’ouvre une session sous Cinnamon, je suis serein car je sais que le moteur a été réglé avec soin. Rien ne nous ralentira.
Derrière les distributions, il y a des équipes qui réalisent un vrai travail. J’aime celui de l’équipe Mint et je le salue ici.
Bon Dimanche.
@JB: DE c’est pour Desktop Environment, ou l’environnement de bureau.
Pour schématiser sans finesse c’est l’interface graphique et ergonomique avec ta distribution que tu ne vois directement que dans le terminal. (Oui oui les puristes c’est super schematisé).
Chaque Desktop Env a sa logique, sa suite de logiciels pour gérer ton PC qui viennent avec et des programmes préinstallé plus génériques, le navigateur la suite de bureautique le lecteur média… Sur les versions officielles, par exemple Mint Cinamon, ou Mint Mate, c’est l’équipe qui dev Mint qui gère ce qui est mis en soft sur chaque DE. Mais ça reste Linux, tu peux tout virer et mettre ce que tu veux à la place!
Chaque D E a sa philosophie, certains c’est la customisation de l’experience utilisateur et ou l’apparence (genre KDE Plasma), d’autre c’est le minimalisme et léconomie de ressource (genre i3), d’autres c’est proposer une ergonomie accessible pour un débutant sur une machine pas trop puissante (genre Mate)… bref y en a pour tous les gouts et toutes les occasions.
Je te recommande d’en tester plusieurs, voir si ça tourne bien sur ta bécane sans accroc en Live USB, voir aussi si la distro e a les drivers pour tous tes périphériques (coucou le son, les lecteurs de cartes microsd, le BT et le wifi…)… Et seulement si tout marche bien (navette), que ta distro reconnait tout, et que le D E te plait, alors tu l’installes en dur sur ton disque pour ton dual boot.
Les D E legers et new users friendly sont généralement: XFCE, Mate, LXDE/LXQt (y en a surement d’autres mais c’est les premiers qui me viennent). D’autres supers legers existent, mais je suis pas sur qu’ils soient de bon choix pour un débutant (Attends un peu pour i3 ;-) ).
Cinnamon est un peut plus gourmand que Mate, mais si ton PC le supporte, c’est aussi un bon choix, disponible ailleurs. Gnome a longtemps été le DE leger de choix, mais maintenant il a pris une autre direction avec l’emphase mise sur une vision de l’ergonomie assez clivante (on adore ou on deteste). Mais si ça tourne sur ta machine, et que cette ergonomie potentiellement déroutante quand on vient de Windows te plait (teste le tu verras ce que je veux dire), c’est aussi un choix très respectable. (perso je deteste, mais je comprend qu’on adore).