L’organisation qui gère la norme sans fil vient d’annoncer que les spécifications du Wi-Fi 7 devraient êtres finalisées d’ici la fin du premier trimestre 2024. Date à laquelle les différents industriels pourront commencer à concevoir des produits et à les commercialiser dans la foulée.
La promesse du Wi-Fi 7 basé sur la norme IEEE 802.11be est évidemment encore et toujours plus de vitesse de débit. Avec l’apparition d’une nouvelle génération de produits connectés en tous genres. La norme prévoit une augmentation de la vitesse de débit pouvant atteindre 40 Gbit/s. Soit un débit qui pourrait devenir une offre alternative supérieure à la solution filaire en terme de débit… A condition que toutes les conditions soient réunies pour tenir cette promesse. Conditions hautement aléatoire qui dépendent autant de la configuration des locaux que de la saturation en ondes du voisinage. Conditions que ne connait pas le bon vieux câble Ethernet qui va d’un point A à un point B. Chose qui fait que la plupart des entreprises préfèrent encore et toujours lui faire confiance pour fonctionner.
Le Wi-Fi 7 emploiera trois fréquences différentes. Le 2.40 GHz, le 5 GHz et le 6 GHz. La solution emploiera à nouveau les fonctions MU-MIMO et OFDMA des Wi-Fi 6 et 6E pour booster la vitesse de connexion. Un ensemble de choix qui mènent à une augmentation globale du débit. L’alliance parle d’une multiplication allant de 2.4 à 4.8 fois l’ancien meilleur transfert théorique des précédentes normes « 6 ».
Evidemment, le déploiement de cette nouvelle norme sera très lent, la majorité des utilisateurs en France sont toujours coincés en Wi-Fi 5 du fait de l’offre proposée par leur opérateur. L’arrivée du Wi-Fi 6 n’a pas encore été massivement prise en compte et beaucoup de propriétaires de PC équipés d’un module Wi-Fi 5 ou inférieur ne voient pas vraiment pourquoi ils devraient changer leur matériel. A raison.
Le Métavers, l’ancienne coqueluche des vendeurs de débit
Reste que certains produits sont déjà estampillés Wi-Fi 7 sur le marché, avec un matériel qui ne communiquera réellement dans ce format que dans le futur. Avec des mises à jour de pilotes et de firmwares, ils devraient coller à la norme finalisée par l’alliance mais largement pressentie et théorisée depuis des années. Reste à savoir qui aura vraiment besoin d’un débit théorique de 40 Gbit/s en tant que particulier comme professionnel. La présentation de la norme est faite autour des technologies prétextes habituelles : la réalité virtuelle ou augmentée, la médecine et autres secteurs ou le transfert d’importantes données est nécessaire. Il y a quelques trimestres encore les marques nous parlaient de l’importance du nouveau standard pour le Métavers… Une communication qui en dit long sur la réelle vision des usages de ce type de solution. Le Metavers a fait pschit tout comme on n’a jamais vu en pratique le moindre chirurgien se baser sur un abonnement « 5G » pour opérer un patient à distance. Tout cela ne résiste pas à l’usage du réel.
En pratique, mis à part pour un casque VR , je vois peu de secteurs où ces débits seront réellement nécessaires. Evidemment, une entreprise qui travaille sur un projet multimédia lourd qui emploie des rushes en UltraHD aura toujours besoin des meilleurs débits. Mais cela reste une minorité qui fera en général appel à des spécialistes pour leur installation réseau… Et qui choisira volontiers à une solution… câblée.
Reste un détail important que l’alliance promet avec cette annonce, celle d’un débit plus stable et plus rapide du Wi-Fi7 même dans les environnements denses en liaisons 2.4 et 5 GHz. L’exploitation du 6 GHz étant la clé de voute des performances du Wi-Fi 7 comme elle l’est pour le Wi-Fi 6E. La France a autorisé l’exploitation de cette bande depuis la fin 2021 et c’est elle qui permet de désaturer les débits sans fil dans les lieux très engorgés.
Si vous êtes une entreprise et que vous avez des soucis réseau avec une installation maison, le meilleur conseil que l’on puisse donner c’est bien de faire appel à une entreprise spécialiste du secteur et non pas d’attendre une nouvelle norme miracle. Si vous êtes un particulier… le problème vient plus de votre opérateur et de sa Box que du reste.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Bravo Pierre, court mais bel article qui dégonfle le soufflet…
D’autant plus que le Wi-Fi7 n’apporte pas grand chose que le Wi-Fi6E qui a pour lui la nouvelle bande des 6GHz.
Mais pour 99% des particuliers et 90% des entreprises, un simple Wi-Fi5 (802.11ac) suffit largement si correctement installé et configuré.
Quant au Métaverse, que dire… si ce n’est que des dizaines ou centaines de millions d’€ de fonds publics ont été dilapidé (notamment par l’EC) pour ce jouet sans intérêt.
Et pendant ce temps on a plus d’antibio et les patients meurent dans les couloirs des urgences…
Voilà. Ça et la fibre à 10Gbps dont personne n’a réellement besoin (déjà 1G c’est largement surfait pour la plupart).
Ca et la largeur de bande, par exemple 80 ou 160 Mhz pour du AC (wifi 5 ? Je suis perdu). Il suffit qu’un seul des clients du point d’accès ne supporte que le 80Mhz (au hasard, un smartphone) pour que tout le monde se cale dessus, divisant le débit par deux (800Mb/s vs 1600).
Et encore, bien des box de FAI ne proposent simplement pas le 160Mhz…
On peut donc nous annoncer le wifi 12, on est pas prêt d’en voir la couleur.
Ca, et le fait que ces débits délirant ne servent pas à grand chose sur le web. Soit le FAI bride le débit (et le bride encore plus en journée : chez Free j’ai par exemple 300Mbs l’aprem, 4Gbs la nuit, j’ avais le même souci à Montréal avec Vidéotron) soit les serveurs consultés ne peuvent pas suivre (on ne peut pas leur en vouloir). Reste le réseau local.
Tout ça, si ta box est à 3m de ton super PC, smartphones éteints, sans mur entre les deux, et pas trop de voisins.
@Franco-s:
Je suis tout a fait d’accord, j’ai un GBPS et je n’ai jamais atteint un débit cumulé de 125Mo par seconde pour remplir le tuyau, tout au plus 20Mo par seconde.
@Jle:
Ca tu peux y palier en mettant tes machines un peu limitées sur un SSID 2.4 GHz et tu réserves ton SSID 5GHz (ou 6) à tes nouvelles machines compétentes pour préserver leurs performances.
Ça s’appelle l’innovation et elle est inévitable, à défaut d’être /nécessaire/ au moment où l’on parle. Dans dix ans il paraitra normal à tout le monde d’être passé au Wi-Fi 7. Et heureusement que des gens se seront penchés sur cette évolution technique dix ans auparavant.
@Gaor: C’était vrai il y a dix ans, plus maintenant, surtout depuis l’apparition du nouveau ‘naming’ des normes. C’est avant tout commercial. Pour info on parle du Wifi8 depuis pas loin de 2 ans.
@benoitb:
J’ai tenté, mais sur des box de FAI (Free, Bouygues, Vidéotron, Bell Canada, pour ne citer qu’elles) le débit est hélas ridicule, même pour de la navigation web. Ca oblige à avoir son propre routeur.
@Gaor:
Pas toujours. En filaire, du 100mb/s suffit pour plein de monde, même de nombreux pros. Alors que le 2.5, 5Gb/s ou plus sont déjà maîtrisés. Plus pour plus, parfois ça montre ses limites car il n’y a pas d’usage, et on n’arrive ni à en trouver ni à en créer.
@Gaor: Je suis en général d’accord avec cette lecture de l’évolution sauf que quoi ? A quoi ça servira de passer à du 40 Gbit dans 10 ans ? A télécharger des films en « 8K » ? en « 16K » ? A récupérer sur son poste de travail des documents comptables en 0.000001s au lieu de 2 secondes ? A quel prix ? Avec quel impact annexe ?
Et puis dans 10 ans quand ton vendeur de materiel te persuadera d’acheter une télé 8K « 3D » avec télécommande « AI » et autres fonctionnalités Wi-Fi 8. Et qu’il faudra pour qu’elle ait du sens que toute l’infrastructure du système soit calibrée autour de médias pesant des Pétabytes de données. On se dira quoi alors ? Qu’il faut aller encore plus loin ? Passer au « 16K » ? Prévoir pour dans 10 ans ? Il a fallu une décennie pour que des rares évènements soient effectivement proposés en UltraHD en direct. C’est toujours loin d’être la mode.
On va rencontrer un petit problème de ressources entre temps qui fait que un bout de cuivre dans une gaine en plastique blindée risque de rester encore pour longtemps la meilleure solution disponible.
@Pierre Lecourt: oui, faut arrêter de croire que l’innovation actuelle est du même niveau que celle qu’on a connu précédemment. j’ai connu le début d’Internet dans la poche, et oui il me tardait, et oui la 3G a été une bouffée d’oxygène dingue. j’ai connu l’arrivée de la 4G, c’était pas mal oui, on peut faire des trucs rigolos (et rien d’autre, donnez-moi un exemple d’application « sérieuse » 4G impossible à faire en 3G)… là j’ai toujours pas le 5G elle ne me manque en rien, mais vraiment.
Pourtant je suis un vrai Geek de la première heure, j’ai câblé ma maison en Gigabit partout au début des années 2000 (quel pauvre fou, ça te servira jamais !!!), j’ai pleuré sur un ADSL 4Mb/s pendant des années jusqu’à l’arrivée de la fibre que oui, j’ai vraiment attendu. Aujourd’hui j’ai une connexion fibre Gb/s, je fais du wifi 200-300Mb/s partout dans ma maison y compris sur la terrasse (installation complète en Ubiquiti)… Alors que je fais totalement l’impasse sur le Wifi6, voilà que déjà arrive le wifi 7 ??? Faut arrêter, ça sert plus à rien.
On peut aussi comparer aux processeurs, je passais mon temps sur les magazines pour changer de processeur tous les 2 ans environ, car oui, on prenait une claque d’une génération à l’autre. Et maintenant ? Mon PC portable a 10 ans, je suis en train de faire un stage FreeCAD avec, ça tourne du tonnerre. Mon PC fixe a à peu près le même âge, 32Giga de RAM sur un i7 6700K, ça dépote (oui ok, je joue pas, mais je fais de la photo, un peu de vidéo, bcp de compilation…)
Bref non, le rythme peut largement se calmer, ça ne manquera à personne.
Le wifi 5 est rarement exploité à son plein potentiel chez monsieur tout-le-monde.
@gUI:
Mais grave, y’en a qui ne comprennent pas qu’une technologie peut arriver à maturité et qu’ensuite le mieux c’est d’optimiser son rendement.
Y’a 60 ans les bagnoles pour monsieur tout le monde c’était la 4L et la deudeuch, 20CV vap et 100km/h le vent dans le dos en descente.
De nos jours le moindre bagnole a 100CV est est capable de rouler à 130 dans une montée à 10% sans sourciller.
Et il n’y a aucune raison de faire mieux question performance, par contre niveau rendement là on peut encore largement améliorer.
Clairement la course à toujours « mieux », c’est n’importe quoi.
Les évolutions du Wi-Fi 7 ne tiennent pas qu’à l’amélioration du débit. Il s’agit aussi de mesures de bon sens quand à la gestion d’une ressource limitée : le spectre electromagnétique.
QAM plus large pour les environnements permissifs, et une gestion plus astucieuse des interférences via MIMO, MLO,roaming optimisé…
Aussi plus le débit théorique max est élevé, plus la tranche que chacun peut avoir dans un environnement saturé est élevé. Enfin ça c’est vrai uniquement si le protocole est un peu fait pour gérer ces scénarios, ce qui est de plus en plus le cas.
Vous dites « les particuliers n’ont pas besoin de plus ». Je dis « les particuliers en ont besoin ». Pas ceux qui vivent en pavillon caré à cloisons sèches, mais ceux des villes où le spectre est saturé et où les murs porteurs existent. Là où on se retrouve à poil parceque son voisin vient de lancer son stream en UHD ou parcequ’une machine quelconque fait tranquillement un backup, ou les deux.
En soit on peut facilement partager le spectre en 5ghz vu que ca passe mal les murs : il n’y a pas d’interférence avec le voisin. Ca permet d’avoir un débit fiable autour du gbps… au prix d’un AP par pièce. C’est pas vraiment la topologie classique d’un particulier (qui soit dit en passant est le plus demandeur de sans-fil).
Et là ça devient encore plus amusant parceque les particuliers n’étant pas les pro du passage de câble, ils aiment bien le mesh. Sauf que le mesh c’est vraiment très gourmand en spectre EM. Et des particuliers qui ont un grand domicile avec des murs en dur plein de feraille ça existe, et ils ne peuvent pas se contenter d’un gros AP. Ils ont parfois aussi des voisins…
Les problème de Wi-Fi ça existe encore.
@J: si c’est pour finir à un AP par pièce, tu peux déjà faire du mesh en wifi5 avec de bons AP (comme les Ubiquiti).
@J:
Il faut dire également que les constructeurs de machines n’aident pas à une utilisation judicieuse du WiFi (en supprimant le connecteur RJ45 de presque tous les portables) car un «stream en UHD» ou un «backup» ça pourrait se faire en Ethernet et pas obligatoirement en WiFi.
@J: En fait on est plutôt s’accord. On n’a pas besoin d’un Wi-Fi plus rapide, on a besoin d’une meilleure gestion du Wi-Fi. Et, encore une fois, si la gestion d’un réseau sans fil de particulier doit passer par une débauche de materiel, il va peut être falloir songer à nouveau au filaire. Parce que l’investissement et les ressources vont être conséquent. Surtout si son installation doit évoluer à chaque changement de normes.
@Vieux chouf: Tout à fait, c’est terrible a expliquer aux constructeurs. Quand on dit aux gens que la bonne pratique c’et de faire des sauvegardes mais qu’au final ils ne peuvent quasiment pas les faire à cause de débits anémiques.
perso, rien ne vaut le cuivre…!! je suis a peu près comme gUI, câble partout dans la maison et qq routeurs en mesh pour le wifi, mais entre les objets connectés qui ne veulent que du 2,4 et le reste…bonjour la compatibilité des protocoles.
Et sauf a être un gameur xxl, le dernier cri technologique en matière de pc n’a pas forcement un intérêt majeur, quand on a connu le Z80 et autres….actuellement c’est que du bonheur !!
@Vieux chouf:
En effet, retirer le RJ45 des laptops est un problème. C’est une des raisons pour lesquelles je n’achète plus que des gammes pro en reconditionné: Il serait suicidaire pour un fabricant de les retirer pour une clientèle entreprise, sans doute encore pour longtemps.
En résidentiel ancien, il peut parfois être compliqué de tirer des câbles partout, mais là ou c’est possible c’est à mon sens le plus efficace et pas forcément le plus cher: Le prix d’AP wifi performants devient élevé par rapport à switch+câble+prises, même en incluant la sertisseuse…
Ayant une cave j’ai pu faire une distribution par le dessous au RDC… Pour l’étage, si j’ai pu tirer un câble vers les surcombles cela a été pour y mettre un double AP wifi couvrant l’étage. J’avais initialement prévu de câbler au moins mon bureau par le dessus mais à l’usage l’AP (Microtik) est très stable, au moins en 2.4GHz…
Ce qui amène au pb du 5GHz pour ceux qui ont un radar météo pas loin: Leur dispositif obligatoire de détection/évitement radar cause en effet des pertes de connexion afin d’éviter de perturber météo-france. Quand on télétravaille le VPN se reconnecte de manière transparente et les usages mail/bureautique seront peu perturbés, mais toutes les sessions SSH tombent en général et comme on ne développe plus que sur des machines dans un cloud interne c’est très pénible.
Un lien qui explique comment ça se passe d’un point de vue radio dans la vrai vie.
https://www.meter.com/network-installation-management/wifi-throughput-expectations-and-limitations
Avec un magnifique tableau qui parle des débits théoriques, versus débits utiles.
WiFi 5 : 80MHz / client 4 SS / 1733Mbits théoriques / 577Mbits utiles
D’ailleurs on parle du côté Radio, donc ce qui va passer dans le tuyau filaire est encore moindre une fois retiré tout le padding protocolaire …
« Max PHY Rate and Realistic Rates for Wi-Fi 5 Clients
For Wi-Fi 5 clients operating under different configurations, here is a table showcasing the maximum PHY data rates and realistic PHY rates based on channel bandwidth and spatial streams »
https://assets-global.website-files.com/62747c0c11a53c30bfd4813f/64e46a0e910d4b79fb2691e3_Max%20PHY%20Rate%20and%20Realistic%20Rates%20for%20WiFi%205%20Clients.png
@yann:
«En résidentiel ancien, il peut parfois être compliqué de tirer des câbles partout» !!!
J’ai ce soucis avant d’entrer dans mon appart. pour la retraite, un Pro a refait l’électricité aux normes…… Et passé à ma demande des câbles Ethernet dans toutes les pièces Bon, ça marche mais je pense qu’il a un peu trop tirer sur le câble (pour réutiliser les gaines existantes) j’ai une perte en ligne assez horrible c’est malgré tout suffisant pour l’usage dans les pièces concernées mais c’est dommage.
@SoCorsu:
Question bête :
dans le second tableau (meter.cxom) «zoom calls» doit correspondre à video conférence, je suppose et là, quasiment, il n’y a qu’un FAI qui fournisse théoriquement suffisamment de débit. Et même Orange qui a réduit le débit de son offre max ne serait plus conforme pour le télétravail avec VideoConf et cela hormis toute considération de WiFi.
@SoCorsu:
A noter, pour ceux qui n’ont pas connu que l’Ethernet switché actuel (jusqu’à la prise du PC), qu’au delà des pb purement radio le simple fait d’être en ressource partagée et sans réelle gestion était alors un gros pb en filaire aussi: Les hubs simples répéteurs en RJ45 ou, encore avant, partager un coax unique occasionnait des collisions/retransmissions (après un délai aléatoire, CSMA/CD) qui avaient tendance à faire boule de neige, rendu à peine au delà de la moitié de la capacité théorique d’un lien car on combinait avec le half-duplex qui augmentait en qqsorte le besoin temporel d’un échange. Une machine avec un problème matériel faisait également potentiellement tomber toute une branche de réseau.
Autant de problèmes qui demeurent en wifi (ou en CPL, son pendant avec propagation via son réseau électrique au lieu de l’air).
Actuellement, en filaire switché (lien point à point PCSwitch), si on voit la led collision s’éclairer sur un connecteur qui en a encore, c’est qu’il y a eu un problème de négociation du lien entre les équipements au niveau duplex mais sauf problème matériel cela n’arrive plus (il y a eu des pb de compatibilité entre fabricants dans un désormais lointain passé) et les machines utilisant d’autres ports du switch ne seront pas affectées.
Bref, diviser par 3 la bande passante radio affichée c’est vraiment un minimum dès qu’on est plusieurs, que la propagation n’est pas idéale et/ou que l’environnement est bruité. On tombera très vite plutôt au dixième: De 40GB/s à 4 en half-duplex, c’est déjà pas intéressant vs du 2.5GB/s en full-duplex qui va vite devenir la norme en filaire.
Un truc amusant avec les CPL en immeuble/environnement dense: Pour l’appariement, ils sont livrés avec une clef de chiffrement standard car utilisée pour l’échange de la clef privée quand on appuie sur les boutons d’appariement (sauf à acheter des kits de plusieurs prises pré-appariées).
Mais en fait, beaucoup de gens voyant que ça fonctionne direct (même si ce sera assez mal!) ne le font donc pas (et qui lit encore les mode d’emploi de nos jours?). Il est assez rigolo de brancher un PC direct sur un CPL non apparié (ou après reset usine): Le PC risque de tomber sur la box d’un voisin, qui va lui allouer une IP par DHCP… et de se retrouver en fait dans une situation identique à avoir branché son PC chez son voisin!
Sans même penser à mal, ça peut permettre d’avoir un accès d’appoint en cas de panne de sa box!
@yann: « Sans même penser à mal, ça peut permettre d’avoir un accès d’appoint en cas de panne de sa box! »
sans même penser à mal tu risques gros si ton voisin s’en aperçoit ça peut aller au pénal (maintien illégal dans un réseau informatique)
@to: Le juge fait pareil sans le savoir ^^
Je suis passé récemment d’ethernet 1Gbps à 2,5GBps entre mon serveur domestique et mon pc de bureau et c’est un confort sympathique pour les gros transferts.
Je ne dirais pas non pour passer mon Wifi de ~600 Mbps à 4 fois plus que ça. Pour moi les améliorations en wifi, même en débit, sont encore utiles.
@benoitb: Bien sûr que c’est utile, mais c’est hors de prix !
Financièrement il faut tout changer et a commencer par changer de box ou rajouter un routeur digne de ce nom.
Ecologiquement cela suppose de changer encore et encore à chaque nouvelle itération du protocole. Routeur, box, mais aussi carte filles, mesh et autres. C’est ingérable par rapport à un simple câble Ethernet.
@Pierre Lecourt:
On est d’accord, mais c’est comme toutes les technos. Les premiers payent une fortune et avec le temps ça se démocratise et bénéficie à tout le monde.
@benoitb: Yep pour le prix mais ça n’empêche pas de devoir balancer à la poubelle des tonnes d’équipement Wi-Fi d’ancienne génération :/