Le Snapdragon X Plus est officialisé par Qualcomm

Après un court teasing, Qualcomm intronise donc ses nouveaux SoC pour Windows que sont les Snapdragon X Plus.

Les Snapdragon X Plus sont des dérivés des Snapdragon X Elite. Ni l’une ni l’autre des puces ne sont pour le moment disponibles mais Qualcomm, leur heureux papa, les annonce pour la mi 2024.

Les Snapdragon X Plus avaient été anticipés pour une présentation aujourd’hui via un petit message lancé hier par Qualcomm sur les réseaux sociaux. Les puces sont déclinées sur la même base d’architecture que les modèles Elite, plus puissants. On retrouve donc une architecture Oryon avec 10 coeurs capables de grimper jusqu’à 3.4 GHz. Des solutions épaulées par un circuit graphique Adreno pour des performances graphiques avancées. Ce circuit proposera une puissance de calcul d’IA de 3.8 TOPS mais la puce pourra également compter sur le NPU dédié Hexagon qui apportera un résultat plus convaincant avec 45 TOPS au total. De quoi piloter des applications très variées

Le Snapdragon X Plus met en avant une meilleure performance par watt que la concurrence avec une gravure TSMC de 4 nanomètres. La prise en charge de modems 5G et Wi-Fi7 et des fonctions secondaires comme la gestion de signaux audio, de sécurité et de fonctions de reconnaissance biométriques pilotées en permanence par un Micro NPU sont également mises en avant. La puce prendra uniquement en charge la mémoire LPDDR5x et saura gérer jusqu’à 3 affichages UltraHD. Ce qui peut se traduire, au vu des formats visés, par l’emploi d’un écran de portable classique avec deux sorties vidéos en HDMI et/ou USB Type-C DisplayPort.

Versions plus légères et accessibles des Snapdragon X Elite, les puces sont annoncées comme plus rapides que les modèles concurrents. Ainsi Qualcomm assure que son SoC 10 cœurs Oryon à 3.4 GHz est plus rapide en multicœur qu’un Apple M3 dans un test. Un scénario qui semble logique au vu du déploiement du M3 d’Apple qui ne comporte que 8 cœurs séparés en deux modules de 4 cœurs. Un de ces modules visant l’économie d’énergie tandis que le second la puissance. Reste à voir comment se comporte cette même puce sur l’ensemble des applications face à un Apple M3 qui a maintenant fait ses preuves en terme de productivité. Même assurance de la part de Qualcomm face aux puces x86 traditionnelles sur la plateforme Windows. Les AMD et Intel actuels seraient en retrait dans la même enveloppe de consommation en watts. Le Snapdragon X Plus le plus puissant serait 37% plus rapide qu’un Core Ultra 7 144H chez Intel ou d’un AMD Ryzen 9 7940HS. En limitant les performances de la puce pour économiser de moitié l’énergie qu’elle consomme et donc proposer une meilleure autonomie, la puce serait au même niveau de calcul dans ces mêmes outils de test.

Au passage, Qualcomm met en avant ses capacités de calculs d’IA avec des exemples d’usages assez amusants. Non pas qu’ils soient peu crédibles ou étranges, ils sont juste fort peu grand public et loin des attentes de monsieur et madame tout le monde en tant que professionnel ou particulier. Trois utilisations de cette capacité de calcul en Intelligence Artificielle sont avancées. 

  • La génération de code dans Visual Studio Code de Codegen, une fonction qui aidera les programmeurs en générant des lignes de code de manière générative.
  • La génération de musique dans Audacity avec Riffusion. Une fonctionnalité qui permettra de proposer des dérivations musicales sur un thème, une description textuelle ou en fonction de musiques existantes.
  • Le sous-titrage en direct de vidéo dans OBS Studio. Une centaine de langues pourront être sous titrées en direct et en temps réel avec l’outil Whisper d’OpenAI

Ces fonctions ne sont pas vraiment des exploitations grand public mais montrent l’étendue des usages possibles. Même si ils passent en général par l’achat d’outils logiciels spécialisés et/ou des abonnements pour des services, ils montrent des possibilités intéressantes de nouveaux usages. Reste que ce ne seront pas ces éléments là qui déclencheront un intérêt du grand public.

Toujours aucun prix et aucune formule de portable Snapdragon X Plus ou Elite réellement en vue. Les machines sont encore assez secrètes pour le moment et leur positionnement tarifaire est en cours de mise en place.

  Coeurs Total cache Fréquence Max Multithread Boost double cœur TFLOPS NPU TOPS Mémoire vive  Vitesse de transfert
Snapdragon X Elite
X1E-84-100
12 42 MB 3.8 GHz 4.2 GHz 4.6 45 LPDDR5x 8448 MT/s
Snapdragon X Elite
X1E-80-100
12 42 MB 3.4 GHz 4.0 GHz 3.8 45 LPDDR5x 8448 MT/s

Snapdragon X Elite

X1E-78-100

12 42 MB 3.4 GHz Non 3.8 45 LPDDR5x 8448 MT/s
                 

Snapdragon X Plus

X1P-64-100

10 42 MB 3.4 GHz Non 3.8 45 LPDDR5x 8448 MT/s

 


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

10 commentaires sur ce sujet.
  • 24 avril 2024 - 18 h 08 min

    C’est là que l’on va voir si l’architecture ARM arrivée à maturité saura tirer son épingle du jeu en terme de rapport performances/watts dans le cadre d’un usage windows par rapport à des unités x86.

    Répondre
  • 24 avril 2024 - 18 h 18 min

    Avec un windows si mal optimisé et tous ses bloatware, je doute que l’on ressente vraiment cette puissance…

    Et le problème des logiciels qui seront en partie émulés n’arrangera rien du tout !

    Répondre
  • 24 avril 2024 - 18 h 32 min

    @Thomasss: Box86-64 donne des résultats très impressionnants sur linux, si une communauté de passionnés arrive à produire une telle prouesse alors pourquoi Microsoft avec ses armées d’ingénieurs payés sûrement bien trop chers pour ce qu’ils nous font ne pourrait pas le faire ?

    Répondre
  • 24 avril 2024 - 19 h 07 min
  • J
    24 avril 2024 - 19 h 39 min

    @Le Breton: Parce-qu’en informatique comme dans beaucoup de domaine il ne suffit pas de mettre plus de gens pour les choses aillent plus vite ou plus loin, encore moins linéairement. Windows c’est un parc de machines planétaire, une base sur laquelle des dizaines de milliers d’entreprises ont construit leurs propres solutions, solutions qui pour certaines ont bien joué avec les limites ou les spécifications du x86. Le parc de logiciel Windows est sans commune mesure avec ce qui a pu être testé sur le projet dont vous parlez.

    Répondre
  • 24 avril 2024 - 20 h 38 min

    Bref on attendra que Pierre puisse faire un test pour se prononcer.

    Répondre
  • 24 avril 2024 - 23 h 10 min

    merci pour le lien vers semiaccurate mais d’après ce que je comprends, c’est le Windows ARM qui serait en cause ainsi que l’émulation x86. Peut-on espérer que sous un Linux natif ARM, on dispose de bonnes performances ?

    Répondre
  • 25 avril 2024 - 10 h 10 min

    Ils devraient mettre quelques coeurs x86 dans le futur qualcomm X, ça devrait améliorer l’émulation…

    Répondre
  • 25 avril 2024 - 10 h 46 min

    On peut espérer que le travail de la communauté open source sur Asahi Linux et les SOC Apple Mxx puissent servir en partie … à condition que Qualcomm ne verrouille pas complement le bootloader et les infos pour développer des drivers open-source performant

    Répondre
  • JLE
    25 avril 2024 - 13 h 20 min

    Juste une mini coquille: j’imagine que le lien (et/ou le nom) vers Codegen n’est pas correct ? C’est une extension VSCode qui n’a aucun lien avec l’IA ou les NPU ^^.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *