Le format MicroSD Express n’est pas né hier1, pourtant combien de produits avons nous pu croiser équipé de ce type de lecteur de cartes ? Quel surcoût impose t-il réellement aux constructeurs et aux clients finaux ?
C’est tout le problème de ces formats. Le MicroSD Express est une excellente chose mais aucun constructeur n’a vraiment cherché à capitaliser dessus. Certains outils professionnels se sont emparés de ces capacités pour proposer plus de confort à leurs utilisateurs parce que le surcoût lié à l’ajout des éléments nécessaires était totalement invisible dans le prix global de leur produit. Mais pour les marchés qui nous préoccupent, à savoir le marché de l’informatique mobile pour être très large, le passage d’un lecteur MicroSDXC classique vers des solutions MicroSD Express 300 ou 600, a un impact trop important.
Il faut compter sur la partie interne des machines, les composants, la ligne PCIe Gen4 x1 et le lecteur nécessaire à ce nouveau format. Mais également sur le prix des médias eux-mêmes qui échaudent souvent l’acheteur. Rares sont les cartes à ce format et leur coût est souvent très élevé. D’autant que les fabricants ont tendance à ne pas proposer de cartes de faible capacité avec ces débits. Certains produits auraient pu basculer vers ce type de format pour offrir plus de confort aux utilisateurs comme par exemple les consoles PC. Mais le risque est grand, imaginez une ROG Ally avec un lecteur de carte permettant de profiter d’un débit de 1969 mégabytes par seconde comme le promet ce MicroSD Express 600. Ce serait un argument intéressant pour le grand public avec des chargements depuis la carte plus rapides.
Mais si on augmente le prix global de la console de plusieurs dizaines d’euros pour assumer ce changement et qu’on présente la facture des médias compatibles en prime, la console devient moins séduisante à l’achat. Elle passe d’un cap à l’autre en augmentant son tarif, rendant la concurrence plus séduisante. Si le format UHS-II a déjà fait ses premiers pas sur le marché, les formats UHS-III sont encore réservés à des produits très haut de gamme. Pourtant il est apparu en… 2017.
Une carte CFExpress Type-A de Sony
Beaucoup de professionnels de l’audiovisuel se sont finalement tournés vers des solutions de SSD embarqués ou vers le format CF Express. Délaissant le MicroSD Express de leurs usages. Les vitesses d’écriture atteignent 700 Mo/s, elles sont très chères (comptez 280€ pour 80 Go, 800€ pour 320 Go chez Sony…) mais elles sont également robustes et de très grande capacité. Des avantages indéniables pour l’enregistrement de vidéos aux formats les plus exigeants proposés par le marché.
Source : Communiqué de presse
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
j’ai acheté hier un ssd nvme bien plus rapide: un samsung 980 pro, 125e les 2to.
au vu du prix de ces carte, il est preferable que les constructeurs mettent des ports M2 que des ports microsd express…
@rono: Le gros intérêt du format carte est le fait qu’il soit amovible. Comparer le format carte au format M.2 n’a pas vraiment de sens. J’imagine mal un format M.2 2280 intégré dans un smartphone ou un appareil photo par exemple. Ce ne serait pas très pratique.
C’est un peu comme si tu disais que tu as acheté une épée pour moins cher qu’un couteau de table et qu’elle coupe mieux. C’est peut être vrai mais ça reste pas très pratique pour tartiner tes biscottes.
@Pierre Lecourt:
Ça dépend de la taille de la biscotte :D
« Oui, j’aime me beurrer la biscotte. »
@Zeratool: Je partais sur une normalisation biscotale standard.
Je crois aussi que dans la tête du grand public c’est « carte SD ou tout ce qui y ressemble=pas fiable ».
@Pierre, l’amovabilité mise en avant, ça sert surtout (voire uniquement) à transférer des données vers un autre support. Est ce que la vitesse est un critère pertinent ? Que ça dure 5s au lieu de 20 (par ex, aux limites des performance de contrôleurs) via un câble micro/USB3 va changer la face du monde ?
@PM: Cela dépend de ton usage mais oui. Quand tu exploites une carte CFExpress de 320 ou 640 Go et que tu la vide sur un SSD pour l’exploiter ensuite, le fait que cela prenne moins de temps est important. Parce que tu passes pas de 5 secondes à 20 secondes mais de 5 minutes à 40 minutes…
Le fait que tu puisses capturer en ultra haute definition, en RAW, et proposer des vitesse de capture élevées est également primordial. Car sinon a quoi ça sert d’acheter un appareil qui pourrait le faire mais qui ne pourrait pas l’enregistrer. Les débits ne sont pas forcément important pour un usager lambda et effectivement pour regarder une photo de vacances ou ouvrir un document PDF cela n’aura pas d’impact ou très peu. Mais le marché MicroSD Express ne vise pas ce segment mais bel et bien celui des pros et de leurs usages.
Les APN, Sony, Canon, Nikon ou Pana qui acceptent les CFExpress ont forcément besoin de ces débits pour proposer leurs compétences. Beaucoup de caméras UHD proposent de multiples standard qui vont du CFast 2.0 au SD UHS-II mais aussi et surtout de plus en plus de ports USB Type-C pour connecter directement un SSD externe.
Simplement parce que en général tu n’as pas envie de commencer ta session de travail en patientant une demie heure le temps de décharger ton rush.
Donc oui c’est important de proposer d’excellents débits pour transférer ses données. Et oui c’est important de proposer d’excellente débits pour enregistrer ses données. Ce sont des critères pertinent pour la cible visée, les pros.
Je ne voudrais pas pinailler, mais dans le sous-titre sous l’image, c’est soit 600 MB/s, soit 600 Mo/s. Entre un bit et un octet par seconde, il y a tout de même un facteur 8!
Et donc si je comprends bien, c’est 2Go/s pour l’interface sur une seule ligne, et jusqu’à 600 Mo/s de minimum garantie, en lecture/écriture. C’est bien comme ça qu’il faut le comprendre?
@TiTi: de mémoire B = Bytes et pas bits… mais j’avoue j’ai toujours eu du mal avec ces conversions ;-)
@Pierre OK. Mais ce marché (niche ?) est il très important de manière à générer une rentabilité ? Hormis les pro évoqués, pour le commun des mortels, le besoin c’est de recopier des « fichiers » (qu’on ne lira plus jamais, d’ailleurs); et c’est ce marché là qui rapporte. Merci pour l’explication, en tous cas.
@PM: Ah ben c’est un autre débat. Comme dirait l’autre, le MicroSD Express ce n’est pas un échec, c’est que cela n’a pas marché. Les constructeurs se sont massivement tournés vers d’autres formats plus aboutis, moins risqués pour eux, disponibles… Le CFEXpress ne vient pas d’eux mais de l’éternel concurrent Compact Flash. Si cela a été complètement passé sous silence pour le grand format, ces formats que l’on juge comme exotique sont au final portés à 100% par les pros :
https://en.wikipedia.org/wiki/CFexpress
@eeegr: Oui, il me semble que la convention américaine, c’est B pour Byte et b pour bit. Donc 600MB/s = 600Mo/s et 600Mb/s = 600Mbits/s. Or sous la première photo, c’est « 600Mb/s », donc bits/s.
Et on peut encore rajouter les i (Mio, Mo), si on est en base 1000 (ko/s) ou 1024 (kio/s).
@PM: Comme toute techno, ça finira par être plus rentable et meilleur marché. D’ici 5 ou 10 ans, on trouvera ces cartes là (ou une techno concurrente) sans doute dans chaque appareil nomade, pour un surcoût anecdotique.
Donc c’est très bien que les Pro – qui ont les moyens – essuie les plâtres, et permettent aux nouvelles techno d’émerger, avant que ça n’envahisse les masses.
@titi Pas sûr. Dans mes souvenirs le format (au moins dimensionnel) Compact Flash existe depuis (avant ?) les cartes SD. Et, hormis la migration vers l’espace pro explicitée par Pierre, pendant 24 ans le marché de masse s’est tourné vers SD (et évolutions). Le concept de « SSD embarqué » indiqué par Pierre me semble plus probable.
Mais c’est toujours bon d’avoir du stockage amovible sur ce type d’appareil, qu’on peut faire évoluer en capacité, voir en vitesse, au besoin. Et sans avoir à allonger un gros billet de plus pour prendre la version de l’appareil avec la plus grosse capacité, dès le jour de l’achat.
Pour compact Flash, je connais pas l’histoire. Toujours des guerre de formats, comme il y en a eu tant d’autres… (HDDVD / BlueRay, VHS / Betamax, etc…