La (longue) liste de processeurs Atom Bay Trail pour tablettes et portables

Le nom de code Bay Trail aura été le tronc commun de nombreuses branches de développement chez Intel. toutes basées sur 2 entités que sont les Atom Z3600 et Z3700. De ces deux bouts d’ADN, la marque a développé une énorme filiation de processeurs segmentés pour différents marchés. Les différences sont minimes parfois de l’un à l’autre mais cela permet à la marque d’adresser chaque puce suivant des besoins précis et d’éviter un effondrement de son offre. En multipliant les références, elle multiplie sa visibilité auprès des fabricants.

Conçu pour des machines ultrafines et mobiles, les Atom Bay Trail ont surtout été embarqués dans des tablettes, Android ou Windows, et quelques designs plus proches d’un portable classique. Toutes sont désormais regroupées sous l’appellation Atom qui est le symbole chez Intel des puces mélangeant un prix agressif et une grande autonomie. Un moyen de se positionner pour la marque qui ne veut pas mettre en péril ses puces ULV à destination des ultrabooks.

Dans la pratique, une machine comme l’Asus Transformer Book T100 ne se distingue plus vraiment d’un engin sous Core i3 par ses performances. Certes le Core i3 sera plus rapide pour les tâches les plus gourmandes mais des processeurs Atom 4 coeurs, cadencés à de hautes fréquences et accompagnés de puces graphiques désormais correctement maîtrisées arrivent bon an mal an au mêmes résultats et mêmes perspectives logicielle.

C’est un détail qui m’a marqué étant possesseur des 2 solutions ( Un Lenovo et un Acer 11.6 pouces sous Core i3 et un Asus 10.1 pouces sous Atom Bay Trail). Je ne choisis plus la machine dont j’ai besoin en fonction de ses performances mais bel et bien pour d’autres facteurs : Autonomie, portabilité, connectique et diagonale d’affichage. A part pour certaines tâches, que j’exécute rarement qu’en dépannage sur ces machines de toutes façons, les Bay Trail font désormais jeu égal en réactivité avec ces Core i3 pensés pour le mobile. Chacune des plateformes à donc ses avantages et on comprend que certains choix doivent être plus ou moins proposés dans une logique de gamme plus que dans une logique d’usage. Un format tablette + dock clavier avec un équipement connectique équivalent à un ultrabook entrée de gamme ruinerait probablement totalement les ventes de celui-ci sans pour autant nécessiter une augmentation de tarif assez importante pour être justifié commercialement parlant.

La longue liste ci-dessus détaille donc l’offre actuelle d’Intel sur la gamme Atom Bay Trail : Pas moins de 19 puces en comptant les nouvelles que sont les Atom Z3735 qui visent les tablettes Android et Windows les moins chères et qu’on a commencé à voir apparaître ces derniers jours. Les Atom Z3775 et Z3795 visant quand à eux des produits plus performants.

Une remarque sur cette liste à cause de l’emploi de la notion de SDP propre à Intel. Je ne  suis pas du tout fan de cette appellation qui s’éloigne, pour afficher la consommation des processeurs, du traditionnel TDP. Un TDP on sait ce que c’est, c’est l’enveloppe thermique d’un processeur. En gros et en schématique, c’est le refroidissement exprimé en watts qu’un processeur  doit recevoir pour fonctionner. Plus ce chiffre est important, plus le processeur chauffe et plus il consomme. Intel utilise une autre appellation qui est le SDP, ou Scenario Power Design qui correspond dans l’idée à la consommation au 100 kilomètres d’un plein d’essence annoncé par le constructeur d’une voiture.

Si Intel indique 2 ou 2.2 watts de SDP, c’est pour un usage moyen, une statistique qui mélange un usage de brute en jeu et un moment de veille. Le TDP indiquant quant à lui la dispersion de chaleur à un usage maximum. Les chiffres affichés ici sont donc à prendre avec autant de précautions que l’on en prend en s’apercevant que le nombre de litres au 100 d’essence n’a aucun rapport entre la réalité d’un parcours à bonne allure sur l’autoroute et coincé dans un bouchon.

Pour le reste, on note plusieurs évolutions, si les fréquences des processeurs eux-même sont, somme toute, semblables en 2014 par rapport aux puces de 2013, plusieurs ajouts ont été faits par le fondeur :  Les chipset graphiques sont plus rapides et gèrent désormais la vidéo 4K ( pas de H.265). La prise en charge de l’USB 3.0 est native et les puces gèrent désormais 4 ports USB 2.0. La mémoire peut être gérée en double canal avec un maximum de 4 Go contre 2 Go auparavant. D’autres détails sont également mis en avant au niveau de la gestion audio, des sorties vidéos et autres éléments de stockage.

A noter également, une augmentation de la température maximum supportée par la puce en fonctionnement normal : On passe de 90°C qu était la moyenne des puces actuelles à 105°C pour les nouvelles. Augmentation qui ne veut pas dire que votre tablette grimpera aussi haut bien évidemment, l’idée n’étant pas de vous cuire les doigts, mais cela nécessitera peut être plus de dissipation qu’auparavant.

Le document fourni par Intel est en tout cas très détaillé et intéressant à éplucher.

Sources :  Pbhz, CPU-World et Liliputing