Le SoC Allwinner H618 de la Banana Pi BPI-M4 Zero est un quadruple cœur Cortex-A53 cadencé à 1.5 GHz. Une assez maigre nuance face au quatre cœurs identiques mais tournant à 1 GHz seulement du Broadcom BCM2710A de la Raspberry Pi Zero. Si les performances de la BPI-M4 Zero seront supérieures sur le papier, cela ne sera pas forcément le cas en pratique. La prise en charge logicielle de la puce étant comme toujours sujette à caution.
La petite carte toute en longueur mesure 6.5 cm sur 3 et devrait pouvoir se glisser dans les montages prévus pour les solutions de la fondation Raspberry Pi. On retrouve à bord 2 Go de mémoire vive LPDDR4, 8 Go de stockage eMMC et les 40 broches habituelles de ce type de dispositif.
On retrouve également une sortie vidéo Mini HDMI 2.0a, un USB Type-C OTG qui servira à alimenter la carte en 5V/3A. Un second port USB 2.0 Type-C, un lecteur de cartes microSDXC, un connecteur FCP 24 broches distribuant un USB 2.0, un Ethernet 10/100 et un capteur infrarouge que l’on pourra déporter. Un module Wi-Fi5 et Bluetooth 4.2 est également monté à bord avec une prise pour une antenne externe.
Un duo de LED’s sera disponible ainsi qu’un bouton Reset et un bouton Recovery. Pas de tarif officiel ni de disponibilité pour le moment… mais la Orange Pi du même type est annoncée à 15€.
Source : LinuxGizmo via Liliputing
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
La Orange Pi Zero 3 dispose aussi du H618. C’est vraiment beaucoup plus performant qu’une Raspberry pi zero 2 avec l’avantage d’exister jusqu’à 4Go. Un bon Debian tourne dessus et la carte est bien documentée.
@bob:
Bon à savoir, la pi zero est un poil faiblarde pour de l’émulation.
Je me demande si le format est strictement le même s’il me serait possible de remplacer dans un zega mame gear mon actuelle pi zero par ce genre de nouvelle carte.
Par rapport à l’orange pi équivalente, celle-ci propose un stockage emmc.
La Radxa zéro 3W est peut être un peu plus puissante avec son rk3566.
Cette profusion d’offres de ces cartes au format Zéro est sans doute un signe que RaspberryPi ne sait plus vraiment répondre à la demande de ceux qui ont contribué à batir sa popularité: Les makers.
USB-C en Alimentation
+
4 Cœurs
C’est Noël avant l’heure :-)
@Luc : c’est tout à fait ça. Le sentiment d’avoir été floué et maintenant qu’il y pléthore de solutions alternatives, pourquoi essayer de continuer avec une entreprise qui n’a rien livré pendant 4 ans, si ce n’est à l’industrie UK malmenée par le Brexit (ils l’ont choisi).
Totalement le contraire de l’idée initiale de la fondation qui parlait d’éducation.
@Eleven : Eben Upton ne voit pas l’intérêt de l’USB C, il est fondamentalement contre.
@bob: Tu te bases sur quoi pour répéter encore et encore que Eben Upton est contre l’USB Type-C pourtant intégré dans le Pi 4 et le Pi 5 ?
Sur ses interviews.
@bob: Une source un peu plus précise ?
Parce que je vois 2 trucs :
-D’abord cet argument n’a aucun sens puisque cela fait 2 générations que les Raspberry Pi ont de l’USB Type-C. Soit une apparition dans le même temps que la plupart de ses concurrentes. Ce qui ne trahit en rien une antipathie ou un amour pour ce format. C’est juste apparu quand cela été possible techniquement et financièrement parlant.
-Ensuite, quel est le point ? Eben Upton n’aimerait pas l’USB Type-C. Si ça se trouve il n’aime pas les endives cuites non plus. Est-ce que c’est un argument pour disqualifier la fondation Raspberry Pi ? Non puisque les cartes sont équipée de ce port USB Type-C qu’il n’est pourtant pas censé aimer. Le fait qu’il aimerait ou non les endives ou l’USB Type-C qu’est ce qu’on en a faire ?
Du coup je ne vois pas trop l’intérêt de cette remarque ressassée en permanence sans source précise et surtout qui tape à côté du sujet. Perso je n’aime pas les ports MicroHDMI… Mais quand ils sont là je ne les boude pas pour autant ?
On a bien compris que tu étais en croisade contre Eben Upton et Raspberry, je ne sais pas pourquoi mais bon. Mais tu ne sembles pas saisir ni les enjeux ni les préoccupation de Raspberry Pi. Et croire que les concurrents investissent dans les SBC par pure philanthropie.
Et ben j’ai cru que les objectifs d’éducation annoncés initialement par la fondation perdureraient pour toujours. Quand j’ai vu pendant la pandémie que ceux qui étaient livrés, c’étaient les industriels, c’est mal passé. Autre point , incorporer en douce un lien vers le repo Microsoft. Le nier, supprimer les messages sur le forum puis ensuite produire une communication qui le justifie. Le port USB C qui marchait pas sur les premières générations de Pi 4, tout d’abord nié par Upton, pour ensuite avoir une version de la carte avec la résistance qui manque. Etc…
@bob:
Pour l’éducation : Tu ne saisis pas l’enjeu Industriel du truc. Si la fondation peut se permettre ses prix, sa recherche sur des puces comme le RP2040, la création de contrôleurs et autres, c’est parce que les commandes industrielles lui offrent cette opportunité en faisant un gros volume et un « Cash Flow » permanent. Mais les industriels ne signent pas des contrats d’achat sans garanties. Raspberry Pi doit leur livrer X centaines de milliers de cartes par mois ou subir des amendes pour non livraison… et tout de même les livrer.
Si Raspberry Pi avait livré en priorité les internautes particuliers, elle l’aurait probablement fait pendant un mois avant de fermer boutique face aux amendez a payer. Super scénario.
Autrement dit : Si Raspberry Pi ne livre pas les industriels, alors Raspberry Pi fait faillite. Est-ce souhaitable ? Tu reproches la gestion du COVID de la marque mais ce n’était pas du tout anticipé. Comme chez les concurrents de Raspberry Pi. Sauf que la différence entre une Raspberry et une autre fruit c’est que quand il manque un composant sur une Pi, la fondation n’en change pas pour un autre. Parce qu’un constructeur qui choisit un Pi pour fabriquer un horodateur ou un ascenseur ne peut pas certifier ce changement. Il perd donc tout agrément, toute assurance, tout protection légale en cas de pépin.
Raspberry Pi est donc condamnée a attendre la référence de la pièce spécifique établie dans le cahier des charges de la certification. Pendant que Poire Pi ou Noix Pi va juste remplacer un composant par un autre « à peu prêt pareil » sans prévenir personne. Et tant pis si le comportement n’est pas exactement le même d’une révision à l’autre. C’est pour cela qu’aucune carte Noisette Pi ne contrôle des produits industriels aujourd’hui même si ils sont « moins cher et plus performants »
Alors oui Raspberry Pi a préféré respecter ses contrats avec les industriels plutôt que de se mettre en faillite. C’est ma foi assez compréhensible. Plein d’autres ont carrément fermé boutique pendant le COVID faute de composants. Certains en sont venus a désosser des machines à laver neuves pour récupérer 3 composants afin d’honorer leurs contrats… Tout le monde a fait comme il a pu. Et pour avoir des lecteurs qui ont vécu cette crise des composants je peux te dire que beaucoup ont frisé la grosse catastrophe.
Pour le « Ping » Microsoft, oui c’est ce que tu appelles un « mouchard » dans d’autres commentaires. Je n’ai pas lu le commentaire qui le dénonce mais si il est aussi venimeux que l’appellation « mouchard », je peux comprendre que la fondation ait réagit. De « mouchard » il n’y a qu’un ping anonyme en réalité, ping pratiqué par des dizaines de distributions et qui ne dit rien sur l’usage de l’engin qui l’emploie. En gros, quand les 10000 trottinettes électriques qui emploient un Pi ou les 500 000 affichages numériques qui emploient un Pi se réveillent chaque jour, cela pingue Microsoft si ils sont connectés. Je doute que Microsoft utilise ces données d’une manière ou d’une autre. Ca leur indique tout au mieux les fuseaux horaires de chaque pays…
Le problème du Pi4 n’a pas été nié, il a été reconnu par Upton himself après la publication du bug :
« Pi supremo, Eben Upton, spoke to The Register last night to clarify things, telling us: « Raspberry Pi 4 has a compatibility issue with e-marked cables connected to ‘smart’ power supplies: we didn’t wire up the CC lines on the connector in accordance with the standard, so these supplies tend to conclude that we’re an ‘audio adapter accessory’ and decline to power us. » »
Bug publié le 28 Juin 2019 : https://www.scorpia.co.uk/2019/06/28/pi4-not-working-with-some-chargers-or-why-you-need-two-cc-resistors/
Réponse de la fondation, prise en compte du problème et annonce de la résolution du problème le 10 Juillet 2019 :
https://www.theregister.com/2019/07/10/pi_4_usb_c
Cela fait une réponse industrielle et l’annonce d’un patch materiel en moins de 15 jours… C’est plutôt balaise.
Encore une fois, tu parles de trucs avec une vision très « end user » sans comprendre les enjeux stratégiques des problèmes. Des moutons à 5 pattes livrés en électronique j’en ai entendu parler de pas mal. Avec des fournisseurs qui disent au client final « Ca marche comme ça marche débrouillez vous avec. » et il faut attendre 2 ou 3 ans avant de recevoir un PCB sans défaut qui équipera pourtant un produit critique. Parce que ça coute cher de faire une maj technique industrielle et de la certifier. Les fabricants préfèrent en général laisser les ingénieurs de leurs clients user du jus de cerveau pour contourner le problème. La fondation a choisi une autre voie et une carte patchée a été proposée en début d’année 2020.
@Pierre Lecourt: Moi, le port micro HDMI (ici la fondation n’avait clairement pas le choix pour économiser de la place) ne m’a jamais posé de problèmes bien que certains disent qu’il manque de fiabilité par rapport au port normal, ce qui peut se comprendre.
Mais je pense que celui qui ne tripote pas trop son câble une fois connecté au port, il ne doit pas avoir de raisons de s’inquiéter.
@Le Breton: Je préfère 1000x le MiniHDMI qui est quasi aussi solide que le HDMI standard.