Asus ROG Ally Z1 : la version « light » de la console pour octobre

La ROG Ally Z1 est la version Ryzen Z1 de la console portable. Elle est attendue moins chère mais ne proposera pas les mêmes options.

La Asus ROG Ally Z1 embarquera un processeur AMD Ryzen Z1 au contraire de la ROG Ally classique, déjà disponible, qui propose le Ryzen Z1 Extreme. Annoncée en juin dernier, elle sera disponible à la mi octobre chez nous à un tarif de 699€ contre les 799€ de la version actuelle.

100€ de moins sur la note mais des performances en baisse, c’est en gros la proposition d’Asus pour ce second modèle. Après avoir brillé avec sa première console portable en proposant une excellente jouabilité, la marque se positionne désormais sur un segment qui se veut plus accessible. La question est, est-ce que cette économie en vaut vraiment la peine ?

La base est identique et on garde toujours la même architecture. La mémoire vive reste de 16 Go de LPDDR5-6400. Le stockage est encore confié à une solution NVMe PCIe de 512 Go et l’écran ne bouge pas d’un poil avec 7 pouces d’affichage grâce à une dalle IPS en FullHD. Le châssis ne subit aucune modification particulière, ni en terme de batterie ni pour son refroidissement ou ses options. On comprend bien ici la stratégie d’échelle de la marque qui conserve son appareil identique pour ne changer que la puce afin de minimiser les couts de fabrication.

La seule nuance est donc l’implantation de sa puce interne. Le Ryzen Z1 Extreme est remplacé par un Ryzen Z1 « tout court ». Un changement qui se traduit tout de même par une baisse de 100€ sur la note. Difficile de croire que cela n’est du qu’au processeur.

  Architecture Coeurs / Threads Fréquences GPU Compute Units Cache TDP
Ryzen Z1 Extreme Zen 4 8 / 16 3.3 à 5.1 GHz RDNA 3 12 24 Mo 9– 30W
Ryzen Z1 Zen 4 6 /12 3.2 à 4.9 GHz RDNA 3 4 22 Mo 9 – 30W

La différence entre les deux puces est notable. Moins de cœurs, moins de Threads, beaucoup moins de Compute Units, un peu moins de cache et des fréquences à la baisse… On ne connait pas  encore le comportement exact de ce processeur face à son grand frère. Si les performances sont nettement à la baisse, l’économie de 100€ ne sera pas une bonne idée. Cet appareil se focalise surtout sur un usage ludique qui demande de la ressource. L’amputer des performances nécessaires à la réalisation de son objectif n’a aucun sens. Si la réserve de puissance délivrée par le Ryzen Z1 est suffisante pour couvrir une gamme de jeux qui vous convient, l’Asus ROG Ally Z1 peut parfaitement coller à vos attentes d’aujourd’hui. Mais si vous espérez conserver l’outil dans la durée, le passage à une version supérieure pour une fraction de son tarif me semble être une bien meilleure idée.

 

Ryzen Z1 : la gamme de processeurs pour consoles d’AMD


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

10 commentaires sur ce sujet.
  • 19 septembre 2023 - 11 h 05 min

    le youtubeur eta prime a sorti un test hier, grosso modo elle est mieux pour les jeux se reposant beaucoup sur le cpu.
    le cpu est plus rapide dans pas mal de bench car les coeurs peuvent monter plus haut en fréquence à tdp identique au Z1.
    Par contre pour tous les jeux ayant besoin de ressources graphique plus importante le Z1 prend la tête.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 12 h 00 min

    Si j’ai bien compris c’est -100€ mais que jeux indé et rétro gaming :/

    Répondre
  • SDK
    19 septembre 2023 - 12 h 10 min

    Est ce que Intel a une offre concurrente avec ses processeurs Alder lake ?

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 12 h 43 min

    @SDK: Non, rien de comparable. Les Alder Lake de même TDP n’ont pas les mêmes possibilités graphiques.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 13 h 49 min

    Hello, quelque chose que j’ignorais sur cette Ally Z1 (et potentiellement la Ally classique puisqu’ils partagent les mêmes composants hormis le CPU), est que l’écran a un taux de rafraîchissement variable qui permettrait de fluidifier l’animation tant que les FPS soient au-dessus de 48 en activant le rafraîchissement à 120Hz. Ca permettrait de ne pas avoir à tirer constamment sur la batterie en ayant un taux de rafraîchissement fixe à 120Hz (c.f. ce passage du test de la Z1 par le youtuber Retro Game Corps).

    Pour résumer ses tests, il montre que le Z1 permet de gagner un peu d’autonomie sur les jeux légers (~ +15mn sur Steamworld Dig 2, ~ +30mn sur Paper Mario TTYD) tandis que sur les jeux moyens/lourds, il est presque identique voire il perd quelques mn d’autonomie (~ -10mn sur Final Fantasy VII remake) et qu’en plus les performances sont moins fluides que sur la Ally classique. Et ce que j’aime bien, c’est qu’il rejoint la conclusion de Pierre :
    – si vous cherchez à jouer à des jeux PC légers et consoles rétro (jusqu’à une partie des jeux switch), les 100€ d’économie valent le coup de s’y intéresser
    – sinon, elle a un peu du mal avec les jeux lourds et les jeux switch lourds.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 15 h 40 min

    Je n’arrive toujours pas à comprendre comment un APU qui a « moins de cœurs, moins de Threads, beaucoup moins de Compute Units, un peu moins de cache et des fréquences à la baisse » peut avoir le même TDP…

    Bref, pour en revenir à la machine, je suis déçu par cette proposition. J’espérai un peu plus « d’audace » de la part d’Asus avec une version vraiment light : avec un écran moins défini (mais qui reste qualitatif comme le souligne @prog-amateur ici), éventuellement moins de RAM et de stockage, il aurait pu être proposé à un tarif encore plus bas… Pour des performances équivalentes à la version Extreme ou une meilleure autonomie.

    Et le problème est *peut-être* là : Asus n’a pas envie de faire de l’ombre à son porte-étendard qui lui assure probablement plus de marge (100€ d’écart entre un Z1 et un Z1 Extreme pour un acteur comme Asus ?). En plus d’avoir une seconde ligne de production et le support logiciel correspondant.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 16 h 15 min

    Si le Z1 et Z1 Extrême ont si peu de différence en terme de perfs graphiques c’est sûrement à cause de la bande passante mémoire impressionnante pour de la mémoire centrale mais encore trop limitée pour de la 3D qui empêche le GPU le plus performant des deux de s’exprimer.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 16 h 36 min

    Hé oui. Et il y en a qui se posaient la question, pourquoi AMD avait tant tarder pour intégrer ses coeurs RDNA sur APU.
    Avec de la DDR4, Vega était amplement suffisant.

    Répondre
  • 19 septembre 2023 - 23 h 59 min

    Le gros problème reste l’autonomie qui est très (trop) limite pour une utilisation nomade (son principal intérêt sur le papier)

    Par curiosité j’ai regardé que ce qu’on pouvait trouver en PC portable avec ce 780M.
    Et bien c’est la misère soit on trouver des PC gaming avec malheureusement un GPU ajoint soit des ultraportable avec des prix trop HDG (+1500€).
    Il y a un créneau à prendre en proposant un PC portable avec une finition + config pouvant contenir un prix entre 500 et 800€

    Répondre
  • 20 septembre 2023 - 10 h 40 min

    La différence semble finalement tout de même significative. De +25 à +70% de perf en jeux, tout ça pour 100€ de plus,
    la Rog Ally Z1 Extrem en vaut quand même le coup.
    https://www.digitaltrends.com/gaming/asus-rog-ally-z1-review/

    @Will: Oui, je suis d’accord, trop de machines portable sont vendu avec des gpu dédié, alors que franchement, aujourd’hui, il n’y en a plus nécessairement besoin. Sauf pour les machines clairement destiné aux gamers.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *