Raspberry Pi Ltd, c’est la partie commerciale adossée à la fondation du même nom. C’est elle qui fonctionne avec les partenaires industriels et elle qui développe les composants les plus récents qui se retrouvent au cœur des produits de la marque comme le RP2040.
Eben Upton avec un mug. (et un prototype de Raspberry Pi 5)
ARM, qui développe l’architecture du même nom, vient d’annoncer avoir investi dans une participation minoritaire dans cette branche. La marque veut ainsi assurer un partenariat solide dans la durée entre les deux entités. Le sort de Raspberry Pi Ltd est lié depuis longtemps à celui d’ARM puisque tout l’écosystème de la fondation a été pensé autour de ces puces. Mieux encore, les cartes ont entrainé l’apparition et le développement de centaines de solutions exploitant ces puces. Et de milliers de nouveaux développeurs qui se sont penchés sur les possibilités offertes par ces SoC.
ARM indique vouloir participer à la suite de l’aventure Raspberry avec la volonté de rendre « l’informatique plus accessible pour tous ». ARM compte également sur les cartes de développement pour poser les concepts des prochaines générations d’objets connectés. L’intérêt actuel du marché pour l’IA pouvant également être fertilisé par des prototypes montés sur des systèmes de ce type. Du côté de Raspberry Pi Ltd, la formulation est à peu près la même avec cette idée que ce support d’ARM assurera un avenir à différents projets tout en assurant vouloir continuer à proposer des produits ARM dans le futur. En s’assurant à la fois d’un bon niveau de performances, de solutions peu gourmandes et et d’un écosystème logiciel complet.
On peut voir dans ce rapprochement une forme de réponse aux questionnement posés par plusieurs d’entre vous en commentaires ces derniers mois. Questions que je peux résumer assez facilement en quelques points.
- Quel impact peut avoir l’architecture RSIC-V sur le marché des SBC ?
- Pourquoi Raspberry Pi ne s’intéresse pas à ces nouvelles architectures ?
- Quelle réponse du marché Pi face à la baisse des propositions Intel et notamment des Alder Lake-N ?
La réponse à ces questions n’est pas vraiment donnée par cette prise de participation. Mais en s’associant financièrement avec ARM, Raspberry Pi Ltd va pouvoir éviter de se les poser.
Le communiqué de presse :
CAMBRIDGE, U.K., November 2, 2023 – Arm Holdings plc (Nasdaq: ARM, “Arm”) and Raspberry Pi Ltd today announced an agreement by Arm to make a strategic investment in Raspberry Pi. Arm has acquired a minority stake in Raspberry Pi, further extending a successful long-term partnership between the two companies as they collaborate to deliver critical solutions for the Internet of Things (IoT) developer community.
As the demand for edge compute accelerates, with the proliferation of more demanding IoT and AI applications, Raspberry Pi’s solutions are putting the power of low-cost, high-performance computing into the hands of people and businesses all over the world. This investment further cements a partnership that began in 2008, and which has seen the release of many popular Arm-based Raspberry Pi products for students, enthusiasts and commercial developers. Raspberry Pi’s most recent flagship product, Raspberry Pi 5, became available at the end of October.
“Arm and Raspberry Pi share a vision to make computing accessible for all, by lowering barriers to innovation so that anyone, anywhere can learn, experience and create new IoT solutions,” said Paul Williamson, SVP and GM, Internet of Things Line of Business, Arm. “With the rapid growth of edge and endpoint AI applications, platforms like those from Raspberry Pi, built on Arm, are critical to driving the adoption of high-performance IoT devices globally by enabling developers to innovate faster and more easily. This strategic investment is further proof of our continued commitment to the developer community, and to our partnership with Raspberry Pi.”
“Arm technology has always been central to the platforms we create, and this investment is an important milestone in our longstanding partnership,” said Eben Upton, CEO, Raspberry Pi. “Using Arm technology as the foundation of our current and future products offers us access to the compute performance, energy efficiency and extensive software ecosystem we need, as we continue to remove barriers to entry for everyone, from students and enthusiasts, to professional developers deploying commercial IoT systems at scale.”
Source : ARM
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je suppose qu’ils ne sont pas actionnaires que « pour rendre l’informatique accessible au plus grand nombre » comme ils disent mais aussi et surtout pour encaisser derrière^^.
je pense surtout qu ils font juste ça pour éviter que la fondation ne lorgne sur des solutions entièrement ouverte risc-v …
ça a du sens et il e semble que c est ce que Pierre sous entends aussi.
@Le Breton:
Avec un tarif pour la version (plus vraiment) de base (hors profiteurs/effets pénuriques) passé de 35 à 70€ entre les versions 4 et 5, l’accessibilité « au plus grand nombre » en a déjà prix un coup (x2, c’est même un sacré coup)!
ARM évite de se poser les questions que Pierre rappelle, mais d’autres risquent de fournir assez vite des réponses que l’on espère convaincantes.
@yann: D’un autre côté, quand le premier Raspberry Pi est sorti en 2013, on avait un GPU qui date de 2008, un CPU qui date de 2002 à 2005 (selon la version de l’ARM11) et encore si c’est pas une des versions sorties avant, des interfaces et contrôleurs très vieillots/vieillotes, de la vieille DDR2 en quantité assez limitée avec 256 mo.
Le 5 en comparaison est bien mieux équipé avec des composants bien récents compte tenu de la date de sortie ça plus l’inflation, il fallait être bien naïf pour croire que la fondation allait continuer à vendre ses cartes « premium » à 35€ éternellement.
@Le Breton:
Le 4 de base à sa sortie était encore à 35€. C’était certes une bonne surprise à chaque modèle jusque là que d’arriver à s’y tenir (faut aussi voir que l’intégration croissante des SoC y aidait), mais qui ne fait qu’accentuer la très très mauvaise surprise du tarif de la 5 qui n’a rien de « premium », sauf le tarif doublé justement!
Bon, va falloir s’y faire: Ils passent du marché éducation/DIY à l’industriel ne voulant pas faire sa propre carte processeur. Et ARM qui voit des marchés qui commencent à lui échapper soutient en qqsorte cette stratégie en s’y associant.
C’est leur choix, même si tourner le dos au marché qui a assuré votre croissance ne donne pas souvent une histoire à la Apple (passé de la machine ouverte/extensible du geek-garage des débuts aux trucs fermés/hype pensés dans un bâtiment qui a « mis les charriots en rond »).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aerial_view_of_Apple_Park_dllu.jpg
Je trouve que les tarifs restent assez contenues pour les perfs.
D’autant qu’avec l’inflation les 35€ de 2010 c’est plus 35€ d’aujourd’hui.
En face j’ai acheté des oranges pi à – de 10e le pi zéro, aujourd’hui la version à jour c’est 25e.
Comme tous ici je ne peux m’empêcher de voir un coup politique contre le débarquement du risc-v.
salut a tous. pas faux l’histoire de l’inflation mais un rpi5 a 50 euros ça aurait quand meme été intéressant mem avec 2 4 go de ram.
moi ce que je vois gros comme une maison c’est la société espressif (ou une autre) qui fait les esp 32 qui vont nous sortirs soit un chainon manquant ou meme des alternatives multimedia au pi 5.
les esp32 conviennent pas mal pour enormements d’usages domotiques et automatisations. les rpi c’est bcp plus interessant pour des projets multimedia oua vec des calcules plus lourds. faut trouver le bon equilibre prix puissance placement….
car oui le rpi 5 a une progression incroyable comparé au premier pi mais le prix fait qu’a present on achete reellement quand on a besoin on ne peut pas acheté d’avance. en + avec les prix qui fluctuent trop oui le pi va surement etre de plus en plus pour les industriels et une nouvelle marque le remplacera pour les bidouilleurs, et cett emarque viera surement industriel et une autre une autre une autre c’est un cycle je suppose.
@stephane b: Le Pi n’existe pour le grand public qu’a cause de la libération de ses sources ARM. Sinon il y’aurait pas de « Pi-fame ». L’ESP32 existe et il est à la portée de toutes les bourses pourtant il n’a pas la même aura que le Pi…
Si le Pi a eu du succès c’est parce que l’usage « grand public multimédia » et « SBC » se sont associés et portés l’un l’autre pendant des années. Ils ont été complémentaires pour la croissance du projet.
Demain une autre carte pourrait très bien la remplacer effectivement mais il faut avoir accès à des sources pour Linux. C’est pas gagné.