DISPO : L’Intel NUC DC3217BY se transforme en Mac Mini pas cher

Ca y’est, les 2 NUC d’Intel sont désormais en stock. Si le modèle double HDMI est disponible depuis plusieurs semaines la version Thunderbolt vient d’apparaître en stock. Ces minimachines recèlent des talents cachés.

Infracom fait le bilan du coût d’acquisition de l’engin avec comme objectif l’idée de le transformer en Mac Mini. L’opération s’avère rentable ! A 584.57 € tout compris en version 8Go / 128 Go mSATA + clavier solaire et souris sans fil, le NUC revient bien moins cher que le Mac Mini équivalent ( 866.99€ chez Apple).

Le NUC apparait donc en 2 versions chez Materiel.net : Le DC3217BY avec  HDMI + Thunderbolt et le  BOXDC3217IYE avec 2 HDMI.

Le listing pour transformer le NUC en vrai Mac Mini est assez simple :

1 Intel Mini PC – NUC (BOXDC3217IYE) 2 HDMI + RJ45 à 299,99 €
1 Souris Apple Magic Mouse à 69,89 €
1 Clavier Logitech Wireless Solar Keyboard K760 For Mac à 79,90 €
1 SSD Crucial M4 128 Go mSATA – SATA III 6 Gb/s à 99,89 €
2 barrettes de mémoire G.Skill SO-DIMM DDR3 2 x 4 Go PC10600 SQ à 32,39 €

Total 584.57€ pour une version luxe de l’engin puisqu’avec une souris et un clavier plus accessibles, on peut faire tomber le montant sous les 500€.

Un billet sur le forum de TonyMacx86.com détaille la procédure suivie pour hackintosher le NUC et les résultats semblent plutôt bons. Une nouvelle facette pour cette machine qui peut ainsi concurrencer le Mini. On a pas le même stockage avec un mSATA mais cela fait l’affaire pour peu que votre réseau Ethernet dispos d’un stockage de type NAS.

Prise en main de l’Intel NUC

 

32 commentaires sur ce sujet.
  • 20 décembre 2012 - 12 h 18 min

    @Pierre : quelques précisions, suites aux commentaires de mon billet sur le blog d’Infracom et à quelques nouvelles réflexions :

    1. il n’y a pas d’audio, sauf via HDMI. Il faut prévoir une clé USB audio, disponible sur ebay (lien dans les commentaires)
    2. il n’y a pas tous les ports d’un MacMini (Firewire, Thunderbolt selon le NUC choisi), mais est-ce bien utile pour tout le monde ?
    3. basculer sous OS/X nécessite bien entendu une licence valide, il ne s’agit pas de pirater, surtout vu le faible prix d’une licence de Mountain Lion.
    4. ce n’est pas réservé à tout le monde, j’ai un peu ramé pour mon 1er hackintosh, mais globalement les forums sont TRES actifs et apportent des sources d’informations fiables pour aider les moins dégourdis.

    Au final, avec un peu d’astuce et de patience, on arrive à un système super stable (je rédige ce message avec…), souvent plus puissant que le matériel d’origine, plus évolutif sur le plan matériel.

    Donc sans hésiter, foncez chez Materiel.net, je ne peux pas mieux dire, le résultat sera à la hauteur.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 12 h 18 min

    Vraiment sexy ce petit NUC.
    Des qu’il atteint la barre des 200€, je pense craquer pour remplacer mon énorme (sic) boitier Antec ISK 110 VESA…

    Par contre à voir si les bidouilles Hackintosh tiennent sur la distance

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 12 h 19 min

    867 euros le mac mini?? Wow quand même.
    Pas mal le concept du NUC je trouve.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 12 h 32 min

    Il manque pas le prix de l’os aussi?

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 12 h 37 min

    @Uolif : l’os coûte 17,99 €, on n’est pas chez Window$$$$ ;-)

    @Johan : TRES stable, évolutif, il suffit de voir les forums avec les différentes versions utilisées. MAIS, il faut bien choisir son matériel avant, ne pas chercher à monter une configuration impossible, et copier ce que d’autres ont déjà réussi à faire avec succès.

    J’ajoute qu’il faut prévoir une clé USB audio (4 € chez ebay, cf commentaires du billet d’Infracom), et un dongle Bluetooth (3 € sur ebay, modèle avec antenne pour une meilleure portée).

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 12 h 54 min

    la clé bluetooth “avec antenne pour meilleure portée” a été de nombreuses fois décortiquée sous de nombreux avatars: l’antenne est en plastique, c’est pour faire joli. Ou sérieux.

    Windows coute 15€, en upgrade (ce qui est la bonne comparaison, y’a une license MacOS intégrée a tous les Macs). On n’est pas chez grAbble ^^

    Une grosse différence: sur la Mac mini, l’alim est intégrée au boitier, sur le NUC, c’est une alim externe type portable.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 13 h 08 min

    @obarthelemy : avec un peu moins de 300 EUR de différence avec la Pomme, personnellement j’accepte volontier un bout d’alimentation qui pendouille et quelques fonctionnalités inutiles en moins (Thunderbolt et ses périphériques pour bobos fortunés lol).

    J’attends la clé Bluetooth d’ici 10 jours environ, je regarderai avec intérêt l’histoire de l’antenne en la décortiquant, merci de l’info. D’ici là, je tourne avec un dongle miniature branché sur le port usb gauche du clavier filaire Apple, suffisant pour venir charger des photos depuis un smartphone ou gérer une souris.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 13 h 18 min

    Tres intéressant mais si je ne m abuse le Mac mini est en Icore 5 et non Icore 3 sur le store apple, après c est pas une énorme différence au vue de l usage envisagé sur ce genre de machines ( pas pour les gamers)pour du rendu 3d ptet y aurais une différence ? vivement que des versions un peu plus accessibles débarques !

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 13 h 36 min

    Le fait qu’un poids lourd comme Intel se lance sur le marché des nettops est une excellente nouvelle !
    Par contre, le prix me semble élevé :/
    Quelqu’un a un bon plan de config pour un mini pc DIY, histoire de comparer ?

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 13 h 54 min

    Ca reste encore un peu cher au final mais c’est un bon produit.

    (la ram chez Apple coute cher, on peut économiser sur le passage à 8Go, autre différence : i5 dans le mini et l’alim est intégrée).

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 14 h 17 min

    Ce qui est étrange, c’est qu’il semble livré le Nuc avec alim mais sans câble d’alimentation (materiel.net) ?!?

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 14 h 41 min

    @Bluejoker: perso j’en ai fabriqué plusieurs, le moins cher que j’aie trouvé est:
    – Boitier VESA Morex T3410, 55€ (http://www.logicsupply.fr/cases/compact-cases/t-3410/)
    – Carte mere mini-ITX H61, 70€ (http://www.materiel.net/carte-mere-mini-itx/msi-h61i-e35-revision-b3-66393.html)
    – Pentium G630T, 70€ (http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/intel-pentium-g630t-70478.html), le i3T est a 115.
    – Ram 4go, 20€
    – HD 2.5″ 750Go, 70€
    – prévoir Clé wifi, Bluetooth, clavier (y’a un Logitech 400 pas mal a 30e), souris, OS, ecran..

    Total sans les extras: 285€

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 14 h 42 min

    PS: le boitier inclut une alim 60W, procsesseur série T obligatoire, ou alors il faut changer l’alim.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 02 min

    @Bluejoker:

    En aussi petit/bien assemblé, c’est pas possible à mon humble avis de faire mieux. Les cartes mères mini-ITX pour processeurs mobiles (et les processeurs mobiles) coûtent terriblement chers (car peu de demande).

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 13 min

    J’ai fait une réponse détaillée avec liens vers les produits, qui est en attente de modération. J’arrive a 285€ sans clavier/souris/OS/wifi/BT

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 23 min

    Bonjour la mauvaise foi, dans ce comparatif : I5 vs I3, USB3 vs USB2, disque 2″5 vs msata (en plus le macmini permet d’avoir deux disques en interne), connectique plus complète pour le macmini.

    Le NUC c’est moins cher, mais c’est moins bien ;)

    En extrapolant, on peut partir sur un barebone en atom, ça sera encore moins cher :o

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 37 min

    Ca dépend:
    – i5 n’est pas forcément utile, si c’est pour faire serveur ou HTPC, a peu pres nimporte quoi suffit, a part un Atom
    – effectivement, USB3 c’est mieux
    – 2.5″ c’est mieux que mSata, deja la vitesse est la meme, ensuite y’a plus de choix, et moins cher.

    Donc la comparaison est valide: si on veut un mini HTPC ou un mini serveur, le choix est bien entre mac mini, NUC, et mini-ITX.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 47 min

    @pilef: +1000

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 48 min

    en sachant aussi que le mac mini commence à 629€

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 15 h 52 min

    @obarthelemy: Oui, mais pour faire un HTPC, pas grand intérêt de prendre un Mac.
    Je trouve aussi la comparaison biaisée.
    Le Mac est en i5, et surtout le mac est livré monté, l’os Installé… c’est facile 2/3h de travail, et au taux horaire d’un technicien, ca vaut largement la différence.

    C’est un très bon plan pour qui veut bricoler, mais perso, je mets sans problème la différence pour avoir un truc qui tourne sans devoir installer un driver à la main, choper une sortie son ici ou la… etc… je passe ma vie devant mes ordis, tout ce qu’on peut faire à ma place… je prends.

    En fait, je trouve le NUC très bien.
    Et je trouve le mac mini très bien (c’est ma machine de QA – 3e de suite – mais toujours autour de 500€ht).
    Mais pourquoi chercher à les comparer ?

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 16 h 13 min

    @pilef: Ce n’est pas un comparatif… L’idée est plutôt de dire que c’est faisable, on parle pas de performance ou d’intégration mais plutot de ce dire qu’il est possible de se faire un Mac Mini “à pas cher” pas de dire qu’il est mieux. Avec un mSata 60 Go, 4 Go de ram et un kit clavier souris de base on est à 450€… Ce n’est pas une histoire de tarif mais plutôt un truc pour signaler que c’est possible et que plusieurs l’ont fait.

    Répondre
  • 20 décembre 2012 - 16 h 54 min

    @izaref:

    Ben, quel est l’usage d’un Mac Mini ? Que ca soit HTPC, home server, ou client, un NUC ou un Mini-ITX VESA sont en compétition ? Les petits PC ont la cote, il parait qu’il y a meme un blog dédié aux mini machines ^^, c’est intéressant de voir ce qu’on peut avoir comme PC tout petit, surtout qu’on peut tout faire avec, a part les gros jeux.

    L’idée, c’est qu’un NUC ou un mini-ITX en Vesa (collé derriere un moniteur) rentre dans la même catégorie que le Mac Mini car il fait la même chose en tres peu de place aussi. Pour en avoir monté beaucoup, le mini-ITX VESA sont d’une simplicité biblique: on enquille le CPU dans son slot, on fixe le ventilo, on fixe la carte mère dans le boitier, on connecte les différents fils en s’arrachant la peau des doigts, la RAM et le HD, et c’est bon. Ca prend demi heure. Et ca fait depuis Windows XP qu’on n’a plus a installer des drivers a la main. Ca coute 300€ avec une clé wifi, et BT, soit la moitié d’un Mac Mini, c’est a portée de beaucoup plus de monde. En fait c’est le même prix qu’un “gros” PC, on perd les slots d’extension, et quelques centaines de MHz pour avoir un CPU en version T.

    Je m’etais meme fait une config “jeu leger” a base d’AMD pour leurs meilleurs graphiques, un peu moins chere a la base mais il faut changer l’alim car AMD necessite une alim 120W. Suffisant pour WoW en raid 10 avec addons.

    C’est clair que le Mac Mini est nettement plus élégant, avec son joli boitier, son alim intégrée… Il est aussi beaucoup plus cher (629€ sans clavier ni souris), et sous MacOS.

    Répondre
  • 21 décembre 2012 - 10 h 28 min

    @obarthelemy: merci ;)
    @Pierre Lecourt : c’est bien comme ça que nous l’avions pris ;)

    Répondre
  • bob
    21 décembre 2012 - 12 h 55 min

    mouarf un mac mini a 629E est réelment plu interressant qu’un pc a ce prix
    faudrais qd mm redescendre sur terre

    mettre 580e dans un nuc intel pour avoir du thunderbolt alors que pour 50e de plus t’as une machine plus puissante sur tout les plans optimise pour fonctionne avec son système et évolutive bref l’offre a 580 ou 540 je ne sais plu n’as pas lieu d’être par contre un hackintosh a avec le nuc d’entre de gamme aussi puissanr mais sans thunderbolt a deja plus d’intérêt surtout vu son prix qui reste quand meme cher a 320e il me semble

    Répondre
  • 21 décembre 2012 - 14 h 54 min

    En fait, le NUC en terme de volume/encombrement, c’est 1/3 d’un mac mini (450 cm3 contre 1350 cm3)… A prendre en compte au delà des questions matérielles. Prendre aussi en compte qu’en version entrée de gamme, le mac mini n’a qu’un HDD à 5400 TPM, la où le NUC se retrouvera avec un SSD dans tous les cas… Et ça, ça change la vie !

    Répondre
  • Hez
    21 décembre 2012 - 21 h 28 min

    Bonsoir.
    Je recherche une petite machine pour lintegrer dans le meuble tele.
    Sa vocation sera uniquement de l’emulation arcade atomiwave cps3 et taito typex2.
    Cette plateforme m’interresse.
    Est elle plus performante qu’une solution a base de A6 3870k ?

    Répondre
  • bob
    21 décembre 2012 - 23 h 27 min

    clairement non :) par contre le tdp … :) zotac a sorti l’equivalent de l’intel nuc sous amd depuis un bon moment
    ça coute quedalle et deja equipe qui plu est :)

    Répondre
  • Hez
    22 décembre 2012 - 0 h 01 min

    Donc je reste sur une config a8 3870k ?
    Les benchs avaient l’air pas mal pour le nuc et j’ai vu une comparaison par rapport au zotac i5 qui n’etait pas flatteuse pour ce dernier.
    La j’ai un llamo a6 3500 et il manque un peu de puissance (proc ou cg je ne sais pas) pour l’atomiswave et le typex2.Le reste (streaming hd sur nas, cps3 ca roule).
    Donc j’hesitais entre le nuc et changer le a6 par le plus puissant proc fm1.
    Je vais attendre un peu. Les produits etaient deja ds le panier …
    Si d’autres avis je prends aussi ;)

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 11 h 38 min

    Il n’y a pas des problèmes avec le wifi et le bluetooth lorsque l’on met ce genre d’engin derrière une télé ?

    Répondre
  • 3 février 2013 - 22 h 54 min

    encore un peu cher, surtout comparé à un vrai mac mini core i5 à 489 euros (sur le refurb apple), mieux équippé et plus performant. Je vais attendre que les prix baissent un peu. mais sinon ca fait envie, surtout en hackintosh

    Répondre
  • 14 décembre 2013 - 14 h 45 min

    mouarf, perso je comprends pas qu’on prenne un nuc pour mettre autre chose qu’un linux rolling release vu le ssd obligatoire (genre arch, manjaro ou pclinuxos)

    troll off

    sérieux, chacun son système et son portefeuille, la bidouille est possible tant mieux non ?

    après, étude finie, meilleur boulot trouvé ou autre, rien n’empêche de partir sur du “vrai” (même si quitte à prendre un “vrai” et vu le prix, je pense que les gens se tourneront vers du portable et bidouilleront pour le fixe)

    perso je fais du mini itx comme certains ici depuis ma bonne vieille zotac en core2duo 4300 avec un boitier lian li, ben je reviendrais pas en arrière mais je passerais pas vers le “tout petit” format du nuc

    regarder du coté de shuttle, vous trouverez peut être votre bonheur aussi

    sinon pour le jeu ou même htpc, les amd sont top, le fx 8250 m’a bluffer dernièrement, même en encode X264 sous nux par rapport à un I5, je m’attendais pas à ça DU TOUT – à voir pour une config fixe parce que vraiment moins cher qu’intel sur le segment et vraiment très bon (je parle même pas de l’overclock pour ceux qui aiment)

    du coup pour du htpc ou la machine d’émulateur d’un lecteur plus haut, ben c’est pas idiot et je pense que le rapport qualité prix puissance sera excellent (à voir le boîtier choisit et la ventilation selon le proc, mais c’est pas autant qu’on pourrait le croire et c’est vraiment de bon produits maintenant – enfin même)

    Répondre
  • 6 juin 2014 - 0 h 44 min

    […] du simple poste de consultation à la machine multimédia de salon c’est aussi un engin qui peut se transformer en Mac Mini aisément. Bref un super bon plan si vous hésitez depuis longtemps sur une minimachine de ce type, […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *