L’iPad Retina 128 Go est une réalité, une tablette à 929$

Les rumeurs avaient vu juste, l’iPad de dernière génération sera bien décliné en version “iPad Ultimate” avec écran Retina et en 128 Go soit le double des iPad les mieux spécés actuellement. Problème, est-ce une solution pour répondre aux nouvelles foncionnaliéts proposées par la concurrence et est-ce raisonnable de proposer une tablette à 929 $ ?

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

La machine est excellente, son système est parfaitement adapté, il n’y a pas a revenir sur ces faits. Mais tout de même passer de 64 à 128 Go est t-il une vraie réponse en face de l’arrivée des concurrentes Android comme la Xperia Tablet Z et son capteur photo prometteur ou les Galaxy Note et leur dispositif de prise de note via stylet ?

Mais surtout proposer cet iPad à 799$ (814€ en France)  en Wifi et 929$ (944€ en France) en 4G/LTE ne parait pas être la bonne solution. D’abord le marché sait désormais que la mémoire de stockage, aussi rapide soit t-elle, ne coûte pas ce prix, ensuite que le passage du Wifi vers la 4G n’est pas facturé 130$. Enfin y a t-il vraiment un public pour s’offrir un iPad ou tout autre tablette à 929$ / 944€ ? Apple dit vouloir viser les pros, ceux qui font avaler la facture à leur entreprise. La tablette devrait être disponible dés le 5 Février aux US.

47 commentaires sur ce sujet.
  • 29 janvier 2013 - 15 h 05 min

    y’a-t’il un public pour la Porsche 911 ? oui

    donc je pense que l’on doit pouvoir trouver des gens qui veulent le top de l’ipad, même si c’est un peu cher… n’est-il pas ?

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 17 min

    “Machine excellente”… :D

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 25 min

    @coco: La question “y’a t-il un public” sous entends un public assez large.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 28 min

    Oui, il y a toujours des personnes qui veulent “le meilleur”. Ensuite, il y a des entreprises qui font de petits cadeaux à leurs cadres dirigeants, autant ne pas être mesquin etc…
    Je ne vois pas pourquoi Apple se priverait du produit, il ne faut pas critiquer a priori, il faudra voir les stats de ventes dans quelque temps.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 33 min

    Le marché est de plus en plus concurrentiel donc oui il est un public pour, mais avec cette politique Apple va perdre beaucoup de parts de marché ou développer la gamme “mini” sur chaque produit haut de gamme.

    Répondre
  • sgt
    29 janvier 2013 - 15 h 37 min

    Il y a des gens qui pourraient avoir besoin de 128 Go donc prêts à payer le prix demandé

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 50 min

    Vous, vous êtes comme Bill Gates qui un jour à proclamé : “personne n’aura jamais besoin de plus de 640 ko de mémoire” mdr !

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 51 min

    Avec mon pov’ptit iPad V1 en 16Go, je fais mesquin ;-)

    Plus sérieusement, il y aura probablement des clients, et peut-être même beaucoup de clients intéressés par ce modèle en 128Go. Cela permettra de ne pas avoir à faire des choix au moment de la synchro des données.

    Maintenant question prix, je ne suis pas sûr qu’il freinera les ardeurs des candidats. La première version de l’iPad va bientôt fêter ses 3 ans, à priori sans soucis majeur de fiabilité ; cette première version semble même avoir encore du succès à la revente. Ces facteurs de pérennité influencent aussi ce genre d’achat. Celui qui achète aujourd’hui un iPad sait que ce n’est pas une tablette “jetable” comme peuvent paraître certaines de la concurrence (je ne citerais pas de noms, lol).

    Par exemple, je suis quasi sûr aujourd’hui que mon iPad V1 sera remplacé par un iPad V? (quand il sera HS ou totalement obsolète, et quand je vois que mon antiquité d’iTouch V1 donne encore satisfaction à la personne à qui je l’ai donné = j’ai de la marge), pour ce qui est des mes autres tablettes Android… Euhhhh, excepté Samsung qui m’a convaincu, je n’ai vraiment rien figé dans le marbre.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 15 h 53 min

    Y suffit de lire les premiers commentaires pour se rendre compte que des personnes ne trouve le prix ÉNORME …. bref tant mieux pour la pomme tant pis pour les pommes :)

    PS: a titre d info booster la memoire de 64go pour 200 euros … y a des solutions dans le cloud ou même en hard bien moins cher et compatibles avec le Iprout ;)

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 16 h 07 min

    @Mxte29Fr: Non mais 64 Go c’est déjà énorme en fait… Apres le ratio stockage / autonomie devient bizarre. Et comme l’iPad est surtout un outil que les gens utilisent chez eux, le couple tablette + NAS à plus de sens pour le même tarif.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 16 h 07 min

    @FRED:

    Je suis d’accord. Un slot micro SD + une micro SD 64go a 50 euros :)

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 16 h 12 min

    @Steve :

    Aucun rapport, on a jamais dit que ce ne serait jamais utile, juste que le rapport prix / intérêt frise le néant, pas l’intérêt en soit.

    Tu trouves des tablettes Windows / Android avec 64Go intégré facilement extensible à 128 via une carte µSD pour une cinquantaine d’euro, par exemple, et personne n’y trouve rien à redire.

    Bien sur, avoir de l’espace est toujours un plus, surtout que, comme le dit Mxte29Fr (t’es a peine chiant avec ton pseudo toi ^^) et même si je ne suis pas fan des iProduits, je serais d’accord avec lui, tu peux garder sur le long terme ce genre de tablette (comme une nexus 7 ou tout hardware satisfaisant).

    Mais bon arriver au prix d’un ultrabook pour une tablette somme toute limitée juste pour quelques Go supplémentaires, on peut se poser la question : y’aura t’il un public suffisant pour justifier l’engin ?

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 16 h 17 min

    Y a 1 an j’aurais dit y a toujours un marche pour un produit apple, aujourdhui j’emet quelques doutes quant meme, y en aura toujours quelque uns mais Apple n’est plus sur son pied d’estale on la vue avec l’iphone 5, les gens commence a voir que la concurrence fait aussi bien voir mieux pour moins cher…

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 16 h 26 min

    @Steve: Sauf que c’est un mythe et que Bill Gates ne l’a jamais dit. il l’a déclaré lui même et jamais aucun témoignage direct ni aucune preuve de cette déclaration a été adressée. PAr contre la limitation à 637 Ko de mémoire était bien une des limitation imposée par IBM à Microsoft pour le MSDOS.
    http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Bill_Gates

    Sinon comme le dit @Mesh, aucun rapport, la machine marche aussi bien en 16 ou en 128 Go. Ce n’est pas le sujet.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 16 h 41 min

    ça leur aura pas coûté grand chose à développer comme nouveau produit, pas non plus à marketer donc dans l’absolu chaque modèle vendu c’est du bénéf, comme l’appli i’m rich… Ils auraient tord de se priver si il y a de la demande.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 17 h 18 min

    C’est a peu pres deux fois le prix d’un Asus transformer 700 32Go (540€) + 1 SD 32Go (35€). Sauf que si on a besoin tant que ca de stocked, la SD amovible et le port USB pour connecter clé ou HD, ca devient vital non ?

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 01 min

    @Pierre Lecourt: Oui, j’ai longtemps cru que c’était une vraie phrase de l’ami Bill, mais il semblerait que non.
    A défaut d’être une citation authentique, l’esprit est la… démesuré aujourd’hui, normal demain, obsolète le jour d’après.

    Je ne sais pas quel va être le volume de vente, mais vu le vrai prix de la flash, c’est un taux de marge qu’on ne peut pas louper. Seul Apple peut se l’offrir, il faut parler à des gens qui se disent : c’est 700 – 1000€, ok, et pas ceux qui se disent, c’est 2/3x le prix d’une Samsung.

    Chez Apple c’est 30% ou on ne fait pas. Et 30% sur une machine à 1000€ ca a quand même plus de gueule que sur une machine à 300… ca vaut le coup de tenter.

    Moi je suis très Mac.
    Jamais je me suis dit que quand même pour 2x moins chers, j’aurai un très bon PC.
    Je me dis que mon MBA, c’est 1200€, est-ce que je les ai, ou pas… si oui je prends, sinon je fais durer celui d’avant.
    Alors pourquoi pas un iPad à ce prix la… si on veut un iPad, et pas une tablette… c’est possible après tout.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 03 min

    @Izaref: Moi je me dit que si j’ai ce budget là, je m’achète un Mac ;)

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 09 min

    @Izaref :

    “A défaut d’être une citation authentique, l’esprit est la… démesuré aujourd’hui, normal demain, obsolète le jour d’après.”

    Alors autant acheter aujourd’hui quelquechose à la bonne mesure, et demain faire de même ;).

    Si demain l’iPad standard atteint les 128Go, il sera à un prix d’iPad standard et pas dans la démesure :). Autant acheter 2 iPads à 500€ qu’un seul à 1000, qui n’aura pas vu son SoC, son écran, ses fonctionnalités évoluées entre temps, lui, juste pour être en avance sur du stockage :)

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 09 min

    La limite de 640k vient surtout d’Intel et des 8086/8088 qui ne peuvent adresser qu’1Mo.
    L’écart de 384ko était utilisé pour le BIOS, la mémoire vidéo et les cartes d’extension.
    En optimisant, IBM aurait pu gratter 128ko à 256ko de plus pour les programmes, mais c’est tout.

    [ou prendre un MC68000 (16Mo), mais on ne va pas refaire l’Histoire!]

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 28 min

    Ce que je me dis, c’est qu’Apple est loin d’être mauvais en marketing.

    Ils proposent une version 128 Go et je ne vois en cela rien de choquant. Par contre, c’est le prix qui est en dehors des réalités du marché de la tablette.

    Alors, comme tout le monde ici, j’essaie d’imaginer ce qu’a voulu faire Apple:
    – créer une sorte d’ultra haut de gamme pour que les acheteurs montent en gamme ? (susciter une réflexion du type “vu que le 128 go existe, il me faut au moins le 32 ou le 64 pour avoir une machine fonctionnelle”) => augmentation de la marge Apple, qui a fortement chuté lors des dernières publications finacières
    – comme déjà écrit plus haut, créer un outil pour offrir aux dirigeants: le prix devient presque alors un élément positif
    – créer un outil pour les entreprises qui vivent dans le confort. C’est vrai que le coût d’une machine n’est pas vraiment un élément cher par rapport à d’autres postes comme le salaire dans les services… Ios un os pour pro ???

    J’aime bien l’idée de la création d’un ultra haut de gamme pour inciter à monter en gamme. Ce n’est pas idiot d’autant que sur le coup, au niveau R&D, Apple n’a pas du se ruiner.

    S’il y a un mal plus profond chez Apple, c’est qu’ils ont surfé pendant le plus longtemps possible sur la vague IOS; et qu’en même temps, les produits mobiles se banalisent à grande vitesse. On voit encore ici que les tentatives de différenciation sont de plus en plus difficiles.

    Poulpor

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 32 min

    Si Apple n’a pas encore compris que par chez nous cette quantité de stockage sur ce type d’appareil soumis à la taxe copie privée part avec un handicap qui va s’ajouter au tarif US déjà élevé…

    Ils feraient mieux de faire en sorte de caser un SSD mSAta upgradable, non soumis à taxe car vu comme un stockage interne de PC. Au pire, un lecteur de carte mémoire rapide si ca ne rentre pas mécaniquement sans trop grever la finesse de l’engin.

    Mais bon, avant qu’on puisse ouvrir une partie de leurs produits… tout le monde sera passé à la concurrence.

    Et plus le stockage de ces engins va croitre, plus le pb va être aigu.

    Ceci dit, peut-être que les gens rachèterons des netbook ;o)

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 39 min

    Y’a la taxe copie privée inclue ou pas encore? Avec 128Go ça va piquer…

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 18 h 50 min

    @t0r0: Oui elle est intégrée je pense sur les prix en euros

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 19 h 11 min

    Un truc totalement inutile!
    On ne se sert pas d’une tablette comme d’un PC!
    Mais encore une fois, les fans diront que c’est amaaazzziiiinnngggg :P
    Mais ça, c’est la folie Apple!
    On sait pas pourquoi on prends 128 Go, mais on l’a!
    Intelligence quand tu nous tiens!!

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 19 h 12 min

    @coco:

    Sauf que si tu as une Mazzerati (Une Envy x2 W8 en BayTrail, par exemple) au même prix que la Porsche (dans 3/4 mois), cette dernière ne va pas se vendre beaucoup.

    Cette tablette n’apporte rien d’autre que 64 Go de plus.

    En plus, le iPad 5 va sortir en Mars (en gros). Y’a déjà des photos du dos qui circulent.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 19 h 24 min

    A 993€, je peux m’offrir un merveilleux ultrabook.
    Il faut être fou pour payer autant pour un simple téléphone grand écran, mais qui ne fait pas téléphone, modem tout au plus.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 19 h 55 min

    Tout le monde flashe sur le prix mais apparemment personne n’analyse l’info : à part faire des répliques de ses propres créations du temps de Jobbs, apple ne sort plus rien de neuf. Si on considère que plus petit plus grand ou plus cher ne sont pas des inovations, bien entendu.

    Ils sont quand même mal, et même quand on aime pas cette marque (moi c’est plutôt les ibobos qui vont avec qui ne me plaisent pas), c’est pas un bien car la concurrence entre les marques nous rend service à terme.

    Le prix peu importe, on l’achètera pas, mais il n’y a plus d’idées du tout dans la pomme !

    Apple remixe apple quoi…

    Répondre
  • seb
    29 janvier 2013 - 19 h 55 min

    Tout ceux qui comparent un SSD de 128Go à une carte microSD en sus me font bien rire.
    Il vous faut combien de temps pour transferer un film de 15Go sur votre carte microSD? Genre 40 min?

    Et oui, on peut brancher l’Ipad en HDMI sur une TV…d’où l’utilité de transférer des films HD sur la tablette.

    Apple, on aime ou on aime pas. Faut quand même pas dire n’importe quoi qu’on aime ou pas le produit.

    Pour ceux qui préfèrent les ultrabook, je pense qu’il n’y a aucune comparaison possible entre une tablette et un ultrabook. Une tablette, on la prend aux chiottes, au lit, au taf, dans le canap sans encombrement.

    Répondre
  • uko
    29 janvier 2013 - 20 h 16 min

    @Pierre Lecourt: iPad+NAS comment et pour quel usage?
    Pour ma part j’utilise un netbook + DD USB comme serveur de données, et je trouve le résultat ignoble à utiliser avec l’iPad:
    – Les vidéos en streaming ne passent pas sur l’iPad, elles freezent au bout de quelques minutes. UPNP et Samba, même galère. Faute à la gestion du format divx ?
    – Beaucoup d’applications n’ont pas accès aux serveurs, les données doivent être chargées dans l’application par iTunes.
    – Pour ma part c’est l’espace pour les applications qui me manque, et là rien à faire pour les installer en externe. Si tu as des astuces, je suis preneur!

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 21 h 11 min

    @seb:
    Ou as tu lu que l ipad de l article avait un ssd?
    Et n importe quel produit hi tech digne de ce nom se branche sur une TV. J ai egalement un ipad 3 mais je ne comprends pas du tout tes arguments.

    Mon zenbook fait fait 1.3 kilo et je le traine aussi aux chiottes et au lit :-)
    Pas besoin de photos pour le prouver jspr haha

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 21 h 30 min

    @Pierre Lecourt:
    Ce budget-là, c’est un cinquième de mon rêve, encore plus éphémère qu’une tablette, mais bien plus magique à mon avis : http://www.airzerog.com/ :)
    (je suis l’actu, mais je n’achète plus rien ;) )

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 21 h 33 min

    @seb: le netbook tient tout seul pour regarder des films au lit, alors c’est bien plus confortable… Depuis que j’ai remplacé mon 701 qui ramait beaucoup trop, je n’ai plus touché à l’ipad 2 (mais j’avoue que j’ai un ipod touch en appoint)

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 23 h 20 min

    @Mike: Ben, a 4Go le film HD, si on veut pas à chaque week end se poser la question de ce qu’on veut emmener pour soi, pour les enfants… disons 5 films pour chaque = 10 films = 40 Go, 5 episodes de 3 séries, quelques centaines de morceaux de musique… ca tient plus en 64 Go.

    Perso je m’en sortais en restant en SD, sauf que convertir les vidéos expres pour la tablette…

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 23 h 22 min

    @uko: sous android, je fais tout en UPnP/dlna, aucun probleme. Ceci dit, Apple poussant leur solution proprietaire AirPlay, ca ne m’étonne qu’a moitié que tu aies des problemes. C’est le doigt dans l’engrenage: mets du Apple partout :-p

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 23 h 24 min

    @Richard: Ouais. D’ailleurs pour le prix d’une ferrari on peut avoir un camion, je comprends pas que les gens achetent des ferrari.

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 23 h 25 min

    @seb: 30 secondes pour la sortir de la tablette et la mettre dans le PC… ensuite ca dépend des specs de la SD. Pourquoi, a transférer sur iPad, ca va plus vite ? source ?

    Répondre
  • 29 janvier 2013 - 23 h 27 min
  • 30 janvier 2013 - 2 h 30 min

    Je ne pense pas qu’Apple lance se produit avec l’idée que ce sera “ZE” Best Seller !
    Ils savent très bien qu’il s’agit d’un marché de niche, mais ils le proposent quand même pour sans doute un tas de raisons différentes, dont de la pure com’ et du pur marketing.

    Mais pas que.
    Tel que je vois les choses, il y a deux choses à prendre en compte:

    -L’aspect immédiat, celui des niches justement. Cela peut aller de l’usage familial ou tout le monde veut partir en vacance avec SES films et SA musique, en passant par le photographe pro qui part 2 mois faire un safari photo en Afrique et veut décharger TOUTES ses photos sur son iPad.
    Un DJ ou un artiste qui veut embarquer toutes ses musiques avec lui sans faire le tri etc etc.

    -Mais à plus long terme, il y a une vision réfléchie et cohérente avec leur stratégie récente: accroître le lien entre leurs produits hardware et iTunes d’une part, mais aussi rendre moins dépendant l’iPad d’un ordinateur.
    Comme pour la suppression du lecteur DVD sur iMac, le fait d’avoir 128Go de stockage sur un iPad va encourager de facto l’utilisation directe d’iTunes pour se procurer les films et musiques que l’on stockera directement sur sa machine.
    Mais, et ça je le vois tous les jours, je pense qu’il y aura aussi beaucoup de gens qui vont acheté cette machine à 800€ plutôt qu’un MBA à 1000€ parce qu’ils PREFERENT l’Ipad, son ergonomie, le fait qu’il ressemble à “leur” iPhone etc. Ce sont ces gens qui viennent dans un Apple Store ou un Darty en demandant un iPad pour REMPLACER un laptop (ça arrive tous les jours).

    Là ils pourront le faire sans avoir à se dire “Merde, faut que je mette encore 400 € dans un petit laptop en plus des 500€ de l’iPad pour décharger mes photos, gérer ma bibliothèque iTunes de films, séries et musiques etc.”

    Clairement, ça ne représente pas la majorité des gens, qui partent plutôt sur du 16 ou 32Go en complément d’une machine qu’ils possèdent déjà.
    Mais il y a quand même beaucoup de gens qui achètent un iPad comme première et seule machine informatique de la maison. Pour peu qu’ils soient grand consommateurs de média, ils pourraient voir d’un bon oeil une telle capacité.

    Répondre
  • loy
    30 janvier 2013 - 8 h 19 min

    @Pollux : “Mais il y a quand même beaucoup de gens qui achètent un iPad comme première et seule machine informatique de la maison.”

    Je ne pense pas que ce soit beaucoup le cas. Déjà une machine unique c’est souvent une question de moyen et on la choisit polyvalente.

    De plus la mise en route ou le moindre pb sur une box/modem ne se réglant pas dans 100% des cas (très loin de là!) en wifi, une “première et seule” machine d’un foyer se doit d’avoir une connexion ethernet filaire. Ce dont ne dispose aucune tablette.

    3ème et dernier point déjà souligné, les gros stockages internes sur tablettes sont tués par le niveau de taxe copie privée appliqué chez nous. Les fabricants inetlligents contournent l’affaire avec un stockage amovible:

    En général un lecteur SDXC, déjà assez adapté s’il supporte les débits UHS-I mais ca occupe la place et il vaudrait mieux faire de la place pour un mSata ou au pire un slot interne pour carte CF, plus facile à upgrader pour le néophyte: Ces dernières sont en réalité des SSD, avec un vrai controlleur IDE voire SATA pour les CFast, contrairement aux SD/SDHC/SDXC)

    CF classique c’est déjà des débits max à 133Mo/s. CFast on monte à 600Mo/s de limite.

    Ce serait un contournement élégant de notre réglementation débile: Déjà les taxes sont moins lourdes au Go sur les cartes mémoires que le stockage tablettes. Ensuite, si peu de monde osera acheter une tablette à l’étranger pour les pb de garantie éventuelle, y commander la CF(ast) de complément est beaucoup plus jouable pour contourner cette taxe inique.

    Reste juste à coller cette idée sous le nez du marketeux en chef d’une grande marque…

    Répondre
  • seb
    30 janvier 2013 - 8 h 52 min

    @boom131:

    Dac…si personne ne sait de quoi on parle, tu m’étonnes qu’on lise tout et son contraire.
    Bien sur que l’Ipad 4 est équipé d’un SSD soudé à la CM. Son contrôleur n’est pas un foudre de guerre mais il permet tout de même une lecture à 170 Mo/s et un écriture à 70 Mo/s. Ce qui est largement au dessus de tous les modèles concurrents…et qui écrase sans conteste la moindre carte microSD (même la plus rapide).
    Apple c’est cher, certes, mais faut arrêter de croire que c’est du lowcost.

    Répondre
  • uko
    30 janvier 2013 - 9 h 13 min

    @seb:
    Et il te faut combien de temps pour charger 15go sur ton iPad ? Chacune de mes expériences avec iTunes a été un désastre: des synchronisations de 30mn à 2h pour le moindre petit fichier (sans la moindre info fiable sur le temps restant), des bugs/problèmes de réinstallation à n’en plus finir… sans parler de la fois où il a saturé ma partition système de données ou de l’impossibilité de l’utiliser sur mon ultrabook par manque de stockage dessus.

    J’ai tout essayé pour rendre l’iPad agréable comme lecteur de vidéos. Je n’ai trouvé qu’une solution confortable: Air Video player. Manque de bol pour qu’il fonctionne il faut utiliser une machine de combat comme serveur de données pour ré-encoder les vidéos à la volée, ce que je me refuse à faire.

    J’ai tout de même trouvé ma solution: Je suis passé aux tablettes Android, le serveur upnp de mon netbook fonctionne parfaitement avec, et j’ai une trentaine de gigas de films sur ma microSD pour les voyages.

    @obarthelemy:
    Tout Apple, no way! J’ai tenté ma chance avec l’iPad 2, c’est une tablette et je rêve d’une tablette 7-8″ de la qualité d’un iPad mini, mais mon expérience Apple est ruinée par iTunes et le fonctionnement du stockage interne d’iOS.

    @Pollux:
    Au final, c’est surtout que cette option ne coute rien à Apple. Toute la structure est déjà en place, et ils vont faire une marge record sur ces modèles: 200€ de plus pour +64GO de stockage! Pas de frais de design, d’intégration ou de marketing supplémentaires, du pure profit au delà des quelques dizaines d’euros que vont leur coûter ces 64GO. Peu importe la taille de la niche, l’opération sera extrêmement rentable et Apple aurait tort de s’en priver.

    Répondre
  • 30 janvier 2013 - 10 h 35 min

    Ca illustre bien la véritable difficulté pour APPLE d’innover en ce moment…Sortir un iPad 128 Go à un prix complètement hors marché !

    Evidemment APPLE va en vendre même si le mix pour le 128Go sera extremement faible en terme de volumes.

    Répondre
  • seb
    30 janvier 2013 - 10 h 35 min

    un peu moins de 5min.

    Répondre
  • 30 janvier 2013 - 11 h 27 min

    @seb :

    C’est de la Nand Flash soudée, pas un SSD ;).

    Et me semble que le connecteur Lightning n’a pas actuellement un débit fou, donc les performances du controleur… D’ailleurs je veux bien tes sources, car ici le new iPad sort du 20 Mo/s à tout péter, soit la même chose que ma vieille µSD, et quatre fois moins que mon Home Server qui n’a pas de SSD…

    En plus il me semble qu’on parlait d’espace de stockage, et de rapport quantité prix. Donc pas le sujet. Surtout qu’une µSD est bien plus polyvalente. Tu peux la faire évoluer, en avoir de rechange, la passer d’un appareil à un autre… Moi aussi je peux sortir des arguments HS.

    C’est vraiment contredire, juste pour contredire, en étant à côté de ses pompes :/.

    Répondre
  • 30 janvier 2013 - 13 h 11 min

    @seb:
    “Apple c’est cher, certes, mais faut arrêter de croire que c’est du lowcost.”
    Cette phrase restera culte ! :)

    Répondre
  • 30 janvier 2013 - 19 h 22 min

    @obarthelemy: Sauf qu’un Ipad n’est pas une Ferrari. C’est bien que l’on arrive à te faire le croire.
    C’est une carrosserie de Ferrari (au mieux une réplique) avec un moteur 4 cylindres. Bref, tout se qui se fait de plus banal…
    Un produit pour pigeon qui veut briller en société.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *