Microsoft devrait baisser le prix des licences de Windows 8.1 de 70% pour les fabricants de PC, cette information en provenance de Bloomberg viserait à lancer sur le marché des machines sous la barre symbolique de 250$/€. But de la manœuvre: séduire les utilisateurs intéressés par les Chromebooks pour des raisons de tarif.
Les fabricants payent leurs licences Windows 8.1 une cinquantaine de dollars pièce pour les portables et PC de bureau classiques. Il n’auraient désormais plus que 15$ à payer pour la même licence. Un tarif qui doit se rapprocher du prix actuel des licences des tablettes Windows de 10 pouces de diagonale et moins.
Cette baisse permettrait aux fabricants de proposer des machines Windows 8 au même tarif que les Chromebooks , ou à quelques euros d’écart. De quoi faire réfléchir les acheteurs séduits par les tarifs des Chromebooks actuels.
On sait que Microsoft réfléchit depuis plusieurs semaines à offrir Windows Phone et Windows RT pour les assembleurs. Est-ce que les retours de cette décision et les excellents chiffres de ventes des tablettes aux prix remisés comme la Asus Transformer Book T100 ont fait prendre conscience de l’impact du tarif de Windows 8 auprès du grand public ? Les temps ont changé depuis les années XP, vista et Windows 7 et il faut peut être réfléchir à une nouvelle politique tarifaire au vu des concurrents actuels de la marque que sont Apple, Android et ChromeOS.
La crise des ventes de PC pose également probablement beaucoup de questions à Microsoft qui a exigé de ses clients qu’ils investissent plus d’argent dans leurs machines pour faire fonctionner Windows 8 avec des écrans tactiles à financer notamment. Si les constructeurs ont du faire des sacrifices en rognant sur leurs marges et en intégrant des coûts supplémentaires en recherche et développement, il est logique que Microsoft fasse également un effort sur ce point.
Ce changement de tarif ferait également partie de négociations entre différents fabricants et Microsoft. Parmi ceux-ci, un recul logique dans la stratégie de Microsoft, preuve que la nouvelle direction a pris en compte le désamour entre une partie de son public et la volonté imposée de Windows 8. Les machines non tactiles ne démarreraient plus sur l’interface Modern UI mais bien sur le bureau et retrouveraient également un système de menu « démarrer » plus efficace dans cette configuration.
Cette mise à jour importante, prévue avec une mise à jour en Avril, pourrait permettre aux utilisateurs de Windows de longue date de retrouver leurs marques et de franchir le pas d’un achat d’une machine sous Windows 8 dans un calendrier qu’il faut habilement négocier pour Microsoft. La fin du support de Windows XP va en effet forcer de nombreux utilisateurs et entreprises à changer de système et de machine, un événement qu’il faut capitaliser pour Microsoft.
En s’intéressant à nouveau à ce bon vieux couple clavier et souris, Microsoft change d’attitude et passe du mépris envers ses anciennes machines et ses anciens clients à une prise en compte de leurs vrais besoins de productivité et d’usage.
Ce n’est pas la première fois que Microsoft joue avec le prix de ses licences de Windows pour combattre une concurrence qu’il trouve trop active. A la sortie des premiers netbooks, tous sous Linux du fait du prix des licences de Windows, Microsoft a régit en proposant une version moins chère de Windows XP pour ce type de machine. Opération poursuivie à la sortie de Windows 7 Starter.
Reste plusieurs inconnues, notamment l’impact réel des Chromebooks sur le marché. Si tout le monde avance des chiffres nous n’avons aucune trace réelle de l’impact de ces machines. Avec, suivant les sources, de 10 à 30% des ventes accordées aux Chromebook, nous n’avons quasiment aucune trace de leur présence en ligne. Est-ce que ces Chromebooks sont un fantasme journalistique, un mythe soigneusement entretenu par Google ou est-ce véritablement un succès. Si c’est le cas, si les ventes sont au rendez-vous, pourquoi aucun chiffre n’est jamais indiqué clairement ni par les marques ni par Google ?
Cette réaction de la part de Microsoft est clairement bénéfique pour l’utilisateur, elle marque un changement d’époque pour Microsoft et le monde PC, mais est-ce vraiment une réaction à une montée en puissance des Chromebook comme le suggère Bloomberg ou plus simplement une nouvelle manière de travailler pour l’éditeur symbole du monde PC ?
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Comme quoi la concurrence… il n’y a que ça de vrai pour servir les intérêts du consommateur.
Reste à voir ce que donneront les dérives visant à satisfaire le consommateur à court terme avec des tarifs toujours plus bas parfois au détriment de la qualité.
quand on disait que microsoft c’était des voleurs…
@mebe: Pourquoi des voleurs ?
@Pierre Lecourt: pourquoi ils n’ont pas baissé le prix dès le début?
@mebe:
Des voleurs parcequ’ils font une marge importante et qu’ils ont la possibilité de baisser les prix radicalement ? A ce compte, l’ensemble des industriels sont des voleurs. Dans de nombreux domaines, les coûts de production des marchandises ne représentent qu’un cinquième à un dixième du prix de vente.
Dans le cas de MS la situation est bien différente: Ils peuvent adapter leurs tarifs sur de nombreux segments différents sans multiplier les coûts de production. A investissement égal ils peuvent démultiplier leur produit, et le proposer sans pertes en version low-cost. Il s’agit de simples choix stratégiques, le but de l’entreprise restant en toutes circonstances d’optimiser les profits. C’est même une obligation légale pour les entreprises cotées en bourse.
@mebe: Pour gagner de l’argent et rentabiliser leur R&D. Si il n’y a pas de concurrence, ils font leur marge normale, c’est une boite capitaliste comme une autre.
J’adore, ce sont des voleurs parcequ’ils se font un fort bénéfice sur ce qu’ils vende, non mais LOL quoi.
Arrêter d’acheter les gars hein!!!! regardez donc le coût d’un smartphone….. je vous parle même pas d’une paire de lunette solaire, la c’est juste hallucinant.
Faire concurrence a chromebook, mouais….. pas besoin de ça pour ne pas acheter de chromebook, le système de cloud, c’est juste une belle merde.
@Pierre Lecourt: non ce n’est pas une boite capitaliste comme une autre :
– Très peu détiennent le monopole sur autant de segments de marché (même si toutes visent cet objectif) …
– Très peu peuvent faire de la vente liée impunément …
– Très peu encaissent 2 Milliards de $ par an avec des royalties sur des technologies dont on ne connaît pas la teneur (qui a dit pratiques mafieuses ?) …
Les CB, au même titre que les technos libres, sont les seuls rares arguments que les acheteurs peuvent mettre en avant lors de négociations d’achats avec microsoft …
@exover: « pas besoin de ça pour ne pas acheter de chromebook, le système de cloud, c’est juste une belle merde »
Un petit peu réducteur que d’associer uniquement le chromebook au cloud, n’est-il pas?
Sinon, c’est une bonne nouvelle ;=)
@Guy:
1 : Quel monopole ?
2 : Vente liée, je suis plutôt d’accord. Mais les machines Freedos ne se vendent pas du tout.
3 : C’est le principe des brevets. Les gens qui payent doivent savoir pourquoi :)
C’est assez marrant de voir Intel et maintenant MS, qui ont fait tout ce qu’ils pouvait pour saborder les Netbooks, faire une turbo marche arriere maintenant que les tablettes et Chromebooks ont établi une tête de pont dans l’espace laissé.
Trop tard !
des voleurs peut-être pas mais vendre des copies immatérielles est un modèle économique dépassé aujourd’hui (ça équivaux à vendre un e-book ou un mp3 au même prix qu’un livre papier ou un cd), ils devraient plutôt vendre aux entreprises le service d’intégration de leur système ça aurai beaucoup plus de sens, ça serai moins cher aux fabricants et utilisateurs finaux, bénéfique dans la qualité d’intégration et toujours aussi rentable pour l’éditeur logiciel
Red Hat fonctionne de cette façon pour leur système et ça a l’air de tenir le coup, bien sûr ce système n’est pas orienté grand publique, mais j’ai espoir que ça change
une histoire que je reviens lire de temps en temps (merci à l’auteur)
http://eelo.lgm.free.fr/fr/index.html
@Pierre Lecourt:
1 – Monopole sur le système d’exploitation des PC (desktop et fixe). Essayer d’acheter un PC avec un OS non windows … Dans le centre commercial à côté de chez moi : aucun ordinateur (fixe et portable soit une trentaine exposés) sans windows !
– Monopole sur les suites bureautiques.
2. Machine sans OS, moi j’achète mais c’est très rare, même si je préfère qu’il y ait une distrib. pré-installée (n’importe laquelle) = gage que je pourrai installer ma distrib préférée ad vitam …
3. Savez-vous pourquoi et combien vous payez de royalties à Microsoft sur les machines android que vous achetez ? Si vous savez, c’est un scoop.
Guy > Déjà apprend la définition du terme monopole ;) donc non MS n’a pas de monopole.
Essaye d’acheter un apple sans macosX ;)
Monopole sur la suite bureautique?? mais arrête de raconter n’importe quoi.
Position dominante n’a JAMAIS voulu dire monopole.
Et sinon tu apprendras également qu’en France la vente liés n’a pas été reconnu pour un ordinateur (PC) car on reconnait qu’installé un système d’exploitation n’est pas chose aisé pour Mr et Mad tout le monde et qu’il etait donc normal que l’on fournisse un OS avec.
Maintenant tu peux le refusé et cela se fait, tout comme tu peux demander a Apple le remboursement de Mac OSX.
Samsung et autre paye des brevet a MS, oui et??? renseigne toi sur une boite comme Samsung et tu te diras peut être que si eux paye, il y a forcément des raisons.
Ce n’est pas parce que vous n’aimez pas MS qu’il ne faut pas utiliser votre cerveau ;)
Comparativement Google est bien plus dangereux que MS.
obarthelemy > intel qui a voulu couler les netbook…. heu….. la gamme atom qui a été dédié quasiment aux netbook te démontre le contraire.
J.Canonne > ben non désolé un chromebook c’est essentiellement via le cloud.
@exover
Étrange manière de voir les choses, mais un chromebook est utilisable sans forcément passer par la cloud, comme une tablette d’ailleurs… Mais nous sommes un tantinet hors sujet.
J’ai un Chromebook et je l’adore.
Orange offre 100 Go de stockage « nuage ». Kif pour Google. Du coup, c’est effectivement super pratique de tout avoir en ligne !
Juste pour info, avant le Chromebook, j’utilisais les mêmes services de Google sur un mini ordi sous Lubuntu. Dernièrement, l’utilitaire de mise à jour m’a proposé Saucy Salamander… l’instal s’est mal passée et m’a flingué le système. Avec le Chromebook, je suis au moins à l’abri de ce genre de plaisanterie : Chrome OS est stable, fulgurant et se met à jour seul de manière transparente. Parfait pour un ordinateur d’appoint (pour la « production », j’ai un pc sous Win7)
@ H2L29 :
Merci de m’avoir fait découvrir ce site et cette histoire.
@ux autres : ouvrez les yeux !
Entre autres sujets, la question des brevets mérite réflexion.
En Europe, il n’y a pas de « brevets logiciels » et, selon moi, c’est une bonne chose quand on veut on voit les guerres juridiques permanentes entre des sociétés comme la pomme et d’autres.
Cela n’empêche pas que tous les citoyens d’Europe paient les royalties au titre de ces brevets car, si la contrainte juridique n’a de sens qu’aux USA, les logiciels qui sont distribués dans le monde entier sont basés sur les mêmes technologies, libres dans le monde (libre) et sous licence payante aux USA…
A méditer…
@P’tit Tom: Ubuntu n’est pas GNU/Linux et c’est bien heureux ;)
j’aime beaucoup GNU/Linux et j’évite d’utiliser Ubuntu pour de nombreuses raisons dont le fait que ce soit une distribution commerciale et celle que tu viens de montrer (mais tu peux t’en tenir aux mises à niveau de long support seulement et/ou demander de l’aide sur ubuntu-fr.org ou sur le forum minimachines ou bien à une associassions proche de chez toi)
@jj: c’est un plaisir ^^
J.Canonne > je ne suis pas le seul a le dire, sans connexion et sans cloud….. très peu d’intérêt ;) http://www.maximejohnson.com/techno/2013/04/test-complet-du-samsung-chromebook/
L’article date un peu mais cela n’a pas du changer énormément, de toute façon il suffit de voir la place disponible sur le disque des machines vendu ;)
@obarthelemy:
C’est sur que c’est assez jouissif de voir wintel faire machine arrière à toute allure. D’autant plus qu’il nous semblait évident depuis le début que des machines à 1000€ ne pourraient jamais prendre le créneau de machines à 300€… même si elles devaient faire le café, ce qui n’est en l’occurrence pas le cas des ultrabooks.
En revanche, je doute qu’il soit trop tard. Ils ont perdu des points, mais restent largement dominants sur le marché PC.
@H2L29:
Une belle histoire, mais clairement orientée et mise en ligne par un auteur pro Linux. L’exemple de la gendarmerie est intéressant: Ce qui est présenté comme un grand succès est perçu par les utilisateurs (les gendarmes) comme une vrai plaie. Je suis tombé à plusieurs reprises sur des témoignages de gendarmes se plaignant du changement, du manque de stabilité du nouveau système, de sa lenteur et de son manque de souplesse. Des défauts qui me rappellent d’ailleurs ceux la plupart des outils développés en interne dans les grandes entreprises.
@exover:
Je suis d’accord avec toi sur la plupart des points que tu soulèves, sur le fond si non sur la forme.
En revanche, concernant la position d’Intel vis à vis des Netbooks, il est clair que le fondeur a volontairement bridé sa gamme Atom qui prenait une part trop importante des volumes de ventes pour une marge trop faible.
Les contraintes mises en place par Intel et MS ont fini par étouffer le marché: En 3-4 ans (2008-2012), aucune évolution significative n’a eu lieu sur ce segment.
Au menu ?
– Des limitations contractuelle des caractéristiques des machines pouvant embarquer un Atom: résolution d’écran limitée au 1024, RAM limitée à 1GO…
– Un bridage de la sortie graphique pour couper les pattes aux puces Ion de Nvidia.
– Une quasi absence d’évolution des performances: Les Atom de 2012 sont à peine meilleurs que le Celeron du premier EEEPC de 2007.
– Un gros effort marketing pour pousser les constructeurs vers l’Ultrabook au détriment du netbook (que personne ne renouvelait de toutes façons).
Au final, on a constaté ce que Pierre annonçait très tôt: Un effondrement des ventes des Netbooks, qui a entrainé un effondrement logique du volume des ventes PC qui avait explosé grâce aux netbooks. Depuis, les différents acteurs du marché ont réalisé leur erreur et reviennent sur le Netbook en lui apportant des évolutions conséquentes (Autonomie, puissance, SSD, écrans HD et IPS, mode combo tablette…). Et les consommateurs semblent répondre présent.
@uko: malgré que je soupçonne fortement que ce soit un troll pro-prio :lol: je vais te répondre :
je n’irai pas te contredire pour le blog qui est bien évidemment pro-linux mais reste plutôt objectif dans son ensemble, et pour la gendarmerie n’ayant aucun retour, surtout que le changement des habitudes n’est pas forcément voulu par tous, demande une formation et un certain temps d’adaptation.
mais de là à dire que le logiciel libre manque de souplesse, est lent et instable là c’est du grand n’importe quoi puisque le code source est disponible que de grands noms comme Google et Apple utilisent essentiellement cette base ainsi que la très grande majorité des serveur et autres systèmes embarqués……..
Ubuntu est buggée, c’est un fait, d’ailleurs je l’ai toujours vu comme une vitrine technologique et non comme un système fiable (comme Fedora) les applications qui freezent chez l’un pour cause de bidouillage et s’emballent chez l’autre par l’utilisation de versions de développement mais ça c’est mon expérience et plutôt subjectif, j’utilise Debian unstable (version aspirée par Ubuntu tout les 6 mois) depuis plusieurs années maintenant, c’est un système solide et fiable sur la durée qui ne ralenti pas avec le temps, je ne suis pas né avec l’informatique, dev, fanboy ou informaticien, je n’ai aucune formation ( en dehors du brevet informatique et internet lol ) seulement autodidacte qui aime l’informatique donc je n’ai pas un niveau d’expertise dans ce domaine et pourtant j’utilise les systèmes et logiciels libres au quotidien sur toutes mes machines c’est que quelque part ça doit rester utilisable et/ou confortable sinon je serai resté sous Windows parce que je ne suis pas maso non plus
dans tout les cas le logiciel libre est bien là et fortement utilisé sous des licences diverses (Apache,MIT,BSD,LGPL,CC…) et on ne peut pas incriminer toute cette galaxie pour deux ou trois logiciels et/ou distributions mal codés ou utilisés, je pense que pour la pérennité de leurs systèmes d’information la gendarmerie ou de grandes entreprises migreront sur ou assembleront un système plus efficace
je suis sûr que toi même tu doit utiliser quelques logiciels comme VLC Firefox etc…
puis c’est sûr que IE Outlock et Windows sont fiables avec leurs failles, virus, 0-Day et BSoD en pagaille que Apple soit très souple en supprimant des logiciels et documents de postes utilisateurs, ne permettant pas la charge de leurs iTruc avec d’autres câbles et/ou chargeurs que les leurs etc, etc, etc…
ne cherchez pas à me répondre vu l’article je vais me faire lyncher par les pro-MS et donc je pars très loin me cacher :p vive la liberté!!!
@H2L29:
Loin de moi l’idée de prétendre que le logiciel libre manque de souplesse ou est lent et instable.
Ce que je veux dire, c’est que l’exemple de la solution retenue par la gendarmerie ne semble pas être le meilleur argument en faveur du libre au vu des retours que j’ai pu lire sur le sujet.
Je suis d’ailleurs convaincu qu’une grande partie des problèmes rencontrés sont liés aux personnalisations apportées en interne plus qu’à l’OS en lui-même, d’où mon allusion aux similitudes avec les problèmes de la plupart des apps développées en interne par les entreprises.
Pour le reste je n’ai rien contre le libre. Je suis pragmatique, j’utilise ce qui me semble le plus adapté à mes besoins. Si je dois avouer avoir du mal avec Open Office (qui rencontre malheureusement toujours des problèmes de compatibilité au niveau de la mise en page), j’aime beaucoup le concept du libre et aux alternatives qu’il propose. Et en effet, je navigue principalement sous FF ;)
Concernant la fiabilité de Windows, je trouve qu’on arrive vraiment sur un excellent niveau. Depuis 7, je n’ai plus de pb de stabilité, et très peu de pb de drivers ou de virus. Et je suis mauvais public pour les emmerdes de ce genre ;)
C’est l’OS que j’utilise le plus, non pour des raisons de stabilité mais simplement parce-qu’il est pré-installé pour toutes les machines, que les drivers et le matos sont optimisés pour, et surtout pour sa compatibilité avec l’intégralité des usages que je peux en avoir.
Pour les macs, je partage ton avis. J’aime le concept d’un OS conçu et optimisé pour une poignée de machines pleinement compatibles, stables et fonctionnelles. En revanche, je déteste que la machine décide à ma place ce qui est le mieux pour moi… et iTunes est une telle bouse que mon iPad n’a pas synchronisé depuis 2 ans.
uko > Je ne suis pas aussi certains que toi que les netbook ait été « lyncher » par intel mais bon….. exemple avec la résolution Intel n’était pas coupable, des version 1366 existait, pareil pour la ram.
Apres tu as peut être raison, je n’ai juste pas cette même sensation ;)
Bonjour,
C’est plus simple que ça, avant sous XP avec un simple numéro de série, tu installais autant de PC que tu voulais, c’est ce qui a maintenu Windows en vie, maintenant c’est une autre histoire depuis Windows 7 c’est plus compliqué pour le commun des mortel…
Je trouve ces grandes manœuvres passionnantes sur un plan stratégique. Microsoft avait une rente de situation que la mobilité a remise en question. Apple qui avait été éreintée sur l’ordinateur grand public s’est refait une santé grâce à iOS. Google, qui n’existait pas dans les OS s’est taillé une position dominante avec Android et menace Windows avec sa stratégie Chrome OS… Quant à Linux, c’est selon (mais la notoriété progresse)
Google courtise l’utilisateur de base avec un système simple et peu intrusif qui permet de faire l’essentiel. C’est malin. Microsoft répond en bradant son système, faute d’avoir convaincu des vertus de Win8… Le consommateur tranchera :-) (eh oui, il s’agit de prendre de grosses parts de marché, pas de séduire les geeks)
ouh, je vois qu’il y en as encore beaucoup qui n’ont pas compris l’interet et la raison du succès des chromebooks !
lisez donc quelques commentaires d’acheteurs , notamment celui qui as revendu son MacBookAir de 2010 ….
http://www.amazon.fr/Acer-Chromebook-Ecran-tactile-Chrome/dp/B00G69Z23E/ref=zg_mw_429878031_1
@exover:
J’ai effectué quelques recherches pour me rafraichir la mémoire. Tu as raison pour la RAM, c’est MS qui imposait la limitation à 1GO pour les Windows Starter.
En ce qui concerne la résolution par contre, c’est bien Intel qui imposait une limitation au 1024. Ils ont fini par abandonner cette contrainte à l’arrivée d’AMD sur le marché.
Au final, même si Intel n’a pas beaucoup aidé le concept c’est surtout MS qui a poussé pour tuer le Netbook dont la position tarifaire ne leur permettait pas de vendre leurs licences plein pot. A l’époque, la menace de Linux les a poussés à proposer des licences XP, puis Starter à prix cassés (30$ il me semble?). Chrome OS mérite doit représenter une menace encore plus pressante si on en juge par la nouvelle tarification à 15$.
En tout cas, ça me plait: La concurrence fait son travail, et le consommateur en sortira encore gagnant.
Le nouveau modèle financier de Microsoft avec Windows repose maintenant sur le Store et non plus sur les licences du système. Ils touchent 20% sur toutes les ventes d’applications qu’ils n’ont même pas développé eux-même.
Ce n’est pas étonnant qu’ils poussent à l’installation de Windows sur toutes les machines. On a déjà constaté le passage gratuit de Windows 8 à 8.1, qui aurait cru ça de Microsoft il y a quelques années ?
Ils ont pris aussi un gros virage sur les applications Cloud et SASS : au lieu de vendre des logiciels, ils vendent/louent un droit d’usage.
Je lis beaucoup d’idéologie dans vos commentaires.
Au final, c’est l’utilisateur qui choisit et l’utilisateur n’est pas toujours (souvent) un geek.
La vente de machines sans OS ou avec OS à la demande est un échec commercial.
Donc reprocher à MS de vendre des licences parce que les utilisateurs/consommateurs se foutent de GNU/Linux est un peu rude et dénote du mauvaise foi indigne de vos grands esprits ouverts!
:)
@Seb
MS n’as jamais vendu autre chose que des licences d’utilisation.
En fait, MS s’adapte au monde d’aujourd’hui.
Aujourd’hui, MS propose un écosystème et je pense qu’à terme ce sera une licence d’utilisation globale à plusieurs niveaux des logiciels et services MS.
C’est aussi le modèle de Google sauf que Google utilise un autre moyen de commercialisation.
L’inconnu reste Apple dont la stratégie manque de lisibilité.
@ekimia: le mec utilisait son mac book air pour surfer principalement….
Y a pas une erreur au départ ? Oo
@Pierre Lecourt:
C’est peut-être aussi car on ne trouve des machines freeDos que dans les gammes pro (HP en propose sur ses PC workstation série Z par exemple): Faites pour tourner 24/7 une décennie, c’est certes un investissement qui peut valoir le coup sur la durée pour un particulier qui y gagnera une machine increvable, mais le prix pique un peu tout de même! Sans compter le pb de base: On ne les trouve pas chez Carrouf…
Le gros pb qui reste, c’est que les laptop (désormais l’essentiel des ventes de PC), sont exclus…
Moi j’en achète des machines freeDos, vite passées en CentOS, pour le boulot. J’aimerais en voir dans les gammes particuliers.
Ou tout simplement voir des machines certes préinstallées pour la masse de non-geek, mais à la clef de licence détaillée sur une ligne optionnelle de la facture que l’on rentrera au 1er démarrage si on le souhaite.
Une distrib linux est tout de même devenue simple à installer et ces petites compétences informatiques de bases sont désormais courantes dans la population.
@exover:
Si, si, Intel a participer à la déchéance du Netbook, notamment à travers sa politique restrictive débile au niveau des chipsets et les limite imposé pour la définition de l’écran. Ils ont entre autre tt fait pour éjecter Nvidia et son ION du marché pour pas que les netbook deviennent trop intéressant, car fallait justifier les onéreux ultrabooks ;-)
@yann: Nan mais on a tendance a coller tout sur le dos de Microsoft qui fait un bon produit et qui met tout en oeuvre pour en vendre un maximum, ce qui est logique.
Les marchands ne veulent pas de linux, les marques ne veulent pas de linux…. Parce que ça ne se vend pas. Les gens veulent du « tout cuit », veulent jouer, veulent GTA et Battlefiled. Les gens veulent du Windows et Microsoft l’a très bien anticipé en créant Directx.
Bizarrement les premiers pas vers linux de la part de constructeurs depuis des années arrivent suite à Steam OS et le jeu, faut se réveiller un peu, la lacune de Linux c’est le gaming. Si demain on arrive a faire tourner sous Linux le catalogue de jeux blockbuster, monter des vidéos et faire de la retouche comme sous Windows… La donne changera peut être en magasin. Mais :
-Pas si Linux reste orienté travail/surf uniquement
-Pas si Windows devient plus accessible et permet des ventes faciles sans formation des vendeurs.
Les marques et les distributeurs en ont rien a foutre du libre de la liberté et des données des gens. Rien a foutre des problématique lies au monde des OS, elles préfèrent payer des remboursement plutôt que de livrer sans OS…
remettez vous en perspective le monde de la téléphonie avant Free et les mobiles sponsorisés avec des contrats de 24 mois chez des opérateurs… Ça gênait les grande surface de vous coller des mobiles avec des surcouches de malades et un contrat de 24 mois ? non parce qu’ils gagnaient de l’argent. Il a fallu une offre réellement différente pour changer la donne avec Free.
Rien ne changera a la distrib PC tant que le monde du loisir sera orienté Windows et c’est tout ce qui intéresse l’industrie du PC. Le reste c’est juste de bonnes intentions, ça ne se traduira pas par des faits ni des actes.
Oubliez le libre dans les portables en grande surface tant que le libre ne proposera pas les possibilités de Windows. Tant que Microsoft fera des fleurs économiques aux revendeurs. Tant que les vendeurs auront leurs compétences a mettre en avant (et donc Windows ou MacOS dans 99.9% des cas).
Je ne dis pas que c’est bien, je ne dis pas que c’est l’idéal ou que c’est souhaitable. Simplement toute l’industrie PC se base sur Windows qui se base sur le loisir et office pour réaliser des ventes. Si demain on leur proposait de revenir aux années 80 avec une machine qui boote sans OS, cette industrie se casserait la gueule totalement et tout le monde se tournerait vers MacOS.
@Pierre : dommage que les commentaires ne s’affichent pas en temps réel, même en rafraîchissant la page.
C’est quand même un drôle de commentaire que tu nous ponds la .
La relatif succès de chromeOS et des OS de tablettes en général montre que les gens s’en fiche un peu de jouer surtout quand 80% du marché est pour des machines mobiles sur lesquelles on ne va de toutes façons pas jouer.
Ok c’est cool de lancer les jeux Steam sur PC , mais ça n’influencera pas le succès de GNU/linu a grande échelle, ça ne concernera qu’un noyau de 1 ou 2 % des utilisateurs.
Pour le reste, n’importe quel constructeur qui aurait eu le cran d’assurer le support logiciel d’Ubuntu aurait réussi à placer des machines moins cher ( 50Euros sur les 15 pouces bas de gamme c’est énorme ! ) , mais aucun n’as été au bout du concept pour les raisons qu’on connaît.
les chromebook interresse les constructeurs car ils ne gérent pas la partie logiciel et donc en dehors des gros problèmes Hard, aucun retour client = 100% benef.
@ekimia:
« La relatif succès de chromeOS et des OS de tablettes en général montre que les gens s’en fiche un peu de jouer »
Non, les gens ne s’en fiche pas vu le succès des jeux casual type Candy Crush et autre Andry Bird.
Et vu le bide relatif des tablette win8 par rapport aux ipad et androtab, un catalogue applicatif digne de ce nom est nécessaire pour percer auprès du grand public. Et les constructeurs sont là pour faire du fric, pas pour faire du caritatif.
Linux percera si il a à la fois le soutien des dev (notamment du loisir) et des constructeurs.
Bien d’accord avec ton analyse Pierre.
Mais de mon point de vue, je pense qu’il ne serait pas trop difficile d’assortir la vente d’un PC, d’une clef (un chiffre long) à saisir pour l’activation de windows lors du premier démarrage de la machine. Ceux qui n’en veulent pas, n’achètent pas la clef et se débrouille tout seul.
ça laisse la possibilité à des boites (françaises?) d’offrir un service d’installation d’OS alternatifs… si la clef à un coût, des boites peuvent se positionner en concurrence. Là, la concurrence n’est pas possible.
@ekimia: Succès de ChromeOS, malheureusement cela reste a démontrer. Aujourd’hui aucun chiffre fiable n’existe. On a d’un côté des estimations faites à la louche par des analystes ne disposant pas des chiffres et de l’autre une « empreinte » en ligne quasi inexistante pour un OS sensé fonctionner la plupart du temps connecté.
Les chromebook ne sont apparemment pas un succès dont on se vante chez Google alors que les chiffres d’activation sont martelés pour android de conf en conf.
Ensuite ChromeOS et Chromebooks sont radicalement différents de Linux et du libre en général commercialement parlant. Google tient les constructeurs en son pouvoir avec Android et la marque peut gentiment pousser ces derniers a s’intéresser aux Chromebooks. Elle fait également autre chose, elle peut être active, très active pour les marques d’un point de vue marketing. Deux éléments très importants pour les marques et les distributeurs mais que jamais Linux n’a pu tenir puisque c’est en dehors de toute leur logique de distribution.
Alors succès de ChromeOS pour les machines bureautique/surf, oui je suis super d’accord mais ce sont des machines accessoires, des seconds PC comme les netbooks (qui ont eu du succès sous des distribs pourtant pas géniales comme Xandros on s’en rappelle) et pas des PC principaux qui sont souvent un plus gros investissement, qui rapportent de l’argent aux marques et qui sont là des machines de loisir et de jeu.
Certains constructeurs ont eu le courage de lancer ou de poursuivre une activité libre. Comme MSI avec ses Wind U100 sous Linux (mal développé certes avec un Suse full option sur un DD de 80Go…) mais alors que les MSI Wind U100 étaient out of stock en quelques jours, les WIND U100 Suse ont trainé des mois et des mois chez les revendeurs et grossistes.
Dell a aussi tenté le libre et finalement les gens n’achetaient pas de machines Linux parce que « pour 50€ de plus je préfère me payer une licence Windows, ça sera plus facile a revendre. » et plein d’autres bonnes raisons. J’ai du entendre 100000000 de bonnes raisons quand j’était revendeur. On ml’a même souvent proposé d’offrir Windows ou d’installer une version pirate mais très rarement de ne pas le mettre.
Je pense que l’impact du jeu sur Linux est très important, Apple l’a bien compris en bossant pour adapter de plus en plus de jeux sur leurs machines. Quand tu es en magasin, dans un magasin info spécialisé grand public j’entends, et que tu vois une famille se pointer pour acheter l’ordi familial le schéma est toujours le même.
Un ou 2 parents qui n’y connait rien, rares sont les couples qui s’intéressent au hard. Les gosses sont au taquet, ils connaissent à 1000% le marché et veulent des options très spécifiques. C’est rarement une option destinée au travail comme un clavier ergonomique qui fait l’unanimité chez eux mais dans 95% des cas des options gaming dans la carte graphique par exemple. Les parents jouent le jeu ou se font berner mais au final la machine s’architecture autour d’une solution loisir dans la grand majorité des cas et Linux ne correspond pas aux critères retenus par les mômes parce que pas GTAproof.
Quand tu proposes aux gens de payer moins cher sans Windows OEM leurs configs, ils te demandent si ils pourront lancer Photoshop ou Premiere, si Call Of passe dessus et tutti quanti. Certes ils piratent les applis qui coûtent souvent plus cher que le hard mais c’est pas le soucis. Le soucis c’est qu’ils sont conditionnés pour ces besoins là et que par conséquent Linux ne leur convient pas. Encore une fois je ne dis pas que c’est bien mais la chaîne alimentaire est là : Windows permet un usage précis qui séduit les particuliers. particuliers que veulent séduire les revendeurs. Particuliers et Revendeurs que veulent séduire les fabricants. Quand en plus Microsoft assure lui même une partie de la promotion du tout, à la place du revendeur et du constructeur, on comprend la logique commerciale qui en découle.
Oui pour ChromeOS, ils intéressent les constructeurs car :
– Ils permettent une commercialisation en « One shot » : Les machines ont un taux de panne faible (pas de pièces mécanique et pas d’usage extrême type gaming/vidéo), pas d’entretiens logiciel ou de pilotes de leur part : chaque vente c’est un profit direct et pas un profit a calculer avec d’éventuels retours et SAV. Les rares pannes sont jamais logicielles et donc un constructeur peut être sur d’amortir sa vente dans 99% des cas. Tout bénef donc.
-Google assure la promotion de ChromeOS et offre sans cesse des services. La magie de ChromeOS pour qui a déjà un compte, Gmail/Apps est totale et on comprend pourquoi les adeptes d’Android migrent vers ChromeOs facilement. Pourquoi ils sont séduits.
-Google fait la pub des chromebook et finance celle des constructeurs de Chromebooks en partie comme Microsoft le fait pour Windows. (D’ailleurs i est probable qu’en sabrant les tarif de ses licences OEM Microsoft sabre également ses aides et autres CashBacks aux constructeurs ce qui devrait redistribuer les cartes pour le marché logiciel)
-Google a une image exceptionnelle pour les particuliers et ChromeOS en jouit pleinement. Les médias n’ont jamais fait des associations comme : Linux = Hacker = pirate. Au contraire du libre qui s’est langé des campagnes de désinformation massives depuis 10 ans. Pour certains utiliser Linux signifie que l’on est un pirate, la faute a des documentaires/films/reportages d’une bêtise affolante qui passent à la télé depuis des années. La plupart des gens pensent qu’un hacker est un voleur et que les libristes sont des anarchistes. Paye ton information.
-Enfin ChromeOS à la bonne approche. Il ne brusque pas l’utilisateur dans ses habitudes. Ce que j’expliquai pour vanter Linux sur netbook était : Qu’importe le flacon pourvu qu’on aie l’ivresse. Autrement dit, si je cherche une machine pour surfer, alors que ce soit Firefox pour Windows ou Firefox pour Linux, c’est la même. Aujourd’hui un utilisateur de chromeOS n’est pas perdu sur un Chromebook, bien au contraire, il peut s’y accrocher et comprendre cet univers en 30 secondes. c’est une différence importante avec Linux qui souffre de lisibilité pour le grand public. Suffit de pianoter 5 minutes pour comprendre que suivant 10 sites différents on aura 10 sons de cloche différents sur la meilleure distrib a installer et pour chaque distrib, il y aura autant d’interfaces ou autres options recommandées. C’est un vrai bonheur niveau ressource et c’est très intelligent de laisser le monde modeler son Os à sa convenance mais c’est également une vraie barrière pour le néophyte. D’ou le succès des UbuntuParty et autres événements du genre avec un « parrain » Linux. Sur un Chromebook on a déjà un parrain, ses propres habitudes acquises… sous Windows.
Bref, à mon sens, ChromeOS est encore très opaque niveau ventes mais a un vrai coup a jouer sur le monde PC. Cela n’empêche pas que les gens veulent désormais tous jouer, tous monter les vidéos de leurs exploites sportifs et ont besoin d’un PC spécifique pour ces tâches. ils veulent aussi tous surfer partout et tout le temps et ont donc multiplié leurs outils avec smartphones, tablettes et désormais… Chromebooks.
Le succès du T100 d’Asus est symptomatique de ces constat puisqu’il réunit les 2 éléments : Portabilité, endurance et usages multimédia.
@Guy: Je milite pour une solution multiboot.
Les stockages d’aujourd’hui peut facielement embarquer l’image de 2 ou 3 OS. L’utilisateur devrait pouvoir choisir entre :
-Activer Windows en payant 15€ via CB en ligne au 1er démarrage.
-Installer une ou deux distribution Linux libre.
-Installer une distrib avec un abonnement vers un support via Cb
-Installer chromeOS par exemple
-FreeDos
-Rien
-Installer tout
Apres ce premier choix, les images des OS non retenus seraient conservées ou détruites suivant les désires de l’utilisateur. Cela équilibrerait les choses et permettrait de laisser le choix aux utilisateurs et faire taire les détracteurs de la vente liée Microsoft.
Etrangement, je pense que 99% des gens choisiraient d’installer Windows 8.1 si il était à 15€… Du moins au début.
« étrangement, je pense que 99% des gens choisiraient d’installer Windows 8.1 si il était à 15€… Du moins au début. »
Oui mais là on serait dans une situation radicalement différente avec un vrai choix et une vraie concurrence. On pourrait peut-être même avoir le choix d’installer windows 7 !
En plus les constructeurs seraient un peu obligés de faire attention au bios qu’ils livrent et qui devra permettre ce multiboot sans difficultés. Donc que des avantages, y compris pour les utilisateurs windows.
Pour ceux qui ne veulent pas choisir et prendre du windows « sans choix », ils pourront toujours se rabattre sur les appareils microsoft (surface et autres).
@Guy: Offrir le choix et indiquer le prix de l’OS sont très important oui. La plupart des gens n’imaginent pas qu’ils payent Windows. Beaucoup sont surpris quand on leur annonce un tarif.
@pierre : Meme s’il y a de bons arguments ta prose me fait penser aux vieux clichés des passionnés d’informatique d’il y a 10 ans. Surtout le « Je veux faire tourner photoshop et première » :-) Pourquoi pas Windows Movie Maker :-)
Pour les Part de chromeOS , on parles de 1% , ce qui en quelques années est assez énorme, on ne peux pas comparer avec le marché des tablettes qui étaient naissant.
je ne suis pas un grand Fan de chromeOS mais leur compromis Performances/fonctionnalités fait mouche…
Enfin bon on va pas insister sur le sujet , tu n’as ( de mémoire) jamais été foutu de faire le test d’une machine préinstallé sous GNU/linux, ou même de faire des tests poussés en l’installant toi même sur une machine de prêt donc on s’attends pas vraiment a ce que tu ais un avis moins biaisé sur les alternatives en terme d’OS, surement des séquelles de ton passé de vendeur …..
Désolé de pas prendre le temps de répondre plus précisement … Peut être plus tard ….
Bonsoir,
La version que j’ai testé le plus longtemps sur Linux reste linux Mint, elle se rapproche le plus de Windows, directement compatible avec vidéo, audio etc… sous Ubuntu au premier démarrage tu te farcis les package audio vidéo et souvent ça coince déjà la… en plus il n’ont absolument rien compris, pour eux la ligne de commande reste un signe de supériorité sur les autres, c’est le signe optimum de la « classe’ il n’y a pas un problème ou sur les forums spécialisés la solution ne passe pas par une gymnastique au clavier, Google l’a très bien compris il a pris le meilleur de Linux, la fiabilité et il a su simplifier à l’extrême l’installation et la désinstallation des apk, Apple l’avait déjà compris avant aussi, si demain Google sort un vrai OS pour PC aussi simple que Android, ils meurent tous…
C’est vrai que j’ai profité de Windows 8 grâce à la promo à 29€ et pour le moment je ne regrette absolument pas surtout avec un SSD pour le système, pour ce qui est des logiciels j’utilise principalement tout ce qui se fait de gratuit et ce n’est pas ce qui manque, même des fois bien supérieurs à ceux payants.
Si demain Microsoft fait payer ses mises à jours moins de 30€ je pense que pour un moment je serais encore client, à moins que Google me sorte une nouvelle petite merveille.
@ekimia: Parce que Windows Movie Maker ne fait vibrer personne. alors que Premiere est une Rolls accessible (et souvent facilement piratée). Ce sont ptet des clichés oui, ptet que la grande majorité des utilisateurs ne veulent aujourd’hui que jouer a Candy machin sur Facebook… Mais en général je ne m’adresse pas à eux, ce n’est pas le sujet du blog en tout cas :). Je constate en tout cas que beaucoup d’utilisateurs sont comme je les ai quitté en 2007 face à eux en grande surface : Obnubilé par des usages demandant des performances, a comparer les fréquences et les gigaoctets et non pas se projeter dans des usages réels.
Oui ChromeOS s’en sort bien mais on manque de recul et d’exactitude. Ce qui empêche un peu l’analyse. Ils font mouche je te l’accorde mais pour quel pourcentage des usages des utilisateurs ?
Non je n’ai jamais été « foutu » de le faire, par manque de compétence notamment. Je préfère ne pas faire mal ce que d’autres font mieux que moi. Cela dit je ne l’ai pas jamais fait. Dernièrement j’ai installé des distribs sur pas mal de netbooks pour les recycler. Mais je galère pas mal et ça ne m’amuse pas beaucoup. J’avoue m’amuser bcp plus avec une RPI et les diverses solutions libres gravitant autour mais ce n’est pas une machine de particulier.
Quand a tester une config Linux de constructeur, a part des Xandros, je n’ai jamais reçu de config de la part d’un constructeur parce que les services de presse n’en ont pas a prêter.
Je n’ai pas d’avis spécialement biaisé, ici j’explique comment marche l’industrie : cela n’a rien a voir avec mon propre avis. Le fait que les gens achètent et réclament Windows n’a pas grand chose a voir avec mon avis. Si MS est leader ce n’est pas parce que Windows est meilleur, c’est parce que Windows correspond aux besoin d’une industrie et à ceux des utilisateurs.
a part la pref de PL pour MS, cela veut dire qu’il y a le feu chez MS …
@toto: Mais quelle pref ? Ou est le rapport ? Vous lisez ce qui est écrit ou vous faites que survoler en vous confortant dans vos propres croyances ?
@H2L29:
Pour la gendarmerie je peux en parler un peu car j’ai travaillé presque 2 ans avec eux.
La bascule vers le libre a été à ma connaissance poussée par un officier supérieur, de la région lyonnaise si je me souviens bien.
La mise en place a été faite à l’arrach’, ie sans formation des agents. Il revenait le lundi et ils avaient Ubuntu sur la machine. A eux de se débrouiller.
Au final c’était souvent mal vécu par les agents, non pas par idéologie mais parce que cela fonctionnait tout simplement mal, impression, numérisation, connexion parfois ultra lente au démarrage.
Si on y ajoute le fait que Open Office c’est gratuit mais bon c’est du veau d’office 2003 en réalité, avec des pop ups à moitié traduite (si si sérieusement) avec des plantages à répétitions lorsque l’on traitait de gros volumes de données.
Alors oui l’affichage est sympa mais la réalité est tout autre.
A priori quand j’ai arrêté ma mission ils allaient installer une nouvelle distribution.
Bin voilà, c’est ce que je constate à chaque fois: Vous êtes des intégristes de l’informatique qui pensent que Linux est bon pour tout le monde.
Désolé mais c’est vraiment pénible. On ne peut pas échanger avec vous, vous ne lisez rien.
C’est comme un pote à moi qui voulait me convertir au libre. Il se fout de savoir pourquoi j’utilises MS et des logiciels com:merciaux, il pense que je fait une erreur.
Seulement voilà MA réalité:
J’ai des factures à payer et quand je ne peux utiliser mes outils informatique parce qu’il y a un couille dans le potage avec the Gimp ou que le temps de dématriçage d’un RAW en TIFF me prends juste 4 fois plus de temps, bin moi je traduis ça en productivité car ce que je facture chaque mois, c’est pas sponsorisé par la communauté du Libre. Qu’à chaque fois qu’un geek du Libre m’a conseillé, c’était par rapport à ses propres besoins. En d’autres termes: il se fout de ce que je fais avec un outil informatique.
Alors oui,j’utilise Capture Nx2, LR5.3, PS, du Wacom et un scanner Epson parce que les éditeurs m’assurent du support et leur produit reste des références en terme de productivité et d’efficacité.
Parce qu’au besoin, j’ai des plugins qui peuvent me faciliter la vie.
Le jour où Linux ou autre chose pourra m’assurer de cela, alors je réfléchirai. Le truc, c’est personne ne m’a jamais dit que c’était possible parce qu’au final, depuis 20 ans, Linux ça plait à ceux qui le défendent et l’esprit élitiste qui va avec.
Les gars du pingouin se bourre le mou avec des considérations absurdes. Genre: si MS irait mal, linux irait mieux. Stupides idées qui vous conduisent où vous en êtes: nulle part.
Vous êtes dans la pure arrogance à croire que votre avis d’expert est plus important que mon expérience d’utilisateur. Vous manquez de cette humilité nécessaire à la base de toute réflexion: qu’est-ce que je peux apporter aux
gens?
Justement, posez-vous la question: qu’est-ce que Linux pourrait apporter aux gens?
Présentement? Rien. Alors mettez vous au boulot au lieux de troller et présentez-nous quelque chose qui pourrait nous faire changer d’opinion.
Merci
:)