Promo : Un NAS D-Link DNS-320 ShareCenter + 3To à 189.99€
Sauvegarder ses données c’est un problème que l’on repousse sans cesse sachant très bien qu’un pépin peut arriver à tout moment. Une sorte d’épée de Damoclès qui plane au dessus de ses photos numériques, ses films, ses documents en tout genre… On vit avec mais on a souvent froid dans le dos en imaginant ce qui se passerait si son disque dur venait à lâcher.
Mais les NAS ont également un nouveau rôle aujourd’hui avec la multiplication des machines connectées à un réseau : Centraliser les données, permettre à la tablette d’accéder aux documents scannés par le PC ou au portable de partager les photos déchargées depuis son lecteur de cartes SDHC. Le NAS D-link dns-320 est un boitier indépendant 2 baies 3.5″ qui permet de stocker vos données et de les partager vers tous les ordinateurs de votre réseau. A vocation domestique ou pour de petites structures, le DNS-320 est ici livré avec un disque dur Seagate Barracuda 7200 tours SATA III de 3 To avec 64 Mo de mémoire cache. De quoi voir venir en terme de stockage sans consommer trop d’énergie ni faire de bruit. Voir l’offre à 189.99€ chez RueDuCommerce.
Le NAS D-link dns-320 est au format Gigabit Ethernet et dispose d’un port USB 2.0, il gère le RAID et permet de maîtriser de nombreux usages au quotidien. La sauvegarde de ses fichiers personnels, un client Bittorent, le partage de données, un serveur FTP ou iTunes ou UPnP avec une compatibilité large allant de la Xbox à la PS3 en passant par les ampli audio-vidéo récents ou les box ADSL. Vous pourrez donc laisser votre NAS au bout d’un câble réseau dans un endroit discret et y télécharger vos données qui seront ensuite lisibles depuis une console du salon, une tablette dans la cuisine et le PC d’une chambre. Une interface graphique web permet de configurer l’engin.
Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
Merci de l’info Pierre, je viens d’en commander un, à priori ce NAS est largement modifiable, avec Debian par exemple, ce qui m’intéresse pour quelques expérimentations WiFi et Hotspot ;-) Livraison demain, à suivre donc.
@azepoi : c’est un NAS, une solution de stockage « sécurisée » avant tout, avec quelques fonctionnalités supplémentaires comme le l’UPnP en complément de l’OS « léger » et dédié embarqué.
Alors que le Proliant est un serveur (avec processeur et RAM plus costauds) sur lequel tu installes les services que tu veux selon l’OS que tu as choisi d’utiliser.
Encoder du mkv sur un NAS est … utopique
Faire uniquement des sauvegardes via partages Windows (CIFS) ou FTP sur un HP Proliant est un peu une perte d’argent.
En espérant ête parvenu à mettre en évidence la différence entre les 2.
@azepoi: Oui ce n’est pas du tout le même esprit de machines comme dit @Silzig. La HP est un petit serveur que tu peux paramétrer comme bon te semble. Il faut les connaissances pour mais dans l’absolu tu peux lui faire faire des trucs incroyables.
Celui ci est plus un outil dédié, avec des fonctions qu’il maîtrise mais totalement sur des rails. Pas possible de lui demander par exemple ce que propose Silzig, d’encoder de la vidéo.
Donc si j’ai bien compris, le « Serveur » peut faire autant et même plus qu’un « NAS », mais le NAS est plus facile d’accès pour un utilisateur qui a uniquement besoin de faire de la sauvegarde?
Autre question: je souhaite installer un système « à la Dropbox » pour ma famille éparpillée dans le monde. En gros, je souhaite que chaque membre de ma famille ait un dossier dans leur ordinateur qui soit commun à tous et dont le contenu serait synchronisé sur un disque de sauvegarde. Pour cela, me conseilleriez-vous un « Serveur » ou un « NAS »?
ps: j’ai oublié de le dire, mais heureux de te revoir, Pierre!
@azepoi : un cloud ne serait pas mieux ? Si tu veux partager avec pas mal de monde, tu as intérêt à avoir un upload conséquent sur ta connextion internet, chose que l’ADSL ne propose pas vraiment. Utiliser un cloud hébergé reste une bonne solution, tu as Hubic (chez ovh.com) qui reste accessible.
Les NAS synology ont eux une fonction cloud sinon, je m’en sers pour bosser parfois, mais je préfère de loin utiliser le dropbox de gmail ou un accès hubic, plus rapides.
Bonjour,
J’ai ce produit, fruit d’une précédente promo. Et j’en suis assez insatisfait. Il est dans ma pièce de vie principale, et ne sait pas se faire oublier, malgré le dernier firmware qui améliore légèrement la chose. Du coup je l’éteins quand il me dérange, c’est dommage je perds l’intérêt du serveur … Si vous avez mieux à me proposer, je suis tout ouïe.
Merci.
Idem. Je l’ai acheté à 99€ avec le disque dur, lors d’une précédente promo.
Il est (très) bruyant, chauffe, et propose des débits plutôt lents. En fait, étant donné que je l’utilise surtout comme espace de back-up (pour un PC et un mac sous time machine) et de streaming en DLNA, un simple disque dur externe branché directement sur ma bbox rend exactement les mêmes services, sans faire de bruit, en pompant beaucoup moins de courant et avec des débits de lecture / écriture équivalent. La seule différence c’est qu’il ne gère pas Time Machine ou le téléchargement de torrent.
Donc pour un usage de NAS basique (il ne permet pas beaucoup plus de toute façon), je ne recommande vraiment pas. Ou alors il faut l’allumer quand on en a besoin et l’éteindre le reste du temps, ce qui est un peu contradictoire avec le concept.
@Silzig disait: Faire uniquement des sauvegardes via partages Windows (CIFS) ou FTP sur un HP Proliant est un peu une perte d’argent.
Quoique, au prix où ont été vendus les derniers MicroServer Proliant, on aurait tort de s’en priver. Comme dit le proverbe: Qui peut le plus peut le moins!
J »ai aussi un DNS-320 et c’est « plus basique » pour à peine moins cher.
La force du DNS-320, c’est le concept « Boite noire » si on ne veut pas mettre les mains dans le cambouis, ce qui est (un peu plus) nécessaire dans le cas du Proliant.
J’ai ce nas depuis un an et vu le prix j’en suis entièrement satisfait.
Pour le bruit je ne sais pas car il dans une baie dans le garage.
Pour les accès disques ce n’est pas une foudre de guerre mais chez je peux regarder 2 films en 1080P en meme temps sans soucis.
On peut très facilement le transformer en serveur web, mysql, pratique pour la domotique!
La gestion du P2P est un peu légère et l’upnp fonctionne très bien.
Bonjour, j’ai suivi la promo de chez rueducommerce à 189€ et en cherchant un peu j’ai pu trouver une seconde offre tout aussi intéressante (parce que le NAS à 71€ + un HDD To à 130€ on gagne finalement « que » 10€ sur cette promo) chez cdiscount pour 159€ : le NAS et ce HDD en version 2To, finalement on perd 1To certes pour 30€ de moins, mais je préfère perso avoir 2 HDD de 2To que 2 de 3To (surtout en terme de durée de vie, ça ne me sert pas spécialement d’avoir un peu plus d’espace mais ce n’est que mon avis).
Je ne sais pas si c’est un plus mais dans le package, on retrouve une prise secteur US/FR qui se clipse, très pratique pour les voyageurs m’enfin il s’agit là d’un gain de cout de construction haha, on a quand même un petit cable ethernet. Le boitier est en plastique, pas trop mal fait mais rien de costaud!
Et pour ceux qui ont un DD de côté, le boitier disponible à 75e ici: http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/d-link-sharecenter-pulse-dns-320-62248.html
Merci de l’info Pierre, je viens d’en commander un, à priori ce NAS est largement modifiable, avec Debian par exemple, ce qui m’intéresse pour quelques expérimentations WiFi et Hotspot ;-) Livraison demain, à suivre donc.
Merci pour l’info!
que vaut-il toutefois face au HP Proliant que tu as souvent mis en avant sur ton (tes) site?
Je ne peux que le conseiller, mais il faut prévoir l’achat d’un second disque identique car l’intérêt est quand même d’avoir un NAS en RAID1.
@azepoi : c’est un NAS, une solution de stockage « sécurisée » avant tout, avec quelques fonctionnalités supplémentaires comme le l’UPnP en complément de l’OS « léger » et dédié embarqué.
Alors que le Proliant est un serveur (avec processeur et RAM plus costauds) sur lequel tu installes les services que tu veux selon l’OS que tu as choisi d’utiliser.
Encoder du mkv sur un NAS est … utopique
Faire uniquement des sauvegardes via partages Windows (CIFS) ou FTP sur un HP Proliant est un peu une perte d’argent.
En espérant ête parvenu à mettre en évidence la différence entre les 2.
@Silzig : +1 ! D’ailleurs le HP proliant est vendu comme « Micro-serveur » et non comme NAS.
@azepoi: Oui ce n’est pas du tout le même esprit de machines comme dit @Silzig. La HP est un petit serveur que tu peux paramétrer comme bon te semble. Il faut les connaissances pour mais dans l’absolu tu peux lui faire faire des trucs incroyables.
Celui ci est plus un outil dédié, avec des fonctions qu’il maîtrise mais totalement sur des rails. Pas possible de lui demander par exemple ce que propose Silzig, d’encoder de la vidéo.
Merci pour vos réponse!
Donc si j’ai bien compris, le « Serveur » peut faire autant et même plus qu’un « NAS », mais le NAS est plus facile d’accès pour un utilisateur qui a uniquement besoin de faire de la sauvegarde?
Autre question: je souhaite installer un système « à la Dropbox » pour ma famille éparpillée dans le monde. En gros, je souhaite que chaque membre de ma famille ait un dossier dans leur ordinateur qui soit commun à tous et dont le contenu serait synchronisé sur un disque de sauvegarde. Pour cela, me conseilleriez-vous un « Serveur » ou un « NAS »?
ps: j’ai oublié de le dire, mais heureux de te revoir, Pierre!
@azepoi : un cloud ne serait pas mieux ? Si tu veux partager avec pas mal de monde, tu as intérêt à avoir un upload conséquent sur ta connextion internet, chose que l’ADSL ne propose pas vraiment. Utiliser un cloud hébergé reste une bonne solution, tu as Hubic (chez ovh.com) qui reste accessible.
Les NAS synology ont eux une fonction cloud sinon, je m’en sers pour bosser parfois, mais je préfère de loin utiliser le dropbox de gmail ou un accès hubic, plus rapides.
la meme promo avec du synology et je saute dessus !
@eric:
J’ai une connection correcte par la (fausse) fibre de Bouygues/Numéricable. Je crois que le débit montant max théorique est de 5Mégas.
Le but est de pouvoir partager docs, photos, musique et videos avec la famille.
Dropbox est excellent, mais c’est le paiement mensuel qui m’embête…
Bonjour,
J’ai ce produit, fruit d’une précédente promo. Et j’en suis assez insatisfait. Il est dans ma pièce de vie principale, et ne sait pas se faire oublier, malgré le dernier firmware qui améliore légèrement la chose. Du coup je l’éteins quand il me dérange, c’est dommage je perds l’intérêt du serveur … Si vous avez mieux à me proposer, je suis tout ouïe.
Merci.
Je crois que l’offre est terminé.
@xoubidur:
Idem. Je l’ai acheté à 99€ avec le disque dur, lors d’une précédente promo.
Il est (très) bruyant, chauffe, et propose des débits plutôt lents. En fait, étant donné que je l’utilise surtout comme espace de back-up (pour un PC et un mac sous time machine) et de streaming en DLNA, un simple disque dur externe branché directement sur ma bbox rend exactement les mêmes services, sans faire de bruit, en pompant beaucoup moins de courant et avec des débits de lecture / écriture équivalent. La seule différence c’est qu’il ne gère pas Time Machine ou le téléchargement de torrent.
Donc pour un usage de NAS basique (il ne permet pas beaucoup plus de toute façon), je ne recommande vraiment pas. Ou alors il faut l’allumer quand on en a besoin et l’éteindre le reste du temps, ce qui est un peu contradictoire avec le concept.
@azepoi : alors si tu as la fibre, fonce, ça devrait marcher sans soucis. Chez Hubic, tu as 25 Go gratuits.
J’ai reçu le NAS ce matin, je vais tacher de l’ouvrir pour pouvoir installer de nouveaux paquets dedans, dont du Debian sans doute.
@Silzig disait: Faire uniquement des sauvegardes via partages Windows (CIFS) ou FTP sur un HP Proliant est un peu une perte d’argent.
Quoique, au prix où ont été vendus les derniers MicroServer Proliant, on aurait tort de s’en priver. Comme dit le proverbe: Qui peut le plus peut le moins!
J »ai aussi un DNS-320 et c’est « plus basique » pour à peine moins cher.
La force du DNS-320, c’est le concept « Boite noire » si on ne veut pas mettre les mains dans le cambouis, ce qui est (un peu plus) nécessaire dans le cas du Proliant.
Bonjour,
J’ai ce nas depuis un an et vu le prix j’en suis entièrement satisfait.
Pour le bruit je ne sais pas car il dans une baie dans le garage.
Pour les accès disques ce n’est pas une foudre de guerre mais chez je peux regarder 2 films en 1080P en meme temps sans soucis.
On peut très facilement le transformer en serveur web, mysql, pratique pour la domotique!
La gestion du P2P est un peu légère et l’upnp fonctionne très bien.
Bonjour, j’ai suivi la promo de chez rueducommerce à 189€ et en cherchant un peu j’ai pu trouver une seconde offre tout aussi intéressante (parce que le NAS à 71€ + un HDD To à 130€ on gagne finalement « que » 10€ sur cette promo) chez cdiscount pour 159€ : le NAS et ce HDD en version 2To, finalement on perd 1To certes pour 30€ de moins, mais je préfère perso avoir 2 HDD de 2To que 2 de 3To (surtout en terme de durée de vie, ça ne me sert pas spécialement d’avoir un peu plus d’espace mais ce n’est que mon avis).
Je ne sais pas si c’est un plus mais dans le package, on retrouve une prise secteur US/FR qui se clipse, très pratique pour les voyageurs m’enfin il s’agit là d’un gain de cout de construction haha, on a quand même un petit cable ethernet. Le boitier est en plastique, pas trop mal fait mais rien de costaud!