Promo : Acer Aspire S5 Core i5 / 4 Go / 128 Go SSD / 13.3″ à 749€

Cet ultrabook, ancienne star d’Acer sur ce segment, baisse de 150€ son prix pour passer à 749€, ce n’est pas donné mais la machine est intéressante avec cette promo. Processeur Intel Core i5-3317U, 4 Go de mémoire vive et 128 Go de SSD pour un 13.3″ 1366 x 768 qui profite d’un chipset graphique Intel HD 4000. L’autonomie annoncée est bonne et le poids contenu : 1.3 Kg.

Ce n’est pas le plus performant des Ultrabooks mais la promo est sympathique et dure tout le Week End : En dégringolant de 150€, de 899€ à 749€, l’Acer Aspire S5-391 devient plus abordable. Les performances devraient être au rendez vous et surtout l’engin est plutôt bien équipé au regard de sa finesse et de son poids.

   

2 ports USB 3.0, une sortie HDMI, un port Thunderbolt sont cachés à l’arrière de l’engin, derrière une petite trappe qui se déplie. Sur les côtés on retrouve un combo jack pour casque et micro et un lecteur de cartes SDHC. Du Bluetooth 4.0 + HS et du Wifi N pour le réseau, cet engin sous Windows 7 64 bits embarque une batterie 4 cellules Li-Ion 2310 mAh qui devrait lui offrir entre 5 et 6 heures d’autonomie réelle.

Il dispose d’un clavier Chiclet et d’un pavé tactile grand format et multipoints et son écran est surmonté d’une webcam 1.3 mégapixel et un micro. Une souris bluetooth est livrée avec la machine ainsi qu’un convertisseur de signal HDMI vers VGA.

Il est disponible en promo à 749€ chez TopAchat jusqu’à dimanche soir.

 


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

18 commentaires sur ce sujet.
  • 8 février 2013 - 16 h 48 min

    Mouai…

    Le 1366 x 768 commence à être une résolution qui n’intéresse plus grand monde…
    Le i5 reste du milieu de gamme…
    4 Go de mémoire vive ca commence a faire shorty en 2013 sur un portable…
    et 128 Go de SSD, faut voir lequel et du coup gros doute sur les débits…

    Donc même à ce prix, ça reste une affaire très moyenne je trouve.

    Répondre
  • 8 février 2013 - 17 h 41 min

    la grosse majorité des 13″ utilise cette résolution et bon nombre de 14″ et 15″

    tout dépend lequel

    tout dépend des utilisation

    certain modèle de S5 utilise un RAID 0 de deux SSD

    Répondre
  • 8 février 2013 - 17 h 56 min

    @roflor: Oui, enfin, il ne faut pas exagérer, cette résolution est encore la norme (probablement à tord) pour la plupart des portables d’aujourd’hui, les full HD ou autres résolutions approchantes -dans cette taille d’écran et même jusqu’au 15,6″- ne courent pas les rues ou sont alors à des prix prohibitifs.

    Le 1366*768 est encore adapté pour pas mal de choses, et du fait des limites du GPU HD4000, cette résolution est ici suffisante (même pour des jeux). C’est aussi vrai pour le i5 et les 4Go de ram (certains sont même content de leur i3). Seuls les 128Go du SSD sont assez limitatifs.

    Bref, pour Monsieur Toulemonde, y compris pour nombre de jeux, cet Acer S5 est très largement suffisant et le prix de 749€ pour cet ultrabook est beaucoup plus sensé que son ancien tarif. Pour avoir vu la machine de près, elle est plutôt pas mal, et je suis sûr que certains « à priori » infondés disparaitraient si ce n’étaient pas le logo Acer qui était dessus.

    Répondre
  • A
    8 février 2013 - 18 h 33 min

    @Mxte29Fr:
    Ouais, sauf que monsieur tout le monde, il va pas mettre 750€ dans un ultrabook Acer, justement.
    Et celui qui s’y connait un peu non plus. D’autant que sa durée de batterie, c’est plus 4 heures que 5 ou 6.

    Répondre
  • 8 février 2013 - 19 h 26 min

    Je suis clairement d’accord avec Roflor…
    Meme les smartphones en 5″ commencent a etre en full HD.

    Si ce portable etait ne fut-ce que en 1600×900, il m’interesserait peut-etre.
    Il n’y a pas que les jeux dans la vie, plus d’espace pour bosser est un plus indeniable

    Répondre
  • 8 février 2013 - 19 h 29 min

    @Cloud: Rassurez vous, la prochaine génération de machines sera toujours en écran TN 1366 x 768 mais grace à Windows 8 ils seront plus chers et tactiles :D

    Répondre
  • 8 février 2013 - 20 h 14 min

    @Pierre Lecourt:

    Ah, si ils sont tactiles ca va :D.

    Plus serieusement, le tactile ils peuvent se le garder. D’ailleurs, j’ai decide de refuser d’acheter un laptop tactile, meme si le reste des caracteristiques est bon.
    Si assez de gens boycottent, peut-etre qu’ils comprendront la plus-value nulle du tactile sur un portable. Ceci est un avis personnel bien sur ;)

    Répondre
  • 8 février 2013 - 20 h 17 min

    Perso si je prend un ultrabook je prend l’asus qui a un écran ips !!! (dsl je connais pas son nom ! )

    Répondre
  • uko
    8 février 2013 - 23 h 24 min

    Pitié pas les écrans tactiles ! :'(

    W8 n’est pas un drame en soit. Après une courte période de prise en main on retrouve ses marques, bien que l’ergonomie ait souffert du double système intégré.
    Par contre un écran tactile lourd et brillant pour plus cher, j’en veux pas! Seule exception envisageable: un hybride tablette/PC avec écran détachable.
    Dès qu’ils arrivent à une finition acceptable du système, je fonce.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 0 h 39 min

    ben moi je trouve pas si mal que ça un tactile, cela dépend de l’application utilisée. J’en ai rêvé des années alors que les écrans tactiles étaient résistifs et hors de prix, je ne vais pas me plaindre de trouver des vivobooks a 349 euros qui ont cette option.

    Et pourtant j’étais convaincu que c’était plus une nuisance qu’autre chose. Maintenant je me surprends à toucher les écrans de pc en magasin et de penser, zut il n’est pas tactile, pourtant à ce prix, il pourrait l’être.

    Quand aux dalles tn pourries, c’est la peine commune à tous les portables ou presque.

    Un écran tactile n’est pas plus lourd, la surcouche tactile est négligeable en poids.

    Moi je vous dit essayez en conditions réelles, et faites vous une idée plus juste.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 1 h 01 min

    @Dadoo: Je crois que j’ai raté un épisode là, c’est lequel le VivoBook tactile a 349€ ?

    Répondre
  • 9 février 2013 - 11 h 04 min

    @Dadoo: mais je trouve ça sympa les écrans tactiles moi aussi, je veux dire déjà pour un logiciel de mixage/régie ou ce genre c’est sûrement super pratique effectivement (et nettement plus sexy aussi), et moi aussi j’ai passé quelques heures sur le forum blogeee à rêver de mettre une dalle tactile ;) .
    Le problème c’est que W8 est moins pratique quand même que W7 en mode non tactile en utilisation pro/bureautique (même si j’ai un peu exagéré) et que donc si c’est ton utilisation principale (comme mon gamin) tu te retrouves de fait à être « obligé » de payer pour l’option tactile juste pour retrouver une ergonomie sympa au quotidien alors que tu pourrais préférer ou bien pas payer plus cher qu’avant ou alors payer plus mais pour d’autres options à la place genre une super dalle, un ssd, plus d’autonomie etc etc …
    En plus pour éviter de lancer des machines trop trop chères ou empiéter sur les ventes de leurs ultrabooks (et/ou se faire encore plus de marge) les constructeurs qui ont lancé des modèles tactiles qui se situent dans les 400-450 euros ont tous mis des DD méca 5400trs, des dalles bien nases et une batterie ridicule ce qui oblige à jumper jusqu’à la gamme ultrabook pour avoir une machine sympa.
    En gros si j’arrive pas à réparer le DM1 de mon fils qui a subi encore une fois je ne sais quel outrage, je vais être bien embêtée pour choisir son successeur et je suppose que c’est pareil pour tous les étudiants peu fortunés.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 15 h 42 min

    Moi, je trouve le prix intéressant. Quand je vois il y a encore même pas 6 mois je voyais un PC Asus (non-ultrabook) avec un processeur i7 SandyBridge avec 6 gb DDR3 dalles en 17″ qui ne possède ni USB 3.0, ni SSD, à un tarif avoisinons les 1000 €, j’appelle ça un scandale, une arnaque etc. le problème actuellement c’est que Les acteurs du marché sont restés bloqués sur leurs acquis et qu’ils ne veulent pas trop évolué. Il a fallu attendre

    Apple sorte un ultrabook, pour que les autres se mettent à bouger. Il fallut aussi attendre l’écran rétina sur Macbook pro 13″ pour que l’on nous sorte des écrans sur PC portable correct. Je me rappelle encore d’il y a 4 à 5 ans en trouver des PC Sony Vaio avec des dalles full HD, à prix très intéressant comparer à maintenant… Et quand je vois qu’un netbook a sa mémoire soudée à la carte mère et que le disque dur est très difficilement accessible je me dis c’est un peu normal que ce segment meurt à petit, au lieu d’évoluer elle a régressé…

    Donc, au lieu de dire que ce PC Acer n’est pas une affaire, comparer avec des PC de même caractéristique, et vous allez voir vous serez un peu surpris.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 16 h 30 min

    ben je l’ai acheté à B….r en passant en voyant le prix j’ai dit cool c’est dans mon budget. Cest un x202e qui est a 468 partout apparemment !! J’aurais donc fait une bonne affaire sans m’en apercevoir, pour une fois que c’est dans mon sens que va l’erreur.

    Cela change quand même un peu ma vision du sujet, à 468 euros je ne l’aurais pas acheté et pourtant j’ai trouvé une réelle utilité de son coté tactile.

    Enfin, chacun son avis.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 16 h 36 min

    @Dadoo: Ben voilà, remlarque je suis content, j’ai l’impression que je viens de te faire un cadeau ! :D

    En fait le passage d’un TN à un IPS entrée de gamme plus lumineux et plus larges angles de vision c’est entre 30 et 50$. Le passage du brillant au tactile capacitif 5 points c’est entre 50 et 70$…

    Moi je serais super plus heureux de voir un VivoBook en IPS qu’un VivoBook en tactile. Le même engin pourrait rester au même prix mais avec un écran bien meilleur et pourquoi pas moins brillant. Je serais ravi.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 19 h 21 min

    Et oui, je reconnais que j’avais pris la machine pour le renouveau du netbook, plus d’atom poussif, une belle finition et un prix netbook (haut de gamme quand même) mais raisonnable !

    Et une debauche de connecteurs pleine taille et bien accessibles.

    Et aussi un son assez inédit pour un portable avec une ampleur de la restitution stéréo inhabituelle.

    Acer propose une machine équivalente tout plastique moins chère (donc) que j’ai eu en main, avec des options que tu aimes bien comme la batterie amovible et tout « désossable ». C’est celle que j’ai offerte à ma soeur pour Noël, mais la finition est quand même très en dessous.

    Bref, c’est encore du netbook ou pas ?

    Répondre
  • 9 février 2013 - 22 h 20 min

    J’ai un asus ux32 pour le boulot, 13″ 1920×1080… Faut avoir de très tres bons yeux. Pas la faute de l’écran mais a la taille de ce qui est affiché.
    Du coup je trouve ça pas mal comme prix.

    Répondre
  • 10 février 2013 - 0 h 33 min

    @uko: Surtout avec ClassicShell, gratuit, et qui vire Metro. Perso je l’ai mis partout.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *