L’Asus Zenbook UX305 Core M3 4Go/128Go à 595.03€ pour les adhérents Fnac

L’Asus Zenbook UX305-FC049T est le dernier né de la gamme d’ultrabook de la marque, un engin ultrafin et très bien équipé qui embarque un processeur Intel Core M3 de dernière génération, offre une dizaine d’heures d’autonomie et un poids plume. Il est sous les 600€ pour les adhérents Fnac..

La version UX305FA-FC049T est en promo pour les adhérents Fnac avec une baisse conséquente de plus de 100€ par rapport à son prix public. L’Asus UX305 passe ainsi de 699.99€ à 595.03€ pour les adhérents Fnac. Un bon prix pour cet ultrabook 13.3″ 1920 x 1080 pixels en 4Go/128Go. La carte adhérent Fnac coute 10.99€ pour 3 ans d’avantages dans la boutique.

Asus Zenbook UX305FA-FC049T

L’Asus Zenbook UX305 est un ultrabook  haut de gamme qui a su évoluer au fil des mises à jour. Sous ce nom se cachent plusieurs versions de la machine dont une des dernières est baptisée UX305CA-FC049T. Celle-ci passe évidemment à Windows 10 mais cache également de nombreuses évolutions.

Asus Zenbook UX305FA-FC049T

L’Asus Zenbook UX305 est un engin haut de gamme, avec des composants dernier cri embarqués dans un châssis ultra-fin. La machine met en scène un processeur de la nouvelle génération d’Asus. Un Intel Intel Core m3-6Y30 double coeur et quadruple threads cadencée à 900 MHz et capable de monter à 2 GHz en mode Turbo. Une puce qui embarque 4 Mo de cache et qui propose, en outre, un circuit graphique Intel HD Graphics 515 performant. Détail pas anodin, cette machine est dépourvue de toute pièce mécanique, ni ventilation ni disque dur, et par conséquent, elle ne fera absolument aucun bruit en fonctionnement.

Asus Zenbook UX305

La mémoire vive est de 4 Go et le stockage de 128 Go sur un SSD au format M.2, un ensemble permettant la plupart des tâches du quotidien sous Windows 10 dans de très bonnes performances mais qui n’offrira pas de réelles possibilités d’évolution.

L’affichage est une autre pièce maîtresse de l’Asus Zenbook UX305. Un écran de 13.3 pouces en 1920 x 1080 pixels, non tactile mais exploitant une dalle IPS aux grands angles de vision et une surface anti-reflet. Cet affichage est combiné à une paire de haut-parleurs stéréo servis par la technologie Asus Sonic Master. Un ensemble adapté à la vidéo comme à la musique ou aux usages habituels d’une machine moderne.

Asus Zenbook UX305

La connectique est presque parfaite : Asus a choisi un Wifi de type 802.11 AC rapide sur deux bandes et un Bluetooth 4.0. Avec cela vous pourrez compter sur un lecteur de cartes SDXC, 3 ports USB 3.0 pour des transferts rapides, une sortie MicroHDMI pour étendre l’affichage vers un autre écran ou un téléviseur et, enfin, un port jack 3.5 mm combinant entrée micro et sortie casque. Reste un manque, la machine n’a pas de réseau filaire et vous devrez donc vous connecter obligatoirement en Wifi ou utiliser un adaptateur USB 3.0 vers Ethernet Gigabit. Une idée qui semble logique au vu de l’encombrement de la machine mais qui chagrinera certains.

Asus Zenbook UX305

L’Asus Zenbook UX305 mesure 32.4 cm de large pour 22.6 cm de profondeur et affiche une épaisseur de 1.23 cm. Le tout offre tout de même une autonomie annoncée de 10 heures par Asus pour un poids total de 1.2 Kg. sa batterie est intégrée à la coque et montée sur une nappe. Il est donc possible de la changer après la fin de la garantie du produit.

La présence d’une coque en aluminium d’un seul bloc permet à la fois de dissiper la chaleur produite mais également de conserver un bon poids à l’ensemble et un design sobre et raffiné. Son clavier est un chiclet classique, AZERTY, avec un pavé tactile très large et multi points de contact. Les repose-poignets sont larges et profonds également.

Asus Zenbook UX305FA-FC049T

Livrée avec Windows 10,  cette machine est actuellement proposée sous les 600€ par La Fnac pour les adhérents. Un très bon tarif au vu des spécifications de l’engin. L’avantage d’une solution absolument inaudible et très autonome, le ratio proposé par le poids du Zenbook et son autonomie en font un excellent outil au quotidien. C’est peut être le Zenbook le plus Zen jamais produit par Asus d’ailleurs : Autonome, performant et inaudible…

Si vous êtes à la recherche d’un ultraportable mobile, discret tant au niveau poids qu’au niveau bruit. Offrant une belle endurance et des capacités graphiques avancées, l’Asus Zenbook UX305 peut être un excellent ultrabook.

Minimachines

Voir l’offre sur La Fnac.
La carte adhérent Fnac coute 10.99€ pour 3 ans d’avantage dans la boutique.

Billet mis à jour.

381 commentaires sur ce sujet.
  • 28 décembre 2014 - 17 h 41 min

    @abgrall jean marie:

    J’ai connecté une souris sans fil, mais je ne constate aucun problème.

    Tentes de réinstaller le driver.

    Répondre
  • 30 décembre 2014 - 14 h 48 min
  • 30 décembre 2014 - 15 h 10 min

    C’est curieux ce modèle 256 Go SSD avec 4 Go de RAM ??

    Je n’ai pas eu trop le temps de faire des tests sur mon 305, j’ai eu à m’occuper d’un autre portable.

    Mes impressions restent bonnes, mais les impressions de suffisent pas :)

    Répondre
  • 30 décembre 2014 - 15 h 22 min

    150€ plus chère la version avec SSD de 256Go, je ne regrette donc pas mon achat RDC.

    Répondre
  • 30 décembre 2014 - 17 h 15 min

    Merci pour ces premiers retours.
    Et est-ce qu’il chauffe beaucoup? C’est ce que j’ai lu sur diverses reviews, dès qu’on fait un peu de surf à miltiples onglets, ça chaufferait pas mal…

    Répondre
  • 30 décembre 2014 - 17 h 42 min

    @zwaq:

    Même 165€ d’écart (sauf si remise entre temps), si encore il y avait 8Go de RAM….

    Répondre
  • 31 décembre 2014 - 12 h 30 min

    @wyse: J’essaie de savoir si, par hasard, le proc ne serait pas légèrement différent (M-5Y10a ou M-5Y10c par exemple)…
    Après, je suis prêt à mettre la différence perso pour ne pas avoir à m’embêter à changer le SSD et parce que j’ai plus confiance en materiel.net qu’en RDC.
    Malgré tout, j’attends des retours sur les vraies performances du processeur car toutes les review que je vois me font peur… Je trouve dommage que ce soit moins bon qu’un “vieux” core i5 4200U et même qu’un core i3…
    Aujourd’hui j’ai un AMD A6-1450, et je pense que ce serait un upgrade malgré tout mais à quel point…

    Répondre
  • 2 janvier 2015 - 16 h 33 min

    @BaffTech: J’ai les mêmes à priori que toi sur ce produit mais les reviews que j’ai vu ont été faites avec les modèles à écran QHD+ qui doivent demander plus de puissance de calcul pour l’affichage que les versions FullHD référencées sur les sites français.

    Répondre
  • 2 janvier 2015 - 22 h 32 min

    @Xedios: C’est ce que je me dis pour me rassurer…
    En fait, je ne sais pas si ce genre de configuration suffirait pour mon usage. Je ne fais pas de gros travaux mais lancer Gimp sur mon Samsung Ativ Book 9 lite met 2 plombes malgré le SSD et ça me saoule. Pareil pour chaque utilisation de filtre dans l’application dès qu’une image dépasse le 1024*600. La navigation sur Chrome est assez lente aussi… Bref, si j’étais assuré qu’au moins là-dessus un Broadwell Y est suffisant, je foncerais, mais je voudrais pas changer pour à peine mieux…
    Cela étant, c’est le design (oui oui mes arguments d’acheteur sont niais) qui m’intéresse le plus (le seul?) dans les laptops dispos actuellement…

    Répondre
  • 2 janvier 2015 - 23 h 14 min

    J’ai fait quelques tests, sous passmark v8.

    Globalement c’est plutôt pas mal pour le contenu de la machine et son prix.

    C’est au niveau de la 3D que c’est vraiment limite, globalement on passe très légèrement au dessus d’une AMD Radéon HD 6450 avec un indice de 5.6 en direct X 11, mais un Intel HD graphics 4000 ne fait que 7.9.

    En perfs 2D par contre, ça tient bien la route, sauf en interface graphique Windows curieusement c’est à la ramasse, alors qu’en image rendering on

    Répondre
  • 2 janvier 2015 - 23 h 17 min

    dépasse largement une HD 5770.

    Le reste de la machine tient bien la route, mémoire et SSD ont de bonne moyennes.

    Répondre
  • 2 janvier 2015 - 23 h 25 min

    Le ressenti de la machine est vraiment agréable, fine, légère, silence absolu, un écran de très belle qualité avec un affichage très fin et doux, on a presque l’impression de paper E ink mais en couleur, c’est très agréable.

    La navigation sous Firefox avec 12 onglets est totalement fluide.

    Pour de la bureautique, de la navigation et du jeu 2D, je ne vois aucun problème, seuls les jeux 3D vont assoir la machine au niveau graphique.

    Répondre
  • 2 janvier 2015 - 23 h 26 min

    Voici le rapport d’identification Intel :

    Intel(R) Processor Identification Utility
    Version: 5.01.20140910
    Time Stamp: 2015/01/02 18:15:43
    Operating System: 6.2-9200-
    Number of processors in system: 1
    Current processor: #1
    Active cores per processor: 2
    Disabled cores per processor: 0
    Processor Name: Intel(R) Core(TM) M-5Y10 CPU @ 0.80GHz
    Type: 0
    Family: 6
    Model: 3D
    Stepping: 4
    Revision: 12
    Maximum CPUID Level: 14
    L1 Instruction Cache: 2 x 32 Ko
    L1 Data Cache: 2 x 32 Ko
    L2 Cache: 2 x 256 Ko
    L3 Cache: 4 Mo
    Packaging: µPGA/BGA
    Enhanced Intel SpeedStep(R) Technology: Yes
    MMX(TM): Yes
    Intel(R) SSE: Yes
    Intel(R) SSE2: Yes
    Intel(R) SSE3: Yes
    Intel(R) SSE4: Yes
    Intel(R) AES-NI: Yes
    Intel(R) AVX: Yes
    Enhanced Halt State: Yes
    Execute Disable Bit: Yes
    Intel(R) Hyper-Threading Technology: Yes
    Intel(R) 64 Architecture: Yes
    Intel(R) Virtualization Technology: Yes
    Intel(R) VT-x with Extended Page Tables: Yes
    System Graphics: Intel(R) HD Graphics 5300
    Expected Processor Frequency: 800 MHz
    Reported Processor Frequency: 1993 MHz
    Expected System Bus Frequency: 100 MHz
    Reported System Bus Frequency: 100 MHz
    *************************************************************

    Répondre
  • uko
    3 janvier 2015 - 15 h 39 min

    @BaffTech:
    “Je trouve dommage que ce soit moins bon qu’un « vieux » core i5 4200U et même qu’un core i3…”
    Ils ne sont pas “moins bons”, c’est simplement qu’il ne faut pas les comparer à des processeurs 2 à 3 fois plus énergivores. Une autre approche est de considérer qu’ils sont plus de deux fois plus performants que des Atoms pour une consommation similaire.

    Ces processeurs permettent de faire du fanless avec des performances potables pour un tarif raisonnable. Il est possible de trouver plus performant pour moins cher, mais dans des machines bien plus encombrantes, énergivores et ventilées. Il est aussi possible de trouver plus performant pour un design proche, mais au double du prix… et toujours ventilé.

    Après, je comprends que dans ta situation il soit frustrant de ne pas savoir si les performances seront suffisantes pour tes usages, alors que tu es (comme moi) particulièrement attiré par ce design haut de gamme et tout en légèreté proposé à un prix raisonnable.

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 17 h 36 min

    @uko: Effectivement, c’est une autre façon de présenter les choses :)

    Disons que mon actuel portable me frustre un peu mais au final je joue peu (et à des trucs peu gourmands même si c’est sûrement plus une conséquence qu’une cause) et je ne fais pas de gros travaux. Je me suis habitué à la finesse et au silence mais je voudrais être sûr que ce que je fais souvent ne me prendra pas 3 plombes (lancer Gimp, éditer quelques photos, les sauvegarder; faire un peu de vectoriel, ripper un DVD de temps à autre, convertir un ficher vidéo, et surfer en multi-onglets)..

    Dans tous les tests, ils indiquent que ce processeur est juste OK pour faire du traitement de texte en gros. Je suppute une exagération exagérée mais comment savoir si ça fera vraiment l’affaire… Mes besoins ont beau ne pas être énormes, je veux pas un truc anémique.

    Et puis je suis un grand indécis malgré mon côté acheteur impulsif parfois :p
    Je suis presque sûr qu’il suffit à mon usage; d’ailleurs j’ai passé mon Ativ Book 9 Lite au test passmark v8, il fait 4.5 en 3D / Direct X 11, et il est à la ramasse partout d’ailleurs, donc c’est sûr que ce ne sera pas pire mais j’ai eu un core i5 avant ça et c’est sûr que rien, absolument rien de ce que j’ai pu lui demander, ne le faisait ramer. Mais bon, il avait un ventilateur qui s’entendait, il coûtait plus cher et il était en 1366*768 (et accessoirement j’ai eu un gros souci d’écran après un an de bons et loyaux services).

    Euh, je crois que je suis en train de raconter ma vie là :p

    @Wyse: Pour les tests sous Passmark V8, ça donnait quoi (hormis en 3D) par rapport à une soluton i5 4200U ou i3, très loin derrière?

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 17 h 52 min

    @ Bafftech

    Va jeter un œil ici :http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html

    Fais une recherche sur Intel Core M-5Y70.

    Ça te donnera une petite idée, même si c’est un comparatif en overclocké.

    Si j’ai le temps, j’installerai Gimp pour voir.

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 18 h 04 min

    PS: Il n’y a pas déjà le 510, pas encore assez de remontées.

    Dans mon test local, j’étais à 2818 en CPU MARK.

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 18 h 11 min

    @ Bafftech

    Pour GIMP, en version 2.8.14 le temps de lancement est de 9 secondes.

    (deuxième lancement et après reboot)

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 18 h 32 min

    @wyse: Cool, merci, 9 secondes, c’est à peu près ce que ça met avec un core i5 M au taff… Comme quoi…
    Mince alors, peut-être que j’ai trouvé mon prochain laptop alors :)

    Par contre, tu trouves plus avec le 510 qu’avec le 710 (même si c’est kif-kif)? C’est “logique”?
    Si oui, c’est pas mal, ça veut dire entre un core i3 4010U et un core i5 4200U en gros.

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 18 h 39 min

    @BaffTech:

    Oui, pour GIMP, j’ai même fait 7 secondes, mais avant reboot et au deuxième lancement, donc pas très fiable à cause du cache.

    Pour le CPU MARK, j’ai fais plusieurs tests, la mesure est fiable.

    Je ferais d’autres tests, mais ça prend du temps.

    Répondre
  • 3 janvier 2015 - 21 h 19 min
  • 3 janvier 2015 - 23 h 30 min

    @BaffTech:

    Le lecteur SD n’a que 1.5 cm de profondeur, une carte SD standard dépasse largement. L’adafruit semble faire 2cm si je lis bien, donc elle dépassera de 5mm, ce qui est nécessaire pour la ressortir.

    Les dimensions de l’Adam ne sont pas précisées, mais ce doit être similaire, ça me semble bien, il faut de toutes façons pouvoir la ressortir.

    Répondre
  • 4 janvier 2015 - 0 h 26 min

    @BaffTech: Oh mon dieu, les prix… Je dois pouvoir trouver ça en Asie et le vendre max à 1,5 à 2€ sur la mini boutique…

    Répondre
  • 4 janvier 2015 - 8 h 52 min

    @Pierre
    Bonne idée, j’en prends 2.

    Répondre
  • 4 janvier 2015 - 11 h 13 min

    Un adaptateur basique comme celui ci ?
    http://www.dx.com/fr/p/tf-card-to-sd-card-adapter-for-raspberry-pi-black-272288

    Certes moins classe que l’Adam :(
    Sinon pour le 305, je confirme.. très bien pour mon usage !! Mieux c’est plus cher :D
    Ce qu fait son intérêt, certainement pas le touchpad mais l’écran qui correspond à l’ensemble du hardware, là où la version en 3200 plombe l’usage.
    Et c’est au dessus du Samsung Lite !! Un affichage à la hauteur de Mac !
    Bref, content de mon achat… pour le stockage l’autre possibilité est d’attendre que le Plextor 512 baisse… arrrghh !!

    http://www.amazon.fr/Plextor-PX-G512M6e-Disque-Interne-Express/dp/B00JJY9R8O/ref=sr_1_5?s=computers&ie=UTF8&qid=1420366330&sr=1-5&keywords=plextor+SSD+M2

    Répondre
  • 4 janvier 2015 - 13 h 11 min

    Hello, il y a un nouvel update du BIOS, le 204 du 25/12.

    Je n’ai pas trouvé le changelog ??

    J’ai flashé quand même, pas de soucis.

    Attention, c’est toujours une opération à risque, respectez les consignes Asus et ne le faites pas si vous ne maitrisez pas.

    Je continue à chercher le changelog.

    Répondre
  • 4 janvier 2015 - 16 h 46 min

    Je pense que c’est une mise à jour du contrôleur inboard (EC), c’est ce qui est indiqué sur leur site, mais pas de changelog explicite. Peut-être des corrections sur l’ACPI.

    Répondre
  • 6 janvier 2015 - 20 h 49 min
  • 6 janvier 2015 - 20 h 53 min
  • 6 janvier 2015 - 22 h 55 min

    Problème de reconnaissance de touchpad résolu après reeboot de la machine (tentative de réinstaller driver infructueuse).
    Mes impressions après une semaine d’utilisation:
    Le traitement anti-reflet est très efficace mais génère de ce fait un léger flou et un scintillement dans un environnement de faible luminosité.
    La chauffe de l’appareil n’est pas vraiment gènante meme quand il est fortement solicité.
    Ce 305 est vraiment très beau mais sa couleur est plus un gris tirant vers violine qu’un vrai noir
    Des jeux comme half life2 portal ou left for dead tourne sans problèmes toutes options à fond, mais pour bioshock infinite il faudra tout mettre au minimum en faible definition pour avoir une fluiditée décente
    Et pour l’autonomie elle parait identique à celle du test de la version en QHD (pas de gain perceptible) compter 5h30 en utilisation variée

    Répondre
  • 6 janvier 2015 - 23 h 11 min

    Correction pour left for dead il faudra mettre les options graphiques en “moyen”

    Répondre
  • 7 janvier 2015 - 9 h 16 min

    J’ai eu le malheur de conseillé ce modèle à ma soeur, rueducommerce l’a menée par le bout du nez pendant un mois entre “stock épuisé”, “envoi imminent”, “déjà envoyé mais pas vraiment”, “on vous propose un autre modèle en remplacement mais c’est le même” ….
    Tout le mois de novembre et début décembre, ce fut mensonge et omission de la part de rdc. Au final, commande annulée et achat ailleurs. Entre le foutage de gueule et la différence de traitement en fonction du sexe, ce fut calamiteux.

    Répondre
  • 7 janvier 2015 - 9 h 52 min
  • 14 janvier 2015 - 13 h 05 min
  • 14 janvier 2015 - 13 h 06 min

    @BaffTech: Oups, c’est la même déclinaison que chez pc21 en fait.

    Répondre
  • kko
    14 janvier 2015 - 14 h 21 min

    Bonjour a tous,

    Je viens d’acheter ce pc avec le pack office Famille et etudiants qui permet d’avoir le pack office a vie!

    Bon il est génial design très sobre (Noir Obsidienne ou blanc quelque chose)

    Inconvénients: Pour du travail intensif sur des fichiers complexes (traitements de données sous Excel) il plante completement! Et c’est très dur pour le reinitialiser!

    Je continue a tester

    A+

    Répondre
  • 14 janvier 2015 - 21 h 21 min

    Bonjour,
    je confirme pour ceux intéressés que la version full HD du ux305 semble compatible avec ubuntu 14.10 sans trop de soucis:
    boot facile (en modifiant évidemment la priorité en uefi)
    écran/pavé tactile/wifi sont reconnus.
    Les touches multimédias me posent quelques soucis mais pour l’instant rien ne semble rédhibitoire.

    Répondre
  • 14 janvier 2015 - 22 h 50 min

    @kko:

    Que signifie “il plante completement! Et c’est très dur pour le reinitialiser!”

    Répondre
  • 8 mars 2015 - 10 h 50 min

    j’attendais la sortie d’un zenbook avec la technologie broadwell, surtout pour une autonomie de plus de 10h, mais un peu déçu par les caractéristiques de l’ux305 *** c’est peut-être normal car c’est la premier d’une série *** déçu par l’absence d’écran tactile, de clavier rétro éclairé *** la minceur du produit serait appréciée si on pouvait y loger des ssd m2 pcie de 1to (je crois qu’il en existe qu’un seul de la marque adata) et barette mémoire supplémentaire *** j’attends donc d’autres zenbook broadwell avec hd5300, résolution 3200×1800, ses 8go ram, même avec l’épaisseur des ux301, 302 ou 303 modulaires pour un grand choix de ssd avec bien sûr écran tactile et clavier éclairé *** peut-être pour l’automne *** actuellement avec un ux302la

    Répondre
  • 19 mars 2015 - 3 h 19 min

    @Fabrice: Salut Fabrice. Peux-tu me dire quelles instructions d’intallation de Ubuntu en dual boot tu as suivi? Je veux aussi installer Ubuntu en dual boot sur mon Zenbook UX305. Merci.

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 16 h 27 min

    Bonjour,

    J’allais me décider à commander cet ultrabook mais je suis tombée sur cet article : http://www.laptopspirit.fr/153905/intel-va-retirer-du-marche-les-premiers-processeurs-core-m-serie-y-broadwell.html
    Du coup, j’ai l’impression qu’il est équipé de l’ancienne version de processeur qui a été retirée…Je ne suis pas très calée en informatique mais quels sont les impacts concrets des problèmes que connait cette version de processeur?

    Je cherche un ordi qui combine un peu mobilité et poerformance, j’en aurais une utilisation classique avec éventuellement un peu de Photoshop? Pas de jeu. Pensez-vous que le choix est donc bon?
    merci d’avance pour votre aide !
    Cindy

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 17 h 38 min

    @Cindy: Tu vas droit dans le mur si tu comptes faire un peu de Photoshop là dessus. Le processeur est faible et il n’y a pas de carte graphique. C’est une machine fanless (sans ventilo), c’est intéressant pour de la petite bureautique et ceux qui ne veulent pas de bruit.

    Si tu veux faire du Photoshop, regarde un peu les machines qui t’intéressent (chez Asus, elles sont bonnes), et puis tu regardes le nom du processeur, tu le copies et colles dans Google et là tu vas voir CPUbenchmark. Si il dépasse les 4000 points passmark, alors c’est bien. Et ensuite, regarde bien s’il y a une carte graphique (elles sont faibles, mais c’est assez pour faire du Photoshop poussé Genre GeForce 8XXm) et ça ira très bien.

    En tous cas, cette machine là va te décevoir. Par contre, moi je l’aurais bien acheté pour l’essayer (c’est une première en fanless).

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 18 h 25 min

    @Poulicroc merci pour ton aide !
    sur Photoshop, il s’agirait de faire du basique car je suis débutante et je ne pense pas aller loin dans l’apprentissage. Ce n’est vraiment pas jouable?

    Le problème c’est qu’il y a peu de machine qui répondent à mes attentes, mobilité + un minimum de performance!

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 19 h 53 min

    @Cindy: Si tu veux mon avis, la gamme UX303 était meilleure. En I5-XXXXU ou I7 et dalle mate. Le core M du UX305 ne va pas être au niveau de ton attente.

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 21 h 32 min

    @Cindy: Alors pour être précis, il y a eu 2 versions de cette puce.La dernière est celle actuellement en production et n’est pas du tout retirée du marché. La première comme la seconde n’ont aucun soucis avec la gestion du TDP (Ce qui est un non sens, le TDP n’est pas géré par le processeur, c’est une conséquence de son activité. Un peu comme la température est une conséquence de la maladie. Bref)

    Par contre entre les deux versions il y a bien une différence, un jeu d’instruction qui a été enlevé ! Des instructions serveurs qui n’ont pas vraiment d’intérêt sur cette puce. On avait fait tout un foin sur cette différence de version mais au final c’est vraiment pour rien (et quand je dis on, moi le premier).

    Bref aujourd’hui les Core M équipent pas mal de machines, dont le dernier Macbook Air.

    Et contrairement à ce qu’affirme Poulicroc, cet Asus UX305 est parfaitement calibré pour faire du photoshop léger. Cela ne pose pas de problème à un Atom Bay Trail, alors un Core M de cet acabit ne sera pas du tout désavantagé. Attention, par léger je veux dire Web, si c’est pour de la grosses retouches d’images Reflex Raw, passe ton chemin.

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 21 h 41 min

    @Poulicroc: Le passmark et Photohop je vois pas bien le rapport en fait. Le Z3736F a un passmark sous les 1000 points et pourtant reste totalement exploitable pour du photoshop léger… Le CPU est utilisé que pour certains rendus particulier, le reste c’est l’accélération materielle de la carte graphique. Pour un usage léger pas de soucis.

    Ex sur le Pipo X7 sous Atom Bay Trail 23736F
    https://www.youtube.com/watch?v=JDdq3CNbaaA

    Répondre
  • 29 mars 2015 - 21 h 50 min

    @Pierre Lecourt: Oui, tu as raison. Photoshop permet de la petite retouche sur des processeurs très faibles. Le truc c’est qu’en général nous évoluons avec Photoshop avec les années. Du coup, je me vois mal conseiller des machines plus courtes sur pattes pour Photoshop sachant qu’au fur et à mesure la machine va montrer ses limites. D’autant que sortir 600 à 800 euros, on le fait en général une fois tous les 3 ans. Je préfère qu’elle ne soit pas déçue.

    Mais sinon oui, si elle reste à un usage modeste de Photoshop, la machine ira clairement bien, d’autant qu’il y a un SSD qui viendra donner cette sensation de rapidité et de souplesse.

    Répondre
  • uko
    30 mars 2015 - 0 h 55 min

    @Pierre Lecourt: Tiens, je n’avais pas suivi l’évolution des infos sur le fameux stepping E0. Heureux d’apprendre que je n’étais pas si loin de la vérité dans mes précédents commentaires de cet article :)

    “Si je comprends bien les explications, il n’existerait pas de 5Y10 en stepping F0.
    Ceci dit, je vais me permettre une petite réflexion personnelle: On a actuellement aucune idée des différences entre les E0 et F0. Tout le monde pense automatiquement à un défaut des E0, mais d’autres idées me semblent plausibles:
    – …
    – Les performances du E0 ne correspondent pas à son positionnement tarifaire. Intel décide de « déclasser » la puce pour la vendre moins cher, lui retire certaines fonctionnalités pour sortir les F0, moins performantes ou moins polyvalentes que les E0 mais plus adaptée à leur nouveau positionnement. Dans ce cas, se retrouver avec une E0 dans une machine peu onéreuse peut être un bon plan.”

    Répondre
  • 30 mars 2015 - 1 h 13 min

    @uko: J’ajoute juste que l’on a aucune idée du positionnement tarifaire de cette puce. Celle du UX305 je veux dire. La même que le Yoga pro de LEnovo. Seule grosse diff, le prix demandé. La ou Asus a positionné son engin comme un “clone” du Air avec une solution axée sur la mobilité à un prix abordable (On a quand même trouvé le UX305 à moins de 600€ dans certaines promos et certaines config pdt les fêtes 2014) Lenovo a sorti en premier une machine à 2000€.
    Ce qui était une mauvaise affaire niveau perfs chez Lenovo etait une xcellent plan chez Asus…

    Le positionnement tarifaire est donc celui des constructeurs, pas celui d’Intel. Lenovo à “cassé” la puce avec un positionnement délirant en fait. Là où il leur aurait fallu un bon Core classique en ULV ils ont choisi un Core M qui n’avait pas lieu d’être. Pas dans une machine à 2000€.. même si le reste de l’engin était très haut de gamme.

    Répondre
  • uko
    30 mars 2015 - 13 h 36 min

    @Pierre Lecourt:
    Oui, je me souviens t’avoir déjà lu à ce sujet, et je partage complètement ton avis. Il ne faut pas voir le core M comme un nouveau core I, mais plutôt comme un hybride entre un Atom et un Core I. Le meilleur compromis actuel entre performances et consommation, en restant dans une enveloppe tarifaire raisonnable.

    Pour la peine, Intel et Lenovo ont complètement foiré leur comm. Ils ont déçu les premiers utilisateurs du Core M qui s’attendaient à des performances plus élevées. Le manque d’informations sur le changement de stepping a aussi été désastreux pour la réputation de la puce, je ne comprends pas pourquoi Intel n’a pas réagit plus vite pour prendre la défense de son bébé.

    Personnellement, je trouve que cette puce est d’un point de vue technique une belle réussite, et un pas de plus dans la bonne direction.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *