Mise à jour : Remplacée par un modèle 2023, la Lenovo Legion Y700 2022 8/128 Go est désormais disponible à 234€ TTC sur AliExpress depuis un stock Français. Un bon prix pour cette tablette aussi bien apte au jeu qu’au multimédia ou à la lecture. Merci à Tiago pour l’info.
Billet d’origine : La Lenovo Legion Y700 est une tablette haut de gamme dans un format assez condensé. Sa diagonale de 8.8 pouces affiche une très belle définition de 2560 x 1600 pixels avec une luminosité de 500 nits propulsée à 120 images par seconde et avec un rafraichissement tactile de 240 Hz ! L’engin analysera 240 fois par seconde ce que vous faites à l’écran pour garantir une réactivité exemplaire. Mieux encore, l’écran annonce une colorimétrie exemplaire 100% DCI-P3 !
Lenovo a mis en scène cette Legion Y700 pendant des mois, avec des images plus ou moins évidentes de son design et des fuites quant à ses composants embarqués. Aujourd’hui, elle est totalement dévoilée par la marque. On apprend donc qu’elle embarquera un SoC Qualcomm Snapdragon 870 associé à 8 ou 12 Go de mémoire vive LPDDR5 et un stockage pouvant atteindre 128 ou 256 Go. Lenovo emploie d’ailleurs des composants de stockage haut de gamme avec une solution UFS 3.1 pour des chargement très rapides.
Des options intéressantes seront disponibles logiciellement comme la possibilité de passer l’affichage en 21:9 au lieu de son 16:10 physique. Un choix qui peut paraitre étonnant mais qui permettre de retrouver une apparence d’écran de smartphone, tout en hauteur et de « coller » aux interfaces de jeux et d’applications développées pour ce type d’engin.
La tablette embarquera une batterie 6550 mAh et bénéficiera d’un chargement rapide en 45 watts. La solution permettra un excellent rendu multimédia avec la prise en charge de Dolby Vision à l’image et un rendu Dolby Audio assuré par des enceintes signées JBL. Deux webcams seront disponibles avec un module 13 Mégapixels au dos et un autre en 8 mégapixels en façade. La connectique comprend un port USB 3.1 Gen2 Type-C, ce qui reste une chose assez rare sur le marché. Les ports USB de tablettes sont tout juste établis en USB 2.0 et servent surtout à charger l’engin. On retrouvera également un port jack audio 3.5 mm et un lecteur de cartes MicroSDXC. La Legion Y700 sera compatible Wifi6 et Bluetooth 5.1, une version 4G serait éventuellement disponible en Chine également. Elle mesurera 20.71 cm de large pour 12.81 cm de haut et 7.9 mm d’épaisseur pour 375 grammes.
Merveilleux, non ? Le seul souci de cette offre Legion Y700, c’est qu’on ne voit pas très bien l’usage que l’on pourra en faire en jeux parce qu’elle reste sous… Android. Si Lenovo veut relancer un format qui a été abandonné par toute l’industrie après l’aventure Shield Tablet de Nvidia, c’est surtout pour avoir une proposition matérielle parce que malheureusement il n’y a pas de suivi logiciel sous Android.
Je ne dis pas qu’Android est une plateforme sans jeux, juste qu’elle se satisfait par définition de titres qui ne sont pas gourmands en ressources. Parce que le modèle économique de la plateforme est dans la recherche d’une communauté massive de joueurs et donc se déploie avant tout sur un smartphone milieu de gamme qui n’a rien à voir avec les super spécifications de cette tablette. Autrement dit, aucun jeu ou presque sur Android ne permettra de profiter de cette Legion Y700 au maximum de ses capacités. Et c’est donc bien dommage.
La Legion Y700 sera proposée en Chine le 10 mars pour 2199 Yuans soit l’équivalent de 320€ en 8/128 Go. Et à 2499 Yuans en version 12/256 Go soit environ 360€. Elle pourrait débarquer un jour ou l’autre en Europe. Cela peut en faire une chouette tablette mais il faut tout de même drôlement tempérer l’argument marketing « gaming ».
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Well a dream comes true : je vais finalement pouvoir jouer à Candy Crush avec un écran en 120 m hrz ! :)
Moi je fais des mots croisés. Mon expérience de jeu va être transformée.
Bha sinon elle a l’air pas si mal.
Je vais surveiller de près la version internationale. Si elle a les fonctions de téléphonie, cette tablette sera mon prochain smartphone … Aussi dingue que cela puisse paraître, c’est un appareil comme celui là que j’attendais pour remplacer mon Asus ROG Phone II. J’ai pu tester pendant quelques jours une Galaxy Tab A7 lite. Et l’idée d’une mini tablette pour servir de smartphone ne me parait plus du tout délirant.
J’aime bien les spécifications mais on se retrouve toujours avec un support limité dans le temps, même si Lenovo promet maintenant 3 ans de support
Hormis un format plus petit ,une équivalence a la Xaomi PAD 5 .
Le plus ,la petite taille chez LENOVO ,espérons qu’il n’oublie pas la place pour la carte micro SD et le jack audio en 3.5 mm .
@ptitpaj: le port jack et la microsd sont de la partie
Mon format de tablette préféré et espérons les fonctions interphonie
Arg, et dire que je viens de prendre la Realme Pad parce que je ne trouvais pas de tablette plus petite intéressante :(
C’est pile le format qui m’intéressait
@4mandous: Téléphonie bien sur ..
@Popop971: question bête mais : comment tu la mets dans ta poche du coup ?
@Clément Nerma: Poche arrière du jean
@Clément Nerma: Ou sac à main et oreillettes touffe-bleue
Je sais que c est pas le but direct de la tablette, mais je l’aurais commandé si il y avait le support du stylo
Juste pour info, j’ai lu que suite a la maj vers Ziui14, cette tablette est compatible avec le lenovo precison pen 2 comme la y700 2023.
Cela en une petite tablette performante et pratique pour moins 280€ en 8gb RAM.
Si seulement on pouvait installer une ROM type lineageOS dessus je l’aurai certainement acheté (ou alors la mi pad 6).
Ici aucun suivi dans le temps, et probablement plein de bloatware chinois.
@Franck: Tu peux, cette tablette est compatible « treble project », plusieurs ROM gsi sont disponibles, notamment aosp stock: https://github.com/phhusson/treble_experimentations/wiki/Generic-System-Image-%28GSI%29-list
Tu peux y installer /e/ mais sans OTA.
Si l’on reste sur la ROM d’origine en version 14, elle est compatible précision pen 2 lenovo.
@Madwill: Diantre première fois que j’entends parler de ça, merci.
Ce sont des ROMS nettoyées de cochonneries chinoises j’imagine ?
@Franck: Tout dépend de ce que tu entend par « cochonneries chinoises », si c’est des applications, oui mais il y aura toujours du micro-code dans le firmware d’origine (comme n’importe quel appareil).
A savoir que c’est quand même un peu plus compliqué que d’installer une ROM dédiée, mais ça se fait et du coup, il y a plus de choix.
Important, le chargeur de démarrage doit être deverouillable.
C’est le cas de la y700, voir les forum XDA ;)
@Franck: petite appli a installer pour connaître le statut de l’appareil et son type d’image requise: https://f-droid.org/fr/packages/tk.hack5.treblecheck/
Il y a des gros jeux sur Android capable de faire chauffer au max le soc de cette tablette.
Juste un exemple lancer Asphalte 9 détail max avec 60 FPS et vous allez voir si votre tablette ne va pas chauffer et voir son autonomie fondre.
@Will: Super, et ? Où est le rapport ?
@Pierre Lecourt:
Il me semble qu’il répond à ce passage de l’article :
« Autrement dit, aucun jeu ou presque sur Android ne permettra de profiter de cette Legion Y700 au maximum de ses capacités. Et c’est donc bien dommage. »
De ce que je comprends, Asphalte 9 détail max avec 60 FPS permet de pousser cette Legion Y700 au maximum de ses capacités, et cela sous-entend qu’il existe un marché de clients (réduit ?) jouant à ce genre de jeux Android avec les détails et fps au max.
@Kintaro_00: Non mais je vois toujours pas le point ? Asphalt 9 est un jeu sans ambition qui reprend les poncifs du genre sur PC et consoles. On en fait le tour en 15 minutes quand on a un peu de bagage ludique dans les mains.
Mais surtout surtout Asphalt est un jeu qui sait, comme la plupart des jeux Android, se déclasser volontairement. Réduire son nombre de FPS, ses détails, ses fonctionnalités, pour tourner sur une tablette noname équipée d’un SoC de 1972 avec 0.5 Go de ram. Parce que l’objectif des créateurs d’Asphalt n’est pas que des gens jouent. Ils se foutent bien que des gens jouent, s’amusent ou prennent du plaisir dans leur jeu. Ils veulent que ça rapporte de la grosse thunasse. Et donc que ça marche sur le maximum de machines.
Asphalt 9 vend des voitures virtuelles à 25.99€ à des mômes. Vend également des données sur ses joueurs et inflige de la pub aux joueurs. C’est pour cela qu’il est gratuit et qu’il y a des centaines de bagnoles dedans.
Alors oui, Asphalt 9 permettra de faire fondre la batterie, mais, pour rappel, ce n’est PAS ce que l’on demande à un jeu. Asphalt 9 pourra également très bien tourner sans trop en demander au SoC embarqué ici en réglant les détails. Et à côté de la Legion un autre joueur pourra profiter du même jeu sur un smartphone indigent SANS faire fondre sa batterie.
C’est tout le soucis de cet écosystème. Il n’est pas aussi rentable de faire des jeux exigeants dessus que de faire des petits jeux qui seront installés des millions de fois. Il vaut mieux faire des titres pouvant tourner sur un maximum d’appareils pour pouvoir vendre du temps de cerveau disponible et des produits virtuels à un maximum de monde. Du coup, rares sont les titres qui « permettront de profiter de cette Legion Y700 au maximum de ses capacités. » Il en existe une poignée mais tous peuvent également très bien tourner autrement.
Lol ça se voit que tu ne joue pas à Asphalt 9.
Dire qu’on peut y jouer avec un phone entrée de gamme aussi bien qu’avec un phone HDG (du moins avec un soc puissant) ou encore avec un phone gaming.
Oui on peut faire mumuse avec le jeu mais si on veut vraiment performer il faut un phone qui tient la route pour avoir la meilleure réactivité possible et sans saccade surtout en multi.
Va dire ça à un joueur top 10.
Avec leur prochaine MAJ ils demandent d’avoir au moins Android 9 (7 jusqu’à maintenant)
Et ça va mettre pas mal de joueurs par terre (ou ils devront acheter un nouveau phone pour continuer à jouer)
Oui le jeu un un free to pay dans sa strategie commerciale qui te pousse fortement à passer à la caisse.
Mais on n’est pas obligé. Perso je n’ai pas mis un seul euro.
Et la pub c’est en fin de course que si tu veux multiplier tes gains sinon tu peux zaper.
Mais il ne faut pas tout mettre dans le même panier (la stratégie commerciale et la qualité du jeu).
Tu semble mettre tous les jeux au même niveau et c’est là dessus que je ne suis pas d’accord.
@Will: « Lol ça se voit que tu ne joue pas à Asphalt 9. »
Non effectivement, j’ai un minimum d’estime pour mon temps libre.
J’ai jamais dit « aussi bien » en réalité je dis tout le contraire. Je ne connais personne qui veut « performer » avec un jeu uniquement pensé pour te vendre des Citroen virtuelles à 25€. Si je veux vraiment jouer à un jeu de ouature, je préfère en lancer un vrai, avec du fond et de la conduite. Pas un simulateur de savonnettes sur piste avec Lens Flare.
Je préfère ne pas parler à quelqu’un de suffisamment impliqué dans le Top 10 d’Asphalt à vrai dire. C’est pas du mépris, c’est juste qu’on ne parlera pas de la même chose en terme de jeu. Passer assez de temps sur ce genre de contenu pour arriver dans le Top 10 est pour moi quelque chose d’assez extraordinaire. Non pas dans le fait d’y parvenir mais dans la ressource en temps nécessaire pour un résultat aussi vain.
Je ne met pas les jeux dans le même panier, j’explique juste que stratégiquement un éditeur comme Gameloft s’est spécialisé dans la création de copies de vrais jeux qu’il offre en échange de « c’est toi le produit ». Et je déteste me sentir comme un gros jambon au milieu d’autres gros jambons. Après j’ai des jeux sous Android qui sont excellent, mais en général ils ont ça de commun de tourner sur plein de plateformes parce que si ils étaient limités à des produits haut de gamme uniquement ils ne seraient pas rentables du tout.
Un jeu n’a pas besoin d’être magnifique pour être fun, Asphalt se sert de ses effets graphiques et de la course à la 1ere place compétitive pour gommer son manque d’ambition de conduite. Je préfère 1000 fois acheter une licence de Slay of the Spire que de me fabriquer des points virtuels en farmant des courses pénibles et en regardant de la pub pour me payer une coque de pixels et de nouveaux paramètres pour tenter de gratter une place à un joueur qui a claqué 25 balles dans une voiture virtuelle. Mais chacun fait comme il veut.
Je suis pas testeur de jeu vidéo, j’analyse juste le marché Android qui compte 2.8 milliards d’utilisateurs dont la grande, très trés grande majorité, ne verra jamais l’entièreté des effets de manche d’un jeu Gameloft. Ils se contenteront de la version basique avec peu d’effets virtuels. Et si Gameloft se passe de quelques centaines de millions de joueurs avec une mise çà jour c’est parce qu’il sait que ces joueurs là ne passeront jamais à la caisse. Ils sont plus un poids pour eux qu’une source de revenus. C’est juste pas du tout la même stratégie commerciale qu’un studio passionné qui sort un jeu par amour ludique.
Je suis optimiste pour le jeu sur android mais c’est encore tôt pour les grosses expériences natives. On a pas mal de jeux 2D très bons (type dead cells, TMMT, Streets of rage 4), on arrive avec des puce capables d’émuler la switch sans soucis, et le gamestreaming marche superbien (modulo une bonne connexion).
A voir Apple qui communique sur Assassin’s creed tournant sur Iphone, j’ai hâte de voir d’autres acteurs s’intéresser au gaming android.
J’attends impatiemment mon ayn odin 2 pour emuler jusqu’à la switch et faire tourner mon gamepass + ma ps5
@Thom: Oui, il ya plein e bons jeux mais encore une fois, sur ce marché particulier (non captif, plein de gens qui hurlent dès qu’un jeu n’est pas F2P, plein de piratage) ce n’est pas rentable de lancer le dev d’un gros titre.
Les indépendants font plus simple et peuvent se permettre de rajouter Android dans leurs cheptel de machines supportées. Mais ce n’est souvent qu’un ajout secondaire parce que le moteur qu’ils emploient leur permet un export relativement peu couteux. Masi quand il faut porter tout un jeu sur une plateforme de ce type, que quelques % de la population de joueurs pourra les lancer et que ces quelques % auront probablement également un PC ou une console, ben il vaut mieux se focus sur le PC ou la console.
Android est un marché très très particulier.
@pierre : je pense que tu as une vision du passé. Je fais parti des joueurs qui ont commencs au début du jeu vidéo et qui possèdent tous les ecosystèmes.
Et Android en est un avec ses spécificités et ses perles.
Pour commencer, les F2P fonctionnent grâce aux baleines a 90%. ensuite ce que tu reporche marche avec tous les jeux sur tout support : parler de jeu fait avec amour est un peu passéiste. Tu n’as que quelques indépendants pour faire ca. TOUS les jeux sont fait pour l’argent depuis longtemps, ni plus ni moins.
La question initiale portait sur ton jugement que tu modifie en temps réel : tu disais juste qu’il n y avait pas de jeu pour exploiter une machine android puissante, la réponse est : si il y en a plein et pour tous les gouts : des shoot de CAVE aux jeux de courses aussi techique qu’un jeu pc en passant par le F2P et le P2W… tout existe et se vend bien … Que tu n aimes pas ne permet pas de rejeter le fait qu on est plus que tu ne le pense a aimer une machine android plus puissante pour jouer :
Autre exemple : les derniers émulateurs lourds sont téléchargés par des millions de joueur et ont besoin d une vrai puissance …
Et gameloft est un ensemble de sous studios qui ne fonctionnent pas uniquement comme tu le pense. Asphalt est loin d etre aussi basic que tu le pense, et clairement plus ttechnique
pour finir, je suis déçu par ta remarque que d être dans le top 10, c est dépenser son temps pour un résultat aussi vain. Sans te vexer, pour la plupart des non geek toi aussi tu dépense beaucoup de temps pour un résultat tout aussi vain.
Ni toi ni moi ne dépensons notre temps en faisant avancer l humanité, c est aussi vain d être dans le top 10 asphalt que d écrire un blog, et c est moins vain que de fumer et détruire ses poumons ou autre…
Tu gagne ton travail avec le blog, on peut gagner du plaisir qui aide a exister a etre dans un top 10 « vain » comme tu dis…
Je te suis depuis longtemps et je suis surpris, car auparavent tu jugeais moins binaire les choses…
@borf: « je pense que tu as une vision du passé. »
Peut être mais comme des développeurs de jeu vidéo ont la même vision, cela ne me plonge pas dans une vision archaïque pour autant. Si avoir une vision passéiste du jeu c’est de vouloir payer un jeu plein pot avec du contenu ou de l’originalité plutôt que de me faire flouer par un système de rente basé sur la mode et la compétition, je suis heureux d’aimer les modèles « à l’ancienne ».
« Pour commencer, les F2P fonctionnent grâce aux baleines a 90%. ensuite ce que tu reporche marche avec tous les jeux sur tout support : parler de jeu fait avec amour est un peu passéiste. Tu n’as que quelques indépendants pour faire ca. TOUS les jeux sont fait pour l’argent depuis longtemps, ni plus ni moins. »
Il y a une grosse différence entre un jeu fait pour l’argent, payer les salaires et dégager des bénéfices en se vendant au prix de base et en ajoutant peut être des DLC ensuite. Et un jeu lancé gratuitement avec des lootboxes payantes et autres subtilité de « skins » pensées pour que des gamins se sentent mal dans leur peau à ne pas les avoir quand leurs camarades d’école ont pu se les payer. Créer un effet de société clairement construit avec des psychologues pour rendre dépendant d’un signe extérieur virtuel et proposer des packs de pixels contre de l’argent de poche. Ce n’est pas une histoire d’époque, c’est une histoire de morale.
Quand tu payes des experts du cerveau pour appuyer sur des reflexes anxiogènes de reconnaissance sociale sur un public d’enfants, tu n’es pas juste à la recherche de bénéfices. Tu es aussi sans aucun scrupules. Les F2P et Gachas posent des soucis de santé mentale et de nombreuses études montrent que des ados souffrent de leur dépendance à ce type de jeu. Ce n’est pas anodin.
« La question initiale portait sur ton jugement que tu modifie en temps réel : tu disais juste qu’il n y avait pas de jeu pour exploiter une machine android puissante, »
Avant de dire que je change d’avis, il faut savoir me lire hein ma phrase exacte ci dessus est :
Autrement dit, aucun jeu ou presque sur Android ne permettra de profiter de cette Legion Y700 au maximum de ses capacités.
Le « ou presque » est important. « Pas » signifie Zéro. « Ou presque » indique qu’il y’en a mais peu. Et c’est bien le cas à mon sens. Sur la masse de jeux disponibles sur le store de Google, rares sont les jeux exigeants en terme de materiel. Très rares sont ceux qui demandent absolument a avoir un SoC très haut de gamme pour une simple raison de… rentabilité.
Les émulateurs c’est un autre débat. Ils ne concernent pas une industrie logique. Puisqu’ils lancent des images de jeux pas prévus pour la plateforme et souvent sans l’assentiment des propriétaires des licences. Si ton argument c’est de dire qu’en voulant émuler un materiel qui n’a rien avoir avec un SoC ARM cela fonctionne mal et demande donc énormément de ressources, c’est juste assez évident. Ce n’est pas un argument valable, cela n’a aucun sens. Si je veux couper un arbre avec une petite cuillère, ce n’est pas en aiguisant le bord de la cuillère que je vais améliorer mon sort. Cela va me demander beaucoup de ressources mais cela ne veut pas dire qu’il y a un marché pour la cuillère de bucheronnage. L’émulateur c’est la cuillère, le jeu d’une autre plateforme c’est l’arbre. La différence entre les deux c’est que plus le temps passe plus les puces ARM deviennent puissantes et aujourd’hui un SoC récent fait tourner sans problème une Gamecube. Il a pas mal de difficultés a faire tourner une PS5 par contre. C’est comme si la petite cuillère grossissait d’année en année. Mais que la Gamecube était un arbrisseau alors que La PS5 serait un séquoia géant…
Oui Asphalt est technique, pas basique et Gameloft l’offre pour l’amour des joueurs. Les monde des F2P est merveilleux et tout le monde s’aime. Désolé mais non Asphalt est une pyramide entière construite sur les achats In-App. La première dose toujours gratuite. Toute la technicité, tout le gameplay, tout son écosystème sont au service d’une logique commerciale poussant a payer le jeu en déboursant des euros contre des pixels, encore et encore. Jusqu’à payer Asphalt plus cher qu’un jeu complet type Grid ou Forza.
La différence entre jouer à un jeu dont l’unique but est de vendre des skins de voiture et tenir un blog est peut être dans le résultat final non ? Un joueur dans le top 10 d’Asphalt dépense combien d’heures pour y parvenir et surtout y rester ? A faire encore et encore les mêmes courses ? Je comprend l’émulation de venir se frotter à d’autres joueurs haut niveau mais il y a tellement plus solide en terme de jeu de voiture que j’ai du mal a voir l’intérêt de ce titre. Je sais que ces jeux sont pensés par des professionnels pour générer u sentiment de victoire qui crée de la dopamine et un sentiment de défaite qui pousse a réessayer… Mais quand j’analyse ça j’ai surtout l’impression de n’être pas maitre de mon temps libre. Juste manipulé psychologiquement contre mon gré.
Quand à moi, j’ai l’énorme satisfaction de proposer un contenu gratuit, libre, sans pub, sans tracker, sans cookies et de rendre service en payant mes facture. C’est peut être vain mais c’est à mon sens très différent.
Je juge les choses de manière binaire si on me lit mal. Outre le fait que je n’ai pas écrit ce que tu écris, je reste persuadé que le modèle des F2P / Gacha est négatif. Et cette mécanique fait que les jeux Android n’ont plus besoin d’être optimisés ou de chercher a chatouiller les ressources maximales du materiel. Ce qui n’est pas le cas sur PC ou console où les développeurs poussent souvent les configurations dans leurs retranchement. Les F2P ont besoin de toucher la masse la plus grande possible de joueur pour essayer de les traire au maximum. Comme je le dis dans le billet je préfèrerais des trucs plus aboutis, avec plus de contenu, plus de qualités et vendus plein pot. Un Asphalt 10 vendu à un prix net ou tu aurais sur le même circuit que des joueurs de même niveau ayant accès à des voitures incluses dans le prix de base. Et non pas un joueur juste plus riche pour se payer la meilleure voiture possible face à des débutants sans le sous cela n’est pas vraiment ma conception du jeu.
Pour rappel, si cet écosystème de jeu payé plein pot existait, le catalogue de la Switch serait disponible sur Android. On en est très loin.
Enfin, interroges toi sur le fait que c’est peut être toi qui devient binaire a me juger sans chercher a me lire correctement ni comprendre mes raisons ? Si tu en es a défendre le modèle économique des F2P parce que tu joues à Asphalt, demandes toi si il ne serait pas plus enrichissant (dans tous les sens du terme) d’acheter une version complète et équitable du jeu a 49€ plutôt que de voir apparaitre régulièrement des skins de voitures de plus en plus balaises à 24.99€ qui rendent le jeu imperdable pour les plus riches.